○金錢授受ノ欠缺セル
消費貸借
消費貸借其ノ他之ト類似ノ契約カ有效成立スルカ爲メニハ現實ニ金銭ノ授受ナクトモ之ト同一親スヘキ利益ノ供興アレハ足ルヘク又其ノ利益ヲ受クル者ハルスシモ債務者コトヲ要セス
【參照條文】民法五八七條同五八八條
昭和十三年(オ)第二千四百二十四號
判決
三重縣南半婁郡木本町百七十六番地ノ一
上告人三重無盡株式會社右代表者取締役
松田長光三重縣北半其郡引本町
被上告人大谷錄助右訴訟代理人辯護士
田中幾三右常事者間ノ貸金請求事件ニ付安濃津地方裁判所カ昭和十三年十一月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル巾立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シクリ
全文】
原判決ヲ破毀シ本件ヲ安濃津地方裁判所ニ差戻ス
也
上告論旨ハ原判決ハ「上略當審證人川端藤右衛門ノ證言ノ全趣旨ニ依レハ訴外川端藤右衛門カ美ニ被控訴會社ノ相賀代理店主任トシテ無盡契約ノ締結講金ノ給付並掛金ノ取立等ノ業務ニ從事中自己ノ用途ニ被控訴會社ノ保管金ヲ費消シ之カ補塡ニ窮シタルトコロヨリ伊藤市郎ニ於テ被控訴會社經營ノ無盡ニ加入シ同代理店ヨリ給付金ノ交付ヲ受ケタルモノノ如ク虚構シテ右保管金ノ不足ヲ豪ハンコトヲ企圖シ其ノ手段トシテ伊藤市郞ニ對シ被控訴會社ヨリ金融ヲ受クルニ付名義上ノ借主トナリ吳レ度キ旨依賴シテ甲第一號證ノ借主欄ニ捺印セシメ控訴人ニ對シ其ノ保證人ト爲ルヘキコトヲ依囑シ同號證ノ連帶保證人欄ニ捺印セシメタル上之ヲ被控訴會社宛差入レタルニ過キサルモノニシテ伊藤市郞ハ實際前記ノ如キ無盡ニ加入シ給付金ヲ受領シタルコトナク掛返金五百五十五圓ヲ被控訴會社ニ支拂フヘキ義務アルモノニ非ス從テ控訴人ニハ連帶保證人トシテ斯ル掛返金ヲ被控訴會社ニ支拂フヘキ義務ナキモノナルコトヲ首肯スルニ足ルヘク下略」ト判示シタリ然レトモ(一)訴外川端藤右衞及伊藤市郞ト被上〓人トノ行爲ハ假ニ原判決ノ如ク〓僞行爲ニシテ無效ナリトスルモ斯ル盧僞行爲ノ全然知ラサル上〓會社ハ善意ノ第三者ナルヲ以テ民法第九十四條第二項ニヨリ上〓會社ニハ對抗スルコトヲ得サルモノナリト信ス夫レ民法第九十四條第二項ニ所謂善意ノ第三者トハ「虚僞ノ意思表示ノ當事者又ハ其ノ一般承繼人ニ非スシテ其ノ表示ノ目的ニ付法律上利害關係ヲ有スルニ至リタル者ヲ指稱ス」ルモノナルコトハ御院屢次ノ判例(例ヘハ大正九年(オ)第一二七號大正九年七月二十三日第一民事部判決)トセラルルトコロナリサレハ本件ニ於テ上告會社ハ善意ノ第三者ナル事ハ疑ナキトコロナリ〓次ニ川端藤右衞門ハ上告會社ノ代理店主ナリシヲ以テ上〓會社カ果シテ民法第九十四條第二項ニ所謂第三者ナリヤ否ニ付假ニ髪アリトセンカ上告會社ト代理店主タル川端トノ代理店關係ヲ法令ニヨルノ外契約書及代理店事務取扱規程等ニヨリ審理シ且ツ之ヲ判示スヘキニ拘ハラス原判決ハ之ヲ爲サス(三)加之原判決ハ伊藤市郞ハ實際ニ於テ上告會社ヨリ無盡給付金ノ受領ヲ爲シタルコトナク名義上ノ借主トナリ被上告人モ亦名義上ノ連帶保證人ト爲リタルニ過キサレハ上〓會社ニ對スル掛返金支拂ノ義務ナキ趣旨ノ判示ヲ爲セトモ被上告人等ハ上〓會社ニ對シ無盡契約、約款ニ基キ適法ナル金員借用證書(甲第一號證)ヲ差入レ以テ無盡給付金貸借ニ付テノ意思表示ヲ基本トセル法律行爲ヲ爲シタル以上名義上ノ借主又ハ連帶保證人ニ過キスト爲シ以テ被上〓人ニハ何等資任ナシトハ謂ヒ得ヘカラサルノミナラス殊ニ被上告人等ノ斯ル處僞行爲ヲ全然知ラサル上〓會社ニ付テハ民法第九十四條第二項ノ適用アルモノト調ハサルヘカラサルモノト爲ス(四)本件ニ於テハ右金錢借入ノ意思表示ノ外假ニ原判決ノ如ク川端藤右衞門ニ於テ費消シタル保管金ヲ補塡スル爲メ其ノ事情ヲ知悉シナカラ被上告人等カ甲第一號證ヲ上告會社ニ差入レタリトセンカ伊藤市郞ニ於テ川端藤右衞門ノ費消シタル債務ヲ自ラ引受ケ被上〓人ハ亦之カ連帶保證人トナリタルモノト見ルコトヲ得ヘク從テ實際伊藤市郎ヘ給付金ヲ受領セサリシトスルモ給付金ヲ受領シタル場合ト同樣ノ事實ハ存在スルモノト謂フコトヲ得ヘシト信ス試ニ我カ國經濟界ノ現狀ニ付テ見ルモ舊債借替債務引受更改及離消費貸借等ニ付縦令現實ニ金綾ノ授受ヲ爲ササルモ借主又ハ債務引受人ヲシテ現賞ニ現金ノ投票アリタル場合ト同一ノ僧用證書ヲ差入レシムルコトハ壓々見聞スル處ナレハ本件ニ於ケル金員〓用酸書(甲第一號證)モ形式上ニ於テハ伊藤市郞カ給付金ヲ受領シタルカ如ク看取セラレ愛當ナラサル如ク見ユルモ實質上ニ於ケル意義カ前迄ノ如ク伊藤及被上告人ノ債務負擔行爲ト見ルコトヲ得ヘク從テ甲第一號カ有效ナル證書ナルコトハ明瞭ナリ而シテ原刺決ニョルモ明カナルカ如ク川端藤右衞門ト伊藤市郞及被上告人等トハ報威ノ間柄ニアリ川端ニ保管金費消ノ如キ不詳事アルニ於テハ同人ノ信用ヲ失墜セシムルノミナラス民事上及刑事上ノ責任ヲ生セシメ妊イテハ親戚故舊ノ面目ニモカカハル如キ事態ヲ惹起スル恐レアルニ於テハ親戚故舊ニ於テ費消債務ヲ引受ケテ借主トナリ又ハ之カ連帶保證人トナリ以テ其ノ非行ヲ暗々裡ニ掩ハントスルコトハ人情トシテ當然ノ措置ト云フヘク實際ニ給付金ノ受領ナク名義上ノ借主又ハ連帶保證人ニ過キストナシテ全然虚構事實ヲ知ラサル上告會社ニ對スル掛返金支拂ノ義務ヲ免ルヘキニアラスト信ス加之假ニ被上告人等ノ行爲カ原判決ノ加シトスルモ上告會社ニ於テハ無盡給付金ヲ給付シタルト同樣ニ川端ノ費消シタル給付金相當額ニ付積極財產ノ減少ヲ生セシメクルモノナレハ全然金錢ノ授受ナカリシ総合ト基クシク趣ヲ異ニスルノミナラス此ノ事情ヲ知悉シナカラ伊藤市郞及被上告人ニ於テ無責任ナル借用證書ヲ差入レ以チ川嶋ノ忍事ニ參養シ上告會社ニ對シ顯著ナル担害ヲ生セシメタルニ拘ハラス何等責任ナシトスル原判決ヲ許容センカ取引ノ安全ハ著シク害セラレ爲メニ無盡機構ヲ損ヒ延イテハ經濟界ノ發展ヲ阻害セシムルモノト謂フヘク原判決ハ甚タ不當ナリ以上四點ノ理由ニヨリ原判決ハ畢竟違法且ツ不當ナルモノナルヲ以テ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
仍テ按スルニ原審カ論旨摘錄ノ如ク判示シテ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルコト洵ニ所論ノ如ク右判旨ニヨレハ被上告人ハ債務ヲ負擔スル意思ナクシテ本件甲第一號證ヲ上〓人ニ差入レ債務負擔ノ意思表示ヲ爲シタルニ外ナラサルカ故ニ民法第九十三條ニ該當スルモノト云ハサルヘカラスサレハ相手方卽チ上告人ニ於テ被上告人ノ眞意ヲ知リ又ハ知リ得ヘカリシコトカ主張立證セラレサル限リ右意思表示ハ無效ニ非ス又原審ハ甲第一號證ニ付テハ落札金ノ交付ナカリシモノト認定シクレトモ原審ノ認定シタル處ニヨルモ尙同證記載ノ金額ト同額ノ金員カ上告人ノ財產中ヨリ支出セラレ居ルコト相違ナキカ故ニ落札金ノ交付ナカリシ一事ヲ以テ直チニ被上告人ニ責任ナキモノト速斷スルヲ得ス萱シ消費貸借其ノ他之ト類似ノ契約カ有效ニ成立スルカ爲メニハ現實ニ金錢ノ授受ナクトモ之ト同一視スヘキ利益ノ供與アレハ足ルヘク又其ノ利益ヲ受クル者ハ必スシモ債務者自身タルコトヲ要セサルカ故ニ本件ニ於テ彼上〓人自身ハ何等利益ヲ受ケサリシトスルモ被上告人ト合意ノ下ニ訴外川端藤有衞門ニ於テ金錢ノ供與ト同樣ノ利益ヲ受ケタル事實アリトセハ前記法條ノ適用ト相俟チテ被上告人ノ責任ヲ生スル場合ナシトセサレハナリ(訴外川端藤右衞門ニ於テ上告人ヲ代理シテ被上告人ノ意思表示ヲ受ケタルモノトセハ固ヨリ其ノ善意ハ考フヘカラサル處ナレトモ甲第一號證ノ宛名ハITM無盡株式會社御中」トアリ直接上〓人ニ對スル意思表示ト爲リ居ルカ故ニ藤右衞門ハ之ヲ取次キタルニ過キサル關係ナルヤモ知ルヘカラス)故ニ原審カ前記判示ノ如キ認定ノ下ニ上告人ノ請求ヲ棄却七ンニハ尙上告人ノ爲メニ甲第一號證ノ意恩表示ヲ受ケタル者ハ何人ナリシヤ其ノ者カ被上〓人ノ眞意ヲ知リ又ハ知リ得へカリシ揚合ナリシヤ否及金錢ノ供興ト同一ニ取扱フヘキ事實アリタリヤ否ニ付審理判斷ヲ爲ササルヘカラス原審ノ認定シタル事實ハ訴外藤右衞門ノ横領行爲並ニ其ノ犯行隊蔽ニ加工シタル被上告人ノ虚僞行爲ニ外ナラス此ノ種不正行爲ハ屢之ニヨリテ無盡會社ノ財產狀態ヲ危殆ニ陷ラシメ延テハ多數加入者ニ多大ノ損害ヲ蒙ラシムルニ至ルモノニシテ其ノ弊害少ナカラス法律カ民法第九十三條第九十四條等ノ規定ヲ設ケタルハカカル不正行爲ニヨリテ過失ナキ者ノ利益カ機性ニ供セラレンコトヲ防止スルヲ其ノ主タル目的トスルコト云フ迄モナキ處ナルカ故ニ此ノ種事案ノ審理ヲ爲スニ際シテハ裁判所ハ能ク法律ノ意ヲ體シ虚僞行爲者ノ責任ニ付充分ノ注意ヲ以テ審理ヲ爲チサルヘカラス原審カ意ヲ效ニ用ユルコトナク前記法條ノ適用等ニ付何等考慮スル處ナクシテ輙ク被上告人ニ責任ナキモノト判示シタルハ審理不盡理由不備ノ違法アルモノト云フノ外ナシ尙原審カ甲第一號證ハ訴外川端藤右衞門カ豫ネテ麦消シ居リタル保管金ノ補塡ニ窮シタル結果其ノ不足ヲ隱蔽センカ爲メニ作成シクルモノニシ
テ同證ニ對シテハ落札金交付ノ事實ナカリシモノト認定シタルハ一ツニ原審最終ノ證據調ニ於ケル證人川端藤右衛門ノ「右念書ニアル人々ノ名義ヲ借リテ會社ヨリ借金シタ樣ニ申シマシタカ實ハ其ノ日時ニ借金シタモノテナクテ會社ノ金ヲ私カ費込ンテ居リマシタ處會社カラ檢査カアルト云フノテ其ノ不足分ハ貸付ケク樣ニスル爲メ右ノ人々ニ賴ンテ名前ヲ借リテ借用證書ヲ作成シタモノテアリマス從テ其ノ時ニ會社ヨリ金ヲ受取ツタ譯テハナイノテアリマス」トノ供述ニヨリタルコト原判文並ニ記錄ニ後シ疑ナシ蓋シ記錄ヲ査スルニ右供違以外ノ證據ハ同證人其ノ以前ノ總テノ證言ヲ始メ皆一貫シテ甲第一號證ニ對シテハ落札金ノ交付アリタルコトヲ是認シ居リ原審ノ認定トハ相容レサルモノノミナレハナリ而シテ右供違ニヨレハ「會社カラ檢査カアルト云フノチ」甲第一號證ヲ作成シタリト云フニ在ルカ故ニ同證ノ作成ハ檢査ノ話カ有リタル後ナラサルヘカラスシカモ右檢査トハ同證言前段(記錄百三十五丁裏記載)ノ檢査ヲ指スコト證言全體ノ趣旨ニ徵シ農ナク又該證言ニヨレハ其ノ檢査ハ昭和七年三月頃ナリ然ルニ甲第一號證ノ日附ハ昭和四年七月十八日ニシテ檢査ノ約三年前ナリ昭和四年七月頃ヨリ檢査ノ話カアリテ甲第一號證ヲ作成シクルニ三年後ニ至リテ始メテ檢査カ實行セラレタリト云フカ如キハ實際上殆ンド考フヘカラサル處ナルカ故ニ前揭供述カ眞實ナルカ爲メニハ同證ハ昭和七年ノ檢査當時ノ日附ヲ題ラシメテ作成セラレクルモノト考へサルヘカラス然ルニ同證ニ付テハ被上告人ハ第一審ニ於テ詳細ナル證據抗辯ヲ提出シ書入文字ナキ印刷文ノミノ用紙ニ條印シタル旨主張シ居ルニ拘ハラス其ノ條印シタルハ日附當時ナルコトヲ自認シ易リ(第一審判決事實楠示及口頭辯論調書)日附遡及ノ事實ハ全然主張シ属ラサルノミナラス該事實ハ記錄ノ何處ニモ全ク顯ハレサル處ニシテ本件ニ於テ何人モ想做セサリシモノノ如シ、サレハ其ノ證首ニヨリ原審ノ爲シタル如キ認定ヲ爲スニハ此ノ日附ノ矛盾ハ甚タ了解シ〓キ處ニシテ充分ナル審理並說明ヲ要スル點ナルニ拘ハラス原審ハ之ニ付判文ニ何等ノ說明ヲ爲ササルハ勿論記錄ヲ精査スルモ何等審査ヲ爲シタル形跡ナシ以上說明ノ如ク本件ニ於ケル原審ノ措置ハ其ノ容理ニ於テモ亦判文ノ說明ニ於テモ鹽ササル處甚タ多ク到底破毀ヲ免レサルモノトス
仍テ民事訴訟法第四百七條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス
昭和十四年九月二十二日
大審院第五民事部
裁判長判事-各健夫
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1445757）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。