○漁業法違反被告事件(同年十月十四日第五刑事部判決棄却)
(大正十五年(れ)第一三四一號
【上告人】被告人
【第一審】樺太區裁判所【第二審】樺太地方裁判所
○判示事項
定置漁業ニ關スル罪ト其ノ罪數
○判決要旨
免許ヲ受ケタル漁場以外ノ水面ニ於テ漁具ヲ定置シ反覆シテ魚類
ヲ捕フル行爲ハ之ヲ包括的一罪トシテ處斷スヘク連續一罪トシテ
處斷スヘキモノニ非ス
【參照】漁業法第五十八條第一項左ノ各號ノ一ニ該當スル者ハ千圓以下ノ罰金ニ處
四五三(一〇三)
二免許漁業ノ制限又ハ免許ノ條件若ハ制限ニ違反シテ漁業ヲ爲シタル者
刑法第五十五條連續シタル數個ノ行爲ニシテ同一ノ罪名ニ觸ルルトキハ一罪トシ
○事實
第二審判決ハ左ノ事實ヲ認定シ漁業法第五十八條第一項第二號刑法第五十五條ヲ適用處斷シタリ
被〓人ハ大正十三年九月二日ヨリ同年十月十四日迄ノ（住所略）地先定第五百
十八號落網類漁業鱒鮭瓢網免許漁場ニ於テ鮭漁業ヲ爲スニ當リ繼續意思ヲ以テ樺太廳カ漁業取締ノ爲
漁業法第三十四條第一項第一號ニヨリ該漁場基點假元標ヨリ北五十九度十五分西八十間ノ個所ト同上
五百九十五間ノ個所トノ間ニ於ケル區域ヲ漁具敷設ノ場所ト命シタル漁業制限ニ違反シ船頭野越某外
漁夫十六名ヲ使役シ該漁場基點假元標ヲ距ル北方六十七間ノ地點ヨリ北五十四度西百四十五間ノ個所
ト同上二百六十八間二尺ノ個所トノ間ニ於ケル該免許漁場區域外ノ海面ニ垣網及瓢網ヲ定置シテ鮭六
千二百五十尾(此ノ價額三千三百七十五圓ノモノ)ヲ漁獲シタルモノナリ
○上告理由
辯護人秋山高三郞、高橋禎一上告趣意書第三點原審判決ニハ其ノ擬律ノ點ニ於テ錯誤アリ原審判決カ
被告人ニ對シテ認定シタル事實ハ被〓人カ大正十三年九月二日ヨリ同年十月十四日迄ノ間引續キ被〓人カ免許ヲ受ケタル漁場以外ノ海面ニ垣網及瓢網ヲ定置シテ鮭六千二百五十尾ヲ漁獲シタリト云フニ在リ卽チ被〓人ノ犯罪ハ免許區域外ノ場所ニ網ヲ定置スルコトニヨリテ成立スルモノナルコト論ヲ俟タス而シテ被告人ノ此ノ行爲カ一囘ニ過キサルコトハ其ノ判示自體ニ徵シテ明白ナリトス原審判決ハ其ノ證據說明ノ部ニ於テ短期間內ニ同種ノ行爲ヲ反覆シ云云ト記載セリト雖其ノ事實ノ摘示ニ於テ數個ノ同種行爲ヲ反覆シタル旨ヲ記載スルコトナシ卽チ原審判決認定ノ事實ハ所謂連續犯ニアラスシテ單純一罪ナリトス然ルニ原審判決ニハ刑法第五十五條ヲ適用シアリ原審判決ハ此ノ點ニ於テモ亦破毀ヲ免レサルモノト思料ス
○判決理由
定置漁業ハ漁具ヲ定置シテ爲ス漁業ニシテ自ラ反覆セラルル多數ノ漁行爲ヲ包含スルモノナレハ免許ヲ受ケタル漁場以外ノ水面ニ於テ漁具ヲ定置シ反覆シテ魚類ヲ捕フル場合ト雖之ヲ包括的ニ一個ノ犯罪トシテ處罰スヘキモノニシテ個個ノ行爲ニ對シ連續犯トシテ處罰スヘキモノニ非ス然レハ原判決カ免許漁業區域外ノ海面ニ於テ漁具ヲ定置シ反覆シテ魚類ヲ捕ヘタル行爲ヲ連續犯トシテ刑法第五十五條ヲ適用處斷シタルハ所論ノ如キ違法アルモノトス然レトモ之ヲ連續ノ一罪トシテ處斷シタルト包括ノ一罪トシテ處斷シタルトハ其ノ結果ニ於テ毫モ異ナル所ナキヲ以テ右違法ハ判決ニ影響ヲ及ホササルコト明ナレハ之ヲ上〓ノ理由ト爲スヲ得ス論旨ハ理由ナシ
四五六(一〇六)
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449558）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。