○瀆職被〓事件(同年五月四日第三刑事部判決昭和二年(れ)第一三O號棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】仙臺地方裁判所【第二審】宮城控訴院
○判示事項
收賄ニ因ル不正行爲
○判決要旨
市吏員力其ノ職務ニ關シテ賄賂ヲ収受シ因テ其ノ職責ニ違反スル
行爲ヲ爲シタルトキハ之カ爲市ニ財産上ノ損害ヲ加へタル事實ナ
シトスルモ刑法第百九十七條第一項後段ノ犯罪ヲ構成ス
【參照】刑法第百九十七條第一項公務員又ハ仲裁人其職務ニ關シ賄賂ヲ收受シ又ハ
之ヲ要求若クハ約東シタルトキハ三年以下ノ懲役ニ處ス因テ不正ノ行爲ヲ爲シ又
ハ相當ノ行爲ヲ爲ササルトキハ一年以上十年以下ノ懲役ニ處ス
○事實
第二審判決ノ確定シタル事實左ノ如シ
大正十二年三月中仙臺市會ニ於テ同市ニ市街電車ヲ建設スヘキ決議アリ次テ大正十三年五月中主務省
ヨリ電車建設ノ特許アルニ及ヒ漸次其ノ建設實施ノ準備進捗シ居リタルトコロ被告人甲ハ大正十三年
十月六日仙臺市電氣部作業課土木係長ノ職ニ就キ爾來專ラ右工事ノ測量設計施工豫算ノ編成及請負ニ
關スル事務ヲ鞅掌中該職務ニ關シ賄賂タルノ情ヲ知リナカラ後揭(イ)記載ノ如ク被告人義三郞等ノ提
供シタル金五百圓宛二回合計金千圓ヲ收受シ因テ其ノ後同年九月中被〓人義三郞等ノ請託ヲ容レ乙組
工業合資會社ヲ請負入札者トシテ詮衡シタル上被告人義三郞ニ對シ特ニ一般入札者ニ先チ工事ノ設計
仕樣書及內譯書ヲ交付シ且祕密ニ附スヘキ碎石敷石及切取ニ關スル單價ノ〓略竝豫算〓算額ヲ內示シ
以テ不正ニ入札ニ關スル便宜ヲ與へ次テ乙會社カ落札者ニ確定スルヤ其ノ職務ニ關シ謝禮タルノ情ヲ
諒シナカラ後揭(ロ)記載ノ如ク被告人義三郞等ノ提供シタル金二千七百五十圓ヲ收受シタリ
(イ)被告人義三郞ハ土木建築請負業乙組工業合資會社ノ代表者ニシテ右電車工事ノ請負入札者トシテ
同會社ノ指名セラレンコトヲ希望シ被告人虎吉ハ同會社ニ於テ指名ヲ受クルノ得策ナル旨右義三郞ニ
勸誘シ玆ニ前揭ノ如キ職務ヲ擔任シ居リタル被〓人甲ニ金員ヲ贈賄シテ其ノ目的ヲ達センコトヲ企テ共謀ノ上大正十四年七月上旬被告義三郞虎吉ノ兩名ハ右甲ヲ其ノ住居ニ訪ヒ同人ニ對シ前揭會社ヲ請負入札者ニ指名セラレ度旨請託シ其ノ當時及同年八月中被〓人義三郞ニ於テ被告人虎吉等ノ手ニ依リ金五百圓宛二回合計金千圓ヲ前示甲方ニ於テ同人ニ交付シ尙其ノ後右義三郞等ハ被〓人甲方ニ至リ同人ニ對シ入札便宜ノ爲工事設計仕樣書豫算〓算額及單價ノ〓略等ノ內示ヲ受ケ度キ旨ノ請託ヲ爲シ
(ロ)次テ被告人義三郞ハ被〓人甲ヨリ右內示ヲ受ケタル上入札ヲ爲シ遂ニ同年十月十日乙組工業合資會社カ落札者トシテ確定スルユ至ルヤ玆ニ被告人義三郞虎吉等ハ被〓人甲カ其ノ職務上便益ヲ與ヘタルコトヲ多トシ之ニ對スル謝禮ノ趣旨ニテ同人ニ金員ヲ交付センコトヲ共謀シ右義三郞ハ同年十月中虎吉等ノ手ニ依リ右甲方ニ於テ同人ニ對シ金二千七百五十圓ヲ交付シタリ
○上〓理由
辯護人田代三郞上告趣意書第一點被〓人甲カ被告人義三郞虎吉等ニ一般入札希望者ニ先ヲ仙臺市電車〓道工事ニ付工事ノ豫算ノ〓算額仕樣内譯書等ヲ内示シタルノ點此ノ點ニ關シ原審ハ被〓人甲カソノ職務上祕密ニ屬スヘキコトヲ豫メ被〓人義三郎等ニ內示シテ特殊ノ便宜ヲ與ヘ不正行爲アリタルモノト斷スレトモ抑モ右工事ノ豫算計畫書ハ旣ニ仙臺市カ公表シ居リ此ノ計畫書ニ基キ研究スレハ被〓人甲、カ內示セル豫算額ハ容易ニ察知シ得ヘキモノナルヲ以テ敢テ祕密ニ屬スルコトトシテモソノ效ナキニ近シト云フヘク又仕樣內譯書ノ如キハコレヲ謄寫版トナシ市ノ吏員ハ誰人テモコレヲ見ルヲ得ヘキモノナレハ祕密ニ屬スルモノニアラサルモノト云フヘク唯先チテ內示シタルコトニ因リ多少ノ便宜ヲ與ヘタルハ之ヲ認メ得ヘキモ以テ不正ノ行爲ト斷スルコト能ハサルモノトイフヘシ果シテ然ラハ原審ハ此點ニ於テ事實ノ判定ヲ誤リ不當ナル法ノ適用アリタルヲ以テ破毀ヲ免レサルモノト云フヘシ
同第二點被〓人甲カ義三郎等ニ碎石敷石切取ニ關スル單價ヲ內示シタル點(第一審公判調書)右ノ點ニ於テ被告人甲ノ示シタル單價ハ實際ノ市ノ豫算額ヲ示シタルモノニハアラスシテソレヨリ一割乃至二割方安キモノヲ示シタルコト要スルニ虛僞ノ額ヲ示シタルモノニシテ原審カコレヲ以テ祕密トナスヘキ事項ナリト斷スレトモ祕密ヲ表示スルノ意ハソノ表示セラレタル事項カ眞實ナル場合ニ於テ始メテ祕密ヲ破リタリト斷スヘク虛僞ノ祕密ナルモノハコレヲ想像スルコト能ハサルモノニシテ本件ノ場合ノ如キハ明カニ祕密ヲ示シタルモノニハ非スト云フヘキナリ然ラハ原審ハ此點ニ關シテモ亦法ノ適用ス誤リタルモノト云フヘキナリ
同第三點被〓人甲カ被〓人義三郞ニ對シ工事請負ニ付二十萬圓以下ナラハ宜シカラムト云ヒタル點(第一審公判調書甲供述)右ニ關シテモ亦第二點ト同シク實際ノ市ノ豫算額ハ二十萬九千圓ニシテ被〓人甲ハ二十萬圓以下ト漠然タル數字ノ〓念ヲノミ示シ以テ市ノ利益ヲハカリタルモノニシテ二十萬圓以下ナル言葉ハ決シテ祕密ニ屬スヘキ豫算ヲ表示シタルモノニ非ス虛僞ヲ表示シタルモノナルヲ以テ其ノ表示ニヨリ便宜ハ與へタルモノナレトモ不正ノ行爲ト斷スヘキニアラス而カモ右ノ表示ニヨリテ落札者トナリタル乙組ハ事實上却ツテ損ヲナシ居ル點ヨリ觀察スレハ被告人甲ノ「二十萬圓以下」ナル表示ハ寧ロ詐欺ノ手段ト見ルコトヲ得ヘク原審ノ如ク特殊ノ便宜ヲ與ヘタル不正ノ行爲ト斷スルコトヲ得サルモノト云フヘキナリ按スルニ法律上「依ツテ不正」ヲ問擬スヘキ場合ハ會社ノ背任罪ト同シク國家ニ對シ財產上又ハ權力上ノ損害ヲ加ヘタル場合ナリ然ルニ本件ハソノ何レニモ入ラサルモノニシテ被〓人甲ノ爲シタル行爲ニ因リ仙臺市ハ何等ソノ電車工事ニ於テ損害ヲ受ケサルノミカ却ツテ豫算以下ノ費用ヲ以テ多年ノ懸案ナリシ電車ヲ設置スルコトヲ得タル利益スラアリタルモノナレハ原審カ本件ヲ問擬スルニ「依ツテ不正」ヲ以テシタルハ明カニ法ノ適用ヲ誤リタルモノト云フヘキナリ又法律上官吏ノ收賄罪ハ特殊ノ便宜ノ請託ノ下ニ金圓ヲ受ケタルカ或ハ便宜ヲ與ヘタル謝禮トシテ後ニ金圓ヲ受ケタル場合ニ限ラルルハ明白ナルトコロニシテ本件ニ於ケル被告人甲ノ行爲ハ旣ニ論シタル如ク多少ノ便宜ハ與ヘタラムモ不正ト斷スヘキ程度ノモノニアラサレハ原審ハ刑ノ量定重キニ過クル不當ノ判決ト云フヘキナリ
○判決理由
刑法第百九十七條第一項後段ニ所謂不正ノ行爲ヲ爲シトハ公務員又ハ仲裁人カ其ノ職責ニ違反スル行爲ヲ爲スノ義ナレハ市吏員カ其ノ職務ニ關シテ賄賂ヲ收受シ因テ其ノ職責ニ違反スル行爲ヲ爲シタルトキハ同條ノ犯罪ヲ構成スヘク其ノ行爲ニ依リ市ニ現實ノ損害ヲ加フルコトハ該犯罪ノ成立ニ必要ナラス原判決ニ依レハ被告甲ハ仙臺市電氣部作業課土木係長トシテ市營電車建設工事測量設計施工豫算ノ編成及請負ニ關スル事務ヲ鞅掌中土木建築請負ヲ業トスル一合資會社ノ代表者ノ請託ヲ受ケ職務ニ關シテ賄賂ヲ收受シ因テ同會社ヲ請負入札者トシヲ指名シタル上該代表者ニ對シ一般入札者ニ先チテ工事ノ設計仕樣書內譯書ヲ交付シ且祕密ニ付スヘキ碎石敷石及切取ニ關スル單價ノ〓略竝豫算〓算額ヲ內示シ以テ不正ニ入札ニ關シテ便宜ヲ與ヘタル旨ノ判示アリ此ノ如ク一般入札者ニ先チテ工事ノ設計仕樣等ニ關スル書類ヲ一入札者ニ交付シ又ハ祕密ニ付スヘキ工事材料ノ單價及豫算ニ關シテ其ノ〓略竝〓算額ヲ內示スルカ如キハ前示被〓ノ職責ニ違反セルモノニシテ不正ノ行爲タルコト明ナレハ縱令該工事ノ遂行ニ付仙臺市ニ損失ヲ被ラシメタル事實ナシトスルモ刑法第百九十七條第一項後段ノ犯罪ノ成立ヲ妨ケス而シテ右原判示事實ハ原判決ノ擧示セル證據ニ依テ之ヲ認メ得ヘクシテ誤認ナルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由ナキヲ以テ原判決カ被告ニ對シ前示法條ヲ適用處斷シタルハ正當ニシテ事實ノ誤認擬律ノ不當アルモノニ非ス又記錄上諸般ノ情狀ヲ斟酌スルモ原判決ノ科刑甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由ナキヲ以テ論旨ハ凡テ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。