○傷害被告事件(同年七月十九日第六刑事部判決昭和二年(十)第七四五號棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】高梁區裁判所【第二審】岡山地方裁判所
○判示事項
刑事訴訟法第百五十條ニ基キテ發スル命令狀ト證據決定-犯罪構
成事實以外ノ事實認定ト不法ノ證據
○判決要旨
一刑事訴訟法第百五十條第一項ノ命令ヲ爲ス爲ニスル決定ハ證據
決定ヲ以テ目スヘキモノニ非ス【判決理由第一】
二犯罪構成事實以外ノ事實認定ノ資料トシテ不法ノ證據ヲ供スル
モ該不法ハ判決ニ影響ヲ及ホササルコト明白ナレハ之ヲ以テ上
告ノ理由ト爲スコトヲ得サルモノトス【判決理由第二】
【參照】刑事訴訟法第百五十條裁判所ハ押收スヘキ物又ハ捜索スヘキ場所、身體若ハ
物ヲ指定シタル命令狀ヲ發シ司法警察官ヲシテ押收又ハ搜索ヲ爲サシムルコトヲ
得
命令狀ニハ押收又ハ搜索ヲ爲スヘキ事由ヲ記載シ裁判長之ニ記名捺印スヘシ
刑事訴訟法百五十條ニ基キテ發スル命令狀ト證據決定、一犯罪構成事實以外ノ事三三七(一〇九)
實認定ト不法ノ證據
命令狀ハ處分ヲ受クル者ノ請求アルトキハ之ヲ示スヘシ
同法第三百六十條有罪ノ言渡ヲ爲スニハ罪ト爲ルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メ
タル理由ヲ說明シ法令ノ適用ヲ示スヘシ
法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由又ハ刑ノ加重減免ノ原由タル事實上ノ主張ア
リタルトキハ之ニ對スル判斷ヲ示スヘシ
同法第四百十一條前條ノ場合ヲ除クノ外法令ニ違反シタルコトアリト雖判決ニ影
ル響ヲ及ホササコト明白ナルトキハ之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
○事實
第二審裁判所ハ左記事實ヲ認メ判決理由中ニ說示スルカ如ク押收捜索ヲ命スル決定ヲ爲シ且司法警察官ノ訊問調書ヲ證據ニ援用シタリ
第二、被〓人ハ居村高田某女ト情交關係アリシタメ豫テヨリ同人ノ父高田甲ト不和ナリシトコロ大正十五年六月十八日午前十一時頃居村ナル高田甲方納屋前ノ路上ニ於テ同人ト爭論ヲ初メ所携ノ鎌(證
第一號)ヲ以テ高田甲ニ斬付ヶ同人ノ右前膊內面部ニ全治約三週間ヲ要スル切傷ヲ蒙ラシメタルモノナリ
○上〓理由
【第一】
辯護人坂田豐喜上告趣意書第一點原審裁判所ハ法律ニ依リ公判ニ於テ取調フヘキ證據ノ取調ヲ爲ササ
【第二】
ル違法アリ原審記錄ヲ調査スルニ原審裁判所ニ於テハ第一回公判ノ後大正十五年十月八日法廷外ニ於テ決定ヲ以テ「岡山縣成羽警察署司法警察官ニ對シ岡山縣川上郡平川村右高田甲ノ大正十五年六月十八日被告人ト論爭シタリト謂フ際ノ着衣ヲ右高田甲居宅內全部搜索シテ押收スヘキコトヲ命ス」(一二三九丁)トノ證據決定ヲ爲シ成羽警察署司法警察官警部補津島某ハ該命令ニ基キ大正十五年十月十一日岡山縣川上郡平川村九百三十九番地右高田甲方ニ臨ミ捜索ヲ爲シ木綿單衣一枚ヲ押收シ之ヲ原審裁判所ニ送致シタルコトハ記錄二四四丁以下ノ搜索押收調書及押收目錄ニ依リ明カナリトス仍テ原審ニ於テハ右搜索押收調書及ヒ押收物件ハ其後ノ公判ニ於テ之ヲ法廷ニ顯出シ捜索押收調書ハ之ヲ被告人ニ讀聞ケ押收ノ木綿單衣一枚ハ之ヲ被〓人ニ示シテ被〓人ノ意見反證ヲ求メサルヘカラサルモノナリトス然ルニ原審第二回公判調書以下ヲ閱スルニ右搜索押收調書及押收ノ木綿單衣ハ之ヲ法廷ニ顯出シテ被告人ニ讀聞ケ展示シテ被〓人ノ意見反証ヲ求メタル事迹ノ徵スヘキモノアルコトナク結局原審ニ於テハ自ラ決定シタル證據調ヲ完全ニ履踐セサルモノニシテ之公判手續上重大ノ違法アルモノトス然ラハ原判決ハ刑事訴訟法第四百十條第十三號ニ依リ破毀ヲ免レサルモノト信ス
同第四點原判決ハ採證ニ違法アリ刑事訴訟法第二百十六條ニハ「司法警察官證人ヲ訊問スル場合ニ於テハ司法警察吏ヲシテ立會ハシムヘシト」規定シアリテ司法警察官カ被疑事件ニ付キ証人ヲ訊問スル
刑事訴訟法第百五十條ニ基キテ發スル命令狀ト證據決定、犯罪構成事實以外ノ事
ニハ司法警察吏ヲ立會ハシムヘキモノニシテ司法警察吏ノ立會ナクシテ證人ヲ訊問シタルトキハ該訊問調書ハ無效ニシテ證據トナスコトヲ得サルモノト謂ハサルヘカラス原判決ハ判示第二事實ノ證據トシテ「判示鎌(證第一號)カ被〓人ノ所屬ナルコトハ長谷川某ニ對スル司法警察官ノ訊問調書ニ於ケル供述記載ニヨリ之ヲ認メ得ヘク」ト說示シタリ然ルニ同訊問調書(三一丁以下)ヲ閱スルニ該調書ハ大正十五年六月十九日成羽警察署司法警察官代理巡査部長重松某ニ於テ長谷川某ヲ證人トシテ訊問シタルモノナルモ司法警察官吏ノ立會ヒタル形迹ナク同調書ハ訊問調書トシテ効アルモノニアラサルナリ然ルニ之ヲ採テ罪證ニ供シタル原判決ハ採證ノ法則ニ違背スルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト信ス
○判決理由
記錄ニ就キ調査スルニ所論決定ハ原裁判所カ刑事訴訟法第百五十條ノ規定ニ基キテ發シタル單純ナル命令狀ニシテ證據決定ヲ以テ目スヘキモノニ非ス故ニ原審カ同命令狀執行ノ任ニ當レル司法警察官ノ作成セル所論搜索押收調書及其ノ押收ニ係ル所論本綿單衣一枚ヲ公判廷ニ顯出シテ被〓人ノ意見反證ノ有無ヲ徵セサリシコト所論ノ如クナルモ不法ト爲スヘキニ非サルコト勿論ナリ蓋シ叙上押收ノ木綿單衣一枚ハ證據物又搜索押收調書ハ證據書類ノ一タルニ止マリ之ヲ證據トシテ取調フヘキヤ否ハ一ニ原審ノ職權ヲ以テ決スヘキ事項ニ屬スレハナリ論旨ハ其ノ理由ナシ
所論長谷川某ニ對スル司法警察官作成ノ訊問調書ヲ査閱スルニ成羽警察署司法警察官代理巡査部長重
【第一】
【第二】
松某カ長谷川某ヲ證人トシテ訊問シ之カ供述ヲ錄取シタルモノニ係リ而モ其ノ訊問ニ際シ司法警察吏ヲシテ立會ハシメタル事跡ノ認ムヘキモノナキヲ以テ同證人訊問ハ刑事訴訟法第二百十六條所定ノ方式ヲ缺如シ其ノ訊問調書ハ無効ナルコト洵ニ所論ノ如シ故ニ右訊問調書ハ證據力ナキコト論ナク之ヲ證據ニ援用シタル原判決ハ不法タルヲ免レスト雖原判決カ同訊問證書ニ於ケル長谷川某ノ供述記載ニ依リ認定シタル事實ハ單ニ判示鎌カ被告ニ屬スル點ノミニ關シ判示第二犯罪ノ構成事實認定ノ資料ニ供シタルモノニ非サルコト判文上疑ヲ容レス從テ叙上ノ不法ハ原判決ニ影警ヲ及サホサルコト明白ナレハ之ヲ以テ上〓ノ理由ト爲スコトヲ得ス論旨ハ結局其ノ理由ナキニ歸ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449565）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。