○縣會議員選擧罰則違反被告事件(同年三月二十七日第一刑事部判決昭和三年(イ)第三一號破毀自判)
【上告人】宇都宮地方裁判所檢事正
【被告人】被告人上野基三辯護人小久保時之助
【第一審】宇都宮區裁判所【第二審】宇都宮地方裁判所
○判示事項
立看板張札ト推薦狀ニ依ル選擧運動
○判決要旨
立看板張札ノ類ニ特定人ヲ議員候補者トシテ推薦スル旨ヲ記載シ
タルモノノ如キハ縱令之ニ推薦者ノ住所氏名ヲ揭ケ且其ノ選擧人
ニ對シテ推薦スル趣旨ナルコトハ自ラ了知シ得ラルルトキト雖其
ノ文書ハ衆議院議員選擧法第九十六條但書ノ推薦狀ニ非ス從テ如
上ノ立看板張札ノ使用ニ依ル選擧運動ハ其ノ推薦狀ニ依ル選擧運
動ニ該當セサルモノトス
【參照】府縣制第四十條府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ
準用ス
衆議院議員選擧法第九十六條議員候補者、選擧事務長、選擧委員又ハ選擧事務員ニ非
サレハ選擧運動ヲ爲スコトヲ得ス但シ演說又ハ推薦狀ニ依ル選擧運動ハ此ノ限ニ
在ラス
同法第百二十九條第九十六條若ハ第九十八條ノ規定ニ違反シタル者又ハ第九十四
條ノ規定ニ依ル命令ニ從ハサル者ハ一年以下ノ禁錮又ハ五百圓以下ノ罰金ニ處ス
○事實
第二審判決ハ左記ノ理由ニ依リ被〓人ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲シタリ
本件公訴事實ハ被〓人ハ昭和二年九月二十二日施行ノ栃木縣縣會議員選擧ニ際シ法定ノ選舉運動者ニ
アラサルニ拘ラス芳賀郡選出議員候補者螺良源右衛門ノ爲ニ同月十五日川又文吾外一名ヲシテ同郡中
村大字中大島涯三郞方外約百ケ所ノ人ノ見易キ場所ニ螺良源右衛門君ヲ縣議候補ニ推薦スト書シタル
ポスター(證第六號)約百枚ヲ貼付シ以テ選擧運動ヲ爲シタルモノナリト謂フニ在リ
按スルニ被〓人ハ當公延ニ於テ公訴事實中ポスタートアルモ右ハ推薦狀ナリト辯疏スルノ外ハ公訴事實ヲ自陳シ第一審公判調書中ニモ被告人ノ供述トシテ當公延同趣旨ノ記載アリ且押收ノ證第六號ニ徵シ右辯疏以外ノ事實ハ之ヲ認ムルニ足ル而シテ進テ右貼付シタル證第六號カポスターナリヤ推薦狀ナリヤニ付審按スルニ其ノ表記ノ文旨ハ螺良源右衛門君ヲ縣議候補ニ推薦ストアリ之ニ推薦者トシテ被告人ノ住居氏名ヲ記載シタルモノニシテ新聞廣告ヲ以テ特定ノ議員候補者ヲ推薦スルト選フ所ナク一種ノ推薦狀ト解スルヲ相當トス然ラハ之ヲ利用シタル選擧運動ノ罪トナラサルコトハ府縣制第四十條ニヨリ準用セラルル衆議院議員選擧法第九十六條ノ規定ニヨリテ明瞭ナリ從テ右被〓人ノ行爲ニ付テハ無罪ヲ言渡スヘキモノトス仍テ刑事訴訟法第三百六十二條前段ニ則リ主文ノ如ク判決ス
○理由
宇都宮地方裁判所檢事正樋口柳吉上告趣意書本件公訴事實ハ被〓人上野基三ハ昭和二年九月二十二日施行ノ栃木縣會議員選擧ニ際シ法定ノ選擧運動者ニ非サルニ拘ラス芳賀郡選出議員候補者螺良源右衛門ノ爲ニ同月十五日川又文吾外一名ヲシテ同郡中村大宇中大島涯三郞方外約百個所ノ人ノ見易キ場所ニ「螺良源右衛門君ヲ縣議候補ニ推薦ス」ト書シタルポスター(證第六號)約百枚ヲ貼付セシメ以テ選擧運動ヲ爲シタルモノナリト云フニ在リテ當裁判所ハ右事實ヲ肯定シタルモ該ポスターハ螺良源右衛門ヲ縣議候補ニ推薦シ其ノ推薦人トシテ被告人ノ住所氏名ヲ記載シタルモノニシテ新聞廣〓ヲ以テ特定ノ議員候補者ヲ推薦スルト選フ所ナク一種ノ推薦狀ト解スルヲ相當ナリトシ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノナリト判示シタリ抑衆議院議員選擧法第九十六條但書ニ所謂推薦狀トハ第三者カ選擧人ニ對シ特定ノ候補者ヲ推擧スル書簡ニシテ本來書狀ノ形式ヲ具備スルモノヲ指スコト論ナシト雖此ノ如ク嚴正ニ解スルトキハ社會通念ニ反スル所アルヲ以テ特定又ハ不特定ノ選擧人ニ個々的ニ到達セシムルコトニ依リ現時ノ社會通念ニ於テ書狀ト同一視セラルル新聞紙上ノ推薦廣〓ヲモ之ニ包含セシムルヲ妥當トス何トナレハ現時新聞紙上ノ死亡廣〓ノ如キハ之ヲ書狀ト同一視スルハ一般ノ社會ノ通念ニシテ推薦廣〓モ亦既ニ慣習上之ヲ書狀ト同一視スルモノナレハナリ故ニ新聞紙上ニ揭載セル推薦廣〓ニ限リ特ニ之ヲ例外的ニ推薦狀ト認ムルモノナレハ新聞紙以外ノ印刷物ニ依ル廣告又ハ張札ノ如キ假令其ノ內容ノ文詞ハ同一ナリトスルモ其ノ形式ニ於テ書狀ト同一視スルノ慣習存セサルモノニマテ擴張シテ解釋スヘキモノニ非ス蓋シ新選擧法ニ於テ認ムル選擧運動ノ方法ハ主トシテ言論及文章ニ依ルモノニシテ其ノ運動ハ法定運動者之ヲ爲スコトヲ得ルモノト爲シタルモノナレハ推薦狀ノ意義ヲ明リニ廣義ニ解スルトキハ演說ニ依ル運動ト相俟テ主ナル選擧運動ハ法定運動者以外ノ者ニ依ツテモ爲サルルコトト爲リ法律カ選擧連動ハ法定運動者之ヲ爲スヲ原則トシタル立法ノ趣旨ヲ沒却スルニ至ルヘシ以上ノ理由ナルヲ以テ當裁判所カ證第六號ノ張札ヲ推薦狀ナリト解シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ法律ノ解釋ヲ誤リ擬律錯誤ノ違法アル判決ナリト思料候條破毀ノ上更ニ相當ノ判決相成度候ト云フニ在リ○案スルニ府縣制第四十條ニ依リ準用セラルヘキ衆議院議員選擧法第九十六條但書ニ所謂推薦狀トハ特定又ハ不特定ノ選舉人ニ到達セシムル目的ヲ以テ特定人ヲ議員候補者トシテ推薦スル趣旨ヲ記載シタル文書ニシテ之ヲ受ケタル者ニ於テ推薦者ノ何人ナルヤヲ知ルヲ得ヘキモノヲ謂フ故ニ同條但書ノ推薦狀ニ依ル選擧運動ニハ特定人ヲ議員候補者トシテ推薦スル旨ノ書簡ヲ選擧人ニ送達スルヲ以テ通常ノ方法ト爲スモ新聞紙上ニ揭載スル推薦廣告ニ依リ其ノ新聞紙ヲ選擧人ニ送達セシムルカ如キモ亦之ヲ推薦狀ニ依ル選擧運動ト認ムルニ妨ナシ然レトモ之ト異ナリ立看板張札ノ類ニ特定人ヲ議員候補者トシテ推薦スル旨ヲ記載シタルモノノ如キハ縱令之ニ推薦者ノ住所氏名ヲ揭ケ且其ノ選擧人ニ對シテ推薦スル趣旨ナルコトハ自ラ了解シ得ラルルトスルモ其ノ文書ハ同條但書ノ推薦狀ニ非ス從テ如上ノ立看板張札ノ使用ニ依ル選擧連動ハ其ノ推薦狀ニ依ル選擧運動ニ該當セサルモノトス原判決ノ確定セル事實ニ依レハ被告人ハ昭和二年九月二十二日施行ノ栃木縣會議員選擧ニ際シ法定ノ選擧運動者ニ非サルニ拘ハラス芳賀郡選出議員候補者螺良源右衛門ノ爲同月十五日川又文吾外一名ヲシテ同郡中村大字中大島涯三郞方外約百ケ所ノ人ノ見易キ場所ニ螺良源右衛門君ヲ縣議候補ニ推薦ストノ文旨ヲ記シ且推薦者トシテ被〓人ノ住所氏名ヲ載セタル文書(證第六號)約百枚ヲ貼付シ以テ選擧運動ヲ爲シタルモノナルヲ以テ其ノ行爲ハ上ニ揭クル推薦狀ニ依ル選擧運動ニ該當セス然ルニ原判決ハ右推薦廣〓ノ張札ヲ前揭第九十六條但書ノ推薦狀ト認メ之ヲ利用スル選擧運動ヲ以テ推薦狀ニ依ル選擧運動ト認メ被告人ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルモノナルヲ以テ原判決ノ法律適用ハ不當ニシテ論旨ハ理由アリ刑事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條ヲ適用シ原判決ハ之ヲ破毀シ直ニ本院ニ於テ判決スヘキモノトス依テ原審ノ認メタル事實ヲ法律ニ照スニ被〓人ノ行爲ハ府縣制第四十條ニ則リ衆議院議員選擧法第九十六條ノ規定ニ違反スルモノトシテ同法第百二十九條ニ依リ處斷スヘキモノトス依テ罰金刑ヲ選擇シテ被告基三ヲ罰金三十圓ニ處シ尙刑法第十八條ヲ適用シ罰金ヲ完納スル能ハサル場合ニ於ケル勞役場留置期間ヲ十五日ト定ムヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ依リ被〓人ヲシテ之ヲ負擔セシヘムキモノトス依テ同法第四百五十五條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事三橋市太郞關與
O參照
第一審判決ノ理由
被告人ハ昭和二年九月二十二日施行ノ栃木縣縣會議員選舉ニ際シ法定ノ選擧運動者ニアラサルニ拘ラス芳賀郡選出議員候補者螺良源右衞門ノ爲ニ同月十五日川又文吾後明政一郞ヲ雇ヒテ同郡中村大字中大島涯三郞方外數十ヶ所ノ見易キ場所ニ螺良源右衞門君ヲ縣議候補ニ推薦スト書シアルポスター(證第六號)約百枚ヲ貼付セシメ以テ選擧運動ヲ爲シタルモノナリ
右事實ハ被告人ノ當公廷ニ於ケル判示ト同趣旨ノ供述ニヨリ之ヲ認ム
被告人及辯護人ハ本件ボスターハ所謂推薦狀ナルヲ以テ本件ハ選擧違反トナラサル旨主張スレトモ衆議院議員選擧法第九十六條ノ推薦狀トハ特定人ヲ候補者トシテ推選スル趣旨ヲ記載シタル文書ニシテ書狀ノ形式ヲ具備シ又ハ選擧ヘニ個々的ニ到達セシムルコトニヨリ社會通念ニ於テ書狀ト同一ノ效用ヲ有スルモノト認メラルルモノヲ謂フモノナレハ本件ポスターハ螺良源右衞門ヲ候補者トシテ推薦スル趣旨ノ記載ヲ存スレトモ敍上其ノ他ノ要件ヲ缺如スルニヨリ推薦狀トハ認メ難シ又辯護人ハ被〓ハ本件ポスターヲ推薦狀ナリト思推シタルモノナルカ故ニ若シ之ヲ推薦狀ニアラストセハ所謂罪トナルヘキ事實ニ付錯誤アルモノナル旨主張スレトモ被告人ハ本件ポスターノ貼付夫レ自體ニ付錯覺スル所ナキニヨリ事實錯誤ノ問題ヲ生セス只被告人ハ本件ポスターハ推薦狀ニアラサルニ拘ハラス推薦狀ナリト思惟セシニ過キス是レ畢竟前示衆議院議員選擧法第九十六條ノ推薦狀ニ付テノ解釋ヲ誤リタルニ歸者スルモノトス從テ刑法第三十八條第三項ニ所謂刑罰法令不知ノ場合ニ該當シ犯意ヲ阻却スルコトナキモノナリ故ニ右主張ハ何レモ之ヲ排斥ス
法律ニ照スニ被告人ノ所爲ハ大正十五年法律第七十三號府縣制ノ附則第五項府縣制第三十九條第四十條衆議院議員選擧法第九十六條第百二十九條ニ該當スルニヨリ同條ノ罰金刑ヲ選擇處斷シ且刑法第十八條ニ從ヒ罰金ヲ完納スルコト能ハサル場合ニ於ケル勞役場留置期間ヲ定メ訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ被告人ニ負擔セシムヘキモノトス仍テ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。