○詐欺詐欺未遂竊盗〓唆被告事件(
同年四月十六日第二刑事部判決
昭和三年(れ)第二四七號
【上告人】被告人原伊太郞畠中市之助辯護人小原榮次
【第一審】鹿兒島地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
竊盜〓唆者ノ盜臟騙取
○判決要旨
人ヲ〓唆シテ竊盗罪ヲ犯サシメタル後更ニ被〓唆者ヲ欺周シテ其
ノ竊取セル財物ヲ騙取シタル場合ニ於テハ縱令其ノ窃盜〓唆カ被
〓唆者ヲシテ右財物ヲ自己ニ交付セシムル目的ニ出テタルトキト
雖竊盜〓唆及詐欺ノ二罪成立スルモノトス
【參照】刑法第六十一條第一項人ヲ〓唆シテ犯罪ヲ實行セシメタル者ハ正犯ニ準ス
〓唆者ヲ〓唆シタル者亦同シ
同法第二百三十五條他人ノ財物ヲ竊取シタル者ハ竊盜ノ罪ト爲シ十年以下ノ懲役
ニ處ス
同法第二百四十六條第一項人ヲ欺岡シテ財物ヲ驅取シタル者ハ十年以下ノ懲役ニ
處一
同法第四十五條確定裁判ヲ經サル數罪ヲ併合罪トス若シ或罪ニ付キ確定裁判アリ
タルトキハ止タ其罪ト其裁判確定前ニ犯シタル罪トヲ併合罪トス
○事實
第二審判決ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人兩名ヲ各懲役一年ニ處シ未決勾留日數
中六十日ヲ各本刑ニ算入シタリ
第一被告人伊太郞ハ鹿児島県（以下略）益滿〓太郞ヨリ金四百圓及金三
百圓ヲ借用シ金四百圓ノ口ニ付テハ兄原慶藏弟西山愛藏ト連帶シ大正十四年舊十二月二十九日附ニテ
借用證書ヲ差入レ又金三百圓ノ口ニモ借用證書ヲ差入レ居ルモノナル處當時〓太郞三男靜ハ同町料理屋遊樂園ノ酌婦艶香事森本キサト情ヲ通シ同人ヲ落籍シテ妻ニ迎ヘントセシコトアリシモ父兄ニ容レラレサリシ爲竊ニキサヲ身請シ同人ノ〓里ニ逃走セムコトヲ企テ其ノ資金ヲ得ル爲被告人伊太郞ノ周旋ニヨリ田四筆ヲ賣却スルコトトシタルカ同被告人ハ之ヲ奇貨トシ大正十五年三月當時右靜カ經營シ居リタル同所前田所在精米所ニ於テ靜ニ對シ土地賣却ニ付テハ登記濟證必要ナルニ付該證書ヲ取リ出スヘク且其ノ際自分等ヨリ差入レアル金四百圓ノ借用證書又ハ金三百圓ノ借用證書ノ何レカヲ盜ミ出シ吳レルニ於テハ後日逃走先ニ送金スヘキ旨申聞ケ因テ同人ヲシテ竊ニ右證書ヲ取出スヘキ決意ヲ爲シ同年三月十八日頃父〓太郞カ自宅ニ保管セル前示金四百圓ノ借用證書(語第一號)ヲ竊取セシメ以テ該證書竊取ノ〓唆ヲ爲シ次テ同月二十二日夜靜カキサト逃走スルニ當リ眞實ニハ右證書ヲ自己ノ手裡ニ收メ該證書表示ノ金員ハ既ニ辨濟セル旨主張シ其ノ債務ヲ免レムトスル意思ナリシニ拘ラス右靜ニ對シ必要ノ場合ハ新ニ證書ヲ作成シ遣ルヘク後日何等支障ナキニ付右證書ヲ交付シ置クヘキ旨申欺キ因テ靜ヲシテ其ノ旨誤信ノ結果即日前示遊樂園料理店ニ於テ右四百圓ノ借用證書ヲ交付セシメテ之ヲ驅取シ
第二被告人兩名ハ前示ノ如ク靜カキサヲ身請シ逃走ノ決意アルヲ奇貨トシ當時靜カ經營シ居リタル〓太郞所有ノ前示精米所ヲ騙取セムコトヲ共謀シ先ツ靜ヨリ其ノ賣渡書ヲ詐取セムコトヲ企テ眞實ニハ賣買又ハ送金ノ意思ナキニ拘ラス大正十五年三月十四日同町所在被告人市之助方ニ於テ被告人伊太郞ハ靜ニ對シ右精米所ヲ九百圓ニテ賣渡シ內六百圓ヲ受取リタル旨市之助宛ニ賣渡書ヲ差入レ吳ルルニ於テハ後日金三百圓ハ〓太郞ニ支拂ヒ六百圓ハ逃送先ニ送金スヘク若シ〓太郞カ賣却ヲ承諾セサルトキハ右賣渡書ハ無效ト爲スヘキ旨申欺キ因テ靜ヲシテ其ノ旨誤信ノ上同人ヨリ市之助ニ對シ右精米所ヲ代金九百圓ニテ賣渡シ内金六百圓ヲ受取リタル旨ノ賣渡書(證第二號)ヲ作成シ即日之ヲ伊太郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ次テ被〓人市之助ハ同月中被〓人肩書居町ナル〓太郞方ニ至リ同人ニ對シ前示ノ如ク靜ニ金員ノ支拂ヲ爲シタルコトナキニ拘ラス精米所ハ靜ヨリ代金九百圓ニテ買受ケ內金六百圓ハ旣ニ支拂濟ナルニ付殘金三百圓ヲ交付シ之ヲ引取ルヘキ旨申向ケ前示賣渡證ヲ示シ恰モ該精米所ニ付靜ト被〓人市之助トノ間ニ眞實ニ賣買成立シタルモノナル如ク申欺キ因テ右精米所ヲ驅取セムトセシモ〓太郞ニ於テ之カ引渡ニ應セサリシ爲其ノ目的ヲ遂ケサリシモノニシテ
右被告人等ノ詐欺ノ所爲ハ夫々連續セル犯意ニ基クモノナリ
法律ニ照スニ被〓人伊太郞ノ所爲中竊盜〓唆ノ〓ハ刑法第二百三十五條第六十一條第一項ニ證書騙取ノ點ハ各同法第二百四十六條第一項ニ精米所騙取未遂ノ點ハ同法第二百四十六條第一項第二百五十條ニ該當スル處右詐欺ノ所爲ハ連續犯ニ係ルヲ以テ同法第五十五條ヲ適用シテ其ノ既遂ノ一罪トシ尙右竊盜〓唆ト詐欺トハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルヲ以テ同法第四十七條第十條ニ依リ其ノ犯情重キ詐欺罪ノ刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被〓人伊太郞ヲ懲役一年ニ處シ被〓人市之助ノ判示所爲中賣渡證騙取ノ〓ハ同法第二百四十六條第一項ニ精米所驅取ノ點ハ同法第二百四十六條第一項第二百五十條ニ該リ且連續犯ニ係ルヲ以テ同法第五十五條ヲ適用シ其ノ旣遂ノ一罪トシタル刑期範圍內ニ於テ被告人市之助ヲ懲役一年ニ處シ尙同法第二十一條ニヨリ未決勾留日數中六十日ヲ各本刑ニ算入スヘキモノトス
O理由
各被告辯護人小原榮次上告趣意書第一點原判決ハ「第一被〓人伊太郞ハ益滿〓太郞ヨリ金四百圓及金三百圓ヲ借用シ金四百圓ノ口ニ付テハ兄原慶藏弟西山愛藏ト連帶シ大正十四年舊十二月二十九日付ニテ借用證書ヲ差入レ又金三百圓ノ口ニモ借用證書ヲ差入レ居ルモノナル處當時〓太郞三男靜ハ同町料理店遊樂園ノ酌婦艶香事森本キサト情ヲ通シ同人ヲ落籍シテ妻ニ迎ヘントセシコトアリシモ父兄ニ容レラレサリシ爲竊ニキサヲ身請シ同人ノ郷里ニ逃走セムコトヲ企テ其ノ資金ヲ得ル爲被告人伊太郞ノ周旋ニヨリ田四筆ヲ賣却スルコトトシタルカ同被告人ハ之ヲ奇貨トシ大正十五年三月當時右靜カ經營シ居リタル同所前田所在精米所ニ於テ靜ニ對シ土地賣却ニ付テハ登記濟證必要ナルニ付該證書ヲ取出スヘク且其ノ際自分等ヨリ差入レアル金四百圓ノ借用證書又ハ金三百圓ノ借用證書ノ何レカヲ盜ミ出シ吳ルルニ於テハ後日逃走先ニ送金スヘキ旨申聞ケ因テ同人ヲシテ竊ニ右證書ヲ取出スヘキ決意ヲ爲シ同年三月十八日頃父〓太郞カ自宅ニ保管セル前示金四百圓ノ借用證書(證第一號)ヲ竊取セシメ以テ該證書竊取ノ〓唆ヲ爲シ次テ同月二十二日夜靜ハキサト逃走スルニ當リ眞實ニハ右證書ヲ自己ノ手裡ニ收メ該證書表示ノ金員ハ既ニ辨濟セル旨主張シ其ノ債務ヲ免レムトスル意思ナリシニ拘ラス右靜ニ對シ必要ノ場合ハ新ニ證書ヲ作成シ遺ルヘク後日何等支障ナキニ付右證書ヲ交付シ置クヘキ旨申欺キ因テ靜ヲシテ其ノ旨誤信ノ結果前示遊樂園料理店ニ於テ右四百圓ノ證書ヲ交付セシメテ之ヲ驅取シ」云々ト判示シ被告伊太郞ヲ竊盜〓唆及詐欺罪ニ問擬シタリ然レトモ右認定ニ依レハ被告伊太郞ハ判示靜ニ對シ「自分等ヨリ差入レアル金四百圓ノ借用證書又ハ金三百圓ノ借用證書ノ何レカヲ盜ミ出シ吳ルルニ於テハ後日逃走先ニ送金スヘシト申聞ヶ金四百圓ノ借用證書ヲ竊取セシメタリ」ト云フニアリテ被告伊太郞カ右靜ニ對シ判示借用證ヲ竊取シ自己ニ交付スヘキコトヲ〓唆シ之ヲ竊取セシメタルコトトナリ從テ被告伊太郞カ判示靜ヨリ判示借用證ノ交付ヲ受ケタル行爲ハ當然右竊盜〓唆罪ニ包含セラレ別ニ詐欺罪ヲ構成スヘキモノニ非ルナリ然ルニ原判決ハ此ノ點ヲ過テ被告伊太郞ノ右行爲ニ對シ竊盜〓唆ノ外別ニ詐欺罪ヲ構成スルモノト判示シ之ヲ處斷シタルハ重大ナル事實ノ誤認アルカ又ハ擬律錯誤ノ違法アリ此ノ〓ニ於テ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○竊盜ノ〓唆ハ竊盜
【要旨】
ノ犯意ナキモノヲシテ其ノ犯意ヲ生セシメ以テ竊盜ヲ爲スニ至ラシムル行爲ニシテ自ラ竊盜行爲ヲ實行スルモノニ非サレハ被〓唆者ニ於テ〓唆ノ旨趣ニ從ヒ他人ノ財物ヲ竊取スルモ〓唆者カ其ノ財物ヲ領得シタルモノニ非サルコト勿論ナレハ縱令被〓唆者ヲシテ之ヲ自己ニ交付セシムル目的ヲ以テ竊盜ヲ〓唆スルモ更ニ被〓唆者ヲ欺罔シテ其ノ竊取セル財物ヲ騙取スルニ於テハ竊盜〓唆罪ノ外詐欺罪成立スルコト論ヲ俟タス蓋シ竊盜ノ〓唆ハ竊盜行爲其ノモノニ非サルヲ以テ〓唆者カ被〓唆者ヨリ其ノ竊取セル財物ヲ騙取スル行爲ハ正犯者間ニ於ケル贓物ノ處分ト異リ之ヲ以テ竊盜〓唆當然ノ結果トシテ不問ニ付スル理由ナケレハナリ然ラハ原判決カ被告人伊太郞ニ對シ所論原判示事實ヲ認定シ同被〓人ノ行爲ヲ竊盜〓唆及詐欺ノ併合罪トシテ處斷シタルハ正當ニシテ所論ノ如キ違法アルモノニアラス論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ「第二被告へ兩名ハ前示ノ如ク靜カキサヲ身請シ逃走ノ決意アルヲ奇貨トシ當時靜カ經營シ居リタル〓太郞所有ノ前示精米所ヲ騙取センコトヲ共謀シ先ツ靜ヨリ賣渡證ヲ詐取センコトヲ企テ眞實ニハ賣買又ハ送金ノ意思ナキニ拘ハラス大正十五年三月十四日同町所在被告人市之助方ニ於テ被告人伊太郞ハ靜ニ對ジ右精米所ヲ九百圓ニテ賣渡シ內六百圓ヲ受取リタル旨市之助宛ニ賣渡書ヲ差入レ吳ルルニ於テハ後日金三百圓ハ〓太郞ニ支拂ヒ六百圓ハ逃走先ニ送金スヘク若シ〓太郞カ賣却ヲ承諾セサル時ハ右賣渡證ハ無效ト爲スヘキ旨申欺キ因テ靜ヲシテ其ノ旨誤信シ同人ヨリ市之助ニ對シ右精米所ヲ代金九百圓ニテ賣渡シ內金六百圓ヲ受取リタル旨ノ賣渡書(請第二號)ヲ作成シ即日之ヲ伊太郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ」云々ト判示シ被告兩名シ詐欺罪ニ問ヘリ則チ右判示ニ遵ヘハ被告兩名ハ益滿〓太郞ヨリ同人所有ノ精米所ヲ騙取セントシテ益滿靜ヨリ判示賣渡書ヲ驅取シタリト云フニ在リ然レトモ判示精米所ハ〓太郞ノ所有ニシテ判示靜ノ所有ニ非ラサルヲ以テ〓太郞名義ノ賣渡書ヲ受取リタリトスレハ問題ノ餘地アランモ判示靜ヨリ靜名義ニテ被告市之助宛ノ賣渡證ヲ受取リタリトスルモ右精米所ノ所有權カ被告市之助ニ移轉スルノ理ナク從テ該賣渡證ハ何等ノ效力價値ヲ有スヘキモノニアラサルナリ依テ被告兩名カ右靜ヲ欺罔シ判示賣渡書ヲ受取リタリトスルモ詐欺罪ヲ構成スルノ理ナキニ拘ラス之ヲ詐欺罪ニ問擬處斷シタル原判決ハ擬律錯誤ノ違法アリ到底破毀ヲ免レサルモノナリト信スト云フニ在レトモ○原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ被告人両名ハ共謀ノ上益滿靜ヲ欺罔シテ靜ヨリ其ノ父〓太郞所有ノ判示精米所ヲ被告人市之助ニ代金九百圖ニテ賣却シ內金六百圓ヲ受取リタル旨ノ記載アル賣渡證書ヲ作成交付セシメテ之ヲ騙取シタリト云フニ在リテ右賣渡證書ハ所謂他人ノ物ノ賣買ニ關スル文書ニシテ權利義務ヲ證明スルニ足ルヘキ體裁ヲ備フルモノナレハ刑法第二百四十六條第一項ニ所謂財物ニ外ナラサルヲ以テ被告人等ノ行為ハ詐欺罪ヲ構成スルコト論ナク原判決ノ擬律ハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事三橋市太郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。