○恐喝暴力行爲等處罰ニ關スル法律違反被告事件
棄却)
(同年八月三日第一刑事部判決昭和三年(れ)
第四五一號
【上告人】被告人中山榮松外三名辯護人横山本山柱文吾
【第一審】七尾區裁判所【第二審】金澤地方裁判所
○判示事項
絕交ノ通告ニ依ル脅迫ノ罪ト絕交ニ關スル特約
○判決要旨
或集團カ相結束シテ正當ナリト認ムヘキ理由ナキニ拘ラス些少ノ
事由ヲロ實トシテ集團中ノ特定人ニ對シ將來一切ノ交際ヲ絕ツヘ
キコトヲ通告スルトキハ縱令被通告者ト通告者トノ間ノ契約ニ於
テ其ノ契約ノ違反者ニ對シ如上ノ絕交ノ處分ヲ爲スへキヲ定メタ
ル場合ト雖苟モ相手方ノ意思ニ反シ之レカ通告ヲ爲スニ於テハ其
ノ行爲ハ脅迫罪ヲ構成ス
【參照】暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條團體若ハ多衆ノ威力ヲ示シ、團體若ハ多
衆ヲ假裝シテ威力ヲ示シ又ハ兒器ヲ示シ若ハ數人共同シテ刑法第二百八條第一項
第二百二十二條又ハ第二百六十一條ノ罪ヲ犯シタル者ハ三年以下ノ懲役又ハ五百
圓以下ノ罰金ニ處ス
常習トシテ前項ニ揭クル刑法各條ノ罪ヲ犯シタル者ノ罰亦前項ニ同シ
刑法第二百二十二條生命、身體、自由、名譽又ハ財產ニ對シ害ヲ加フ可キコトヲ以テ人
ヲ脅迫シタル者ハ一年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ處ス
親族ノ生命、身體、自由、名譽又ハ財產ニ對シ害ヲ加フ可キコトヲ以テ人ヲ脅追シタル
○事實
第二審裁判所ハ左記ノ事實認定及證據說明ヲ爲シ之ニ左記ノ法律ヲ適用シテ被告人榮松政吉幸林ヲ各
懲役三月ニ被告人松太郞ヲ懲役二月ニ處シ各二年間刑ノ執行ヲ猶豫スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人等ハ孰レモ居村石川縣羽昨郡釶打村字河内ノ壯年團員ニシテ被告人榮松ハ其ノ團長ナルトコロ該〓ハ甞テ數年前居村弘灰久三郞カ不德ノ行爲ヲ爲シ戶主連トノ間ニ紛擾ヲ釀シタルコトアルニ基キ同人ヲ除名シタルコトアリ而シテ右戶主連トノ紛擾ハ其ノ後和解セラレ從テ壯年團ニ於テモ除名繼續ノ理由ナキニ至レルニ拘ラス團員等ハ依然トシテ右久三郞ヲ除外シ團員等ノ之ト交通スルヲ禁シ居リシカ偶〓昭和二年九月二十九日同壯年團員坂本五右衛門丸本萬四郞笹彌久松ノ三名カ前記久三郞ニ雇ハレ同人ノ爲藥草採取ニ從事シタルコトアルヤ團長タル被〓人榮松ハ右五右衛門外二名ニ對シ相當ノ處置ヲ爲スノ要アリト爲シ同年十月九日被〓人政吉幸林松太郎等六十餘名ノ團員ヲ同字ナル河內壯年倶樂部ニ集合セシメ
第被告人榮松政吉幸林松太郞ノ四名ハ共謀ノ上右席上ニ於テ前記三名ヲ團長被告人榮松ノ面前ニ
引出シ午後六時頃ヨリ其ノ翌十日午前二時迄ノ間同人等ヲ莚敷上ニ正坐セシメ交々前記三名カ久三郞ノ爲雇ハレ以テ同人ト交際シタルヲ難詰シ同人等ヲ前記壯年團員ヨリ除名シ且ツ團員トノ一切ノ交際ヲ斷ツヘキ旨脅シ付ケタル後團則ニ違背シタリトシテ前記笹彌久松坂本五右衛門ニ對シ各金五圓丸本萬四郞ニ對シ金二圓ヲ同壯年團ニ出捐スヘキコトヲ承諾セシメ之カ爲同人等ヲシテ同月二十日右金員ヲ被〓人榮松ニ交付セシメ以テ同人等ヲ恐喝シ
第二被〓人榮松政吉幸林松太郞ノ四名ハ共謀ノ上同月十日午前三時頃前記壯年團員集合ノ席上ニ於
テ同團員前田長五郞ヲ正坐セシメ同人カ久三郞ノ許ニ藥草ヲ搬入セル事實竝ニ同日集會ニ出席セサリシ事實ヲ難詰シ長五郞ヲシテ壯年團員ヨリ除名ノ上他ノ團員トノ交際ヲ一切斷ツヘキ旨申告ケ以テ同人ヲ脅迫シタルモノナリ
證據ヲ按スルニ判示冒頭ノ被〓人等カ孰レモ居村石川縣羽咋郡釶打村字河内ノ壯年團員且被告人榮松ハ其ノ團長ナルコトヨリ同人ハ〓員中坂本五右衛門笹彌久松丸本萬四郞ノ三名カ右壯年團除名者タル弘灰久三郞ノ爲藥草採取ニ從事シタルコトニ付相當ノ處置ヲ爲スノ要アリトシ被告人等始メ六十餘名ノ壯年團員ヲ河內壯年倶樂部ニ集メタルコトハ被告人榮松ノ當公廷ニ於ケル同趣旨ノ供述ニ依リ認メ得ヘク判示第一事實ニ付テハ同シク當公廷ニ於ケル被告人榮松ノ前記壯年團員集合ノ結果判示笹彌久松坂本五右衛門ヨリ金五圓宛丸本萬四郞ヨリ金二圓ヲ判示日時ニ受取リタル旨ノ供述原審公判調書中ノ被告人榮松政吉ノ昭和二年十月九日夜壯年團員集合ノ席上ニ於テ團員笹彌久松外二名カ團則ニ違背シタルニヨリ久松五右衛門ヨリ各金五圓萬四郞ヨリ金二圓ヲ同月二十日迄ニ團長中山榮松ノ許ニ交付セシムルコトトナリタル旨ノ供述記載笹彌久松ニ對スル檢事ノ聽取書中ノ自分ハ昭和二年十月二十九日坂本五右衛門丸本萬四郞ト共ニ弘灰久三郞ノ許ニ雇ハレ藥草ヲ採取シタルニ同年十月九日朝壯年團組長カ午後六時ヨリ部落內圖書館ニ於テ壯年團臨時總會カアル故出頭セヨトノコトナリシニヨリ同刻ニ會場ニ參リ一同ノ後方ニ坐リ居リシニ小林政吉來リ自分及坂本丸本ノ三名ニ此處ニ出テ來ヒト申シ一同ノ眞中ニテ團長中山榮松ノ前ニ引出サレ團長ハ自分等三名ヲ莚ノ上ニ正坐サセ貴樣等ハ何故久三郞ノ爲ニ藥草ヲ取リニ行キタルヤト申シ政吉幸林松太郞ノ三名モ自分ノ直ク後ニ居リ交々貴樣等ハ何故弘灰ノ爲ニ藥草ヲ取リニ行キシヤ馬鹿ニシテ居ルト大聲ニテ怒鳴リ榮松モ右三名ニ加ハリ同樣ニ怒鳴リ付ケ堪忍出來ナイト申シ怒リ出シ恐ロシイ劍幕ナリシ故恐シクナリ惡カリセハ勘忍シテ吳レト申シタルニ幸林ハ只勘忍シテ吳レテハ濟マヌ罰金十圓宛出セト申セシニ榮松ハ夫レハ當リ前タ皆左樣決メヤウシヤナイカト申シ政吉ハソレハ當リ前タト申シ松太郞ハ一體今日ノ會合ハ貴樣等ノ爲タ十圓位出スハ當リ前タト之ニ和シタリ自分ハ金ヲ出サレヌト申シタルニ榮松ハ一同ニ計リ居リシカ幸林政吉ハ十圓出サヌト言フナラハ除名ニスルト言ヒ出シタリ若シ除名ニセラルルトキハ火事ヤ死人アルモ人カ來テ吳レス小作人ハ田畑ヲ捨テテ荒シ自分等ノ子供カ學校ニ行クトキ誘テ吳レサル故村民トシテ一番苦痛ナリ自分等三名ハ罰金ヲ命セラレ之ヲ出サヌト申シタル處壯年團ヨリ抛リ出サレルト脅カサレ困リ居リシニ幸林カ然ラハ罰金ハ五圓ニ敗ケテヤルト申シ結局榮松カ自分等三名ニ貴樣等ハ五圓宛出セ然シ丸本ハ二圓ニテ堪忍シテヤルト申シ渡セリ自分ハ此ノ際何申スモ致方ナキノミナラス旣ニ六時ヨリ翌日ノ午前二時頃迄莚ノ上ニ正坐サセラレ罪人扱ニナリ苦シク困リタル故自分ハ二十日榮松ニ金五圓ヲ渡シタル旨ノ供述記載坂本五右衛門丸本萬四郞ニ對スル檢事ノ各聽取書中ノ同樣趣旨ノ供述記載ニ徵シ認ムルニ足リ判示第二事實ニ付テハ當公延ニ於ケル被〓人四名ノ判示九日ノ壯年團員ノ集會ニ團員前田長五郞ハ故ナク出頭セサリシ故右集會ノ席上ニ同人ヲ連レ來ラシメ其ノ不都合ヲ詰リシカ同人ハ兎角團員ノ命ニ從ハサリシニヨリ長五郞ヲ團員ヨリ除名シタル旨ノ各供述前田長五郞ニ對スル檢事ノ聽取書中自分ハ昭和二年十月九日叔父大橋熊次郞ヨリ託サレタル藥草ヲ弘灰久三郞ノ許ニ屆ケタルカ同壯年團ノ臨時總會アリシモ足痛ノ爲行カサリシカ翌一日午前三時頃中田久太郞等カ來リ花相撲ノ相談カアルトノコトニテ倶樂部ニ赴キタルニ團長ノ前ニ引出サレ板ノ間ニ正坐サセラレ團長榮松ハ自分ニ向ヒ總會アルニ拘ハラス何故來ラサリシヤト叱リ付ケ本日ハ貴樣カ弘灰久三郞ノ家ニ藥草ヲ持ツテ來タノヲ現認セシカ不都合ナ奴ナリ只テハ承知出來ヌト叱リ付ケ罰金ヲ出スカ間者付キニスルカ始末書ヲ出スカ怎ウスルト申シ其ノ際小林政吉ハ此ノ樣ナ馬鹿ナ奴ハ始末書ナト書ケヌ故下書ヲ書キヤルカ宜敷イト申シ榮吉ハ下書ヲ認メ自分ノ前ニ出シタルカ自分一人ニテ始末書ヲ出ス譯ニモ行カス親類ヤ家ノモノニ相談シタル上返事スル故暇ヲ吳レト申シタルトコロ政吉ハ火ノヨウニナリテ怒リ私ノ近クノ床板ヲ人カ驚イテ逃ケシ位酷ク踏鳴ラシ其ノ樣ナ暇ハヤレヌ其ノ樣ナ奴ハ除名シテヤルト言ヒ中山ニ對シ除名シテハ如何ト申シタルトコロ中山ハ其レテハ除名スル除名スル除名シタル上ハ何人モ交際スルナ物モ賣ルナ絕對ニ近寄ルナ交際シタ者モ除名スルト一同ニ申渡シ小林ハ其ノ上此ノ儘ニハ許サヌ飽ク迄モ苦シメテヤルト怒鳴リ居リタリ其ノ際幸林ハ政吉等ト耳打ヲ爲シ大變元氣ヲ入レテ居リ松太郞ハ自分ニ向ヒ弘灰ニ藥草ヲ持ツテ行ツテ惡イ奴タト申シ叱リ付ケタリ云々ノ供述記載ニ徵シ認ムルニ足ル
而シテ被告人及辯護人等ハ判示事實ニ付判示壯年團ノ規約ニ依レハ團則ニ違背シタル團員ニ對シテ之ヲ除名シ又ハ罰酒料ヲ交付セシムルコトノ規定アルヲ以テ是等ノ點ニ關シ被〓人等ノ不法行爲ヲ生スヘキモノニ非サル旨ノ如キ辯疏ヲ爲スニ付接スルニ凡ソ多衆人相集マリ共同ノ福利增進ノ目的ノ下ニ團體ヲ組織シ更ニ該團體ノ綱紀維持ノ必要ノ爲團則ニ違背シタルモノニ對シ爾後團體ノ事業ニ關與セシメサル趣旨ノ除名ヲ爲スコトハ所謂團體ノ自衛權トシテ敢ヘテ答ムヘキモノナキコト勿論ナレトモ右除名ノ內容ニシテ前記ノ如キ自衛權ノ範圍ヲ超ヱ徒ラニ他人ニ苦痛ヲ加フルモノトセンカ其ノ不當ナルコト言ヲ俟タス然ルニ今前記認定ノ本件被告人等ノ判示各被害者ニ加ヘ又ハ加ヘントシタル除名ノ內容タルヤ原審公判調書中ノ被告人榮松ノ其ノ旨ノ供述記載ニ依リテモ明カナルカ如ク團員總テノモノヲシテ除名者トノ一切ノ交際ヲ斷タシムルモノニシテ除名者ノ人格ヲ蔑視シ其ノ名譽ヲ毀損スルコト甚シキモノト謂フヘク而カモ其ノ理由タルヤ單ニ被害者等カ團員除名者ノ爲雇ハレ其ノ勞務ニ服シタルコト又ハ他人ノ委託ニ依リ除名者方ニ物品ヲ搬入シタルコト等ノ些々タルコトニシテ彼ノ重大ナル背德行爲アリテ除名シ除名者ヲシテ前記ノ如キ苦痛ヲ蒙ラシムルモ其ハ自ラ招ケルモノトシテ甘受スヘキカ至當ナリトノ判斷ヲ許スヘキ程ノモノニ比スヘクモナシ然ラハ被告人等ノ前示本件所爲ノ除名ナルモノハ所謂不法ノ害惡ノ通知タルコト勿論ニシテ尙罰酒料ノ如キニ至リテハ斯カル規約ヲ設ケタル場合之ニ基キ任意其ノ提供授受ヲ遂クルハ敢テ法ノ關捗セサルニ止マリ毫モ民事上ノ權利義務ヲ生セシムルモノニ非サルコト明カニシテ斯ノ如キ出捐ヲ前記ノ如キ不法ノ害惡ノ通知ニヨリ爲サシムルコトハ恐喝罪ヲ成立スルコト明ナリ然ラハ前記被〓人等其ノ他ノ辯疏ハ排斥スルニ足ルヲ以テ判示犯罪事實ノ證明十分ナリ
法律ニ照スニ被〓人四名ノ判示所爲中第一ノ恐喝ノ點ハ刑法第二百四十九條第一項第六十條ニ第二ノ脅迫ノ點ハ大正十五年法律第六十號暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條第一項刑法第六十條ニ各該當スルトコロ右暴力行爲ノ罪ニ付テハ懲役刑ヲ選擇シ以上併合罪ナルヲ以テ同法第四十五條第四十七條
第十條ニ依リ重キ恐喝罪ニ付定メタル刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人榮松政吉幸林ノ三名ヲ各懲役三月ニ被告人松太郞ヲ懲役二月ニ處斷シ尙右被〓人四名ニ對シ其ノ刑ノ執行猶豫ヲ與フヘキ情狀アリト認メ同法第二十五條ニ依リ各二年間右刑ノ執行ヲ猶豫スヘキモノトス
○理由
各被告辯護人山本文吾上告趣意書第一點第一審七尾區裁判所竝ニ第二審金澤地方裁判所判決理由ニ依レハ本件恐喝行爲ノ存在シタル事實ニ付其ノ採證ノ方法トシテ反對側タル被害者トモ見ラルヘキ者ノ證言卽チ笹彌久松等(九本萬四郞坂本五右衞門ヲ含ム)ノ檢事聽取書中ノ供述記載前田長五郞ノ檢事聽取書中ノ供述記載ヲ選ヒタルモノニシテ此等ハ被告人ニ對シ常ニ反目態度ヲ示シタル者ナレハ被告人ニ不利益ナル供述ヲ爲スハ當然ノ條理ニシテ第三者ノ證言ヲ援用セスシテ判決アリタルハ本件犯罪事實ヲ認定スル理由ノ不備ナリト信スト言フニ在レトモ○證據ノ眞否ハ判事ノ自由ナル判斷ニ任スヘキモノナレハ被害者ノ供述ト雖眞實ト認ムルトキハ之ヲ採リテ以テ罪證ニ供シ得ヘク必スシモ第三者ノ證言ヲ俟ツコトヲ要セス原判決ハ所論被害者ノ供述ヲ採リ他ニ第三者ノ證言ヲ援用セサリシトテ理由ニ不備アリト爲スヲ得サレハ論旨ハ理由ナシ
同第二點前示ノ如ク恐喝行爲ノ存在ヲ前提トシテ自衞權ノ不當行使ナリト判斷セラレタル第二審判決亦審理不盡理由ノ不備ナリト信スト言フニ在レトモ○原判決ハ被告人等ハ判示河內壯年團ノ役員又ハ〓員ニシテ團則ノ違反ニ藉口シ〓員坂本五右衞門丸本萬四郞笹彌久松ニ對シテハ判示ノ恐喝ヲ爲シテ各判示ノ財物ヲ交付セシメ又團員前田長五郞ニ對シテハ判示ノ脅迫ヲ爲シタリトノ事實ヲ證據ニ依リテ認定シタルモノナレハ其ノ證據說明ノ末段ニ於テ被告人等ノ判示行爲ハ團體自衛ノ範圍ヲ超越シタル違法ノ行爲ニシテ當然犯罪ヲ構成スヘキ旨ヲ說示セルハ畢竟被告人及辯護人等ノ辯疏ヲ排斥シ判示犯罪ヲ認メタル理由ヲ明示セルモノニ外ナラス原判決ニハ所論ノ如キ審理ノ不盡又ハ理由ノ不備アルコトナケレハ論旨ハ理由ナシ
各被告辯護人橫山柱一上告趣意書第一點一定ノ社交團ニ於テ其ノ會員ニ對シ規約違背其ノ他正當ノ事由ニ因リ除名ノ決議ヲ爲シ之ヲ通告スルカ如キハ當然ノ措置ニシテ敢テ脅追ヲ以テ論スヘキモノニアラス(大正九年れ)第二三四五號判決)又一定ノ社交團體ニ於テ規約ニ會員カ規約違背ノ行爲ヲ敢行シタル場合之ヲ除名又ハ違約金支拂ニ處スル旨ノ制裁規定ヲ設ケ其ノ團體ノ綱紀維持ノ爲之ヵ勵行ヲ爲スハ是亦當然ノ措置ナルヲ以テ其ノ行爲ヲ目シテ脅迫又ハ恐喝若クハ暴力行爲等處罰ニ關スル法律違反ナリト論スヘキモノニアラサルヤ勿論ナリト信ス又本件ニ於ケル各被〓人ノ第一二審ニ於ケル供述第一審證人廣山太郞右衛門第二審證人宮本惣右衛門上野助松ノ證言押收ニ係ル證第一號字河內壯年者心合會則及壯年朋友者心得第二審公判ニ於ケル辯護人ヨリ提出シ領置セラレタル河內壯年者ノ約定書ニヨレハ河內壯年團ハ字河內區内ノ壯年者中ノ入團希望者ノミヲ以テ組織スル社交團體ニシテ其ノ規約ニハ規約違約ノ者又ハ不德行爲ヲ敢行シタル者ニハ除名又ハ罰酒料支拂ノ制裁ヲ科シ又除名者ト交際シタル者ハ同罪トシテ罰酒料支拂ヒ及除名ノ制裁ヲ科シ得ヘキ規定アリ故ニ河內壯年團ニ加盟スルモノハ總テ之ヲ承諾ノ上入團シタルモノト認ムヘク從テ加盟者ハ入團ト同時ニ團員ト右規約ト同趣旨ノ契約ヲ締結シタルモノト看做スヘキモノトス而シテ本件ニ於テ被害者ト目スヘキ字河內壯年團員坂本五右衛門丸本萬四郞笹彌久松ハ元河內壯年團員ナリシモ不德行爲アリシ爲除名セラレタル弘灰久三郞ト交際シタル爲河内壯年團員ハ臨時總會ヲ開キ壯年團規約ニ基キ處斷セントシタル處所謂被害者
絕交ノ通告ニ依ル脅迫ノ罪ト絕交ニ關スル特約五四(一一五)
等ニ於テ罰酒料支拂ヲ提議シテ除名處分ヲ免レタル事實アリシニ止リ從テ本件被告等ハ或ハ河内壯年團長トシテ或ハ同壯年團員トシテ總會ニ列シ規約ノ實行即チ契約履行ヲ求メ所謂被害者等ヲシテ規約即チ契約ヲ履行セシメタルニ過キス然ルニ原判決カ河內壯年團ニ右ノ如キ規約アルコトヲ無視シ只單ニ除名者ト交際シタルコトヲ難詰シ除名スヘキ旨ヲ以テ所謂被害者等ヲ脅迫シ酒代ノ出捐ヲ承諾セシメタルモノノ如ク判示シ恐喝罪ニ問擬シタルハ重大ナル事實ノ誤認アルカ又ハ理由不備ノ不法アルモノナリト信スト云ヒ」同第二點一定ノ社交〓體ニ於テ其ノ會員ニ對シ規約違背ニヨリ規約ニ基キ除名ノ決議ヲナシ之ヲ通告スルハ當然ノ措置ニシテ脅迫ニアラサルコトハ第一點論述ノ如シ而シテ河內壯年團カ社交團體ナルコト規約ニ總會ニ正當ノ事由ナク無斷缺席シタルモノハ罰酒料トシテ一斗以上ノ代金ヲ支拂ハシムヘキコト及不參者ヲシテ事故始末書ヲ提出セシムルコト之等ノ處分ハ壯年團長カ執行スヘキコト壯年團長ノ命令ニ服從セサル場合ニハ總會ヲ開キ罰酒代支拂及除名ニ處スヘキ制裁アルコト河內壯年團員前田長五郞カ臨時總會ニ無屆缺席シタルコト之ヲ團則違反トシテ難詰セラレ團長ヨリノ事故始末書ノ提出ヲ命セシモ應セサリシ爲規約ニ則リ除名セラレタルコトハ第一點記載ノ被告人證人ノ供述押收領置ニ係ル證據文書ニ依リ明白ナリ從テ各被〓人ハ團員トトモニ契約ノ實行即チ權利ノ實行ヲナシタルニ過キス然ルニ原判決カ是亦右規約アルコトヲ無視シ理由ナクシテ右前田長五郞ノ行爲ヲ難詰シ除名シタルモノノ如ク判示シ脅迫罪ニ問擬シタルハ是亦重大ナル事實ノ誤認アルカ又ハ理由不備ノ不法アルモノナリト信スト云ヒ』同第三點原判決ハ「尙罰酒料ノ如キニ至リテハ斯カル規約ヲ設ケタル場合之ニ基キ任意ニ提供授受ヲ遂クルハ敢テ法ノ關涉セサルニ止リ毫モ民事上ノ權利義務ヲ生セサルコト明カニシテ云々恐喝罪ヲ成立スルコト明カナリ」ト判示シタリ然レトモ一定團體ニ於テ團體規約ノ違反者ニ違約金又ハ罰酒代金ヲ支拂ハシムヘキ條項アランカ其ノ團體ハ違反者ニ對シ之カ支拂ヲ强〓シ得ヘク若シ之ニ應セサランカ訴訟上ノ請求モナシ得ヘク原判決判示ノ如キ民事上ノ權利義務ヲ生セサル次第ニアラス而シテ河內壯年團ハ一個ノ社交團體ナルコト團則即チ規約ニ除名又ハ罰酒料支拂ノ制裁規約アルコト第一點論述ノ如クナル以上規約違背者ニ對シ罰酒料請求ノ法律上ノ權利アルコト勿論ナリ果シテ然ラハ此ノ當然ノ權利行使ニ多少妥當ヲ缺ク行爲アリシトスルモ恐喝罪ヲ構成スルモノニアラス然ルニ原判決カ之ヲ同罪ニ問擬シタルハ立論ノ根據ヲ誤リテ刑律ヲ適用シタルノ不法アリト信スト云フニ在リ○按スルニ一定ノ社交團體ニ於テ其ノ會員ニ對シ規約ノ違背ヲ理由トシ規約ノ定ムル所ニ從ヒ除名其ノ他ノ處分ヲ爲スコトハ〓體ノ自衞上當然ノ措置ニシテ敢テ該會員ノ權利ヲ侵害シタルモノト謂フヘカラサルヲ通常トスルモノナレトモ然レトモ一定ノ地域ニ於テ共同生活ヲ爲セル人類ノ集團カ相結束シ之ヲ社會的道德感情ニ照シテ正當ナリト認ムヘキ理由アルニ非サルニ拘ハラス些少ノ事由ヲ口實ト爲シ集團中ノ特定人ニ對シテ將來一切ノ交際ヲ謝絕シ獨リ往來存問吉凶相慶吊スルコトヲ杜絕スルノミナラス必要ナル生活資料ノ有無相融通スルコト緩急相救助スルコト
【要旨】
ヲモ絕對ニ遮斷スルコトヲ目的トスル通俗ニ所謂村八分又町省ノ處分ヲ爲シ之ヲ通告スルカ如キハ其ノ特定人ノ人格ヲ蔑如シ共同生活ニ適セサル一種ノ劣等者ヲ以テ待遇セントスルモノナレハ個人ノ享有スル名譽ヲ侵害スル結果ヲ生スヘキ害惡ノ通告ニ外ナラスシテ其ノ通告ノ受領者ヲ畏怖セシムルニ足ルモノト謂フヘク縱令其ノ通告スル害惡カ刑法上ノ名譽毀損罪ノ構成要件ヲ缺クカ爲同罪ノ成立ヲ見サルモ其ノ行爲ノ脅迫罪ヲ構成スル妨トナラス然リ而シテ絕交ノ通告ヲ受ケタル者カ通告者等トノ間ニ於ケル契約ニ違反シ契約ノ違反者ニ對シテ絕交ノ處分ヲ爲スヘキ特約ノ存シタル場合ニ於テモ猶且絕交ヲ爲スヘキ正當ノ理由ノ有無ヲ判シテ其ノ絕交通告ノ違法性ヲ有スルヤ否ヲ判定スヘキモノニシテ單ニ特約アルノ一事ニ依リ右通告ノ違法性カ除却セラルルモノト謂フヲ得ス(大正二年(れ)第一七〇六號事件判決及同九年(れ)第二三四五號事件判決參照)蓋シ正當ノ理由存セサルニ拘ハラス些少ノ事由ニ憑據シ村八分町省ニ該當スル害惡ノ通告ヲ爲スハ其ノ行爲自體カ違法性ヲ有スルモノニシテ斯ノ如キ違法ノ事項ヲ內容トスル特約ハ毫モ其ノ內容ノ違法タルコトニ變更ヲ來スノ謂レナク從テ相手方ノ意思ニ反シテ如上害惡ヲ通告スル行爲ノ脅迫罪ヲ構成スルヤ復タ疑ヲ容レス原判決ハ被〓人等ハ孰レモ居村石川縣羽咋郡釶打村字河內ノ壯年團員ニシテ被〓人榮松ハ其ノ團長ナルトコロ該團ハ嘗テ數年前居村弘灰久三郞カ不德ノ行爲ヲ爲シ戶主連トノ間ニ紛擾ヲ釀シタルコトアルニ基キ同人ヲ除名シタルコトアリ而シテ右戶主連トノ紛擾ハ其ノ後和解セラレ從テ壯年團ニ於テモ除名繼續ノ理由ナキニ至レルニ拘ラス團員等ハ依然トシテ右久三郞ヲ除外シ〓員等ノ之ト交通スルヲ禁シ居リシカ偶〓昭和二年九月二十九日同壯年團員坂本五右衛門丸本萬四郞笹彌久松ノ三名カ前記久三郞ニ雇ハレ同人ノ爲藥草採取ニ從事シタルコトアルヤ團長タル被〓人榮松ハ右五右衛門外二名ニ對シ相當ノ處置ヲ爲スノ要アリト爲シ同年十月九日被告人政吉幸林松太郞等六十餘名ノ〓員ヲ同字ナル河内壯年倶樂部ニ集合セシメ第一被〓人榮松政吉幸林松太郞ノ四名ハ共謀ノ上右席上ニ於テ前記三名ヲ團長被〓人榮松ノ面前ニ引出シ午後六時頃ヨリ其ノ翌十日午前二時頃迄ノ間同人等ヲ莚敷ノ上ニ正坐セシメ交々前記三名カ久三郞ノ爲雇ハレ以テ同人ト交際シタルヲ難詰シ同人等ヲ前記壯年團員ヨリ除名シ且ツ團員トノ一切ノ交際ヲ斷ツヘキ旨脅シ付ケタル後團則ニ違背シタリトシテ前記笹彌久松坂本五右衛門ニ對シ各金五圓丸本萬四郞ニ對シ金二圓ヲ同壯年團ニ出捐スヘキコトヲ承諾セシメ之カ爲同人等ヲシテ同月二十日右金員ヲ被〓人榮松ニ交付セシメ以テ同人等ヲ恐喝シ第二被告人榮松政吉幸林松太郞ノ四名ハ共謀ノ上同月十日午前三時頃前記壯年團集合ノ席上ニ於テ同團員前田長五郞ヲ正坐セシメ同人カ久三郞ノ許ニ藥草ヲ搬入セル事實竝ニ同日集會ニ出席セサリシ事實ヲ難詰シ長五郞ヲシテ壯年團員ヨリ除名ノ上他ノ團員トノ交際ヲ一切斷ツヘキ旨申告ケ以テ同人ヲ脅迫シタルモノナリト認定シ之ニ次キ證據理由ノ部ニ被〓人及辯護人等ノ辯疏竝ニ之ニ對スル原審ノ判斷ヲ說示シアリテ之ニ依レハ河內壯年團ニ於テハ〓員ハ除名者ニ對シ除名後之ト一切ノ交際ヲ絕ツヘキモノニシテ團員ニシテ除名者ト交通スル者ハ其ノ理由ノ如何ヲ問ハス之ニ除名罰酒料等ノ制裁ヲ付スルコトニ〓則ヲ以テ規定シアリテ團則ノ勵行ハ即チ村八分同樣ノ結果ヲ生シ人格ノ蔑視名譽ノ毀損ニ因ル害惡ノ通〓ヲ爲スコトニ因リ刑法上脅迫罪ヲ構成スヘキ事態ヲ惹起スルハ必然ノ理ナルカ故ニ縱令團員間ニ規約存シ一定ノ條件ノ下ニ除名其ノ他ノ處分ヲ爲シ之レカ通告ヲ爲スモノナリトスルモ其ノ規約即チ除名等ノ特約ノ存在ハ前ニ述フル所ノ理由ニ依リ毫モ其ノ行爲ノ違法性ヲ除却セスシテ脅迫罪ノ成立ニ何等ノ妨ケナキモノト謂フベク〓則ニ於テ除名ノ外罰酒料等ノ制裁ヲ設ケ一種ノ選擇的制裁ヲ付シタリトスルモ除名ニ依ル絕交通告カ既ニ違法性ヲ有スルコトハ上述ノ如クナル以上ハ右ノ制裁ヲ付シタル約款ソノモノニ違法性存スルカ故ニ是等ノ約款ハ團員ヲ羈束スル效力ナキモノト謂ハサルヘカラス本件ニ於テ被告人等ハ弘灰久三郞ニ對シテ團體的絕交ヲ爲スヘキ何等正當ノ理由ナキニ至リタルニ拘ハラス團員坂本五右衛門丸本萬四郞笹彌久松又ハ前田長五郞カ同人ニ雇ハレ藥草採取ニ從事シ同人ト交通シ又ハ長五郞カ集會ニ出席セサリシ點ヲ捉ヘテ右五右衛門等三名又ハ長五郞ニ對シ除名シ〓員トノ一切ノ交際ヲ斷ツヘキ旨ヲ以テ所謂村八分同樣ノ害惡ヲ加フヘキコトヲ示シ之ヲ畏怖セシメ又ハ脅迫シタルモノナレハ正當ノ理由ナク些少ノ事由ニ依リ人格ヲ蔑如シ名譽ヲ毀損スヘキ害惡ノ通〓ヲ爲シタルモノト謂フヘク從テ判示第一ノ場合ハ恐喝罪ヲ構成スヘク第二ノ場合ハ脅迫罪ヲ構成スルコト論ヲ俟タス然レハ原判決ニハ所論擬律ノ錯誤又ハ理由ノ不備ナク記錄ニ徵スルモ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由ナキカ故ニ論旨ハ總テ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事三橋市太郎關與
(昭和三年(れ)第九五六號
(同年八月三日第一刑事部判決
棄却)【上告人】被告人高島斯儀辯護人樋四宮恒久藏吉
【第一審】德鳥區裁判所【第二審德島地方裁判所
○判示事項
衆議院議員選擧法ニ於ケル戸別訪問ノ罪ノ成立
○判決要旨
衆議院議員選擧法第九十八條第一項ノ戸別訪問ノ罪ノ成立ニハ投
五四七(一二一)栗ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ戸別訪問ヲ爲ス者カ被訪問者ニ對シ特ニ來意ヲ通シ若ハ被訪問者カ之ニ諾否ヲ表スルコトヲ要スルモノニ非ス
【參照】衆議院議員選擧法第九十八條何人ト雖投票ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル
ノ目的ヲ以テ戶別訪問ヲ爲スコトヲ得ス
何人ト雖前項ノ目的ヲ以テ連續シテ個個ノ選擧人ニ對シ面接シ又ハ電話ニ依リ選擧運動ヲ爲スコトヲ得ス
〇事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ判示シ被〓人斯儀ヲ罰金二百圓ニ處シ罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間勞役場ニ留置シ押收物件中刑第三號十圓札二枚ヲ沒收スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人等ハ昭和三年二月二十日施行セラレタル衆議院議員總選擧ニ際シ被〓人斯儀ハ同年一月二十九日頃被告人國一ハ同年二月六日孰レモ德島縣第二區候補者高島兵吉ノ選擧委員ニ選任セラレタル者ナルトコロ孰レモ同候補者ノ爲投票ヲ得シムル目的ヲ以テ
第一被〓人斯儀國一ハ共謀ノ上選擧有權者ノ各戶ヲ訪問シ右候補者ノ推薦狀ニ署名ヲ依賴センコトヲ企テ被〓人國一之カ實行ノ任ニ當リ同人ハ法定ノ選擧委員タルノ前ナル同月四日五日ノ兩日ニ亙リ肩書居村有權者ナル笹田甚彌外十數名ノ居宅ヲ訪問シ且平野縫之助外二名ノ者ニ對シテハ肩書居村道路上等ニ於テ連續シテ面接シ同推薦狀ニ署名ヲ依賴シテ選擧運動ヲ爲シ
第二被告人國一ハ同月七日德島縣板野郡撫養町ナル高島候補ノ選擧事務所ニ於テ被〓人斯儀ヨリ前記選擧運動竝推薦署名者ニ與フル報酬トシテ出張費名義ノ下ニ金二十圓ノ供與ヲ受ケ被告人斯儀ハ右報酬金ノ供與ヲ爲シ
右被告人等ノ戶別訪問ト面接等ノ點ハ犯意繼續ニ係ルモノトス
法律ニ照スニ被〓人斯儀ノ判示第一ノ所爲中戶別訪問ノ點ハ衆議院議員選擧法第九十八條第一項第百二十九條刑法第六十條ニ面接ノ點ハ衆議院議員選擧法第九十八條第二項第百二十九條刑法第六十條ニ判示第二ノ所爲ハ衆議院議員選擧法第百十二條第一號ニ該當スルトコロ被告人斯儀ノ戶別訪問竝金錢供與ノ點ハ併合罪ナルヲ以テ刑法第四十八條則リ所定金額內ニ於テ主文ノ罰金ニ處スヘク罰金不完納ノ場合ハ刑法第十八條第一項第四項ニ依リ各主文記載ノ期間勞役場ニ留置スヘキモノトス
理由
辯護人樋口恒藏四宮久吉上告趣意書第二點原判決ハ「第一被告人斯儀國一ハ共謀ノ上選擧有權者ノ各戶ヲ訪問シ右候補者ノ推薦狀ニ署名ヲ依賴センコトヲ企テ被〓人國一之カ實行ノ任ニ當リ同人ハ法定ノ選擧委員タルノ前ナル同月四日五日ノ兩日ニ互リ肩書居村有權者ナル笹田甚彌外十數名ノ居宅ヲ訪問シ且平野縫之助外二名ノ者ニ對シテハ肩書居村道路上ニ於テ連續シテ面接シ同推薦狀ニ署名ヲ依賴シテ選擧運動ヲ爲シ」ト認定シ其ノ證據說明ノ部ニ「笹田甚彌ニ對スル司法警察官ノ聽取書中孰レモ有權者ニシテ右判示ノ如ク訪問ヲ受ケ又ハ面接ヲ爲シ判示依賴ヲ受ケタル旨判示當該ノ供述記載」ト說示シタリ仍テ笹田甚彌ニ對スル司法警察官聽取書ヲ閱スルニ其ノ第一回ニ一二、私ニ對シテ山田國一カラ高島候補ノ爲ニ推薦者ニ爲テ吳レト賴マレタ事カアッタカト云フお尋ネニ付申上マス三、私ノ娘ヲ同村笹田宮太郞ノ妻ニ本年舊節分(新二月四日)ニヤリマシタノテ私ハお客ノ料理方ニ宮太郞方へ手傳ニ行テ居リマシタ處其ノ翌日二月五日午後二時過頃ニ私カ宮太郞方ノ臺所ノ料理場テ料理ヲシテ居ル處へお客ニ來テ居リマシタ山田國一カ醉テ參リ私ニ何カ話カアルト云フテ居リマシタカ私ハ今日此樣ニシテ居ルノテ話モ出來ヌカラ此ノ次ニ話ヲスルト云フト國一カ何レ話ニ行クト云フテ別レタノテアリマス夫レテ高島候補ノ推薦者ニナツテ吳レトノ話ハ聞テ居リマセヌ云々六、私ハ山田國一ニ對シ高島候補ノ爲ニ推薦者ト爲ルト云フタ事モアリマセヌ」(六〇丁以下)トアリ其ノ第二回聽取書ニハ「一問、其ノ許ニ對シ宮太郞方ニ於テ本月五日午後二時頃山田國一カラ高島兵吉ヲ衆議院議員候補者ニ推薦ヲ承諾シテ賛成シタラ推薦料ヲ何程カ出スト云フテ依賴シタト云フコトヲ山田國一ハ申述へテ居ルカ如何答、私ハ山田國一カラ選擧有權者名簿ヲ出シテ宜敷賴ムト申サレタコトハ聞テ居リマスカ推薦者ニナルトカ推薦狀ヲ出ストカト云フ話ハ聞カナンタノテアリマス二問、然ラハ何故山田國一カ左
【要旨】
樣ナ事ヲ其ノ許ニ云フタト申述ヘタカ何カ理由カアリマスカ答、私ハ山田國一カ選擧名簿ヲ出シテ話ヲ仕掛ケマシタケレト今日ハ忙カシクテ何ノ段テモ無イカラ左樣ノ話ハ出來マセヌト申シタノテアリマス問、左樣ナ話ト云フコトハトウ云フ話ノ事ヲ云フタノカ答、私ハ選擧名簿ヲ見セラレタノテトウラモ此ノ度ノ選擧ニハ札ヲ入レテ吳レト云フコトテアロウト思ヒマシタノテ其レテ左樣ナ話ハ忙カシイノテ出來ヌト申シタ理由テアリマス」(二二六丁)ト供述アルノミニシテ笹田甚彌ハ被〓國一ヨリ高島候補ノ推薦狀ニ推薦者トシテノ署名ヲ依賴セラレタリトノ供述記載存スルコトナシ(笹田甚彌ニ對スル檢事聽取書ニモ原判決摘示ノ如ク判示依賴ヲ受ケタリトノ記載存在セス)然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シ以テ事實ヲ認定シタル違法アルモノニシテ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在レトモ○衆議院議員選擧法第九十八條第一項違反罪ハ投票ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人ノ邸宅ニ立入リ面會ヲ求ムル行爲ヲ爲スニ因リ直ニ既遂ト爲ルモノニシテ被訪問者ニ對シ現實ニ其ノ來意ヲ通シ若ハ被訪問者ニ於テ諾否ヲ表スルヲ俟テ始テ既遂ト爲ルモノニ非ス原審ハ被告人ニ對シ同條項違反ノ事實ヲ判示シ同條項ヲ適用處斷シタルモノナルヲ以テ被〓人カ笹田甚彌ニ推薦狀ノ署名ヲ依賴シタリトノ事實ハ畢竟犯罪既遂後ノ事實ニシテ被告人ノ判示犯行ヲ判示スルニ必要ナキ事項ナリトス故ニ笹田甚彌ニ對スル司法警察官ノ聽取書ニ所論高島候補ノ推薦狀ニ推薦者トシテ署名ヲ依賴セラレタル旨ノ供述記載存セサルニ拘ラス原判決カ同聽取書ノ供述記載ヲ罪證ニ供スルニ際シ宛モ所論供述記載ノ存スルモノノ如ク判示シタレハトテ罪トナルヘキ事實ニ非サル事項ニ付虛無ノ證據ヲ採用シタルノ瑕疵アリト云フニ止マリ判決ニ何等影響スル所ナキヲ以テ依リテ以テ原判決ヲ破毀スルニ足ラス本論旨ハ其ノ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事溝淵孝雄關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。