○刑ノ執行異議申立事件(同年九月二十四日第二刑事部決定昭和三年(つ)第二號取消自判)
立後ノ未決勾留ノ日數ハ之ヲ本刑ニ通算スヘキモノトス
【參照】刑事訴訟法第五百五十六條上訴申立後ノ未決勾留ノ日數ハ左ノ例ニ依リ之
ヲ本刑ニ通算ス
一檢事ノ上訴ナルトキハ勾留日數ノ全部
二檢事ニ非サル者ノ上訴ニシテ其ノ理由アルトキハ勾留日數ノ全部
前項ノ規定ニ依ル通算ニ付テハ未決勾留一日ヲ刑期ノ一日又ハ金額ノ一圓ニ折算
ス
上告裁判所原判決ヲ破毀シタル後ノ未決勾留ハ上告中ノ未決勾留日數ニ準シ之ヲ
通算ス
○事實
被告人ハ公文書僞造行使詐欺被〓事件ニ付東京地方裁判所豫審判事ノ發シタル勾留狀ニ依リ昭和二年
三月二十二日市谷刑務所ニ勾留セラレ昭和三年二月二十五日第二審ノ判決確定ニ至ルマテ引續キ同所
ニ勾留セラレ居リタルモノニシテ第一審東京地方裁判所ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ
被〓人ヲ懲役一年六月ニ處スル旨ノ判決ヲ昭和二年十一月二十一日言渡シ
被〓人ハ
第一大正十四年十月頃北海道旭川市中島新道三橋政次郞ヨリ天鹽國增毛郡增毛町三上法心カ旭川市
ニ於テ經營セル太子講ノ基本財產トスルタメ北海道廳ヨリ山林拂下ノ希望アルコトヲ聞知スルヤ其
第一審ト第二審ト犯罪個數ノ判斷ヲ異ニスル場合ト控訴理由ノ有無六二七(一四一)
ノ頃前記政次郞ト共ニ法心ヲ旭川市中島町所在同人宅ニ訪問シ同人カ右希望ヲ有スルコトヲ確メタ
ル上確實ナル見込ナキニ拘ラス右山林拂下ヲ受クルコトノ可能ナルヘキ旨申述へ其ノ際自分ハ辯護
士ノ資格ヲ有スル者ニシテ高等文官試驗ニモ合格シ近ク樺太眞岡支廳ノ事務官トナル筈ニシテ曾テ
北海道（以下略）部長根室支廳勤務ノ米澤保夫ト特ニ昵懇ノ間柄ナレ
ハ同人等ニ對シテ運動ヲ爲シ以テ根室ノ國有林四百町步ヲ無償ニテ必ス拂下ケヤルヘキ旨申詐リ其
ノ運動費トシテ金二百五十圓ヲ交付スヘキ旨要請シ以テ法心ヲシテ右ノ旨誤信セシメ因テ同月中旭
川市三條八丁目金吉旅館ニ於テ運動費名義ノ下ニ現金五十圓ヲ自己ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ次テ數日後札幌市北三條西三丁目陸奥旅館ニ於テ前同樣運動費名義ノ下ニ法心ヨリ金二百圓ノ電報爲替ヲ自ラ受取リテ之ヲ騙取シ更ニ同年十二月中東京府豊多摩郡中野町字新井百三番地當時被告人自宅ヨリ右法心ニ對シ信書ヲ以テ目下官廳奉職ノ身ナレハ此ノ冬期ノ休暇ヲ利用シテ北海道ニ到リ豫テ出願中ノ土地拂下ニ關シ運動ヲ爲シ至急許可セラルル樣盡力スヘケレハ北海道行キノ旅費トシテ金百圓ヲ送付セラレタキ旨申詐リ其ノ旨法心ヲ誤信セシメ因テ同月中同人ヨリ電報爲替ヲ以テ金百圓ヲ旅費名義ノ下ニ前記當時ノ被告人自宅ヘ送金交付セシメテ之ヲ騙取シ
第二被告人ハ大正十五年十一月頃ヨリ豫テ知合ナル富谷善五郞ヨリ東京市淺草區千束町二丁目十六番地黑石金之助ニ對スル金八十五圓ノ債權取立ノ委任ヲ受ケ同人方ニ數次出入スルニ到リ其ノ頃同人方ニ同居シ居リタル和田忠章トモ相識ルニ到リシカ被〓人ハ右兩名ニ對シ自己カ辯護士ナル旨詐稱シ居リタル處被告人ハ(一同年十二月三十日夕刻前記黑石方ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ東京地方裁判所檢事局要償係檢事小野爲雄名義東京辯護士會所屬辯護士佐藤信一郞宛人頭假處分申請ノ件ト題シ被〓事件ニ關シ貴職ノ申請ヲ受理シテ明朝午前一時解放スル趣旨ノ文書二通ヲ前記和田忠章ヲシテ執筆作成セシメテ僞造シ
(二)右文書ノ中一通ヲ前記黑石金之助ニ交付シ之ヲ後刻同市下谷區中根岸町百八番地待合あさひ事森山アサヱ方へ持參スヘキ旨ヲ依賴シテ被告人ハ前記忠章ヲ伴ヒテ同日夜右待合あさひ事森山アサヱ方ニ到リ當時兩人共所持金殆ト無ク被〓人ハ自ラ支拂ヲ爲ス意思ナク且忠章ヲシテ支拂ハシムル意思ナキニモ拘ハラス右アサヱニ對シ右忠章ハ銀行ノ貸付ノ者ニシテ同人カ其ノ費用ヲ支拂フヘキ旨申詐リ因テアサヱヲシテ其ノ旨誤信セシメタル上アサヱヲシテ金四十一圓餘ニ相當スル飮食遊興ノ提供ヲ爲サシメテ財產上不法ノ利益ヲ得
(三同日夜被〓人等カ飮食遊興中前記金之助カ被〓人ノ依賴ニ應シテ前記ノ文書ヲ右待合ニ持參スルヤ被〓人ハ之ヲ前記アサヱニ呈示シテ行使シ自己ヲ眞正ナル辯護士ノ如ク裝ヒ小野檢事ヨリ右ノ手紙來リ自分カ保證スレハ同書面表示ノ人ヲ今夜釋放シテ貰ヘル故三十圓ヲ貸與セラレタキ旨申詐リ其ノ旨右アサヱヲ誤信セシメ因テ同人ヨリ貸金名義ノ下ニ金三十圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ
(四)被〓人ハ前記金之助ニ對シ自ラ辯護士ナリト吹聽シ居タルヨリ昭和二年一月十日頃同人方ニ於テ同人ヨリ舊津輕藩士六百二十一名ノ家祿賞典祿給與請求事件取扱方ノ依賴ヲ受ヶ同月二十二三日頃辯護士佐藤信一郞名義ノ鑑定書ヲ作成シ其ノ他ノ奔走ヲ爲シ來リシカ同月末頃行政裁判所ニ對スル元來ノ同事件受付番號問合セ文書ヲ同市麴町郵便局ニ提出シ其ノ郵便物受領證ヲ同月三十日金之助ニ示シ恰モ實際被〓人カ辯護士トシテ同訴訟事件ニ著手シタルモノノ如ク裝ヒ同人ニ對シ右事件ヲ行政裁判所ニ出訴スルニ付印紙代トシテ金七十五圓ヲ要スル旨申詐リ同人ヲ其ノ旨誤信セジメ因テ印紙代名義ノ下ニ金七十五圓ヲ交付セシメテ之ヲ驅取シ
(五)尙被〓人ハ其ノ頃金之助ニ對シ眞正ニ前記行政訴訟手續ヲ進行シツツアルモノノ如ク申詐リ目下同事件ニ專ラ從事シ居ル爲他ニ收入ナキヲ以テ生活ノ補助ヲシテ吳レ度シト申述ヘ其ノ旨同人ヲ誤信セシメ因テ其ノ頃同人方ニ於テ電燈料名儀ノ下ニ金六圓五十錢ヲ又同年二月十二日頃前同樣ノ手段ニヨリ同人ヲ欺罔シテ同人方ニ於テ生活費名義ノ下ニ金五十三圓ヲ各交付セシメテ何レモ之ヲ驅取シ
(六)更ニ被〓人ハ同年二月十八日前記黑石方ニ於テ同人ニ對シ行政裁判所ニ保證金九百七十二圓ヲ納付スヘキトコロ自分ニ於テ金九百五十圓ヲ立替支出スルニ付不足分二十二圓ヲ支出セラレ度旨申詐リ其ノ旨同人ヲ誤信セシメ因テ同人ヨリ右保證金ノ一部トシテ金二十二圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ同日豫テ同市京橋區木挽町山崎印刷店ニ注文シ置キタル行政裁判所名義收納通告書用紙及同市下谷區入谷町某印判屋ニ注文シ置キタル「書記之印」竝「書記矢村規矩雄」ナル印ヲ受取リ之等ヲ使用シテ同日同市淺草區田原町附近某喫茶店ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ行政裁判所ニ於テ金九百七十二圓ヲ收納シタル趣旨ノ書記矢村規矩雄名義ノ通〓書一通ヲ作成僞造シ同日右僞造文書ヲ前記黑石方ニ於テ同人ニ交付シ之ヲ行使シタルモノナリ而シテ以上ノ事實中第一事實中ノ各詐欺及第二事實中ノ各公文書僞造其ノ各行使竝各詐欺ノ行爲ハ夫々犯意繼續ニ出テタルモノナリ
被告人ハ大正十三年十月二十五日凾館地方裁判所ニ於テ詐欺竊盜罪ニ依リ懲役一年ニ處セラレ當時其ノ刑ノ執行ヲ終リタリ
法律ニ照スニ被告人ノ判示所爲中公文書僞造ノ點ハ刑法第百五十五條第一項第五十五條ニ同行使ノ〓ハ同法第百五十八條第一項第百五十五條第一項第五十五條ニ詐欺ノ點ハ第一第二各同法第二百四十六條第五十五條ニ夫々該當スルヲ以テ各其ノ一罪トシ第二事實中公文書僞造其ノ行使竝詐欺ハ順次手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ則リ最モ重キ僞造公文書行使罪ノ刑ニ從テ處斷スヘク尙被告人ハ前示前科アルヲ以テ右僞造公文書行使罪竝第一事實ノ詐欺罪ニ付同法第五十六條第一項第五十七條ヲ適用シ各法定ノ加重ヲ爲シ右二罪ハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルヲ以テ同法第四十七條第十條ニ則リ同法第十四條ノ制限內ニ於テ法定ノ加重ヲ爲シ其ノ刑期範タルニ被〓人ハ右判決ニ對シ昭和二年十一月二十六日控訴ヲ申立テ第二審東京控訴院ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ懲役一年六月ニ處スル旨ノ判決ヲ昭和三年二月六日言渡シタリ被〓人ハ
第一大正十四年十一月頃北海道旭川市三條八丁目金吉旅館ニ滯在中同市中島新道三橋政次郞ヨリ其ノ當時同中島町ニ居住セル三上法心カ同市ニ於テ經營セル太子講ノ基本財產トスル爲北海道廳ヨリ土地拂下ノ希望アルコトヲ聞知シ三橋政次郞ト共ニ前記三上法心方ヲ訪問シ同人カ右希望ヲ有スルコトヲ確メタル上右拂下ニ付確實ナル見込ナキニ拘ラス被告人カ當路者ト特殊ノ關係アルヲ以テ自己ノ運動ニ因リ目的ヲ達シ得ルモノノ如ク裝ヒ運動費名義ノ下ニ金圓ヲ驅取セント企テ社寺或ハ公共〓體名義ニテ拂下ヲ申請スルトキハ無償ニテ拂下ヲ受ケ得ラルルモノノ如ク申聞ケ數日後前記金吉旅館ニ於テ三上法心ニ對シ自分ハ辯護士ノ資格ヲ有シ高等文官試驗ニモ合格シ近ク樺太眞岡支廳ノ事務官ト爲ル筈ニシテ北海道廳ノ中山柘植部長根室支廳勤務ノ谷津保夫トハ特ニ懇親ノ間柄ナレハ同人等ニ對シテ運動ヲ爲シ以テ根室ノ國有林四百町步ヲ無償ニテ拂下ケテ遣ル旨申向ケテ同人ヲ欺キ其ノ運動費トシテ金二百五十圓ノ交付ヲ求メ三上法心ヲシテ右誤信ノ下ニ運動費トシテ同月中同旅館ニ於テ現金五十圓ヲ數日後札幌市北三條西三丁目陸奥旅館ニ於テ銀行爲替ニテ金二百圓ヲ各交付セシメテ之ヲ騙取シ更ニ同年十二月中東京府豐多摩郡中野町字新井百三番地其ノ當時ノ被告人ノ居宅ヨリ右三上法心ニ對シ信書ヲ以テ目下官廳ニ奉職ノ身ナレハ此ノ冬期休暇ヲ利用シテ北海道ニ到リ豫テ出願中ノ土地拂下ニ關シ運動ヲ爲シ至急許可セラルル樣盡力スヘケレハ北海道行ノ旅費トシテ金百圓ヲ送附セラレ度旨申向ケテ同人ヲ欺キ同人ヲシテ右誤信ノ下ニ同月中旅費トシテ金百圓ヲ電報爲替ヲ以テ前記被告人ノ居宅ニ送致セシメテ之ヲ騙取シ
第二辯護士タル資格ナキニ拘ラス其ノ資格アリ且相當ノ資產信用アリテ其ノ業務ニ從事スルモノノ如ク裝ヒ他ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ大正十五年十一月中知合ト爲リタル東京市淺草區千束町二丁目十六番地黑石金之助竝同人方止宿中ノ和田忠章等ニ對シ辯護士ナリト詐稱シテ之ヲ信セシメ
(一)同年十二月三十日夜前記和田忠章ヲ伴ヒテ同市下谷區中根岸町百八番地待合業旭事森山アサヱ方ニ赴キ豫テ同人ニ對シテモ辯護士トシテ吹聽シ同人カ之ヲ信用シ居ルニ乘シ代金支拂ノ意思ナキモ之レアルモノノ如ク裝ヒ同人ヲシテ金四十一圓餘ニ相當スル飮食遊與ヲ提供セシメテ不法ノ利益ヲ得
(二)同日夜前記ノ如ク飮食遊興中豫テ情ヲ知ラサル和田忠章ヲシテ被告人ノ口授ノ下ニ筆記セシメタル東京地方裁判所檢事局要償係檢事小野爲雄ヨリ東京辯護士會所屬辯護士タル被〓人ニ宛テタル人頭假處分申請ノ件ト題シ被告事件ニ關シ貴職ノ申請ヲ受理シテ明朝午前一時解放スル趣旨ノ記載シアル書面ヲ前記黑石金之助ヲシテ旭方ニ持參セシメ直ニ之ヲ前記森山アサヱニ示シ同人ヲシテ愈自己ヲ眞實辯護士ナリト誤信セシメ小野檢事ヨリ右ノ手紙來リ自分カ保證スレハ拘禁セラレシ者カ今夜釋放シテ貰ヘル故之ニ要スル金圓ヲ貸與セラレタシト申詐リ右森山アサヱヲシテ其ノ旨ノ誤信ノ下ニ金三十圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ
(三)昭和二年一月十日頃前記黑石金之助ヨリ被〓人カ眞實ノ辯護士ナリトノ誤信ノ下ニ舊津輕藩士六百二十一名ノ家祿賞典祿給與請求事件取扱方ノ依賴ヲ受ケ同月二十二三日頃辯護士佐藤信一郞ノ名ヲ以テ鑑定書ヲ作成シテ之ヲ黑石金之助ニ交付シテ信用ヲ博シ置キ同月三十日頃同人方ニ於テ同人ニ對シ行政裁判所ニ出訴スルニ付印紙ヲ要スル旨申欺キ同人ヨリ金七十五圓ヲ交付セシメ以テ眞實行政訴訟ノ進行ヲ圖リ專心其ノ調査ニ從事シ居ル爲他ノ事件ヲ取扱フ能ハサルニヨリ補助ヲ與ヘラレタシト申欺キ前同人ヲシテ前同所ニ於テ其ノ頃電燈料トシテ金六圓五十錢同年二月十二日生活費トシテ金五十三圓ヲ各交付セシメ尙同月十八日前同所ニ於テ前同人ニ對シ行政裁判所ニ保證金九百七十二圓ヲ納付スヘキトコロ自分ニ於テ九百五十圓ヲ立替支出スルニヨリ不足金二十二圓ヲ支出セラレ度旨申欺キ同人ヲシテ其ノ場ニ於テ右保證金ノ一部トシテ金二十二圓ヲ交付セシメ因テ以上各金圓ヲ驅取シ
第三前記九百七十二圓ノ保證金納付ニ付黑石金之助ヲ信用セシムル爲前同日東京市淺草區田原町附近某喫茶店ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ曩ニ同市京橋區木挽町山崎印刷店ニ於テ印刷作製セシメタル行政裁判所用收納通知書用紙及同市下谷區入谷町某印判屋ニ於テ調製セシメタル「書記之印」ト刻セル印顆竝「書記矢村規矩雄」ト刻セル印顆等ヲ使用シ行政裁判所ニ於テ金九百七十二圓ヲ收納シタル趣旨ヲ記載シタル同裁判所書記矢村規矩雄名義ノ收納通知書一通ヲ作成シテ僞造シ同日之ヲ前記黑石金之助方ニ於テ同人ニ交付シテ行使シタルモノニシテ
以上第一第二中ノ各詐欺ハ夫々繼續ノ犯意ニ出テタルモノナリ
而シテ被〓人ハ大正十三年十月二十五日凾館地方裁判所ニ於テ詐欺竊盜罪ニ依リ懲役一年ニ處セラレ其ノ當時該刑ノ執行ヲ終リタルモノトス
法律ニ照スニ判示第一第二ノ詐欺ノ所爲ハ各刑法第二百四十六條第五十五條ニ該當シ第三ノ所爲中公文書僞造ノ點ハ同法第百五十五條第一項ニ其ノ行使ノ點ハ同法第百五十八條第一項第百五十五條
第一項ニ該リ右二所爲間ニハ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ則リ最モ重キ僞造公文書ノ行使罪ノ刑ニ從フ可ク而シテ被告人ハ累犯ノ基礎タル判示前科アルヲ以テ同法
第五十六條第一項第五十七條ニ從ヒ判示第一乃至第三ノ各罪ニ付再犯ノ加重ヲ爲シ尙此レ等犯罪ハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルヲ以テ同法第四十七條第十條第十四條ニ從ヒ判示第三ノ僞造ノ公文書ノ行使罪ニ付定メタル刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役一年六月ニ處スヘキモノトス
本件公訴事實中被〓人カ昭和元年十二月三十日東京市淺草區千束町二丁目十六番地黑石金之助方ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ同人方同居人和田忠章ヲシテ被告人ノ口授ノ下ニ東京地方裁判所檢事局要償係檢事小野爲雄名義東京辯護士會所屬辯護士佐藤信一郞宛人頭假處分申請ノ件ト題シ被〓事件ニ關シ貴職ノ申請ヲ受理シテ明朝午前一時解放スル趣旨ノ文書ヲ執筆作成セシメ同日夜同市下谷區中根岸町百八番地待合旭方ニ於テ森山アサヱニ提示シ以テ公文書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタリトノ點ニ付テハ被〓人カ右ノ如キ趣旨ノ書面ヲ作成シテ之ヲ森山アサヱニ示シタル事實ハ被〓人ノ其ノ旨ノ供述竝昭和二年押第二八六號ノ十一ノ現存ニ徵シ疑ナキモ該書面ハ其ノ形式竝內容ヨリ觀察シ公務所又ハ公務員ノ作ルヘキ文書ト認メ得サルヲ以テ結局犯罪ノ證明ナキニ歸着スレトモ判示ノ公文書ノ僞造竝其ノ行使ト連續犯ノ關係ニ在ルモノトシテ公判ニ繫屬シタルモノナルニヨリ此ノ點ニ付主文ニ於テ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲サス
仍テ主文ノ如ク判決ス
然ルニ被告人ハ右第二審判決ニ對シ昭和三年二月十日上告ヲ爲シタルモ同月二十五日上〓ヲ取下ケタリ而シテ第二審ノ檢事カ右第二審判決ノ執行ヲ指揮スルニ當リ未決勾留ノ日數ヲ毫モ本刑ニ通算セサリシヲ不當トシ被〓人ハ原審ニ異議ノ申立ヲ爲シタルニ原審ハ左記ノ理由ニ依リ該申立ヲ却下シタル本件異議ノ要旨ハ申立人ハ公文書僞造行使詐欺竝詐欺被告事件ニ付昭和三年二月六日當院ニ於テ懲役一年六月ニ處スル旨ノ判決ヲ受ケ同月二十五日上〓取下ニ依リ確定シ現ニ其ノ刑ノ執行ヲ受ケ居ル者ナルカ當院判決ハ申立人ニ對スル公訴事實中檢事小野爲雄名義ノ公文書ヲ僞造シテ之ヲ行使シ森山アサヱヨリ金圓ヲ騙取シタリトノ事實ニ付第一審判決カ此全部ヲ認定シ各該當法條ヲ適用シテ處斷シタルニ反シ單ニ詐欺罪ヲ構成スルニ止マルモノトシテ右ノ公文書ノ僞造竝其ノ行使ノ事實ヲ認定セサリシモノナレハ當院ノ第二審判決ハ第一審判決ニ比シ事實ノ認定ヲ異ニシ從テ法律ノ適用ニ差異ヲ來シ重罪事件ニ非スシテ輕罪事件ニ止マルモノトシテ處斷シタルコト明白ナレハ申立人ノ控訴ハ當然其ノ理由アリテ申立人ノ控訴申立後ニ於ケル未決勾留日數ハ刑事訴訟法第五百五十六條ニ依リ本件ニ算入セラルヘキモノナルニ拘ラス檢事ハ前記當院ノ確定判決ノ刑ノ執行ヲ指揮スルニ際リ右ノ通算ヲ爲ササリシハ其ノ處分失當ナルニヨリ之カ匡正ヲ求ムル爲本件異議ノ申立ニ及ヒタリト謂フニ在リ
按スルニ申立人カ昭和三年二月六日當院ニ於テ公文書僞造行使詐欺竝詐欺事件ニ付懲役一年六月ニ處スル旨ノ判決ヲ受ケ同月二十五日上〓取下ニ因リ確定シタル爲檢事北條磯五郞ハ同日ヲ起算日トシテ右期間ノ懲役刑ノ執行ヲ指揮スルニ際リ未決勾留日數ヲ本刑ニ通算スル趣旨ノ處分ヲ爲ササリシ事實ハ申立人ニ對スル右被〓事件ノ當院ノ判決書竝執行指揮書ノ謄本ノ各記載ニ徵シ疑ナキトコロトス而シテ申立人ニ對スル第一審判決ノ要旨ハ申立人ハ第一大正十四年十一月頃天鹽國增毛郡增毛町三上法心カ旭川市ニ於テ經營セル太子講ノ基本財產トスル爲北海道廳ヨリ山林拂下ノ希望アルコトヲ知リ同市中島町所在ノ其ノ當時ノ法心ノ居宅ニ於テ確實ナル見込ナキニ拘ラス右山林拂下ヲ受クルコトノ可能ナルヘキ旨申述へ其ノ際自分ハ辯護士ノ資格ヲ有スルモノニシテ高等文官試驗ニモ合格シ近ク樺太眞岡支廳ノ事務官ト爲ル筈ニシテ曾テ北海道廳ニ勤務シ居リタル關係上同廳ノ中山柘植部長竝根室支廳勤務ノ谷津保夫トハ特ニ入魂ノ間柄ナレハ同人等ニ對シテ運動ヲ爲シ以テ根室ノ國有林四百町步ヲ無償ニテ必ス拂下ケ遣ルヘキ旨申詐リ其ノ運動費名義ノ下ニ同月中ヨリ同年十二月中ニ至ルマテノ間三回ニ旭川市三條八丁目金吉旅館外二ヶ所ニ於テ合計金三百五十圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ第二東京市淺草區千束町二丁目十六番地黑石金之助竝同人方同居人和田忠章ニ對シ自己カ辯護士ナル旨詐稱シ居リタルトコロ(一)大正十五年十二月三十日右金之助方ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ東京地方裁判所檢事局要償係檢事小野爲雄名義東京辯護士會所屬辯護士佐藤信一郞宛人頭假處分申請ノ件ト題シ被〓事件ニ關シ貴職ノ申請ヲ受理シテ明朝午前一時解放スル趣旨ノ文書二通ヲ前記忠章ヲシテ執筆作成セシメテ僞造シ(二)右文書中一通ヲ金之助ニ交付シ之ヲ後刻同市下谷區中根岸町百八番地待合あさひ事森山アサヱ方ニ持參スヘキ旨ヲ依賴シ置キ自己ハ忠章ヲ伴ヒテ同日夜右待合ニ到リ當時兩人共所持金殆ト無ク申立人ハ自ラ支拂ヲ爲ス意思ナク且忠章ヲシテ支拂ハシムル意思ナキニモ拘ラス右アサヱニ對シ右忠章ハ銀行ノ貸付ノ者ニシテ同人カ其ノ費用ヲ支拂フヘキ旨申詐リ因テアサヱヲシテ其ノ旨誤信セシメタル上同人ヲシテ金四十一圓餘ニ相當スル飮食遊興ノ提供ヲ爲サシメテ財產上不法ノ利益ヲ得(三)同日夜申立人等カ右待合ニ於テ飮食遊興中前記金之助カ申立人ノ依賴ニ應シテ前記ノ文書ヲ右待合ニ持參スルヤ申立人ハ之ヲ前記アサヱニ呈示シテ行使シ且眞正ナル辯護士ノ如ク裝ヒテ懇意ナ人カ引張ラレテ居ル小野檢事ヨリ右ノ手紙カ來リ自分カ保證スレハ同書面表示ノ人ヲ今夜釋放シテ貰へル故金三十圓ヲ貸與セラレタキ旨申詐リ其ノ旨アサヱヲ誤信セシメ因テ同人ヨリ貸金名義ノ下ニ右金額ノ金圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ(四)昭和三年一月十日頃前記金之助方ニ於テ同人ヨリ舊津輕藩士六百二十一名ノ家祿賞典祿給與請求事件取扱方ノ依賴ヲ受ケ同月二十二三日頃辯護士佐藤信一郞名義ノ鑑定書ヲ作成シ其ノ他ノ奔走ヲ爲シ來リシカ同月末頃行政裁判所ニ對スル元來ノ同事件ノ受付番號問合セ文書ヲ同市麴町郵便局提出其ノ郵便物受領證ヲ金之助ニ示シ恰モ實際申立人カ辯護士トシテ同訴訟事件ニ著手シタルモノノ如ク裝ヒ同人ニ對シ右事件ヲ行政裁判所ニ出訴スルニ付印紙代トシテ金七十五圓ヲ要スル旨申詐リ同人ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ印紙代名義ノ下ニ右金額ノ金圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ(五)其ノ頃前記金之助ニ對シ眞正ニ前記行政訴訟手續ヲ進行シツツアルモノノ如ク申詐リ目下同事件ニ專ラ從事シ居ル爲他ニ收入ナキヲ以テ生活ヲ補助シ吳レト申述ヘ其ノ旨同人ヲ誤信セシメ因テ其ノ頃竝同年二月十二日電燈代若クハ生活費名義ノ下ニ合計金五十九圓五十錢ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ(六)同年二月十八日前記金之助方ニ於テ同人ニ對シ行政裁判所ニ保證金九百七十二圓ヲ納付スヘキトコロ自分ニ於テ九百五十圓ヲ立替ヘ置クヘキニヨリ不足分二十二圓ヲ支出セラレタキ旨申詐リ其ノ旨同人ヲ誤信セシメ因テ同人ヨリ保證金ノ一部トシテ金二十二圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ同日豫メ注文シ置キタル行政裁判所名義收納通告書用紙及「書記之印」竝「書記矢村規矩雄」ナル印ヲ使用シ同日淺草區田原町附近某喫茶店ニ於テ金九百七十二圓ヲ收納シタル趣旨ノ書記矢村規矩雄名義ノ通〓書一通ヲ作成僞造シ同日該僞造文書ヲ前記金之助方ニ於テ同人ニ交付シテ行使シタルモノニ係リ以上第一事實中ノ各詐欺及第二事實中ノ各公文書僞造其ノ各行使竝各詐欺ハ夫々犯意繼續ニ出テタルモノナリトノ事實ヲ認定シ之ニ各該當法條ヲ適用シ二個ノ罪トシ申立人ニ.ハ累犯ノ基礎タルヘキ詐欺竊盜罪ニ因ル懲役一年ノ前科アルヲ以テ其ノ各加重ヲ爲シ更ニ併合罪ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ申立人ヲ懲役一年六月ニ處シタルモノニシテ又當院ニ於ケル第二審判決ノ要旨ハ第一事實トシテ原審ニ於ケル第一事實ト同趣旨ヲ認定シ之ヲ前同樣連續犯ト認メ第二事實トシテ原審第二事實中(二)(三)ノ內公文書ノ行使罪ノ點ヲ除キ其ノ餘ノ部分(四)(五)(六)ノ內公文書ノ僞造竝其ノ行使ノ點ヲ除キ其ノ餘ノ部分ト孰レモ同趣旨ニ認定シ之ヲ前同樣連續犯ト認メ第三事實トシテ原審
第二事實中(六)ノ內公文書ノ僞造竝其ノ行使ノ點ヲ認定シ以上各所爲ニ夫々該當法條ヲ適用シ三個ノ罪トシ前記前科アルヲ以テ前同樣其各加重ヲ爲シ更ニ前同樣併合罪ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍内ニ於テ前同樣申立人ヲ懲役一年六月ニ處シタルモノナルコトハ原審竝當審ノ各判決書ニ依リ明白ナリ左レハ當審判決カ原審判決ト異ナル〓ハ只事實ノ認定ニ於テ原審判決第二事實中(一)ノ公文書ノ僞造(三)ノ内其ノ行使卽チ檢事小野爲雄名義ノ人頭假處分申請ノ件ト題スル公文書ヲ僞造シ之ヲ行使シタリトノ事實ヲ犯罪トシテ認定セス延テ之ヲ以テ森山アサヱヨリ金三十圓ヲ騙取シタル事實ノ手段タル犯罪行爲ト認メサリシ點ニ存スルコトヲ觀取シ得ヘク斯ル事由ハ時ニ申立人所論ノ如ク控訴ヲ理由アルニ歸セシムル場合アルコト勿論ナルモ申立人ニ對スル公訴事實ニ於テハ右公文書ノ僞造ト其ノ行使トハ當院判決書理由末尾ニ說示シアルカ如ク原審判決ニ於テハ第二事實中(六)後段ノ事實トシテ當審判決ニ於テハ第三事實トシテ各認定セラレタル公文書ノ僞造ト其ノ行使卽チ行政裁判所書記矢村規矩雄名義ノ收納通告書ノ僞造ト其ノ行使ノ犯罪事實ト連續犯ノ關係ニ在ルモノトシテ公判ニ繫屬シタルモノニ係ルヲ以テ連續犯タル一罪ノ一部ニ付犯罪ヲ認定セサリシモノニ過キサレハ特ニ無罪ノ言渡ヲ爲シ得ヘカラサルモノニ屬シ法律ノ適用ニ於テモ判決ニ影響ヲ及ホスヘキモノナク又申立人ニ對スル前記犯罪事實全部ヨリ觀察スルトキハ事實ノ主要ナル部分ト謂ヒ難ク之カ爲特ニ科刑ノ程度ニ酔酌ヲ加フル要ナキモノト認メラレタルモノニ外ナラサレハ申立人ノ控訴ハ結局其ノ理由ナカリシモノト認ムルヲ相當トス從テ檢事カ申立人ニ對スル刑ノ執行ヲ指揮スルニ際リ申立人ノ控訴ヲ理由ナキモノトシテ控訴申立後ノ未決勾留日數ヲ本刑ニ通算スル處分ヲ爲ササリシハ當然ニシテ之ヲ不當トスル本件異議ノ申立ハ其ノ理由ナキモノトス仍テ主文ノ如ク決定ス
被告人ハ右決定ニ對シ抗〓ヲ爲シタルモノトス
抗〓審ニ於テハ後記ノ理由ニ依リ「原決定ヲ取消ス抗〓人ニ對スル公文書僞造行使詐欺被〓事件ニ付昭和三年二月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル懲役一年六月ノ刑ノ執行ニ關シ抗〓人ノ控訴申立後上告申立迄ノ未決勾留日數ノ全部ハ本刑ニ通算スへキモノトス」トノ決定ヲ爲シタリ
O理由
本件抗〓ノ要旨ハ第一本件異議ニ對スル東京控訴院ノ決定ニ依レハ原審(第一審)ト認定ノ異ナル點トシテ原審判決第二事實中(一)ノ公文書ノ僞造(三)ノ內其ノ行使云々)之ヲ列擧シ且斯ル事由ハ時ニ申立人所論ノ如ク控訴理由アルニ歸セシムル場合アルコト勿論ナルモ云々ト說示セルニ拘ラス其ノ結論ニ於テ前記犯罪事實ノ全部ヨリ觀察スル時ハ事實ノ主要ナル部分ニ差異アリタリト謂ヒ難ク之カ爲特ニ科刑ノ程度ニ酔酌ヲ加フヘキ要ナキモノト認メラレタルモノニ外ナラサレハ結局申立人ノ控訴ハ理由ナカリシモノト認ムルヲ相當トスヘク從テ檢事ノ執行指揮ニ際シ控訴申立後ノ未決勾留日數ヲ本件ニ通算ヲ爲ササリシハ當然ナリト謂フ趣百ノ決定ナリ第二然レトモ右決定ハ刑事訴訟法第五百五十六條ノ法意ニ基キ本件異議ノ申立ヲ決定シタルモノニアラスシテ唯第二審ノ判決ノ全局ヨリ之ヲ觀察シ主トシテ科刑上ノ要否タル觀念ニノミ論及シタル決定書ニシテ之レ所謂合理的精神ニ乏シキ觀アルモノト思考スル所以ナリ第三按スルニ控訴申立後ニ於ケル未決勾留日數ノ本刑ニ通算スヘキノ法意ハ科刑權ノ實體的作用ニ基キ酔酌加減刑等爲スヘキ自由處斷的ノモノニアラスシテ控訴理由アルトキハ必スヤ本刑ニ通算スヘキ筋合ノモノニシテ本件決定書ニ於ケルカ如ク特ニ科刑ノ程度ニ酔酌ヲ加フヘキ要ナキモノト認ム云々ノ性質等ヲ加味セサルモノト思考スル所ナリ其レカ爲我法典ハ其ノ均衡ヲ得セシムヘク特ニ法定主義ト爲シ以テ其ノ權限ヲ檢事ノ執行權中ニ委附シタルモノニシテ寔ニ典型的立法ノ趣旨ナルト同時ニ蓋シ本條ノ如キハ被告ノ苦衷ヲ御推斷セラレタル畏クモ上大御心カ至仁至慈ナル御精神ニ立脚セラレタル御憐愍ノ御情深キ訓示的嶄新ノ手續法ナリト拜察スル次第ナリ然ルヲ若シ決定書ノ如ク科刑程度ノ酔酌ニ付恰モ恩典的意味ニテ加減ノ自由ナルヘキ法條ナリトシテ本件決定ヲ爲シタリトセンカ誤謬モ亦甚大ナリト云ハサルヘカラス故ニ刑事訴訟法第五百五十六條ノ執行ニ關シテハ啻ニ主觀的認識作用ノミニ依リテ其ノ權利ヲ行使スヘキモノニアラス宜敷法ノ精神ニ鑑ミ可及的被〓ノ利益主義ニ則リ必スヤ客觀的合理性ニ歸一スルヲ以テ執行ノ要素ト爲スヘキハ妥當ナル刑事政策ノ一大觀念ナラント思考スル次第ナリサレハ本條通條ニ際スル客觀的合理性タルモノハ所謂控訴理由存否ノ認定如何ニヨリテ其ノ決定權ノ岐ルル所ナルト同時ニ其ノ理由アル法文ノ釋義ニモ亦俟ツモノ洵ニ大ナリト云ハサルヘカラス然ラハ卽チ理由トハ何ヲ意味スルモノナリヤ惟フニ其ノ意義洵ニ廣汎ニシテ直ニ究明シ難キ所ナリトハ雖モ之ヲ一般論理ノ見地ニ於テ考覈スルニ理由トハ卽チ前唱論ノ不合理〓ヲ覆スニ足ルヘキ統一的合理性ノ眞理ノ謂ニシテ更ニ新ナル合理點ノ發見アル時ハ所論原審ノ不正確ニアリタルコトヲ摘示スルノ證左ナレハ之レ恰モ控訴ルナ手段ニ信依シ原審ヲ覆サント思惟シタルノ完成ナルニ依リ之ヲ言語學上理由ナリト稱スルハ一般通念ナリト信スル次第ナリサレハ本件ノ如キハ偶同種ノ犯罪數個ノ併合ナル爲其ノ內唯一個ノミノ結果タル行爲ノ手段的要素ニ於テ其ノ犯罪構成ヲ阻却シタレハトテ全體的控訴上ノ理由存否ニ付何等ノ影響ナキカ如キ錯覺的嫌ナシトセサルモ此ノ點特ト御賢斷ヲ仰カントスル次第ナリ何トナレハ本件決定ニ於テモ既ニ「斯ル事由ハ時ニ申立人所論ノ如ク控訴理由アル場合ニ歸セシムルコト勿論ナルモ云々」トシ之カ理由ノ存在ヲ認メ唯一罪ノ一部トシテ認定セサルモノニ過キサレハ云々ト恰モ其ノ關係ヲ連續犯ノ內容ナリトシテ轉嫁シタルモノニシテ而モ斯ノ如ク一部トスル場合ハ理由ノ存在ヲ認メナカラ主要ナル部分ニ影響ナキモノナリト斷定シタル決定書ナリ第四然レトモ本件決定ノ如キハ寔ニ矛盾ノ非ヲ免レサルモノト思考スル次第ナリ何トナレハ連續犯トハ處斷方法ニシテ事實ニハアラサルナラン然ラハ卽チ連續犯トシテ處斷スヘキヤ否ヤノ審理分解ヲ爲スマテハ各獨立セル數個ノ犯罪ナルコト疑ナキ所ナルヘシ從テ其ノ內ノ或ル犯罪ヲ阻却セシメタルコトハ一部ノ阻却ニアラスシテ或ル犯罪ノ阻却ニシテ各獨立セル犯罪ノ或ル數ヲ減殺シタルモノナリサレハ茲ニ謂フ第二審後ニ於ケル連續犯トハ其ノ減殺シタル殘餘ノ數罪ニ付一罪トシテ處斷シ且科刑ヲ決定シタルノ謂ニシテ減殺セラレタル後マテモ犯罪價値ノ關連スヘキ由ナク從テ連續犯ナルカ故ニ一罪ノ一部ト看做シタルカ如キ本件決定ハ之ヲ首肯シ難ク且加フルニ「事實ノ全部ヨリ觀察スル時ハ事實ノ主要ナル部分ニ差異アリタリト謂ヒ難ク云々」ト明示セルコトノ甚タ失當ナルヲ思ハサルヘク殊ニ前記ノ如ク獨立セル數個ノ犯罪中或ル一個ノ數ニ對シ其ノ〓却性ヲ第二審ニ於テ更ニ認メ其ノ犯罪ヲ除外シタルニ拘ハラス主要ナル部分ニ差異ナシトハ洵ニ當ラサルヘク而モ連續犯タル一罪ノ一部ニ付犯罪ヲ認定シタルモノニアラストスル決定論旨ハ恰モ前後ノ主客混淆ヲ爲シタルノ嫌アル論旨ナリト云ハサルヘカラス何トナレハ連續犯タル一罪ノ一部ト看做スハ甚狹義ノ見解ニシテ卽チ連續犯トハ處斷ノ便宜上數個ノ犯罪ヲ集合一罪ト看做シタルモノニシテ純然タル一罪ニハアラサルモノナレハ各獨立セル數個ノ犯罪ノ集結シタルモノナリトノ意義ニ關シテハ何レモ意見ノ存セサル所ナルヘシ然レトモ取扱上及其ノ他ノ慣行上連續犯ハ一罪ナリトノ觀アルハ甚タ免レサル所ニシテ又甚タ混同ノ生シ易キ所ナラン唯然シ茲ニ於テ最モ重要ナルハ哲理上全體ハ初ヨリ全體ニアラスシテ各獨立セル數個ノ分子ヨリ組成セルモノナルコトニ留意セサルヘカラサル次第ナリ故ニ全體ヲ組成セル觀念ヨリ眺マハ或ハ一罪ノ一部ナリト見得ヘキ觀念モ無シトセサルナルヘキモ卽ニ原審ニ於テ各分子(同一罪名ニ觸ルル數個ノ行爲)ヲ集結シ全部タル卽チ一罪トシテ組成シタルモノニ對シ更ニ第二審ニ於テ其ノ全體ヲ分解シ其ノ內ヨリ全體ノ組成ニ關係ナキ犯罪阻却ノ部分ヲ抽出シ除外減殺シ依テ以テ殘餘ノ犯數ニ付之ヲ集合シ新ナル全體ノ一罪ヲ組成シタルモノニシテ全體タル一罪ノ組成ハ卽チ完成シタル(全體ノ組成ニ適セル各分子)ノ結合ニ依テ爲サルルモノナルコト明カナル所ナレハ部分ナクシテ全體ナク從テ決定論旨中一部ニ付認定シタルモノニアラサレハ主要ナル部分ニ影響ナシトスルノ不合理ナルト同時ニ勿論飜テ本件控訴ノ觀念ヲ考察スルニ一部控訴ニアラサリシカ故決定論旨ヲ妥當ナラントスヘケンモ前記ノ如ク一部ノ審究ヨリ進テ全體ノ結論ニ終決スヘキモノナレハ申立人ノ曩キニ包括的控訴ナル手段ニ信依シ原審ノ不合理〓ヲ覆サント思惟シタル觀念ノ滿足ハ卽チ第二審ニ於ケル不合理〓發見ノ時ナルヲ以テ其ノ時機ハ所謂各獨立セル犯行ニ對スル分解審究ノ中間ニシテ處斷方法タル連續犯ノ內容ニ結束ヲ開始セサルモノナレハ一罪ノ一部ト看做スヘキモノニアラスシテ明カニ數個ノ犯罪中ノ其ノ一ニ影響アリタリト云フヘキモノニシテ本件決定ノ論旨ハ失當ノ論決ナリト思考スル次第ナリ第五之ヲ要スルニ本件異議ノ申立ニ對スル東京控訴院ノ決定論旨ハ甚タ薄弱ニシテ控訴申立後ノ未決勾留日數ノ通算上ニ關シ控訴ノ理由存否ニ付其ノ理由無シトシテ排斥スルノ論理ニ不備ナル所ナレハ申立人所論ノ如ク第二審判決ハ第一審ニ比シ事實ノ認定ヲ異ニシタルコト明カニシテ且二個ノ重罪中一個ヲ除外シタルハ正ニ全體的其ノ輕重ニ關シラモ差異アル所ニシテ從テ假令量刑上ノ關係ニ於テ偶原審ト一致スル所アリトスルモ之ヲ以テ直ニ控訴理由ノ存否決定上ニ何等影響スルノ由ナケレハ本件ノ如キハ當然控訴理由アリトスルニ違法アルコトナキヲ確信スル次第ナリ依テ刑事訴訟法第五百五十六條第一項第二號ニ依リ未決勾留日數ヲ本件ニ通算スヘク之カ匡正ヲ求ムル次第ナリト云フニ在リ○因テ案スルニ抗〓人カ昭和三年二月六日東京控訴院ニ於テ公文書僞造行使詐欺被〓事件ニ付懲役一年六月ニ處セラレ同月二十五日上告取下ニヨリ判決確定シタル事及同院檢事カ右懲役刑ノ執行ヲ指揮スルニ當リ未決勾留日數ヲ本刑ニ通算セサル事ハ記錄上明白ナルヲ以テ更ニ進テ記錄ニ付第一審第二審判決ヲ比較對照シ抗〓人ノ控訴カ其ノ理由アリヤ否ヤヲ審案スルニ第一審判決ニ於テハ第一第二ノ二個ノ詐欺罪ト第二ノ詐欺罪ニ付手段結果ノ關係アルモノトシテ二個ノ連續ニ係ル公文書僞造同行使罪トヲ認定シ夫々之ニ該當スル罰條ヲ適用處斷シタルニ反シ第二審判決ニ於テハ
第一第二ノ詐欺罪ノ認定ニ付テハ第一審判決ト異ナル所ナキモ公文書僞造同行使罪ニ付テハ第一審判決カ認定シタル一個ノ公文書僞造同行使罪ヲ否認シ他ノ一個ノ公文書僞造同行使罪ノミヲ認メ而カモ詐欺罪トノ間ニ於ケル牽連關係ヲ否定シ第三事實トシテ之カ獨立罪タル事ヲ認定シタリ從テ擬律ニ於テ第一審判決カ二罪ノ併合罪トシテ處斷シタルニ拘ラス第二審判決ハ之ヲ三罪ノ併合罪トシテ處斷シタリ抑モ控訴ハ第一審判決ニ對シ不服アル者ニ於テ之カ更正ノ爲ニ爲ス訴訟手續ナレハ裁判自體ヲ表示スル判決主文ニ於テ差異ノ存スル場合之ヲ理由アリト爲ス事勿論ナルカ有罪判決ニ付テハ其ノ主文ニ表示セラルル裁判自體ハ判決ニ於テ認定セラルル犯罪事實及之ニ對スル法律適用ノ結果トシテ生スルモノナレハ苟クモ犯罪事實ノ認定法律ノ適用ニ付差異ヲ生スルトキハ假令判決主文ニ於テ異ル所ナキモ是亦控訴理由アルモノト解セサルヘカラス而シテ本件ニ於テ第一、二審判決ノ最モ主要ナル差異ハ叙上說明ノ如ク公文書僞造同行使罪ニ付第一審判決カ詐欺罪ノ牽連犯ト認メ二罪ノ併合罪ト爲シタルヲ第二審判決ニ於テ之カ獨立罪タル事ヲ認メ三罪ノ併合罪ト爲シタルノ點ニアリ從テ問題ハ第一、二審ニ於テ罪數ニ付見解ヲ異ニスル場合控訴ヲ理由アリト爲スヘキヤ否ヤニアリ思フニ國家ノ刑罰權ハ犯罪每ニ發生スルモノト言フヘク罪數ノ差異ハ當然ニ被〓人ニ對スル罪責ニ關シ重要ナル差異ヲ來シ被〓人ノ利害ニ對シテ重大ナル影響ヲ與フルモノナレハ被〓人ハ之ヲ以テ控訴ノ理由ト爲ス事ヲ得ヘク此ノ點ニ於テ第一、二審其ノ見解ヲ異ニスルトキハ搾訴ヲ理由アリト爲ササルヘカラス從テ被〓人ノ控訴ニ係ル本件ニ於テハ檢事カ其ノ刑ノ執行ヲ指揮スルニ當リテハ抗〓人ノ控訴ヲ理由アルモノト認メ刑事訴訟法第五百五十六條ニ從ヒ抗〓人ノ控訴審ニ於ケル控訴申立後ノ未決勾留日數ノ全部ハ本件ニ算入セサルヘカラサルモノトス然ルニ本件刑ノ執行ニ付未決勾留ノ通算ヲ爲ササル事記錄ニ徵シ明白ナレハ本件刑ノ執行ニ關スル檢事ノ處分ハ不當ニシテ本件抗〓人ノ異議申立ハ其ノ理由アリ從テ之ヲ棄却シタル原決定ハ不當ニシテ本件抗〓ハ其ノ理由アルモノトス仍テ刑事訴訟法第四百六十六條第二項ニ則リ主文ノ如ク決定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。