○衆議院議員選擧罰則違反被〓事件同昭同年十月二十九日第五刑事部判決和三年(れ)第一三五五號棄却)
【上告人】被〓人石井茂三郞辯護人鈴木富士彌
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
議員候補者ノ爲ニスル宣傳用張紙ノ貼付ト選擧運動
○判決要旨
特定ノ議員候補者ヲ當選セシムル爲宜傳用張紙ヲ自ラ適當ト認メ
タル場所ニ貼付スル行爲ハ組織的且繼續的ニ行ハレサルモ衆議院
議員選擧法ニ所謂選擧運動ニ該當ス
【參照】衆議院議員選擧法第九十六條議員候補者、選擧事務長、選擧委員又ハ選擧事務
員ニ非サレハ選擧運動ヲ爲スコトヲ得ス但シ演說又ハ推薦狀ニ依ル選擧運動ハ此
ノ限ニ在ラス
○事實
第二審裁判所ハ左記事實ヲ認定シ衆議院議員選擧法第九十六條ニ違反スルモノトシ被〓人ヲ罰金二十
圓ニ處シ被〓人ニ對シ同法第百三十七條第一項ノ規定ヲ適用セサル旨判決シタリ
被告人ハ昭和三年二月九日頃東京府下千駄ケ谷町所在ノ千駄ヶ谷第一小學校ニ於テ軈テ施行セラルヘ
キ同月二十日ノ衆議院議員總選擧ニ議員候補トシテ東京府第五區ヨリ出馬シタル鈴木冨士彌ノ政談演
說ヲ聞キテ大ニ感激シ是非トモ斯ル人物ヲ當選セシメント希フニ至リシカ越エテ同月十三日頃偶知人
藤田巳之吉ノ宣傳用ぼすたーヲ携ヘ來ルニ會スルヤ之ニ對シテ鈴木冨士彌氏ノびらヲ持參シ居ラスヤ
若シ之レアラハ自分方ニ屆ケラルヘシ近隣ニ貼リテ進セント申入レ同人ヲシテ更ニ鈴木冨士彌ノ選擧
運動員田村愛之助ニ其ノ旨傳ヘシメ因テ右愛之助ヲシテ同夜十一時頃鈴木冨士彌ノ宣傳ぼすた〓大小
取交セ約五百五十枚ヲ被〓人方ニ持參セシメ法定ノ選擧運動者トシテ制規ノ屆出ヲ爲ササルニ拘ラス
鈴木冨士彌ヲ當選セシメンカ爲ニ翌々二月十五日ノ午後三時頃ヨリ自家ノ雇人八角利世ヲ監督使役シ
自ラ貼付ノ場所ヲ求メテ關係者ノ承諾ヲ得タル上該ぼすたー中若干枚ヲ千駄ケ谷町字千駄ヶ谷四百三
十五番地秋山金五郞方ヲ主トシ附近約十六、七戶ノ人家ニ貼付シ以テ右候補者ノ爲メニ選擧運動ヲ爲
シタルモノナリ
○理由
辯護人鈴木冨士彌上告趣意書第二點原判決ハ法律ノ解釋適用ヲ誤リタル違法アリ卽チ原判決ハ先ツ其ノ理由ニ於テ法定ノ選擧運動者トシテ制規ノ屆出ヲ爲ササルニ拘ラス鈴木冨士彌ヲ當選セシメンカ爲ニ翌々二月十五日ノ午後三時頃ヨリ自家ノ雇人八角利世ヲ監督使役シ自ラ貼付ノ場所ヲ求メテ關係者ノ承諾ヲ得タル上該ポスター中若干枚ヲ千駄ヶ谷四百三十五番地秋山金五郞方ヲ首トシ附近約十六七戶ノ人家ニ貼付シ以テ右候補者ノ爲ニ選擧運動ヲ爲シタルモノナリト事實ヲ摘示シ更ニ刑律ノ適用ニ付按スルニ衆議院議員選擧法第九十六條ニ所謂選擧運動トハ特定ノ議員候補者ノ爲ニ其ノ逐鹿場裡ニ於ケル地位ヲ有利ニ導キ終ニ之ヲシテ當選セシメントスル究極ノ目的ニ向テ豫メ意識的ニ其ノ適否得失ノ奈何ヲ考慮シ效果ノ有無ヲ秤量シテ以テ合目的ニ一定ノ事務ヲ執行處理スルコトヲ意味スルモノト解スヘク夫ノ世上ニ所謂機械的勞務者トハ其ノ事ヲ行フニ際シ豫メ之カ效果適否ヲ考量シテ取捨選擇ヲ施スト否ト殊ニ其ノ行動ヲ當該候補者ヲ當選セシメントスル意圖ヲ達成センカ爲ノ手段トシテ行フト否トニ依リテ岐ルルモノト謂ハサル可ラスト法律理由ヲ判示シタリ然レトモ元來ポスターヲ貼ル行爲自體ハ其ノ性質上機械的勞務ノ一種ニ過キスシテ貼付者ノ目的又ハ意思ノ如何ニ依リ其ノ性質ヲ變更スルモノニアラス又選舉ノ實際ニ就テ之ヲ見ルニポスター貼リノ人夫モ一度雇傭セラレテ其ノ事務所ニ出入スルヤ(一)當該候補者ヲ當選セシムルノ意圖ヲ抱クニ至ルヲ普通トシ(二)隨テポスター貼付ノ場所及樣式ニ付效果適否ヲ考量シ取捨選擇ヲ施ササルカ如キハ殆ト稀有ナリ是レ蓋シ人情ノ然ラシムル所ニシテ傭入レノ人夫中若シ右二要件ヲ具備セサルカ如キ傭人アリトスレハ是レ最モ能率ノ良シカラサル勞務者ナルカ故ニ候補者又ハ事務長ハ直ニ之ヲ解傭スヘク而シテ更ニ他ノ有能ナル人夫(卽チ右二要件ヲ最モ能ク了解スル人夫)ヲ雇傭スルニ至ルコト選擧界ノ實情ナリ特ニ選擧費用ニ付金額ヲ制限セル現行制度(選舉法第百二條)ノ下ニ於テ右ノ如キ傾向ヲ生スルハ當然ノ歸結ト謂ハサル可ラス故ニ第三者ノ選擧ニ關スル行爲カ機械的勞務ナルヤ否ヤハ其ノ行爲自體ニ付テノミ之ヲ判斷スヘキモノニシテ外形ノ行爲以外進テ其ノ目的ヲ付度シ當人ノ意思又ハ能力ヲ考量シ以テ其ノ行爲ノ法律的性質ヲ定ムヘキモノニアラス本件ニ於テ上告人(被〓)ハ自家ノ雇人ト共ニ該ポスターヲ貼リタルモノニシテ假令上〓人ニ右雇人ヲ監督使役シタル事實アリトスルモ僅ニ自家附近ノ人家十六七戶ニ貼付シタルニ過キサルカ如キ行爲ハ何等組織ナク繼續性ナク隨テ單純ナル機械的勞務ト見ルヲ相當ト信ス想フニ所謂「選擧運動」ナル法律上ノ用語ニ對シ適當ノ定義ヲ與フルハ容易ノ業ニアラスト雖苟モ選擧運動ト稱スル以上少クトモ組織的ナルコト及繼續的ナルコトノ二條件ヲ必要トスヘキハ論ナク單ニ候補者ノ演說ニ感激シテ一時的ニポスター張リノ勞務ヲ提供スルカ如キハ選舉法ニ於テ處罰スヘキ所謂選舉運動ノ範圍內ニ包含セシムヘキモノニアラス然ルニ原判決ハ右述フルカ如キ機械的勞務ノ事實ヲ捉ヘテ之ヲ處罰セルハ衆議院議員選舉法罰則ノ精神ヲ曲解スルノ甚シキモノニシテ法律ノ解釋適用ヲ誤ルノ違法アリト謂ハサル可ラス原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ○特定ノ議員候補者ノ爲其ノ宣傳用張紙ヲ宣傳ニ有利ナル場所ナルヤ否ヤヲ自ラ考量シテ適當ト認メタル場所ニ貼付スル行爲ハ單ニ他人ヨリ命セラレタル場所ニ貼付スル行爲ト異リ機械的勞務ノ範圍ヲ超越セルモノニシテ特定ノ議員候補者ヲ當選セシムヘク投票ヲ得シムル目的ヲ以テ之ニ必要且有利ナル行爲ヲ自ラ判定實行スルモノニ外ナラス而シテ特定ノ議員候補者ノ爲投票ヲ得シムルニ付必要且有利ナル行爲ヲ爲シタル以上ハ所論ノ如ク組織的且繼續的ノモノニ非ストスルモ之ヲ選擧運動ニ非スト爲スヘキ理由ナキカ故ニ敍上ノ如ク議員候補者ノ宣傅用張紙ヲ宣傳ニ適當ナル場所ヲ選定シテ貼付スル行爲ハ縱令組織的ニ爲サレタルモノニ非ス又一時的ノモノナリトスルモ仍ホ衆議院議員選擧法ニ所謂選擧運動タルヲ失ハサルモノトス原判決ノ認定ニ依レハ被〓人ハ衆議院議員候補者鈴木冨士彌ノ爲法定ノ選擧連動員タル資格ナキニ拘ラス同侯補者ヲ當選セシメンカ爲同人ノ選舉運動員田村愛之助ヨリ同侯補者ノ宣傳ぼすたー大小取交約五百五十枚ヲ受取リ自家ノ雇人八角利世ヲ監督使用シ自ラ貼付ノ場所ヲ求メテ該ぼすたー若干枚ヲ原判示ノ秋山金五郞方ヲ首トシ附近約十六七戶ノ人家ニ貼付シタルモノナルカ故ニ其ノ所爲ハ一時機械的ノ勞務ヲ供シタルト異リ右侯補者ノ爲選舉運動ヲ爲シタルモノト認メサルヘカラス然ラハ原判決カ被告人ノ所爲ヲ衆議院議員選擧法第九十六條ニ違反スルモノトシテ同法第百二十九條ニ問擬シタルハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事三橋市太郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。