○公務執行妨害被告事件(
昭和二年(れ)第一四八六號
同三年二月四日第三刑事部判決
棄却)
【上告人】被告人南十吉
【第一審】知覧區裁判所第二害鹿兒島地方裁判所
○判示事項
執達吏ノ權限ト公務執行妨害
○判決要旨
執達吏ハ執行ノ爲必要ナル場合ニ於テハ閉鎖シタル倉庫ヲ自ラ開
ク權利ヲ有シ債務者其ノ他ノ者力暴行ニ因リ之ヲ妨害シタルトキ
ハ公務執行妨害罪ヲ構成ス
【參照】刑法第九十五條第一項公務員ノ職務ヲ執行スルニ當リ之ニ對シテ暴行又ハ
脅迫ヲ加ヘタル者ハ三年以下ノ懲役又ハ禁錮ニ處ス
民事訴訟法第五百三十六條執達吏ハ執行ノ爲メ必要ナル場合ニ於テハ債務者ノ住
居、倉庫及ヒ筐匣ヲ搜索シ又ハ閉鎖シタル戶扉及ヒ筐匣ヲ開カシムル權利ヲ有ス
抵抗ヲ受クル場合ニ於テハ執達吏ハ威力ヲ用ヰ且警察上ノ援助ヲ求ムルコトヲ得
若シ兵力ヲ要スルトキハ之ヲ執行裁判所ニ申立ツヘシ
O事實
第二審判決ハ左記ノ事實ヲ認定シ刑法第九十五條第一項ヲ適用シ被〓人ヲ懲役三月ニ處スル旨ノ宣告
ヲ爲シタリ
被告人南十吉ハ知覽區裁判所執達吏朝隈武五郞代理〓藤英雄カ昭和二年四月四日情權者福富五郞外二
名債務者南十吉(被〓人)間ニ於ケル同裁判所ノ訴訟費用確定決定ニ基ク强制執行ニ付債權者ノ委任ニ
依リ被〓人方ニ赴キ倉庫內ノ物件ニ付對照差押ヲ爲サムカ爲倉庫ノ戶扉ヲ開カントシタルモ開キ得サ
リシヲ以テ被〓人ニ對シ之ヲ開クヘク命シタルニ被告人ハ言ヲ構ヘテ之ニ應セサリシカハ英雄ハ已ム
ナク該倉庫ノ裏手ニ設ケアル空氣拔窓ヨリ同倉庫內ニ入ルヘク該窓ニ梯子ヲ掛ケ之ニ乘リタル處被告人ハ其ノ梯子ヲ引摺リ且之ヲ〓覆セントシタル爲英雄ヲシテ地上ニ墜落セシメ尙同人ニ於テ再ヒ該窓ヨリ倉庫内ニ入ラントシタルモ今村喜久カ該窓ヲ釘付ニ爲シタル爲英雄ハ更ニ該窓ニ梯子ヲ掛ケ之ニ乘リ玄能ヲ以テ其ノ釘付ノ箇所ヲ破壞シツツアリシ際被〓人ハ前同樣其ノ梯子ヲ引摺リ又ハ〓覆セムトスル等ノ暴行ヲ爲シ因テ公務員タル〓藤英雄ノ公務執行ヲ妨害シタリ
〓理由
被告人上告趣意書第一點原判決ハ刑法第九十五條第一項ヲ適用シテ處斷シタリ然ルニ刑事訴訟法第二百六十九條第二項ニ因レハ官吏又ハ公吏カ犯罪アリト思料スルトキハ必ス告發ノ手續ヲ爲スヘキモノナリ而シテ本件ハ官公吏ノ告發無クシテ公訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在リ○按スルニ我刑事訴訟法ハ國家訴追ノ制ヲ採用シ國家ノ機關タル檢事ヲシテ訴迫ノ權ヲ專行セシムルコトハ同法第二百七十八條第二百八十八條ノ法意ニ徵シ明カニシテ法律ニ於テ一定ノ犯罪ノ起訴ニ付必要トスル官吏ノ告發(間接國稅犯則者處分法
【要旨】
第十七條參照)又ハ親告罪ノ告訴(刑法第二百八條參照)若ハ請求ヲ待テ受理スヘキ事件ニ付テノ請求(刑法第九十條第二項參照)ノ如キ特別ノ起訴條件ヲ必要トスル場合ハ格別否ラサル限檢事ハ告訴告發ヲ待タスシテ有效ニ公訴ヲ提起スルコトヲ得ルモノトス而シテ所論刑法第九十五條第一項ノ公務執行妨害罪ニ付テハ前示ノ如キ特別起訴條件ヲ必要トスル旨ノ規定存セサルヲ以テ本件執達吏代理カ刑事訴訟法第二百六十九條第二項ニ依リ告發ヲ爲ササリシトスルモ檢事ノ提起シタル本件公訴ヲ受理スルニ妨ナキモノトス論旨理由ナシ
第二〓原審判示理由ヲ見ルニ公務員〓藤英雄ハ玄能ヲ以テ釘付ノ箇所ヲ破壞シツツアリシ際云々トアリ其ノ建造物タル倉庫ヲ兇器ナル玄能ヲ以テ恣ニ破壞スルハ刑法第二百六十條ニ該當スル犯罪行爲ナリ此現行犯罪者ヲ防止スルノ手段トシテ梯子ヨリ引摺リ又ハ〓覆セントシタルハ上〓人カ自己ノ財產ニ對スル現在ノ危難ヲ避クル行爲ニシテ刑法第三十七條ヲ適用スヘキモノナルニ原判決ハ之レヲ適用セサルハ不法ノ判決ナリト云フニ在リ○按スルニ民事訴訟法第五百三十六條ニハ執達吏ハ執行ノ爲メ必要ナル場合ニ於テハ債務者ノ住居倉庫及ヒ筐匣ヲ搜索シ又ハ閉鎖シタル戶扉及ヒ筐匣ヲ開カシムル權利ヲ有ス抵抗ヲ受クル場合ニ於テハ執達吏ハ威力ヲ用ヰ且警察上ノ援助ヲ求ムルコトヲ得云々ト規定シアリテ執達吏カ執行ヲ爲スニ當リ必要トスルトキハ債務者ノ倉庫等ヲ搜索スルコトヲ得ヘク若シ此場合ニ於テ閉鎖シタル倉庫ナルトキハ先ツ債務者ニ對シテ之ヲ開クヘキ旨催告シ之ニ應セサル場合ニ於テハ執達吏ハ適宜債務者ニ損害ヲ生セシメサル方法ヲ選ヒテ之ヲ開キ若シ妨害スル者アルトキハ自ラ其ノ妨害ヲ除去シテ之ヲ開ク權利ヲ有スルモノトス原判示事實ニ依レハ知覧區裁判所執達吏朝隈武五郞代理〓藤英雄ハ判示年月日債權者福留五郞外二名債務者被〓人間ニ於ケル同裁判所ノ訴訟費用確定決定ニ基ク强制執行ニ付債權者ノ委任ニ基キ被〓人方ニ赴キ倉庫內ノ物件ニ付對照差押ヲ爲サム爲倉庫ノ戶扉ヲ開カムトシタルモ開キ得サリシヲ以テ被〓人ニ對シ之ヲ開クヘク命シタルニ被告人ハ言ヲ構ヘテ之ニ應セサリシカハ英雄ハ已ムナク該倉庫ノ裏手ニ設ケアル空氣拔窓ヨリ同倉庫內ニ入ルヘク該窓ニ梯子ヲ掛ケ之ニ乘リタル處被告人ハ其ノ梯子ヲ引摺リ且之ヲ〓覆セントシタル爲英雄ヲシテ地上ニ墜落セシメ尙同人ニ於テ再ヒ該窓ヨリ倉庫內ニ入ラントシタルモ今村喜久カ該窓ヲ釘付ニ爲シタル爲英雄ハ更ニ該窓ニ梯子ヲ掛ケ之ニ乘リ玄能ヲ以テ其ノ釘付ノ箇所ヲ破壞シツツアリシ際被〓人ハ前同樣其ノ梯子ヲ引摺リ又ハ〓覆セムトスル等ノ暴行ヲ爲シ因テ公務員タル〓藤英雄ノ公務執行ヲ妨害シタリト判示シアリテ執達吏代理〓藤英雄カ玄能ヲ以テ釘付ノ箇所ヲ破壞シタルハ本件差押ヲ爲スニ當リ閉鎖シアル倉庫ヲ開クヘク債務者タル被〓人ニ催告シタルモ之ニ應セサルノミナラス却テ今村喜久ニ於テ倉庫ノ窓ヲ釘付ト爲シテ差押ノ妨害ヲ爲スニ依リ其ノ妨害ヲ除去スル方法トシテ已ムヲ得サルニ出テタル職務執行ノ行爲ト認メ得ヘキヲ以テ執達吏代理〓藤英雄ノ前示玄能ヲ以テ釘付ノ箇所ヲ破壞シタル所爲ハ刑法第二百六十條ノ犯罪ヲ構成スルモノニ非サルハ勿論之ニ對スル前示被〓ノ行爲ハ刑法第三十七條ノ避難行爲ニ該當セサルヲ以テ原判決カ同條ヲ適用セサリシハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事宮城長五郞關與
○縣會議員選擧罰則違反被〓事件(
昭和二年(れ)第一五九一號同三年二〓四日第三刑事部判決
破毀自判)
【上告人】岡山區裁判所檢事
【被告人】川ロ魁
【第一審】岡山區裁判所
○判示事項
衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ノ適用
○判決要旨
衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ニヨリ前項ノ規定ヲ適用セサル場合ニハ止タ之ヲ適用セサル旨ヲ宣告スヘキモノニシテ各種ノ選擧權又ハ被選擧權ノ中或モノニ付テ其ノ宣言ヲ爲スヘキモノニ非ス
【參照】衆議院議員選擧法第百三十七條本章ニ揭クル罪ヲ犯シタル者ニシテ罰金ノ
刑ニ處セラレタル者ニ在リテハ其ノ確定ノ後五年間禁鋼以上ノ刑ニ處セラレタル者ニ在リテハ其ノ裁判確定ノ後刑ノ執行ヲ終ル迄又ハ刑ノ時效ニ因ル場合ヲ除ク外刑ノ執行ノ免除ヲ受クル迄ノ間及其ノ後五年間衆議院議員及選擧ニ付本章ノ規定ヲ準用スル議會ノ議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セス禁錮以上ノ刑ニ處セラレタル者ニ付其ノ裁判確定ノ後刑ノ執行ヲ受クルコトナキニ至ル迄ノ間亦同シ前項ニ規定スル者ト雖情狀ニ因リ裁判所ハ刑ノ言渡ト同時ニ前項ノ規定ヲ適用セス又ハ其ノ期間ヲ短縮スル旨ノ宣告ヲ爲スコトヲ得
○事實
第一審判決ハ左記ノ事實ヲ認定シ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第九十六條第九十八條第百二十九條ヲ適用シテ被〓人ヲ罰金八十圓ニ處シ尙同法第百三十七條第二項ヲ適用シテ被告人ニ對シ市會議員ノ選擧權及被選擧權ヲ保有セシムト宣告シ上告審ハ第一審判決ヲ破毀シ其ノ確定シタル事實ニ對シ前記法條中衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ヲ除キ其ノ餘ヲ適用シ被〓人ヲ罰金八十圓ニ處シタリ被告人ハ昭和二年九月二十六日施行ノ岡山縣縣會議員選擧ニ際シ同年八月二十六日頃同議員候補者タランコトヲ決意シタルモ未タ其ノ屆出ヲ爲ササル內同月二十七日岡山市西中島町大島浪吉ト共ニ投票ヲ得ルノ目的ヲ以テ同選舉有權者ナル同町尾原喜八村上元次郞和氣定〓方ヲ順次訪問シ同人等ニ對シテ同選擧ノ立候補ヲ爲スニ付テハ挨拶ニ來リタル趣旨ヲ述ヘテ暗ニ投票ヲ依賴シ以テ同議員候補者屆出前戶別訪問ニ依ル選擧運動ヲ爲シタルモノナリ
○理由
岡山區裁判所檢事檢事小澤八十十上〓趣意書府縣制第四十條ニ依リ準用セラルル衆議院議員選擧法第百三十七條ハ其ノ第一項ニ於テ選擧罰則犯ニ依リ罰金ノ刑ニ處セラレタル者ハ其ノ裁判確定後五年間衆議院議員及同法罰則準用ノ總テノ議會ノ議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セサル旨ヲ規定シ其ノ第二項ニ於テ情狀ニ依リ前項ノ規定ヲ適用セサル旨ノ宣告ヲ爲スヲ得ヘキコトヲ規定セリ蓋シ一ノ選擧ニ於テ選擧犯罪ヲ爲スノ徒ハ之ト趣ヲ同フスル他ノ選擧ニ於テモ亦同樣ノ犯罪ヲ爲シ選擧ノ公正ヲ攪亂スルノ虞アルニヨリ法ハ一ノ選擧ニ於テ罰則違反行爲アリタル者ニ對シテハ前記議會ノ議員選擧權及被選擧權ノ總テヲ禁止スルヲ原則トシ特ニ情狀輕微ニシテ此ノ虞ナキモノニ對シテハ之等ノ權利ヲ禁止スルノ必要ナキニヨリ之ヲ保有セシムルコトヲ得ヘキモノトセリ其ノ或ル種ノ選擧ニ關シテハ此ノ虞アリ或ル種類ノ選擧ニ關シテハ此ノ虞ナシトシ選擧ノ種類ニヨリテ其ノ取締ヲ異ニスル理由アルヘカラス立法ノ趣旨此ノ如クナルニヨリ法ハ其ノ第一項ニ於テ前記總テノ選擧權被選擧權ヲ有セサルヘキヲ規定シ其ノ第二項ニ於テ情狀ニ因リ之ヲ保有セシムルコトヲ得ル旨ヲ規定セルナリ由是觀之裁判所ハ衆議院議員及同法罰則準用ノ總テノ議會ノ議員ノ選擧權ヲ禁止スルカ又ハ之ヲ保有セシムルカ二途其ノ一ヲ選ハサルヘカラス然ルニ當裁判所ハ被告カ目下岡山市會議員ノ職ニ在ルニ鑑ミ被告ニ對シ特ニ市會議員ノ選擧權及被選擧權ニ限リ之ヲ保有セシムル旨宣告シタリ是衆議院議員選擧法第百三十七條ノ解釋ヲ誤リ不當ニ法則ヲ適用シタル判決ナリト思料スト云ヒ被〓人ノ答辯書府縣制第四十條ニ依リ準用セラルル衆議院議員選擧法第百三十七條ハ第一項ニ於テ罰金ノ刑ニ處セラレタル者ハ其ノ裁判確定ノ後五年間衆議院議員及選擧ニ付本章ノ規定ヲ準用スル議會ノ議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セスト規定シ其ノ第二項ニ於テ前項ノ規定ヲ適用セサル旨ノ宣告ヲ爲スヲ得ヘキコトヲ規定セリ如斯規定ヲ爲シタル趣旨ハ選擧違反ノ輕微ニシテ且情狀ニ於ケルモ一ノ選擧違反ノ爲總テノ選擧權被選擧權ヲ禁止スルノ必要ナキ場合ヲ豫想シタルニ外ナラス之ヲ換言セハ情狀ニ依リ一ノ選擧違反ニ對シ或ル種ノ選擧權被選擧權ハ之ヲ禁止セサルモ選擧ノ公正ヲ攪亂スルノ虞ナキ場合ト雖總テノ選擧權被選擧權ヲ禁止スルノ趣旨ニ非ス其ノ總テノ權利ヲ禁止スルト或種ノ權利ヲ保有セシムルトハ情狀ニヨリ宣告ヲ爲シ得ヘキ法意ナリ之ニ反シ情狀ニヨリ或種ノ選擧權被選舉權ハ之ヲ禁止セサルモ選擧ノ公止ヲ攪亂スルノ虞レ寸毫モ之レナキ場合ト雖總テノ權利ヲ禁止セサルヘカラストセン乎法ハ罰スルノ必要ナキモノヲモ之ヲ罰スルモノト云ハサルヘカラス豈如斯不條理ノコトアランヤ故ニ岡山區裁判所ニ於テ被〓人タル被上告人ノ犯罪ノ情狀等ニヨリ市會議員ノ選擧權被選擧權ヲ保有セシメラレタル宣告ハ法ノ解釋上更ニ違法ノ點ナシ但本案ハ被〓ノ犯情ヨリセハ市會議員ノ選擧權被選擧權ヲ保有セシメラルヘキモノナラント存シ居候ト云フニ在リ○按スルニ衆議院議員選擧法第百三十七條第一項ハ同法第十二章ニ揭クル罪ヲ犯シタル者ニ對シテハ一定ノ期間選擧ニ付衆議院議員及同章罰則ヲ準用スル議會ノ議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セシメサルコト第二項ハ叙上ノ罪ヲ犯シタル者ト雖情狀ニ因リ裁判所ニ於テ刑ノ言渡ト同時ニ前項ノ規定ヲ適用セス又ハ其ノ期間ヲ短縮スル旨ノ宣〓ヲ爲スコトヲ得ルコト
【要旨】
ヲ規定シタリ而シテ右第一項ニ於テ本章ノ罪ヲ犯シタル者ニ對シテハ廣ク本法及本法ヲ準用スル取締ノ下ニ行ハルル選擧ニ於ケル總テノ選擧權及被選擧權ヲ不可分的ニ禁止シタルハ一ノ選擧ニ於テ選擧違反ヲ爲スモノハ之ト同樣ナル取締ノ下ニ行ハルル各種ノ選擧ニ於テモ亦同樣ノ違反ヲ爲ス虞アルヲ普通トスルヲ以テ一般選擧ノ公正ヲ期スルノ見地ニ基キタルモノニシテ而シテ第二項ニ前項ノ規定ヲ適用セストアルハ第一項ト對照シ不可分的ニ之ヲ適用セスト解スルヲ文理解釋上相當トスルノミナラス若シ右第二項ノ適用ヲ可分的ノモノトセハ同項ニ所謂其ノ期間ヲ短縮スル旨ノ宣告ノ如キハ特ニ明示スルヲ待タス裁判所ハ情狀ニヨリ刑ノ言渡ト同時ニ五年以內任意ノ期間選擧權及被選擧權ヲ保有セシメ得ヘキニ事茲ニ出テスシテ期間ノ短縮ニ付特ニ明文ヲ置キタル趣旨ヨリ推考スルモ右第二項ニ所謂前頃ノ規定ヲ適用セス又ハ其ノ期間ヲ短縮スル旨ノ宣告ハ各種ノ選擧權及被選擧權ニ通シテ之ヲ不可分的ニ爲スヘキモノト解スルヲ克ク法ノ精神ニ適スルモノト謂ハサルへカラス然リ而シテ原判決ノ確定シタル事實ニ依レハ原審ニ於テハ被〓人ヲシテ衆議院議員選擧法及同法罰則ヲ準用スル議會ノ議員ノ總テノ選擧權及被選擧權ヲ保有セシムル情狀アルコトヲ認メス只單ニ市會議員ノ選擧權及被選擧權ヲ保有セシムヘキ情狀アルコトヲ認メタルニ過キス斯ル場合ニ於テハ前示衆議院議員選擧法第百三十七第一項ノ適用ヲ排除スルニ足ルヘキ情狀アルモノト謂フヲ得サルヲ以テ同條項ヲ適用シ其ノ所定ノ各種ノ選擧權及被選擧權ヲ停止スヘキニ事玆ニ出テス被〓人ニ對シ市會議員ノ選擧權及被選擧權ヲ保有セシムル旨宣告シタルハ同法ノ解釋ヲ誤リタル結果擬律錯誤ノ違法ヲ來シタルモノニシテ本論旨ハ其ノ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條ニ依リ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スヘキモノトス因テ原判決ノ確定シタル事實ヲ法律ニ照スニ被〓人ノ候補者屆出前ノ運動行爲ハ府縣制第三十九條第四十條衆議院議員選擧法第九十六條第百二十九條ニ戶別訪問ノ行爲ハ前揭府縣制及衆議院議員選擧法第九十八條第百二十九條ニ各該當スル處右ハ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸ルルヲ以テ刑法第五十四條第一項前段第十條ニ依リ重キ戶別訪問罪ノ刑ニ從ヒ所定ノ罰金刑ヲ選擇シ其ノ範圍內ニ於テ被告人ヲ罰金八十圓ニ處スヘク右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ同法第十八條ニ依リ被〓人ヲ四十日間勞役場ニ留置スヘキモノトス仍テ主文ノ如ク判決ス
檢事宮城長五郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。