○詐欺横領被告事件
(同三年二月七日第四刑事部判決昭和二年(れ)第一六三七號
棄却)
【上告人】被告人眞榮里正助辯護人西原
大井靜
聖
【第一審】熊本地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
訊問調書中供述者ノ署名捺印スヘキ部位
○判決要旨
訊問調書中供述者ノ署名捺印スヘキ部位ハ刑事訴訟法第五十六條
第二項所定ノ手續ヲ履踐シタル旨ノ記載ノ前ニ在ルト後ニ在ルト
ヲ問ハサルモノトス
【參照】刑事訴訟法第五十六條被〓人、被疑者、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ノ訊問ニ付
テハ調書ヲ作ルヘシ
調書ニハ左ノ事項ヲ記載スヘシ
一被告人、被疑者、證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人ノ訊問及供述
二證人、鑑定人、通事又ハ翻譯人宣誓ヲ爲ササルトキハ其事由
調書ハ裁判所書記ヲシテ之ヲ供述者ニ讀聞カサシメ又ハ供述者ヲシテ之ヲ閱覽セ
シメ其ノ記載ノ相違ナキカ否ヲ問フヘシ
供述者增減變更ヲ申立テタルトキハ其ノ供述ヲ調書ニ記載スヘシ
調書ニハ供述者ヲシテ署名捺印セシムヘシ
〓事實
證人新城朝功ノ豫審調書ニハ問答ヲ錄取シタル部分ノ直後ニ證人新城朝功ノ署名捺印アリ之ニ次テ右
讀聞ケタル處無相違旨申立タルニヨリ署名捺印セシメタリ同日於同廳作之東京地方裁判所裁判所書記
○理由
辯護人大井靜雄西原要人上告趣意書第三點原判決ハ其ノ證據理由中證人新城朝功ノ豫審調書ヲ援用セリ依テ該調書カ適法ナル證據力ヲ有スルヤ否ヤヲ觀ルニ該調書ノ末尾(記錄第六〇三丁裏第九行以下)ニハ證人新城朝功ノ署名捺印アリ次イテ記錄第六〇四丁第一行以下ニ「右讀聞ケタル處無相違旨申立タルニヨリ署名捺印セシメタリ同日於同廳作之東京地方裁判所裁判所書記高田直藏豫審判事小林謙トアリ此ノ調書ヲ形式的ニ解スレハ豫審判事ハ證人ニ先キニ署名捺印セシメタル後該調書ヲ讀聞ケタルコトトナリ之ヲ實質的ニ解スレハ該調書ヲ讀聞ケスシテ署名捺印セシメタルモノト云フヘシ何レニスルモ之即チ刑事訴訟法第五十六條第三項第四項第五項ニ「調書ハ裁判所書記ヲシテ之ヲ供述者ニ讀聞カサシメ又ハ供述者ヲシテ悶覽セシメ其ノ記載ノ相違ナキカ否ヲ問フヘシ供述者增減變更ヲ申立テタルトキハ其ノ供述ヲ調書ニ記載スヘシ調書ニハ供述者ヲシテ署名捺印セシムヘシ」トアルニ違反スルモノニシテ適法ナル證據力ヲ有セス依テ斯カル違法ノ調書ヲ援用シタル原判決ハ亦違法タルヲ免レサルモノト信ス○刑事訴訟法第五十六條第一項ニ基キ作成スル訊問調書ニハ同條第二項所定ノ手續ヲ履踐シタル後供述者ヲシテ署名捺印セシムヘキモノナリト雖其ノ署名捺印ヲ爲サシムヘキ部位ニ付テハ法律上別段ノ規定存セサルヲ以テ苟モ叙上ノ手續ヲ履踐シタル後供述者ヲシテ調書ニ署名捺印ヲ爲サ
【要旨】
シメタルモノナル以上ハ其ノ署名捺印ノ部位ハ右手續ヲ履踐シタル旨ノ記載ノ前ニ在ルト後ニ在ルトニ論ナク叙上法條所定ノ方式ヲ完備シタルモノト云ハサルヘカラス然リ而シテ所論調書ノ記載ニ依レハ供述者ノ署名捺印ハ前揭法定ノ手續ヲ爲シタル旨ノ記載部分ノ前ニ存スト雖モ此ノ一事ヲ以テ直ニ供述者ヲシテ署名捺印ヲ爲サシメタル後ニ調書ヲ讀聞カセタルモノト認ムヘカラサルヲ以テ該調書ノ作成手續ニ所論ノ如キ違法アルコトナシ論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事溝淵孝雄關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。