○出版法違反被〓事件(
同三ヰ二月二十五日第三刑事部判決
昭和二年(れ)第
一五五六
號棄却)
【上告人】被告人岸川岩次郞辯護人松下宏
【第一審】佐賀區裁判所【第二審】佐賀地方裁判所
○判示事項
出版法第九條ノ通信報告-同法第一條ノ頒布
○判決要旨
出版法第九條ノ通信又ハ報告タルニハ普通ノ通信又ハ單純ナル事
業報告ノ類ヲ出テサルコトヲ要シ其ノ以外ノモノニ在リテハ同法
ノ規定ニ從ヒ出版ノ手續ヲ爲スヘキモノトス【要旨第一】
二出版物ヲ多數者ニ頒チタル場合ニ於テハ其ノ多數者ノ特定セルト
否トヲ問ハス出版法第一條ニ所謂頒布ニ該當ス【要旨第二】
【參照】出版法第一條凡ソ機械舍密其ノ他何等ノ方法ヲ以テスルヲ問ハス文書圖畫
ヲ印刷シテ之ヲ發賣シ又ハ頒布スルヲ出版ト云ヒ其ノ文書ヲ著述シ又ハ編纂シ若
ハ圖畫ヲ作爲スル者ヲ著作者ト云ヒ發賣頒布ヲ擔當スル者ヲ發行者ト云ヒ印刷ヲ
擔當スル者ヲ印刷者ト云フ
同法第三條文書圖畫ヲ出版スルトキハ發行ノ日ヨリ到達スヘキ日數ヲ除キ三日前
ニ製本二部ヲ添へ內務省ニ屆出ヘシ
同法第九條書簡、通信、報告、社則、塾則、引札、諸藝ノ番附諸種ノ用紙證書ノ類及寫眞ハ第
三條第六條第七條第八條ニ據ルヲ要セス但シ第十六條第十七條第十八條第十九條
第二十一條第二十六條第二十七條ニ觸ルル者ハ此ノ法律ニ依テ處分ス
同法第二十四條發行者自己ノ氏名、住所又ハ發行ノ年月日又ハ印刷者ノ氏名、住所又
ハ印刷ノ年月日ヲ其ノ發行スル文書圖畫ニ記載セス其ノ之ヲ記載スルモ實ヲ以テセサル者ハ二圓以上三十圓以下ノ罰金ニ處ス
同法第二十五條印刷者自己ノ氏名、住所又ハ印刷ノ年月日ヲ其ノ印刷スル所ノ文書
圖畫ニ記載セス若ハ之ヲ記載スルモ實ヲ以テセサル者ハ罰前條ニ同シ
住所ト印刷所ト同シカラサルトキ及印刷所ニシテ營業上慣行ノ名稱アルトキ印刷所及名稱ヲ記載セサル者亦前項ニ同シ
○事實
第二審裁判所ハ左記ノ事實ヲ認定シ被告人岩次郞ノ行爲ニ對シ出版法第二十五條第二十四條ヲ適用シ同被告人ヲ罰金五圓ニ處スル旨ノ宣告ヲ爲シタリ
被〓人龍吉郞虎市ノ兩名ハ株式會社古賀銀行ノ預金者ニシテ同銀行ハ大正十五年五月六日破綻休業スルニ至リ其ノ後預金者中ヨリ委員ヲ擧ケ其ノ委員中ヨリ選出シタル常務委員ニ於テ整理中ノ處右兩被告人ハ該委員ノ整理ノ方法ヲ一般預金者ノ期待ニ背クモノト做シ且縣當局ノ幹旋亦宜シキヲ失スト思惟シタル結果同銀行預金者同盟會ヲ組織シ事務所ヲ佐賀市蓮池町ニ置キ右常務委員會ト相對立シテ同會ノ行動ヲ監視スル折柄偶同年冬常務委員會カ在東京藤山雷太外三名ニ整理案作成ヲ依囑スルニ及ヒ同會ト意見ヲ異ニシ昭和二年四月中右藤山等ノ整理案出來ルヤ更ニ之ニ反對ヲ唱ヘタレトモ同月十九日遂ニ多數ヲ以テ常務委員會ヲ通過シ今ヤ和議ノ開始決定ヲ見次テ債權者集會ヲ招集スル順序トナリ常務委員側ニ於テハ預金者ヨリノ委任狀取集メニ奔走スルヨリ右兩被告人ハ此ノ際聲明書ヲ發表シテ縣當局其ノ他ノ措置ヲ批判シ併テ我ニ最良ノ整理方法アルヲ告ケ預金者其ノ他ニ警戒ヲ與ヘ以テ彼等ニ委任狀ヲ交付スルコトナカラシメント欲シ該文書ノ頒布ヲ企テ被〓人龍吉郞ハ自ラ其ノ文案起草ノ任ニ當リテ右趣旨ノ文書即チ聲明書ヲ著作シ同年五月十日頃被〓人岩次郞ニ該聲明書二千部ノ印刷ヲ依囑シタル處
被〓人岩次郞ハ前記頒布ノ事情ヲ知悉シ乍ラ右依囑ニ應シ其ノ頃佐賀市松原町馬責馬場二十六番地ナル自己營業所ニ於テ前記聲明書二千部ヲ印刷シタルモ其ノ末尾ニ印刷者ノ氏名住所及印刷年月日ヲ記載セス同月十三日之ヲ被告人虎市方ニ送付シ
被告人龍吉郞虎市ノ兩名ハ被告人岩次郞ヨリ右印刷物ノ送付ヲ受クルヤ即日之ヲ佐賀福岡及長崎各縣下ノ前記銀行預金者竝ニ唐津日々新聞社外十數ノ新聞社ニ郵送頒布スルニ當リ發行ノ日ヨリ到達スヘキ日數ヲ除キ三日前ニ製本二部ニ添ヘテ內務省ニ屆出ノ手續ヲ爲ササリシモノナリ
○理由
辯護人松下宏上告趣意書本件被〓ノ犯罪トシテ原審認定ノ事實ハ出版ノ情ヲ知悉シ乍ラ印刷シ末尾ニ印刷者ノ氏名住所印刷年月日ヲ記載セサリシ〓ナリトス然レトモ原審判決ハ左ノ違法アリト信ス一、出版法第三條ヲ不當ニ適用シ同第九條ヲ不當ニ適用セサルノ違法アリ從テ被告ニ同第二十五條第二十四條ヲ適用シタルハ違法ナリ出版法ニ於テ印刷者ニ其ノ印刷年月日場所印刷者ノ氏名ヲ記載セシムル文書圖畫ハ不定多衆ニ販賣頒布スル目的ノ複製物ニシテ同法第九條例示ノ物ニ非サルモノトス然ル以上其内容カ社會時事タルト思想タルト議論タルトヲ問ハサルモノトス本件印刷物ハ數ニ於テ二千部ニシテ目的ニ於テ「佐賀福岡及長崎各縣下ノ前記銀行預金者竝唐津日々新聞社外十數ノ新聞社ニ郵送」ニシテ實行モ同樣且內容ニ於テ「此際聲明書ヲ發表シ-中略-預金者其ノ他ニ警戒ヲ與ヘ」ント欲シタルコトハ原審認定ノ事實ニシテ新聞記事ノ供給特定少數ノ信任的報導即チ通信報〓ノ文書ニ外ナラス然ルニ原審判決ハ之ヲ以テ其ノ內容カ議論ニ涉リ居ル事實ニヨリ報告文書ノ範圍ヲ超ヘタリト認定シ且頒布ノ目的ニシテ頒布ノ實行アリト認定シタリ之レ全ク出版法ノ精神ニ違反スルモノニシテ該文書ハ通信報告ナルノ何レナルヤハ格別出版法第九條ニ該當スル文書ニシテ且特定少數ニ對スル頒布ナリト信ス抑々出版法第九條ハ出版物中一、何等取締ヲ必要トセサル物二、信書ノ祕密保持ヨリ來ル物三、信任的關係(親族關係同僚關係友誼關係事務關係團體關係目的關係)ヨリ報導配付ニシテ特定且非一般性ニヨリ取締ニ責任署名屆出ヲ爲サシムル必要尠ク適當トセサル物ヲ除外セントスルモノト信ス此〓ハ之レ迄御院ノ判例ニ反スルカ如クナルモ右ノ如ク解スルニアラサレハ同條但書ハ空文ニ歸スルモノニシテ出版物ニ付思想傳波ノ取締ナル根本精神ニ違反スト信ス從テ本件被〓ノ犯罪ハ一般出版物ニアラサル物ナルヲ以テ印刷ノ年月日場所住所氏名ヲ記載セサルモ出版法違反ニ非スト信ス
一、假ニ文書ノ內容前段ノ如ク第九條ニ該ラサルトスルモ頒布セラルル文書ニ非サル點ニ付原判決ハ法ノ解釋ヲ誤リタル違法アルモノト信ス即チ原審判決ハ出版法第一條ヲ誤解シタル違法アルカ然ラスンハ證據ニヨラスシテ頒布ノ目的實行ヲ認定シタル違法アリト信ス前述ノ理由ト原審認定ノ事實ハ特定預金者ニ名宛ヲ爲シテノ郵送ニシテ且二千部ニ出テサル事實ナリトス之ニヨレハ頒布ナル不特定多衆ニアラサル事實ナレハ出版ニ非スト信ス一、原審判決ハ被〓ノ故意ヲ證據ニヨラス認定シタル違法アリ假ニ然ラストスルモ間接證據ニヨル推定ノ原則即チ採證ノ原則ニ違反スル違法アリト信ス原審判決ハ「前記頒布ノ事情ヲ知悉シナカラ」ト摘示シタルカ之カ證據トシテハ被〓ノ供述中「自分ハ預金者ノ一員ニシテ云々常ニ深甚ノ注意ヲ拂ヒテ監視シ來リタル處云々勝田ヨリ聲明書印刷方ノ依賴ヲ受ケタルヲ以テ其ノ趣旨ニ賛同シテ云々」ノ點竝ニ「右聲明書ハ預金者ニ配布スルモノナルト自分ハ考ヘテ居タル」旨ノ記載ノ點ニ聲明書ノ內容カ議論ニ涉リ報〓文書トシテ認メ難キ事實ノ綜合ニヨルモノトス抑モ印刷營業ハ社會事實トシテ顯著ナル如ク機械的仕事ノ完成ヲ引受クル請負ニシテ内容ニ立到リ依賴者ニ注告ヲ爲シ出版法ニ準據セシムル職責ナク又信書通信報告文書トシテ指定人ニ頒布スル文書トシテ印刷ヲ求メラレタル場合原稿ノ內容ヲ審査スル職責ナク又原稿外ニ印刷ノ年月日住所氏名ヲ記入スルヲ得サル立場ニアルモノトス而シテ其ノ營業主ハ請負契約ニ付注文者ト接衝シ其ノ內容ヲ打合スルコトハ社會生活上ナキモノトス且植字校正ハ使用人ニ於テ爲シ同人等ニ於テ出版物ナリヤ否ヤ通信報告文ナリヤ否ヤ判斷出來難キモノナリ故ニ印刷者カ注文ノ印刷ニ付出版物ナリヤ否ヤハ其ノ請負ノ際ノ注文主ノ話ニヨリ決スルノ外ナキモノトス加之原稿カ著作者ノ記載ナク同盟會トシ且預金者ニ郵送スル旨ニテ依賴ヲ受ケタル以上印刷者ハ之レヲ通信報告文ナリト認識シ且出版物ニアラストノ認識アルコトハ當然ニシテ原審判決ノ被告ノ供述ハ此點ニ出テス之ニヨリ推定スル事實ハ原審摘示ノ事實ニ非スシテ出版文書ニアラスト信シタル事實ナラサルヘカラス之ヲ結果犯ト爲サハ印刷業者ハ常ニ違反ヲ免レサルモノニシテ印刷業ハ之ヲ爲シ能ハサルニ至ルモノト思料スト云フニ在リ○仍テ按スルニ出版法第九條ニ揭クル印刷物ハ通常ノ取引各交際其ノ他平常ノ生活ニ用ヰラルルモノニ限ルモノトス蓋シ此ノ種ノ印刷物ハ平常頻繁ニ用ヰラルルノミナラス直接公安ニ影響スルコトナキヲ普通トスルヲ以テ之ヲ出版ニ付一々出版法所定ノ手續ニ據ルノ煩ヲ敢テスルノ必要ナシトシ特ニ同條ヲ以テ出版手續ニ關スル規定ノ適用ヲ除外シ偶々內容ノ不法ナルモノアラハ隨時之ヲ處罰スルニ依テ之等印刷物ニ對スル取締ノ目的ヲ達スルニ妨ナシトセル法ノ趣意ナリト解スルヲ相當トスレハナリ故ニ同條ノ通信又ハ報〓タルニハ普通ノ通信又ハ單純ナル事業報告ノ類ヲ出テサルコトヲ要シ其ノ以外ノモノニ在テハ同法ノ規定ニ從ヒ出版ノ手續ヲ爲スヘク之ニ違背スルニ於テハ同法ノ制裁ニ服セサルヘカラス若シ同條ノ通信又ハ報告ヲ其ノ字義ノ示ス處ニ從ヒテ廣義ニ解ストセンカ時事ニ關スル事項ノ報導思想ノ發表宣傳等公安上ニ危險アルコト新聞紙ニ讓ラサルモノト雖新聞紙法ニ所謂新聞紙ニ該當セサル限リ出版法第九條ノ通信又ハ報〓トシテ同法ノ出版手續規定ノ適用ヲ免カルルノ結果ヲ見危害ヲ未然ニ妨止スル能ハサルニ至ルヘク此クノ如キハ出版法制定ノ本旨ヲ沒却スルモノト云フヘク其ノ正解
【要旨第二】
ニ非サルヤ疑ナキ所ナリトス原判決ニ依レハ本件聲明書ハ株式會社古賀銀行ノ預金者タル原審共同被告人勝田龍吉郞外一人カ同銀行ノ破綻休業ニ付之カ整理方法ニ關シ預金者中ヨリ選任セラレタル常務委員會ノ成案ニ不滿ヲ懷キ之カ實行ヲ阻害センカ爲其ノ著作及頒布ヲ企テタルモノニシテ其ノ內容タルヤ同銀行ノ整理ニ關シ縣當局其ノ他ノ措置ヲ批判シ我ニ良案アリト主張シテ預金者其ノ他ニ警戒ヲ與ヘ預金者等ヲシテ債權者集會ノ招集ニ際シ常務委員等ニ委任狀ヲ交付セサラシメントスルノ趣旨ヲ論述シタルモノニシテ其ノ配布範圍カ佐賀福岡長崎ノ三縣下ニ亙リ同銀行預金者及十數ノ新聞社ヲ加ヘテ其ノ數二千部ニ達スト云フニ在リテ判示地方ノ經濟狀態ニ密接ノ關係アル事項ニ付論議宣傳シテ地方人心ヲ動カサントスルモノナルコト明ナレハ冒頭說示ノ理由ニ徵シ該聲明書カ出版法第九條ノ通信又ハ報〓ニ該當セサルコト多言ヲ要セサル所ナリ又出版法ニ所謂頒布トハ出版物ヲ多數者ニ頒ツノ義ナレハ苟モ出版物カ多數者間ニ配布セラルルニ於テハ其ノ特定人ナルト否トヲ問ハス頒布アリタリトスルニ妨ナシ出版法カ頒布ヲ取締ル所以ハ畢竟出版物ノ多數者間ニ配布セラルルニ因リテ生スル危害ヲ妨止センカ爲ニシテ其ノ危害ハ多數者ノ不定ナル場合ニノミ發生シ特定セル場合ニ於テハ其ノ發生ナシト謂フコトヲ得サルヲ以テ取締上兩者ノ間ニ差別ヲ設クルノ理ナケレハナリ原判決ニ依レハ本件聲明書ハ其ノ數二千部ニシテ勝田龍吉郞等ニ依リテ佐賀福岡長崎ノ三縣下ニ於ケル古賀銀行預金者竝唐津日々新聞社外十數ノ新聞社ニ郵送配付セラレタルモノナレハ前示理由ニ依リ頒布アリタルコト勿論ナリトス果シテ然ラハ本件聲明書ハ出版法第九條ノ文書ニ該當セス同法第三條ニ依リ出版屆出ヲ爲スヘキ出版物ニ係ルヲ以テ原判決カ被告岩次郞ニ於テ該聲明書頒布ノ事情ヲ知悉シ勝田龍吉郞ノ依囑ニ應シ二千部ヲ印刷シナカラ其ノ末尾ニ印刷者ノ氏名住所及印刷年月日ヲ記載セサリシ事實ヲ認メテ之ヲ出版法第二十五條第二十四條ニ問擬處斷シ同法第九條ヲ適用セサリシハ正當ニシテ所論ノ如キ擬律上ノ違法アルモノニアラス次ニ被〓カ本件聲明書頒布ノ事情ヲ知悉シタリトノ點ニ付テハ原判決ハ被〓人岩次郞ノ原審公判供述同人ノ第一審公判調書及檢事聽取書中ノ各供述竝押收ノ聲明書ノ記載事項トヲ綜合シ之ヲ認メタルモノニシテ是等ノ證據ニヨリ前示事實ヲ認メ得ヘク且採證上何等ノ不法アルコトナシ此點ノ論旨ハ原審ノ職權ニ屬スル證據ノ解釋判斷ヲ非難スルニ歸シ上〓ノ理由トナラス論旨ハ凡テ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事宮崎晋一關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。