○縣會議員選擧罰則違反被告事件(昭和二年(れ)第一八六五號同三年三月五日第二刑事部判決棄却)
【上告人一被告人小林覺治辯護人添田增男
【第一審】花卷區裁判所【第二審】盛岡地方裁判所
○判示事項
府縣會議員ノ總選擧ト衆議院議員選擧法ノ罰則
○判決要旨
大正十五年法律第七十三號府縣制中改正法律ノ公布後ニ施行セラ
ルル府縣會議員ノ總選擧ニ關スル犯罪ニ付テハ大正十四年法律第
四十七號衆議院議員選擧法ノ罰則ヲ準用スヘキモノトス
【參照】府縣制第四十條府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ
準用ス
大正十五年六月二十四日公布法律第七十三號府縣制中改正法律附則第一項本法中
議員選擧ニ關スル規定ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行シ其ノ他ノ規定ノ施行ノ期日ハ
勅令ヲ以テ之ヲ定ム
同附則第五項本法施行ノ際大正十四年法律第四十七號衆議院議員選擧法未タ施行
セラレサル場合ニ於テハ本法ノ適用ニ付テハ同法ハ旣ニ施行セラレタルモノト看
敏人
大正十四年法律第四十七號衆議院議員選擧法第百十二條左ノ各號ニ揭クル行爲ヲ
爲シタル者ハ二年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス
-當選ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ
金錢、物、品其ノ他ノ財產上ノ利益若ハ公私ノ職務ノ供與、其ノ供與ノ申込若ハ約束
ヲ爲シ又ハ饗應接待其ノ申込若ハ約束ヲ爲シタルトキ
四第一號若ハ前號ノ供與饗應接待ヲ受ヶ若ハ要求シ第一號若ハ前號ノ申込ヲ承
諾シ又ハ第二號ノ誘導ニ應シ若ハ之ヲ促シタルトキ
○事實
第二審判決ハ左記ノ事實ヲ認定シ府縣制第四十條及大正十四年法律第四十七號衆議院議員選擧法第百十二條第四號ヲ適用シ被〓人ヲ罰金七十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ三十五日間勞役場ニ留置スル旨ノ宣告ヲ爲シタリ
被告人ハ昭和二年九月二十四日施行ノ岩手縣會議員選擧ニ際シ柏崎武三カ同縣和賀郡ヨリ立候補セル同縣會議員候補者高橋榮次郞ノ獨立運動者川村英一郞ヨリ右候補者推薦狀配布ノ依賴ヲ受ケ其ノ賃金トシテ金三圓ヲ交付セラレタルコトヲ聞知スルヤ右川村ヨリ投票買收ノ條件ノ下ニ金員供與ヲ受ケンコトヲ企テ同月二十三日夜同郡湯田村小林春治方ニ至リ右事情ヲ告ケ兩名共謀ノ上春治ハ即時同人ノ略名小八ノ名義ヲ以テ紙片ニ百票遣ルヘキニヨリ金三百圓ヲ此者ニ交付セラレ度キ旨ノ文意ヲ認メ宛名ヲ川村英一郞ノ畧名川英殿及右高橋候補者ノ同情者ノ高橋健太郞ノ略名高健殿ト記載シ之ヲ密封シテ封筒ノ表ニハ川村英一郞殿裏ニハ同心ヨリト記載セル書狀ヲ作成シ被告人ハ之ヲ携ヘテ小林三藏方ニ到リ同人ニ依賴シ小林賢治ヲ使トシテ之ヲ右川村英一郞方ニ持參シ同人ニ交付閱覽セシメ以テ同人ニ對シ金員供與ノ要求ヲ爲シタルモノナリ
○理由
辯護人添田增男上告趣意書第一點原判決ハ衆議院議員選擧法第百十二條カ未タ施行ノ效力ヲ生セサルニ拘ハラス之ヲ適用セラレタル違法アルモノトス何トナレハ衆議院議員選擧法ハ大正十四年五月五日法律第四十七號ヲ以テ公布セラレタリ而シテ法例第一條ニ依レハ法律ハ公布ノ日ヨリ起算シ滿二十日ヲ經テ之ヲ施行ス但法律ヲ以テ之ニ異ナリタル施行時期ヲ定メタルトキハ此限ニ在ラスト規定セリ依テ衆議院議員選擧法ハ大正十四年五月二十四日ヨリ施行スルヲ原則トスレトモ同法附則ニ依レハ本法ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行スト規定セラレタルカ故ニ法例第一條但書ニ則リ同法ハ昭和三年二月二十日ニ施行セラルル衆議院議員總選擧ヨリ之ヲ施行セラルルモノト謂フヘク何年何月總選擧ヲ施行スルヤ否ヤ未確定ノ狀態ノ場合ニ在テハ同法ノ施行時期モ亦未確定ノ狀態ニアルモノナルヲ以テ之ヲ實行スルコトヲ得ス之ヲ實施シタルトキハ擬律ノ錯誤ヲ免カレサルナリ然ルニ原判決ニ依レハ「法律ニ照スニ被〓人ノ行爲ハ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第四號ニ該當スルヲ以テ罰金刑ヲ撰擇シ其ノ所定刑範圍內ニ於テ被告人ヲ罰金七十圓ニ處スヘク」云々ト斷シ未タ施行力ヲ生セサル衆議院議員選擧法第百十二條第四號ヲ適用シタリ之レ原判決ハ法律ヲ不當ニ適用セル擬律ノ錯誤アルモノトス第二點原判決ニ依レハ「被告人ハ昭和二年九月二十四日施行ノ岩手縣會議員選擧ニ際シ柏崎武三カ同縣和賀郡ヨリ立候補セル同縣會議員候補者高橋榮次郞ノ獨立運動者川村英一郞ヨリ右候補者推薦狀配布ノ依賴ヲ受ケ其ノ賃金トシテ金三圓ヲ交付セラレタルコトヲ聞知スルヤ右川村ヨリ投票買收ノ條件ノ下ニ金員供與ヲ受ケンコトヲ企テ同月二十三日湯田村小林春治方ニ到リ右事情ヲ告ケ兩名共謀ノ上春治ハ即時同人ノ略名小八ノ名義ヲ以テ紙片ニ百票遣ルヘキニ依リ金三百圓ヲ此者ニ交付セラレ度キ旨ノ文意ヲ認メ宛名ヲ川村英一郞ノ略名川英殿及右高橋候補者ノ同情者高橋健太郞ノ略名高健殿ト記載シ之ヲ密封シテ封筒ノ表ニハ川村英一郞殿裏ニハ同心ヨリト記載シタル書狀ヲ作成シ被〓人ハ之ヲ携ヘテ小林三藏方ニ到リ同人ニ依賴シ小林賢治ヲ使トシテ之ヲ右川村英一郞方ニ持參シ同人ニ交付閱覽セシメ以テ同人ニ對シ金員供與ノ要求ヲ爲シタルモノナリ」ト認定セリ是ニ因テ之ヲ觀レハ以上ノ事實ハ昭和三年二月二十日施行セラルヘキ衆議院議員總選擧ヨリ施行スヘキ現行衆議院議員選擧法(以下單ニ新法ト略稱ス)ノ施行以前ニ爲シタル犯罪行爲ナレハ府縣制第四十條大正八年法律第六十號ヲ以テ公布セラレタル衆議院議員選擧法(以下單ニ舊法ト略稱ス)第八十六條以下ノ規定ニ則リ處斷セサルヘカラス然ルニ原審ノ判決玆ニ出テス違法ナルコトハ第一點論旨ノ如シ然レトモ本件ハ舊法實施當時ノ犯罪ニシテ原審裁判當時ニ在テハ新法未タ施行セラレサルニ拘ラス舊法ヲ適用セス新法ヲ適用シタルモノナレトモ上告提起後ハ舊法廢止セラレ新法施行セラレタルモノナレハ刑法第六條ニ犯罪後ノ法律ニ因リ刑ノ變更アリタルトキハ其ノ輕キモノヲ適用ストノ規定ニ該當スルカ故ニ新舊法ヲ適用シテ之ヲ比照セサル可カラス而シテ舊法第八十六條ニ在テハ一年以下ノ禁錮又ハ二百圓以下ノ罰金ニ處ストアリ新法第百十二條ニ於テハ二年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ストアリ故ニ彼レ是レ之ヲ比照ノ結果舊法ハ新法ヨリ輕キヲ以テ原判決ヲ破毀シ舊法ニ因リ處斷スヘキモノニシテ原判決ハ結局擬律錯誤ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラスト云フニアレトモ○府縣制第四十條ニ依リ府縣會議員選擧ニ付テハ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ準用ストアリ而シテ其ノ所謂衆議院議員選擧ニ關スル罰則ハ昭和三年二月二十日ノ總選擧ヨリ施行セラレタルコトハ所論ノ如クナリト雖本件選擧ハ大正十五年法律第七十三號府縣制中改正法律ノ附則第一項ニ本法中議員選擧ニ關スル規定ハ次ノ總選擧ヨリ之ヲ施行ストアルニ依リテ判示年月日施行セラレタルモノニシテ同上第五項ニハ「本法施行ノ際大正十四年法律第四十七號衆議院議員選擧法未タ施行セラレサル場合ニ於テハ本法ノ適用ニ付テハ同法ハ旣ニ施行セラレタルモノト看做ス」トノ規定アルヲ以テ本件ニ付衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ適用シタル原判決ハ相當ニシテ所論第一〓ノ如キ違法ノ點無ク從ツテ第二點モ亦タ理
一二八(一〇)由ナキニ歸スルヲ以テ論旨孰レモ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及ヒ判決理由ハ之ヲ省畧ス)右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事三橋市太郞關與
(昭和二同三年二月十七日第一刑事部判決
年(れ)第七六四號棄却)
【上告人】被告人谷貞市辯護人本郷桂
【第一審】米子區裁判所【第二審】鳥取地方裁判所
○判示事項
選擧運動者ト衆議院議員選擧法第百十二條第一號
○判決要旨
衆議院議員選擧法第百十二條第一號ノ選擧運動者ニハ其ノ屆出ナキモ事實上選擧運動ニ從事スル者ヲ包含スルモノトス
衆議院議員選擧法第百十二條左ノ各號ニ揭クル行爲ヲ爲シタル者ハ二年以
下ノ懲役若ハ禁錮又ハ千圖以下ノ罰金ニ處ス
一二九(九一)
-當選ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ
金錢、物品其ノ他ノ財產上ノ利益若ハ公私ノ職務ノ供與、其ノ供與ノ申込若ハ約束ヲ爲シ又ハ饗應接待、其ノ申込若ハ約束ヲ爲シタルトキ
二當選ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ
其ノ者又ハ其ノ者ノ關係アル社寺、學校、會社、組合、市町村等ニ對スル用水、小作、債權、寄附其ノ他特殊ノ直接利害關係ヲ利用シテ誘導ヲ爲シタルトキ
三投票ヲ爲シ若ハ爲ササルコト、選擧運動ヲ爲シ若ハ止メタルコト又ハ其ノ周旋
勸誘ヲ爲シタルコトノ報酬ト爲ス目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ第一號ニ揭クル行爲ヲ爲シタルトキ
四第一號若ハ前號ノ供與、饗應接待ヲ受ケ若ハ要求シ第一號若ハ前號ノ申込ヲ承
諾シ又ハ第二號ノ誘導ニ應シ若ハ之ヲ促シタルトキ
五前各號ニ揭クル行爲ニ關シ周旋又ハ勸誘ヲ爲シタルトキ
○事實
第二審判決ハ左記ノ事實ヲ認定シ左記ノ法律ヲ適用シテ被告人ヲ禁錮一月ニ處シタリ
被〓人ハ昭和二年九月二十一日施行ノ鳥取縣縣會議員選擧ニ付議員候補者池田茂一郞ノ選擧委員ナリシトコロ
一同月二十日同候補者ヲシテ當選ヲ得シムル目的ヲ以テ法定ノ選擧運動者ニ非サル居村中祖字八郞ニ對シ選擧人買收方ヲ委囑シテ該費用トシテ金九圓ヲ交付シ同人ヲシテ同日居村選擧有權者〓水鹿市松原益太郞ニ對シ各金一圓五十錢宛ヲ天野又三郞ニ對シ金一圓ヲ供與セシメ
二同日右宇八郞ニ對シ同樣ノ目的ヲ以テ右選擧人買收ノ報酬トシテ金二圓ヲ供與シタルモノナリ
尙右所爲ハ何レモ繼續セル犯意ヲ以テ行ハレタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ所爲ハ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第一號刑法第五十五條ニ該當スルヲ以テ其ノ禁錮刑ヲ選擇シ該刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ禁錮一月ニ處スヘキモノトス
○理由
辯護人本〓桂上〓趣意書第一〓原判決ハ理由不備ノ違法アリ上告人ハ金錢ヲ供與シタル相手方中祖宇八郞ハ選擧人ナリヤ又選擧運動者ナリヤ否ヤ原判決ニハ何等此ノ點ニ付明言スル所ナシ然ルニ原判決カ引用セラレタル衆議院議員選擧法第百十二條一號ニヨレハ必ス選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ供與ノ行爲ヲ爲ス事ヲ要件トスルヲ以テ科刑ノ要件トシテ先ツ此ノ點ヲ判斷セサルヘカラス然ルニ原判決カ此ノ點ニ付何等ノ判斷ヲ爲ササルハ理由不備ノ違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判決ヲ査閱スルニ其ノ一ニ於テ所論中祖宇八郞ハ判示縣會議員選擧ニ付法定ノ選擧運動者ニ非サルモ被告人ト判示數名ノ選擧權者トノ間ニ介在シテ判示ノ選擧運動ニ從事シタリシ旨ノ判示アリ其ノ二ニ於テ被告人ハ右宇八郞ニ對シ右選擧運動ノ報酬トシテ判示金員ヲ供與シタル事實ヲ判示セルヲ以テ由是觀之右中祖宇八郞ハ法定ノ屆出ヲ爲シタル選擧運動者ニ非サルモ事實上ノ選擧運動者ナルコト判文上自ラ明瞭ナリトス而シテ衆議院議員選擧法第百十二條第一號ニ所謂選擧運動者トハ必スシモ其ノ屆出アリタルモノニ限ラス其ノ屆出ナキモ事實ニ於テ選擧運動ニ從事スルモノハ等シク之ヲ含ムモノト解スヘキコト同條規定ノ趣旨ニ照シ明ナルヲ以テ判示第二ノ被告人ノ所爲ハ正ニ同條第一號ニ該當スル違反行爲ナルコト言ヲ俟タス然ラハ原判決ニハ何等所論ノ違法ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ上〓人ニ對シ不當ニ責任ヲ加重セラレタル違法アリ原判決カ援用セラレタル第一審判決ノ事實摘示ニヨレハ上告人カ中祖宇八郞ヲシテ選擧人ナル〓水鹿市外二人ニ對シ金錢ヲ供與セシメタルカ如ク判示セラレタリ然レトモ上告人ハ或ハ投票ヲ得ル目的ハ有シタルモノナルヘシト雖〓水鹿市外二人ニ對シテ金錢ヲ供與シタル行爲ハ中祖字八郎單獨ノ行爲ニシテ上告人ハ何等關知セサルモノナリ上告人ノ行爲ハ中祖字八郞ニ對シ金錢ヲ供與シタルニ止リ其ノ以上ノ責任行爲ナルモノナキハ記錄ニヨリ明白ナル處ナリ是卽チ原判決ハ中祖字八郞カ爲シタル行爲ニ對シ上告人ニ責任ヲ問ハントスルモノニ非スシテ何ソヤ不當モ亦甚シキモノナリト云ハサル可カラス況ンヤ中祖宇八郎ハ其ノ自身ノ行爲ニ對シ責任ヲ負ヒ科刑セラレタルニ於テオヤト云フニ在レトモ○原判決ヲ査閱スルニ所論一ノ事實ハ被告人ハ判示選擧ニ付判示候補者ニ當選ヲ得シムル目的ヲ以テ中祖字八郞ヲ介シ判示選擧權者ニ判示ノ金員ヲ供與シタリトノ趣旨ニシテ所論ノ如ク被告人ハ中祖字八郞ニ判示ノ金員ヲ供與シタリトノ認定ニ非サルハ勿論又中祖宇八郞ハ單獨ノ行爲ヲ以テ判示選擧權者ニ判示金員ヲ供與シタリトノ趣旨ニモ非サルコト判文上明ナリトス然ラハ右被告人ノ買收行爲ハ衆議院議員選擧法第百十二條第一號ニ該當スル違反行爲ナルコト勿論ニシテ之ヲ以テ中祖字八郞ノ責任ヲ轉嫁セラレタリト謂フヘカラサルコト多言ヲ要セサルカ故ニ本論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。