○竊盗贓物故買被〓事件同三年二月二十四日第一刑事部判決昭和年(れ)弟一六五九號棄却)
海野普吉
【上告人】被〓人木本音松辯護人隅
外一名
四方田
【第一審】大阪區裁判所【第二審】大阪地方裁判所
○判示事項
盜臟品ノ故買ト職物ノ知情
○判決要旨
竊盗ノ職物ヲ買取リタル者其ノ他人ノ物ニシテ犯罪ニ因リ不正ニ
領得シタルモノナルコトヲ知了セル以上其ノ領得力竊盜行爲ニ因
ルカ將タ横領行爲ニ因ルカニ付判然タル認識ナシトスルモ臓物夕
ル情ヲ知リタルモノト認ムルニ妨ナシ
【參照】刑法第二百五十六條贓物ヲ收受シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ處ス
贓物ノ運搬、寄藏、故買又ハ牙保ヲ爲シタル者ハ十年以下ノ懲役及千圓以下ノ罰金ニ
處ス
。事實
第二審判決ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人音松ヲ懲役一年ニ處シ第二審ニ於ケル
未決勾留日數三十日ヲ本刑ニ算入ス被告人嘉一郞ヲ懲役六月及罰金二百圓ニ處シ罰金ヲ完納スル能ハ
サルトキハ百日間勞役場ニ留置ス訴訟費用ハ之ヲ二分シ其ノ一ヲ被〓人音松其ノ一ヲ被告人嘉一郞ノ
負擔トスル旨ヲ言渡シタリ
第一、被告人音松ハ犯意ヲ繼續シテ
(一)、大正十五年六月三十日頃大阪市港區小林町二十三番地宮下木材株式會社貯木場ニ於テ同會社
所有ノ北海松丸太百四十八本ヲ
(二)、同年八月七日頃同市同區新千歲町大正運河千歳橋下流合資會社油野商店貯木場ニ於テ同商店
所有ノ米松フリツチ六丁ヲ
(三)、同日頃同市同區小林町二十三番地先合資會社丸宮木材商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ楢角材
四本ヲ
(四)、同年八月十日頃前記油野商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ米松丸太十三本ヲ
(五)、同年九月二十四日頃前記宮下木材株式會社貯木場ニ於テ會社所有ノ北海松丸太二百二十九本
ヲ
(六)、同年十月六日頃前記油野商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ米栂丸太十四本ヲ
(七)、同年十一月二十一日頃同所ニ於テ同商店所有ノ米栂丸太六本ヲ
(八)、同年十二月十二日頃同所ニ於テ同商店所有ノ米栂丸太四本ヲ
(九)、昭和二年一月頃前記丸宮商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ楢材三本ヲ
(十)、同年一月頃前記油野商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ米松フリツチ四丁ヲ
(十一)、同年四月二十九日頃前記丸宮商店貯木場ニ於テ同商店所有ノ楢十本桂角材九本ヲ
(十二)、同年五月二十七日頃前記宮下木材株式會社貯木場ニ於テ同會社所有ノ北海丸太十九本ヲ各竊取シ
第二、被〓人嘉一郞ハ犯意ヲ繼續シテ大正十五年八月十日頃大阪市港區千島町大正製材株式會社工場ニ於テ前記被告人音松ノ竊取シ來リタル木材米栂十三本ヲ其ノ贓物タルノ情ヲ知リ乍ラ金五百圓餘ニテ買取リタル外同年九月二十四日頃十月六日頃十一月二十一日頃十二月十二日頃ノ四回ニ亙リ大阪市港區千歳大橋下及前記大正製材株式會社工場等ニ於テ前記同樣被告人音松ノ他ヨリ竊取シ來リタル北海松丸太二百二十九本米栂二十四本ヲ贓物タルノ情ヲ知リ乍ラ買取リ其ノ交付ヲ受ケ以テ之「ヲ故買シタルモノナリ
法律ニ照スニ被告人音松ノ所爲ハ刑法第二百三十五條第五十五條ニ該當スルヲ以テ所定刑期範圍內ニ於テ同被告人ヲ懲役一年ニ處シ同法第二十一條ニ則リ當審ニ於ケル未決勾留日數中三十日ヲ右本刑ニ算入スヘク被告人嘉一郞ノ所爲ハ刑法第二百五十六條第二項第五十五條ニ該當スルヲ以テ所定刑ノ範圍內ニ於テ被告人嘉一郞ヲ懲役六月及罰金二百圓ニ處スヘク右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ同法第十八條ニ則リ右被〓人ヲ百日間勞役場ニ留置スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ依リ被〓人兩名ヲシテ主文ノ如ク負擔セシムヘキモノトス
O理由
被告嘉一郞辯護人海野普吉上告趣意書第一點原判決ハ理由不備ノ違法アリト思考ス原判決ハ事實理由第二ニ於テ「被告人嘉一郞ハ犯意ヲ繼續シテ······同年九月二十四日頃十月六日頃十一月二十一日頃十二月二十一日ノ四回ニ互リ大阪市港區千歳大橋下及前記大正製材株式會社工場等ニ於テ前記同樣被〓人音松ノ他ヨリ竊取シ來リタル北海松丸太二百二十九本米栂二十四本ヲ賍物タルノ情ヲ知リ乍ラ買取リ其ノ交付ヲ受ケ以テ之ヲ故買シタルモノナリ」ト判示セリ右判示事實ニ依レハ被〓人嘉一郞カ大正十五年九月ヨリ同十二月迄ノ間ニ被告人音松ノ他ヨリ竊取シ來リタル北海松丸太二百二十九本米栂二十四本ヲ賍物タルノ情ヲ知リテ買受ケタルコトヲ認定シタルモ右ノ買受代金カ幾何ナルヤヲ確定セス凡ソ賍物故買罪ニ付キテハ賍物買受代金ノ幾何程ナルヤハ其ノ犯罪ノ成否ニ直接ノ關係ナキハ言ヲ俟タサル處ナリト雖買受代金カ市場價格ニ相應シ居ルヤ否又市場價格ニ比シ著シク廉價ナルヤ否ハ賍物タルコトノ認識アリタルヤ否ノ間接證據トシテ重要ナルコトモ亦多ク論ヲ要セサル處ナリ故買者ニシテ賍物ニ對シ主觀的價値ヲ認メサル限リ市場價格ニ比シ廉價ニアラサレハ刑事上ノ責ヲ負フノ危險ヲ敢テスルノ患ヲ爲スモノアランヤ又賍物買受代金ノ如何ハ犯罪ノ情狀ヲ考察スルニ重要ナルコト勿論ナリ若シ賍物買受代金カ市場價格ニ比シ著シク廉價ニシテ故買者カ多額ノ利得ヲ爲シタルモノトセハ其ノ情狀憎ムヘキハ當然ナリ從テ賍物買受代金如何ハ刑ノ量定ニ關シ重要ナル資料ノ一タルコト勿論ナリ故ニ賍物故買罪ノ審判ヲ爲スニ當リテハ賍物買受代金ノ如何程ナルカヲ窮メ其ノ價格カ市場價格ニ比シ不相當ノモノナルヤ否ヤヲモ判示スルコトヲ要ス然ルニ原判決ハ此ノ點ニ關シ何等買受代金ノ判示ヲ爲スコトナク漫然賍物タルノ情ヲ知リ乍ラ買取リ其ノ交付ヲ受ケ以テ之ヲ故買シタルモノナリト爲シタルハ理由不備ノ甚シキモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト思考スト云フニ在リ○依テ案スルニ賍物故買罪ニ於テ賍物ノ實價竝ニ買受代金ノ如何ハ知情故買ノ事實ヲ判斷スルニ關シテ重要ノ一資料トナルコトアルハ勿論ナリト雖元來賍物故買罪ノ構成要件ニ屬セサルヲ以テ賍物故買ノ犯罪事實ヲ判示スルニハ必シモ其ノ實價竝ニ買受代金ノ數額ヲ明示セサルモ判決理由ノ不備ヲ來スモノニ非ス又原判決ノ證據トシテ判示スル被〓人嘉一郞ニ對スル檢事第一回聽取書ノ供述記載ニ依レハ嘉一郞ハ音松ヨリ時價ヨリモ非常ニ安ク買受ケ居リタルコト明ニシテ同人カ賍物タル情ヲ知リ居リタルコトハ其ノ判示證據ニ依リ優ニ證明セラルルヲ以テ原判決ニハ所論ノ如キ違法ナク論旨ハ理由ナシ
同第二點原判決ハ證據ニ依ラスシテ事實ヲ確定シタル違法アリ原判決ハ事實理由第二ニ於テ「被告人嘉一郞ハ犯意ヲ繼續シテ大正十五年八月十日頃大阪市港區千島町大正製材株式會社工場ニ於テ前記被告人音松ノ竊取シ來リタル木材米栂十三本ヲ······同年九月二十四日頃····四回ニ亙リ······前記同樣被告人音松ノ他ヨリ竊取シ來リタル北海松丸太二百二十九本米栂二十四本ヲ賍物タルノ情ヲ知リ乍ラ買取リ其ノ交付ヲ受ケ云々」ト判示セリ右判示ニ依レハ被〓人嘉一郞カ被告人音松ヨリ買受ケタル木材ハ被〓人音松カ他ヨリ竊取シ來リタル賍物タルコトヲ被告人嘉一郞ニ於テ知リ居リタルニ不拘之ヲ買受ケタルモノト爲セリ仍テ此ノ〓ニ關スル證據說明ヲ見ルニ(一)被告人嘉一郞ノ當公廷ニ於ケル判示ノ如ク被〓人音松ヨリ判示木材ヲ買受ケ判示場所ニテ之ヲ受取リタル旨ノ供述(二)、被告人松本嘉一郞ニ對スル檢事ノ第一回聽取書(三)、同人ニ對スル檢事ノ第二回聽取書ノ各供述記載ヲ引用シタリ被告人嘉一郞原審公判廷ニ於ケル供述ハ同公判調書ニ於テ明瞭ナル如ク被告人嘉一郞ハ被〓人音松ヨリ本件木材ヲ買受クルニ當リ所謂「オーバー品」タルコトハ知リ居リタルモ「オーバー品」ハ被〓人音松ニ於テ自由處分ノ權限アルモノト考へ之ヲ買受クルモ差支ナシト信シ之ヲ買取リタル趣旨ト解スルコトヲ得ヘシ而シテ被告人嘉一郞ノ檢事廷ニ於ケル第一回第二回聽取書ノ供述記載ヲ見ルニ「木本カ左樣ナ立派ナル材木ヲ持ツ筈ナク油野ノ刻印モアリタル故木本ノ監視セル油野ノ貯木場ヨリ秘カニ持チ來リタル物ナリト考へ云々」「其ノ後引續キ同人ヨリ時價ヨリモ非常ニ安ク買受ケ居リシカ其都度材木ニ所有者ノ印カ押シテアリテ勝手ニ持來リタルモノナルコトハ感付キ居リタルモ差當リ儲カル故買取リタルモノナリ云々」「自分ハ木本カ持チ來リタルモノモ勿論同人等カ勝手ニ處分スルコトヲ得サルモノナルコトハ知リ居タルモ云々」等ノ趣旨ニシテ本件木材カ被〓人音松ノ所有物ニアラサルコトハ之ヲ認ムルコトヲ得ヘシト雖被〓人音松カ監視保管中ニ係ル物件ナルヤ否ニ付キテハ第一二審ヲ通シテ相當爭ノ存スル處ニシテ若シ被〓人音松ニ於テ之カ保管ヲ爲シ居リタルモノトセンカ本件木材ハ同人ノ竊取シ來リタルモノニ非ルコト當然ナリ尤モ賍物故買罪ノ成立ニハ他人ノ物ヲ保管シ居ル者カ縱ニ之ヲ他ニ賣却スルニ當リ之ヲ買受クル者カ右賣却ニ依リ橫領罪成立スルモノタルコトノ情ヲ知リ之ヲ買受クルトキハ賍物故買罪ノ成立ニ妨ナキヲ以テ本件木材カ被〓人音松ノ監視保管シ居リタルモノタルト又然ラスシテ他人ノ占有中ノ物ヲ竊取シ來リタルモノナルトハ賍物故買罪ノ成立ニ影響ナシトノ論ナキニアラスト雖賍物カ竊取セラレタルモノナルカ强奪セラレタルモノナルカ將又橫領セラレタルモノナルカハ犯罪事實確定ニ關シ重要ナル點ニシテ本件ノ場合ニ於テモ本件木材カ被〓人音松カ竊取シ來リタルモノナルヤ否ハ犯罪事實ノ重要ナル部分タルコト勿論ナリ然ルニ原判決證據說明ニ依リテハ本件木材カ被〓人音松ノ所有物ニアラサルコトハ認メ得ルモ果シテ被告人音松カ本件木材ヲ他ヨリ竊取シ來リタルモノナルヤ否ハ之ヲ知ルニ由ナシ然レハ原判決ハ犯罪事實ノ重要ナル〓ニ關シ證據ニ依ラスシテ事實ヲ確定シタル違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト思考スト云フニ在レトモ〇竊盜ノ賍物ヲ買取リタル者カ其ノ他人ノ物ニシテ犯罪ニ因リ不正ニ領得シタルモノナルコトヲ了知セル以上ハ縱令竊盜行爲ニ因リ領得シタルカ將タ横領行爲ニ因リ領得シタルカニ付判然タル認識ナシトスルモ之ヲ賍物タル情ヲ知リタルモノト認ムルニ妨ナキノミナラス原判決ノ判示證據ヲ綜合スレハ被告人嘉一郞ノ買取リタルハ被告音松ノ竊取シタル物件ニシテ嘉一郞ハ其ノ情ヲ知リ居リタルコトヲ推斷スルニ難カラス故ニ原判決ニハ所論ノ如キ違法ナク論旨ハ理由ナシ
被〓木本音松辯護人三隅正、四方田保上告趣意書第二點原判決ハ理由不備ノ違法アルモノトス原判決ハ其ノ事實理由第一ニ於テ「被告人音松ハ······(十二)同年五月二十七日頃前記宮下木材株式會社貯木場ニ於テ同會社所有ノ北海丸太十九本ヲ竊取シ」ト認定シタリ然レトモ北海丸太ニハ松、桂、樽其ノ他、幾多ノ類種アルモノナルヲ以テ單ニ北海丸太ト謂フノミニテハ如何ナル丸太ヲ竊取シタルモノナルヤ知ルニ由ナキモノトス仍テ被告人ハ北海丸太ヲ竊取シタルモノトシテ處斷スルニハ被告人ハ如何ナル北海丸太ヲ竊取シタルモノナルヤ其ノ名稱ヲ明カニセサルヘカラサルモノナリトス然ルニ原判決ハ此ノ名稱ヲ明カニセサルハ理由不備ノ違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判決ノ事實判示ニ北海丸太十九本トアルハ其ノ材木ノ種類ヲ明示セサル點ニ於テ妥當ヲ欠ク嫌ナキニ非ルモ要スルニ他人ノ所有ニ係ル丸太十九本ナルコトハ判文上明確ナルヲ以テ竊盗罪ノ構成事實トシテ他人ノ財物ヲ具體的ニ說示シタルモノニ外ナラサルノミナラス記錄ニ依レハ原判決ハ北海松丸太ト記スルニ當リ松ノ一字ヲ誤脫シタルモノナルコト自ラ明ナリ故ニ論旨ハ
理由ナシ
同第三點原判決ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル違法アルモノトス原判決ハ其ノ證據說明ノ部ニ於テ「當公延ニ於ケル證人宮下合名會社庶務係南部善次ノ······會社ニテハ木材ノ運搬ハ凡テ中井組ニ依賴シ木本組ニ依賴シタルコトナシ云々ノ供述」ト說明シタリ仍テ原審公判調書ヲ閱スルニ「問、本船ヨリ貯木場迄ノ木材運搬ヲ誰ニ賴ンテ居ルノカ答、夫レハ中井組ニヤラセテ居リマス問、木本組ニヤラセテ居ルノテナイカ答、私ノ會社トシテハ中井組ニ請負ハセテヤラセテ居リマス、中井ノ方カラ中井ノ代リトシテ木本カ來ルコトカアリマスカソレハ私ノ方ニハ中井ノ代リトシテ見テ居ルノテアリマス」(三八一丁ント供述シアリテ是レニ由レハ同會社ニテハ木材ノ運搬ハ中井組ニ請負ハセ木本組ニハ依賴シタルコトナキモ本本ハ中井ノ代理トシテ木材ノ運撒ヲ爲シ居タリト云フニ在リテ原叫決摘示ト大ニ其ノ趣旨ヲ異ニス然ラハ原判決ハ結局此ノ點ニ於テ〓無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原審公判調書ニハ洵ニ論旨ニ述フルカ如キ問答ノ記載アリテ之ニ依レハ證人南部善次ノ供述ニハ原判決ニ判示スル同人ノ供述事項ヲ包含シ此ノ供述部分ハ爾餘ノ供述部分ト離レテ自カラ一定ノ意義ヲ有シ之ヲ罪證ニ供スルモ之カ爲毫モ供述趣旨ノ變更ヲ來タスコトナシ故ニ原判決ニハ所論ノ如キ違法ナク論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢追秀作關與
六八三
【上告人】被告人猪口和吉辯護人久保山武雄
【第一審】八女區裁判所【第二審】福岡地方裁判所
○判示事項
選擧運動費用ノ支出ト選擧事務長ノ文書ニ依ル承諾
○判決要旨
衆議院議員選擧法第百一條第一項但書ノ選擧事務長ノ文書ニ依ル承諾ハ選擧運動費用ノ支出前ニ之ヲ得ルコトヲ要シ其ノ承諾ナクシテ支出シタル者ハ事後承諾ヲ得ルモ罪責ヲ免レス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。