○縣會議員選擧罰則違反被〓事件
同三年三月五日第二刑事部判決
(昭和二年(れ)第一七六
棄却)
【上告人】被告人玉川儔藏辯護人富岡秀
【第一審】若松區裁判所【第二審】福島地方裁判所
○判示事項
選擧權被選擧權ノ停止ト上告ノ理由
○判決要旨
衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ヲ適用セサルコトヲ不當ト
スル上告理由ハ刑事訴訟法第四百十二條ニ該當ス
【參照】刑事訴訟法第四百十二條刑ノ量定甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事
由アルトキハ之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得
衆議院議員選舉法第百三十七條本章ニ揭クル罪ヲ犯シタル者ニシテ罰金ノ刑ニ處
セラレタル者ニアリテハ其ノ裁判確定ノ後五年間禁錮以上ノ刑ニ處セラレタル者
ニ在リテハ其ノ裁判確定ノ後刑ノ執行ヲ終ル迄又ハ刑ノ時效ニ因ル場合ヲ除クノ
外刑ノ執行ノ免除ヲ受クル迄ノ間及其ノ後五年間衆議院議員及選擧ニ付本章ノ規
定ヲ準用スル議會ノ議員ノ選擧權及被選擧權ヲ有セス禁錮以上ノ刑ニ處セラレタ
ル者ニ付其ノ裁判確定ノ後刑ノ執行ヲ受クルコトナキニ至ル迄ノ間亦同シ
前項ニ規定スル者ト雖情狀ニ因リ裁判所ハ刑ノ言渡ト同時ニ前項ノ規定ヲ適用セ
ス又ハ其ノ期間ヲ短縮スル旨ノ宣〓ヲ爲スコトヲ得
前二項ノ規定ハ第六條第五號ノ規定ニ該當スル者ニハ之ヲ適用セス
○事實
第二審判決ハ左記ノ事實ヲ認定シ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百二十九條第九十六條ヲ適用シ
被告人ヲ罰金五十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金二圓ヲ一日ニ換算シタル期間勞役
塲ニ留置スル旨ノ宣告ヲ爲シタリ
被告人ハ昭和二年九月二十五日施行ノ福島縣會議員選擧ニ付南會津郡ニ於ケル同議員候補者馬場長一郞ノ當選ヲ得セシムル目的ヲ以テ同月十二日同郡旭田村塩生旅人宿弓田ヤス方ニ開キタル村治懇談會ノ席上ニ於テ有權者渡部津外數名ニ面接シ馬場候補ニ同情セラレタシト語リテ投票ヲ勸誘シ因テ選擧委員又ハ同事務員ニ非スシテ選擧運動ヲ爲シタルモノナリ
第二審判決ハ被告人ニ對シ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ニ依ル同條第一項ノ規定ヲ適用セサル旨ノ宣告ヲ爲サス
O理由
辯護人富岡秀一上告趣意書原審ニ於テハ被〓人ニ對シ本件犯罪ノ事實ヲ認定シ罰金五十圓ニ處ストノ判決ヲ言渡シタルノミニシテ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ノ適用即チ選擧權被選擧權ヲ停止セサル旨ノ宣言ヲ爲ササルハ刑ノ量定甚シク不當ナリト謂ハサルヲ得ス蓋シ本件ニ於テ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ヲ適用シ選擧權被選擧權ヲ停止セサル旨ノ宣言ヲ爲スト否トハ即チ言渡刑ノ內容ニ關スルモノニシテ之レカ適用ヲ爲スヘキ情狀アルニ拘ハラス之ヲ無視シ單ニ罰金ヲ言渡シ之レカ適用ヲ爲サス受刑者ヲシテ現ニ有スル選擧權被選擧構ヲ喪失セシムルハ所謂刑ノ量定甚シク不當ナリト謂フヲ得ヘケレハナリ原審ニ於テ被〓人ハ犯行ノ當時被〓人所犯ノ如キ行爲ニ付處罰セラルヘキ法令ノ存スルコトヲ知ラサリシト陳述シ居ルニ付此事情ハ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ニ所謂酌量スヘキ情狀ナリヤ否ヤニ付審究スルニ衆議院議員選擧法ハ其ノ罰則ニ付舊法ヲ改正シタル條項少カラス舊法ニ於テ所罰セラレサル違法行爲ナリシモノカ新法ニ依リ罰則ニ規定セラレタルモノ頗ル多ク本件所犯ノ行爲ノ如キ舊法ノ罰則ニ規定セラレサルヲ以テ新法罰則ニ新ニ規定セラレタル條項ノ如キ一般ノ周知スル所トナラス知ラス識ラスノ間ニ之ヲ犯スモノ少カラサリシハ過般行ハレタル府縣會議員選擧ノ實際ニ徵シテ顯著ナル事實ナリト信ス況ンヤ新法ハ罰則ノ規定最繁瑣ニシテ一般ノ容易ニ了知スル所トナラサルニ於テオヤ果シテ被告人所犯行爲カ所罰セラルヘキ法令ノ存スルコトヲ知ラサリシトセハ其ノ情狀最酌量スヘキモノアリト信ス被告人ハ現ニ村會議員水利組合議員ノ職ニ在リ曾【要旨】
テハ居村ノ助役ニ任シ村治上ノ功勞者トシテ縣知事ヨリ表彰セラレタル者ニシテ本件ノ檢擧ニ當リタル司法警察官モ亦選擧權被選擧權ヲ停止セサルヲ適當トスル旨意見書ニ記載セルモノナレハ旁々以テ情狀酌量ノ餘地アルモノト信ス以上要スルニ原審判決ハ酌量スヘキ情狀ノ存スルニ拘ハラス之ヲ無視シ刑罰ノ內容ニ包含スヘキ選擧權被選擧權ヲ停止セサル規定ノ適用ヲ爲ササルハ刑ノ量定甚シク不當ナルニ歸着スルニ付原審判決ヲ破棄シ更ニ相當罰金刑ニ處シ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ヲ適用シ同條第一項ノ規定ヲ適用セサル御宣言相成度候ト云フニ在リテ之ニ對スル當院立會檢事ノ答辯ノ要旨ハ衆議院議員選擧法第百三十七條第一項所定ノ選擧權及被選擧權ノ停止ハ刑ニ非ス從テ同條第二項ニ依リ其ノ停止ヲ爲ササル旨ノ宣告ヲ爲スト否トハ刑事訴訟法第四百十二條ニ所謂刑ノ量定ニ該當セサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシト云フニ在リ○按スルニ衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ニ依リ同條第一項ヲ適用セサル旨ノ宣告即チ選擧權及被選擧權ヲ停止セサル旨ノ宣告ハ刑ニ對スルモノニ非スト雖刑事訴訟法第四百十二條ノ上〓理由ハ必スシモ刑其ノモノニ對スルモノニ限ラサルノミナラス選擧權及被選擧權ノ停止ハ刑ノ言渡ニ基ク效果ニシテ刑ト同樣恩赦令ノ對象トナルモノナルト同時ニ之ヲ停止セサル旨ノ言〓ヲ爲スト否トハ裁判所カ犯罪ノ情狀ニ依リ裁量シ得ヘキ處分ニ屬スルコト衆議院議員選擧法第百三十七條第二項ノ規定ニ徵シ明ナレハ其ノ宣告ノ有無ハ刑事訴訟法第四百十二條ニ所謂刑ノ量定中ニ包含スルモノト解スルヲ妥當トス因テ記錄ヲ調査シ本件犯罪ノ情狀ニ照シ考フルニ原判決カ被〓人ニ對シ叙上ノ宣言ヲ爲ササルヲ目シテ甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由アリト認メ難キヲ以テ論旨ハ結局其ノ理由ナシ
右ノ事由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449574）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。