○放火被告事件
昭和七年(れ)第五八三號
同年七月二日第三刑事部判決
棄却)
【上告人】被告人渡邊兼辯護人
山百合
内
大小
林
【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
證人カ他ノ證據書類ヲ引用シテ供述シタル場合ト證據調手續
○判決要旨
證人カ他ノ證據書類ヲ引用シテ供述シタル場合ニ於テ其ノ證據書
類力旣ニ證據調ヲ經タルトキ又ハ該證據書類ニ記載セラルル事項
ヲ證人ニ於テ詳細供述シタルトキハ其ノ證據調手續ハ單ニ證人ノ
供述ノミニ付被告人ノ意見ヲ徵スルヲ以テ足ル
【參照】刑事訴訟法第三百四十七條第一項裁判長ハ各個ノ證據ニ付取調ヲ終ヘタル
毎ニ被告人ニ意見アリヤ否ヲ問フヘシ
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役二年ニ處シ原審ニ於ケル未決勾留日
數中三百日ヲ本刑ニ算入ス訴訟費用ハ全部被告人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ其ノ所有ニ係ル東京府（以下略）所在木造茅葺平家建一棟ニ妻
ト共ニ居住シ雜貨商ヲ營ミ來リタルトコロ大正十三年夏頃ヨリラムネ製造販賣業ヲ始メタルカ事業不
振ノ結果缺損ヲ來シ遂ニ一千圓餘ノ負債ヲ生スルニ至リタル折柄昭和五年四月二十三日病氣危篤ノ實
兄〓水作藏ヨリ其ノ死後ニ於ケル葬式其ノ他萬端ノ配慮方ヲ懇請セラレ遽ニ金策ノ急務ヲ痛感シタルカ金員調達ノ目途ナカリシニ依リ焦慮ノ餘リ曩ニ大成火災海上保險株式會社ト右住宅竝其ノ屋內動產ニ付金一千圓ノ火災保險契約ヲ締結シアリタルヲ奇貨トシ玆ニ右住宅竝動產類ヲ燒燬シ以テ右保險金ヲ取得センコトヲ企テ同月二十四日午前二時頃被告人所有ノ葭皮在中ノ鰻笊及松ノ枯枝數本ヲ携ヘテ居宅西方ニ隣接スル同村大字下今井二百七十一番地土屋麻次郞等居住ノ木造瓦葺家屋ノ裏手ニ到リ同家東南隅軒下ノ羽目板ニ接著シテ右枯松及葭皮在中ノ鰻笊ヲ積ミ重ネ之ニ所携ノ燐寸ヲ以テ點火シ以テ漸次之ヨリ被〓人居宅ニ延燒スルカ如キ方法ノ下ニ放火シタルモ間モナク近隣ノ者ニ發見消止メラレタル爲右土屋方家屋羽目板ノ一部ヲ燻燒シタルニ止リ住宅ヲ燒燬スルニ至ラサリシモノナリ
法律ニ照スニ被告人ノ判示所爲ハ刑法第百十二條第百八條ニ該當スルヲ以テ所定刑中有期懲役刑ヲ選擇シ同法第四十三條本文ノ未遂罪ナルヲ以テ同法第六十八條第三號ニ則リ法定ノ減輕ヲ爲シ犯罪ノ情狀憫諒スヘキモノアルヲ以テ同法第六十六條第六十七條第七十一條第六十八條第三號ニ則リ酌量減輕ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役二年ニ處シ尙同法第二十一條ニ依リ原審ニ於ケル未決勾留日數中三百日ヲ右本刑ニ算入シ訴訟費用ノ全部ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ從ヒ被〓人ヲシテ負擔セシムヘキモノトス
原審ハ被〓人ニ對スル放火被〓事件ヲ審理スルニ當リ公判ヲ開クコト二回ニシテ第一回公判ニ於テ被告事件ヲ訊問シ檢證調書其ノ他ノ證據ニ付證據調ヲ爲シ且申請ニ因リ證人飯山元男ノ喚問ヲ決定シタル後第二回公判ニ於テ右證人ヲ訊問シタルニ同證人ハ現場ノ模樣ハ林司法主任作成ノ檢證調書記載ノ如ク捜査ノ〓末ハ報〓書ノ如シト供述シ且報告書記載ノ事項ニ付詳細陳述シタリ
O主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人大谷彰一內山百合松上告趣意書第三點原院第一回公判調書ヲ閱スルニ其ノ第一回公判ニ於テ證人トシテ飯山元男ヲ喚問ストノ決定ヲ爲シ第二回公判ニ於テ之ヲ訊問シタリ然ルニ同證人供述ノ部ヲ閱スルニ「問其ノ林司法主任ハ證人立會ノ下ニ檢證調書ヲ作ツテ居タルカ答左樣テス現場ノ燒跡ノ模樣ハ林司法主任ノ作ツタ檢證調書ニ書イテアル通リテアリマス(以上六七五丁裏)「問其處テ何人カカ放火シタト云フノテ早速搜査ニ著手シタ譯カ答左樣テス問其ノ〓末ハ答刑事五六七名テ分擔シテ搜査シタ時ノ報〓書カ提出シテアル筈テソレニ書イテアル通リテアリマス(以上六七六丁裏)ト供述シアリ右供述ハ林司法主任作成ノ檢證調書及刑事巡査ノ報告書ト相俟テ一箇ノ證言ヲ爲シ之ヲ離レテハ當時燒跡ノ狀況ハ如何ナリシヤ又刑事巡査搜査ノ結果ハ如何ナリシヤ知ルニ由ナキモノトス仍テ原院ニ於テ右證人ノ證言ニ對シ被〓人ノ意見ヲ求ムルニハ右林司法主任ノ檢證調書ト刑事巡査ノ捜査報告書ヲ被告人ニ讀聞ケサルヘカラサルモノナリトス然ルニ此讀聞ケヲナサス單ニ右證人ノ供述ニ對シテノミ被告人ノ意見反證ヲ求メタルハ自ラ決定シタル證據調ヲ完全ニ履踐セサルモノニシテ公判手續上重大ノ違法アルモノトス然ラハ原判決ハ斯ル違法ノ公判ニ基キ下サレタルモノナルヲ以テ破毀ヲ免レサルモノナリト信スト云フニ在リ
按スルニ證人ノ供述カ單ニ他ノ證據書類ヲ引用スルニ止マレル如キ場合ニ於テハ裁判長カ證人訊問ヲ終了シタル後被告人ノ意見辯解ヲ求ムルニ當リ同時ニ其ノ引用セル證據書類ヲモ讀聞ケ之カ意見辯解ヲ徵スルハ適切且必要ナルヘシト雖右證人,供述ニ引用セル證據書類カ旣ニ證據調ヲ經タルトキ又證據書類ニ記載セラルル事項ヲ右證人ニ於テ詳細供述シタルトキハ證人ノ供述ノミニ付被告人ノ意見辯解ヲ徵スルヲ以テ足リ之ト同時ニ證人供述中ニ引用セル證據書類ヲモ讀聞ケ被告人ノ意見辯解ヲ徵スルノ必要存セサルモノトス而シテ原審ニ於テハ證人飯山元男ノ訊問前旣ニ所論檢證調書ヲ讀聞ヶ被告人ノ意見辯解ヲ求メタルコトハ原審第一回公判調書ニ依リ明ナルノミナラス所論報告書記載ノ事項ニ付テハ右證人カ詳細供述シ裁判長カ其ノ訊問ヲ終了シタル後被告人ニ意見辯解ヲ徵シタルコトモ亦原
一〇六二(二〇二)審第二回公判調書ニ依リ明ナルヲ以テ原審ノ證據調手續ニ所論ノ如キ違法アリト云フヘカラス論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事大原昇關與
(同年七月四日第一刑事部判決昭和七年(れ)第六四九號
棄却)
【上告人】被告人三浦武雄辯護人角田幸
濱田三平
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
出版法ニ所謂文書圖畫ノ著作ト著作者ノ創意
○判決要旨
出版法第一條ニ所謂文書ノ著述編纂圖畫ノ作爲トハ廣ク文字又ハ形象ヲ以テ文書又ハ圖畫タル形式ヲ表現スルコトヲ謂ヒ其ノ內容カ作成者ノ創意ニ出テタリヤ否ヲ問ハス
【參照】出版法第一條凡ソ機械舍密其ノ他何等ノ方法ヲ以テスルヲ問ハス文書圖畫
ヲ印刷シテ之ヲ發賣シ又ハ頒布スルヲ出版ト云ヒ其ノ文書ヲ著述シ又ハ編纂シ若ハ圖畫ヲ作爲スル者ヲ著作者ト云ヒ發賣頒布ヲ擔當スル者ヲ發行者ト云ヒ印刷ヲ擔當スル者ヲ印刷者ト云フ
同法第二十七條風俗ヲ壤亂スル文書圖畫ヲ出版シタルトキハ著作者、發行者ヲ十一
日以上六月以下ノ輕禁錮又ハ十圓以上百圓以下ノ罰金ニ處ス
著作權法第一條文書演述圖畫建築彫刻模型寫眞演奏歌唱其ノ他文藝學術若ハ美術
ノ範圍ニ屬スル著作物ノ著作者ハ其ノ著作物ヲ複製スルノ權利ヲ享有ス
文藝學術ノ著作物ノ著作權ハ翻譯權ヲ包含シ各種ノ脚本及樂譜ノ著作權ハ興行權ヲ包含ス
O事實
第二審裁判所ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人武雄ヲ第一ノ(イ)(ハ)及第二ノ事實ニ付著作者竝發行者トシテ各禁錮一月ニ第一ノ(ロ)ノ事實ニ付罰金二十圓ニ處シ第一審ニ於ケル未決勾留日數中三十日ヲ右禁錮刑ニ算入ス被〓人武雄カ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ一日金二圓ノ割合ヲ以テ折算シタル期間被〓人武雄ヲ勞役場ニ留置ストノ判決ヲ爲シタリ
被告人武雄ハ肩書住所地ニ於テ出版業ヲ營ムモノナルトコロ
第一(イ)昭和六年一月下旬頃豫テ所持シ居リタル歌麿北齋ノモノキアビネ型春畫十二枚ヲ原畫ト
シテ銅版印刷春畫十二枚一組ノモノノ出版ヲ企テ他人ヲシテ銅版ヲ作成セシメ三百組ヲ印刷セシメテ之ヲ編纂シ內容見本及廣告印刷物ヲ以テ會員ヲ募集シ同年二月二十六日頃ヨリ同年三月一日頃迄ノ間靜岡市三番町九番地芥澤銈介其ノ他ニ一組二圓五十錢ノ約ニテ三十六組餘ヲ送付シテ發賣シ
(·ロ)同年三月頃東京市神田區昌平河岸七號地今川峰造ヨリ買入タル歌麿ノモノ春畫十二枚ノモノ
三百組ノ內約百組ヲ一組五十錢乃至一圓九十錢ノ約ニテ後記(ハ)記載ノモノト共ニ其ノ頃堺市大濱通一丁目二番地伊藤直一其ノ他ニ送付シテ販賣シ
(、)同月上旬頃前示(·)記載ノ春畫十二枚一組ノモノヲ原畫トシテ自ラ出版センコトヲ企テ他
人ヲシテ凸版ヲ作成ノ上三百組ヲ印刷セシメテ之ヲ編纂シ前記(一)記載ノモノト共ニ其ノ頃前同樣新潟縣岩船郡加藤村白井虎雄其ノ他ニ一組一圓宛ニテ約百組ヲ發賣シ
第二同年四月中發賣ノ目的ヲ以テ借入レタル紙型ニヨリ袖ト袖」ト題スル猥褻ナル書籍ノ出版ヲ
企テ他人ヲシテ鉛版ヲ作成セシメ之ヲ印刷セシメタル上其ノ內容ニ(中略風俗壞亂ノ記事ヲ揭載セルモノ二百餘部ヲ編纂シタルモノニシテ
被〓人武雄ノ判示第一ノ(イ)(ハ)及第二ノ事實ハ犯意繼續ニ係ルモノトス
法律ニ照スニ被〓人武雄ノ判示所爲中第一ノ(イ)(ヘ)及第二ノ事實ハ出版法第二十七條刑法第五十五條ニ第一ノ(ロ)ノ事實ハ刑法第百七十五條ニ各該當スルトコロ出版法ハ刑法施行前ニ公布セラレタル法律ナルヲ以テ刑法施行法第十九條第二條第二十條ヲ適用シ被〓人武雄ノ出版法違反ノ點ニ付テハ禁錮刑ヲ選擇シ其ノ範圍內ニ於テ著作者竝發行者トシテ各禁錮一月宛ニ猥褻ノ點ニ付罰金刑ヲ選擇シテ罰金二十圓ニ處スヘク尙刑法第二十一條ニ則リ被〓人武雄ニ對シ第一審ニ於ケル未決勾留日數中三十日ヲ右禁錮刑ニ算入シ被〓人武雄カ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ同法第十八條ニヨリ孰レモ一日金二圓ノ割合ヲ以テ折算シタル期間勞役場ニ留置スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人濱田三平角田幸吉上告趣意書第一點原判決ハ其ノ主文ニ於テ被告人武雄ヲ第一(イ)(·)及第二ノ事實ニ付著作者竝ニ發行者トシテ各禁錮一箇月第二ノ(ロ)ノ事實ニ付罰金二十圓ニ處スト判決シタリ而シテ右第一(イ)ノ事實ニ付原判決ハ其ノ理由ニ於テ「第一(イ)昭和六年一月下旬頃豫テ所持シ居リタル歌麿北齋ノモノキアビネ型春畫十二枚ヲ原畫トシテ銅版印刷春畫十二枚組ノモノノ出版ヲ企テ他人ヲシテ銅版ヲ作成セシメ三百組ヲ印刷セシメテ之ヲ編纂シ內容見本及廣告印刷物ヲ以テ會員ヲ募集シ同年二月二十六日頃ヨリ同年三月一日頃迄ノ間靜岡市三番町九番地芥澤銈介其ノ他ニ一組二圓五十錢ノ約ニテ三十六組餘ヲ送付シ發賣シ」タル事實ヲ認メ其ノ第一(ハ)ニ於テハ「(ハ)同月上旬前項前示(日)記載ノ春畫十二枚一組ノモノヲ原畫トシテ自ラ出版センコトヲ企テ他人ヲシテ凸版ヲ作成ノ上三百組ヲ印刷セシメ」云々トシタリ之ヲ要約スルニ被〓人ノ行爲ハ旣ニ所持セル原版又ハ他ヨリ借受ケタル原版ヲ利用シ之カ模寫發行シタルニ止マルモノナル處原判決ハ右第一(+)(ハーノ行爲ハ著作者竝ニ發行者トシテノ行爲ナリトシテ出版法第二十七條ヲ適用シ被〓人ニ對シ同法條中禁錮ノ刑ヲ選擇シ之カ言渡ヲ爲シタルハ著作者ノ意義ヲ曲解シタル違法アルモノト信ス抑々出版法第一條ニ依レハ「其ノ文書ヲ著述シ又ハ編纂シ若ハ圖畫ヲ作爲スルモノヲ著作者ト云ヒトアリテ著作者タルニハ少クトモ自ラ又ハ人ヲシテ考案又ハ創作セシムルコトヲ要スルハ同字義ニ照シテ明ナリト云ハサルヘカラス然リ而シテ本件記錄ヲ通覽スルニ被〓人ノ行爲ハ單ニ旣ニ所持シ來リタル「歌麿北齋ノ筆キヤビネ型」ニヨリ又ハ一時他人ヨリ借受ケタル原版ニヨリ模寫發行シタルニ過キサルモノナレハ被〓人ノ行爲ハ考案又ハ創作ノ心的創作ナキヲ以テ單ニ發行者トシテノ行爲ニ出テタルコト明瞭ナリト云ハサルヘカラス然ルニ原審ハ法律ヲ曲解シ著作者ノ意義ヲ明ニセス原版ヲ有スルモノ卽チ著作者ト誤解シ敍上被〓ノ行爲ニ對シ著作者竝ニ發行者ナリトシテ同法條ヲ適用シタルハ違法ニシテ此ノ點ニ於テ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニ在レトモ
出版法ニ所謂著作者トハ文書ヲ著述シ若ハ編纂シ又ハ圖畫ヲ作爲スル者ヲ指稱スルコト同法第一條ニ示ストコロナルカ其ノ著述編纂ト云ヒ作爲ト云フモ要スルニ廣ク文字又ハ形象ヲ以テ文書又ハ圖畫タル形式ヲ表現スルコトヲ謂フモノニ外ナラス其ノ內容カ作成者ノ創意ニ出テタリヤ否ヲ問フモノニアラサルナリ蓋シ出版法ハ著作權法ノ如ク著作者ノ思想ヲ保護センカ爲ニ存スルモノニアラス專思想ノ表現タル文書又ハ圖畫ノ社會ニ對スル影響ヲ稽ヘ之カ取締ヲ爲サントスルモノナレハ苟モ文書又ハ圖畫タル表現ヲ與ヘタル者アル以上其ノ行爲ニ付其ノ者ノ責任ヲ問ハサルヘカラスシテ其ノ文書圖畫カ他人ノ創意ニ出テタルノ事實ハ毫モ免責ノ理由ト爲ラサレハナリ從テ他人ノ文書圖畫ノ剽竊模寫ノ如キモソレ自體出版法ニ所謂著作タルコトヲ失ハス斯ク論シ來レハ本件ニ於テ被告人カ豫メ所持セル歌麿北齋ノ春畫ヲ原畫トシテ之ヲ銅版ニ作成印刷セシメテ十二枚一組ノ圖畫三百組ヲ作成シタル行爲及被告人カ他人ヨリ買入レタル歌麿筆ノ春畫十二枚ヲ原畫トシテ之ヲ凸版ニ作成印刷セシメテ十二枚一組ノ圖畫三百組ヲ作成シタル行爲ハ孰レモ出版法ニ所謂圖畫ノ著作ヲ爲シタルモノニ該當シ被〓人カ右圖畫ニ付出版法上著作者トシテノ責任ヲ負フヘキヤ當然ナリ原判決ニハ編纂ナル文辭ヲ用フレトモ編纂ハ文書ニ付テ謂フ辭ナレハ圖畫ニ付之ヲ用フルハ適切ナラサル嫌アルモ被告人カ前記圖畫ヲ作成セルノ事實ハ原判決ノ全趣旨ニ照ラシ疑ヲ容ルル餘地ナキカ故ニ原判決カ右圖畫作成ノ行爲ニ付著作者トシテ被〓人ニ對シ出版法第二十七條ノ責任ヲ問ヒタルハ正當ニシテ何等擬律ノ錯誤アルコトナク論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449638）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。