○恐喝私文書毀棄被告事件(同年七月三十日第三刑事部判決昭和七年(れ)第七二七號棄却)
【上告人】被告人大向菊次郞
【第一審】金澤地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
被告人ト刑事訴訟記錄ノ閲覽
○判決要旨
被告人ハ刑事訴訟記錄ノ閲覽ヲ爲スコトヲ得サルモノトス
【參照】刑事訴訟法第四十四條辯護人ハ被告事件公判ニ付セラレタル後裁判所ニ於
テ訴訟ニ關スル書類及證據物ヲ閱覽シ且其ノ書類ヲ膽寫スルコトヲ得
豫審ニ於テハ辯護人ノ立會フコトヲ得ヘキ豫審處分ニ關スル書類及證據物ヲ閱覽
シ且其ノ書類ヲ謄寫スルコトヲ得
辯護人ハ裁判長又ハ豫審判事ノ許可ヲ受ケ證據物ヲ謄寫スルコトヲ得
〇事實
數中九十日ヲ右刑ニ算入スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ
第能登鐵道株式會社線一ノ宮驛前ニ住居セシ當時昭和五年十二月二十九日頃同驛長瀧山喜作ヨリ
七十五圓ヲ借金シ居リタルトコロ昭和六年一月十二日ノ夜間右喜作カ金員ノ必要ニ迫ラレ被〓人ノ
不在中ヲ訪ネテ被〓人ノ內緣ノ妻大向富美子コト西田アキニ對シ金二三十圓ニテモ其ノ返濟アリ度
キ旨ヲ述ヘテ立歸リタル事實アルヲ奇貨トシ右喜作ヲ恐喝シテ金員ヲ交付セシメンコトヲ思惟シ居
リタル折柄同月十三日偶々右アキノ陰部ニ皮膚ノ小裂傷アルコトヲ發見シタルヲ以テ翌十四日豫メ
醫師ヨリアキニ對スル右裂傷ノ診斷書ヲ徵シ置キ其ノ翌十五日ヨリ十七日ニ亙リ前示被告人方其ノ
他ニ於テ被告人自ラ又ハ濱田庄太郞ヲ通シテ右喜作ニ對シ同人カ右十二日ノ夜アキノ陰部ニ指ヲ入
レ負傷セシメタル旨ノ虛構ノ事實ヲ誣ヒ前記診斷書ヲ示シテ金員ヲ交付セサルニ於テハ該事實ヲ新
聞ニ公表スルカ又ハ告訴スヘキ旨申向ケ又金五十圓及鐵道乘車切符ヲ交付セサルニ於テハ愈々〓訴
スヘキ旨申向ケ以テ右喜作ヲ畏怖セシメタル上同人ヲシテ終ニ右十七日金五十圓ヲ翌日交付スヘキ
旨ヲ約諾セシメテ之カ財產上不法ノ利益ヲ得且其ノ頃前記一ノ宮驛ニ於テ同驛ヨリ省線豐橋驛間ノ三等鐵道乘車劵大人四枚小人二枚此ノ賃金額合計二十三圓十四錢ヲ交付セシメテ恐喝ノ目的ヲ遂ケ
第二昭和六年一月二十一日前記一ノ宮驛ニ於テ右瀧山喜作ニ對シ曾テ同人ニ差入レ置タル昭和五年
十二月二十七日附被告人名義瀧山喜作宛ノ金七十五圓ノ借用證書及簞笥等家財道具ノ賣渡證各一通ノ誤記ヲ訂正シ度キ旨ヲ述ヘテ其ノ閱覽ヲ求メ之カ閲覽中不法ニモ右二通ノ證書ヲ重ネタル儘引裂キ其ノ破片ヲ手ニテ丸メ以テ該證書二通ヲ破棄シ
タルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示第一ノ所爲ハ刑法第二百四十九條ニ第二ノ所爲ハ同法第二百五十九條ニ各該當シ右ハ同法第四十五條本文ノ併合罪ナルヲ以テ同法第四十七條第十條ニヨリ重キ前者ノ刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範園內ニ於テ被告人ヲ懲役一年ニ處シ原審ニ於ケル未決勾留日數中九十日ハ同法第二十一條ニヨリ右刑ニ算入スヘキモノトス
○主文
本件上告ハ之ヲ棄却ス
〓理由
被告人上告趣意書二通ノ要旨ハ被〓人ノ內緣ノ妻西山アキカ昭和六年一月十二日夜瀧山喜作ノ爲ニ强姦セラレタリト告ケタルヨリ被〓人ハ其ノ言ヲ信用シ濱田庄太郞ニ賴ミ瀧山ニ交涉シタル末同人ト西山アキトノ間ニ於テ瀧山ヨリ金三百圓ヲ西山ニ支拂フヘキコトヲ約シテ落着シタルモノナリ被告人ハ判示乘車劵六枚ヲ瀧山ヨリ受取リタルコトナシ且瀧山ハ被〓人自身カ同人ヨリ金ヲ受取ルコトヲ拒絕シ居ルヲ不安トナシ被〓人ニ被〓人ヨリ瀧山ニ發保ニ差ヘレ置キタル家財道具ノ書付ヲ破ツテ吳レト哀願シ濱田庄太郞ノ來合セタルヨリ被〓人ハ濱田ノ面前ニ於テ之ヲ破毀シタルニ相違ナシ然ルニ其ノ後瀧山ハ役場ニ出テヰル浦川竝ニ福田巡査ト相謀リ本件トナリタルモノニシテ瀧山ノ警察署ニ於ケル供述ト豫審ニ於ケル供述トノ間ニ大差アルニ徵シ同人ノ證言カ虛僞ナルコトヲ知ルニ足ル斯ノ如ク被告人ニ罪トナルヘキ行爲ナキニ拘ラス原審カ判示犯行ヲ認定シ有罪ノ判決ヲナシタルコト不當ナリ本件ハ當時名古屋控訴院ニ繫屬セル刑事事件ノ保釋中ニ起リタルモノナレハ右刑事事件ノ併合罪ノ關係アルモノナルニ拘ラス併合罪トシテ取扱ハレサル不法アリ原審公廷ニ於テ被告人カ證人トシテ濱田庄太郞外四名ニ付訊問ヲ求ムル旨由請シタルニ拘ラス之カ取調ヲナサスシテ判決シタル不法アリ第一審公判ニモ同樣ノ不法アリ第一審裁判所カ被〓人ニ於テ訴訟記錄ノ閱覽ヲ願出テタルヲ許可セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ
併合罪ヲ以テ處斷スヘキ數個ノ犯罪カ各別ニ訴追セラレ同一又ハ審級ヲ異ニスル裁判所ニ繫屬シタル場合ニ於テハ必スシモ數個ノ被〓事件ヲ併合シテ審理シ一個ノ判決ヲ以テ刑法第四十五條前段第四十七條ヲ適用處斷スルヲ必要トスルモノニ非サルコトハ刑法第五十條第五十一條ノ法意ニ徵シ疑ヲ容レス故ニ被〓人ニ對スル被〓事件中一ハ名古屋控訴院ニ他ハ金澤地方裁判所ニ各繋屬シ且兩被告事件ハ併合罪ノ關係ニ在ルニ拘ラス金澤地方裁判所カ第一審トシテ兩被告事件間ノ併合關係ヲ認ムルコトナク判決シタルハ正當ナリ次ニ被〓人ハ刑事訴訟ニ於テ當事者タル資格ヲ有スルコト論ナシト雖刑事訴訟記錄ハ多クハ證據書類ノ原本ヨリ成リ被〓事件ハ被告人ノ身上ノ事ニ係ルヲ以テ動モスレハ被〓人ニ不利ナル部分ヲ抹殺シ毀棄スルノ危險ナシトセサルニ因リ刑事訴訟法ハ舊刑事訴訟法ト同シク被告人其ノ者ニ訴訟記錄ノ閱覽ヲ許スヘキ規定ヲ設ケサリシモノニシテ則チ其ノ規定ヲ設ケサルハ被告人其ノ者ニ訴訟記錄ノ閱覽ヲ許ササルノ趣旨ニ外ナラスト解スヘシ故ニ第一審裁判所カ被〓人ニ訴訟記錄ノ閱覽ヲ許可セサリシハ正當ナリ記錄ヲ按スルニ原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由存スルモノト認メ難ク爾餘ノ所論ハ畢竟證據ノ取捨證據調ノ限度ニ關スル原審ノ職權行使ヲ批難スルニ歸ス論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事柴碩文關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449638）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。