○出版法違犯ノ件(明治三十七年六月十日宣告明治三十七年(れ)第一〇○五號棄却)
【上告人】辯護人
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
春〓ノ沒收
○判決要旨
春〓ハ風俗ヲ壞亂スヘキ圖〓ニシテ出版法上發賣頒布ノ目的ヲ
以テ之ヲ印刷スルコトヲ禁止シタルモノトス從テ刑法第四十三
條第一號第四十四條ニ依リ其現存スルモノハ何人ノ所有ニ屬ス
ルヲ問ハス沒收セラルヘキモノナリ
(參照)刑法第四十三條第一號左ニ記載シタル物件ハ宣告シテ官ニ沒收ス但法律
規則ニ於テ別ニ沒收ノ例ヲ定メタル者ハ各其法律規則ニ從フ
一、法律ニ於テ禁制シタル物件
刑法第四十四條法律ニ於テ禁制シタル物件ハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收ス
犯罪ノ用ニ共シ及ヒ犯罪ニ因テ得タル物件ハ犯人ノ所有ニ係リ又ハ所有主ナキ
時ノ外之ヲ沒收スルコトヲ得ス
○上〓理由
原院ハ刑法第四十三條第一號同第四十四條ヲ適用シテ押收ニ係ル春〓ヲ沒枚シタルヲ
以テ春〓ハ法律ノ禁制シタル物件ナリト認メタルコト明カナリ而シテ法律ニ於テ禁制
シタル物件トハ必ス其存在ヲ禁止シタル物ナラサルヘカラス然ルニ春〓ハ必スシモ一
私人ノ所持ヲ禁シタル物ニ非サルナリ何トナレハ法律ハ風俗ヲ壞亂スヘキ圖〓ノ發賣
頒布又ハ發賣頒布ノ目的ヲ以テスル印刷ノ行爲ヲ禁止セルモ此等犯人ヨリ賣買贈與等
ニ依リテ其物件ヲ得タル者ハ更ニ之ヲ發賣頒布スルニ非サレハ法律ハ罪トシテ罰セサ
ルノミナラス此等獲得者ニシテ該物件ヲ秘藏スルニ於テハ法律ハ完全ニ其物ノ所有權
ヲ認メテ之ヲ保護セサルヘカラサルコト敢テ多辯ヲ要セサルヘシ然ラハ則春〓モ亦所
有權ノ目的タルコトヲ得ヘキ物ニシテ法律ハ決シテ其存在ヲ禁シタルモノニ非サレハ之ヲ法律ノ禁制物件トシテ沒收シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタル違法アリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ
○判決理由
春〓ハ風俗ヲ壞亂スヘキ圖〓ニシテ出版法ニ於テ發賣頒布ノ目的ヲ以テ之ヲ印刷スルコトヲ禁止シタルモノニシテ其禁制物ナルコト勿論ナレハ刑法第四十二條第一號第四十四條ニ依リ其現存スルモノハ何人ノ所有ヲ問ハス之ヲ沒收スヘキモノトス故ニ原院
一二一八カ刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シタルハ遠法ニアラス
○監守盜及官文書毀棄ノ件(〓三十九年九月六日明治三一七年(れ)第一〇二九號
【上告人】被告人
【第一審】鳥取地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
公訴裁判費用全部ノ負擔
○判決要旨
被告事件ノ一部分ニ對シ無罪ヲ言渡シタル場合ト雖モ有罪ヲ言渡シタル他ノ一部分ト共ニ一事件トシテ取調ヲ爲シタルモノナルトキハ被〓人ヲシテ其裁判費用ノ全部ヲ負擔セシムルモ違法ニ非ス
○上告理由
原院ハ被告ニ對シ被告カ西田常吉ノ逮捕狀近藤〓次郞野呂原熊吉ノ逮捕狀及換刑命令ヲ毀棄シタリトノ點及右〓次郞ノ罰金二圓ヲ費消シタリトノ點ハ無罪トスト言渡サレタルニ拘ハラス其公訴裁判費用全部ヲ被〓ノ負擔トスル旨判決セラレシハ則法則ニ違背シタルモノト思料スト云フニ在レトモ
○判決理由
原判決カ無罪ヲ言渡シタルハ本件ノ一部分ニシテ有罪ヲ言渡シタル他ノ一部分ト共ニ一事件トシテ取調ヲ經タルモノナレハ本件ニ要シタル裁判費用ハ無罪ノ部分ヲ取調フルニ必要ナリシト同時ニ有罪ノ部分ヲ取調フルニモ亦必要ナリシナリ故ニ一部ニモセヨ有罪ノ言渡ヲ爲シタル上〓申立人ニ對シ費用ノ全部ヲ負擔セシムルモ不法ニアラス本論旨モ亦理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。