○詐欺業務上橫領被告事件
/同八年二月十七日第四刑事部判決
(昭和七年(れ)第一七二四號
棄却)
【上告人】被告人田中忠一辯護人双川喜文
【第一審】大津區裁判所【第二審】大津地方裁判所
○判示事項
不實ノ用途ヲ告知シテ爲シタル金錢ノ借用ト詐欺罪ノ成立
○判決要旨
眞實ノ用途ヲ告知セハ相手方ニ於テ之ニ應セサルヘキ場合ニ其ノ
用途ニ付眞實ニ反スル事實ヲ告知シテ金錢借用ノ申込ヲ爲シ相手
方ヲ錯誤ニ陷レ因テ金錢ヲ交付セシメタルトキハ詐欺罪成立ス
【參照】刑法第二百四十六條人ヲ欺岡シテ財物ヲ騙取シタル者ハ十年以下ノ懲役ニ
處人
前項ノ方法ヲ以テ財產上不法ノ利益ヲ得又ハ他人ヲシテ之ヲ得セシメタル者亦同
シ
。事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ懲役一年ニ處ス但原審竝當審ヲ通シ未決
勾留日數中三十日ヲ本刑ニ通算スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ肩書住所ニ於テ牛馬商ヲ營ム者ナル處
第一事實省略
第二犯意ヲ繼續シテ
一昭和二年三月七、（住所略）ノ庄宮角彌三郞方ニ於テ同人ニ對シ堅田町人絹工
場ノ建築請負人カ工事終了シ歸國スルニ付荷馬十三頭ヲ安ク賣拂フニヨリ其ノ買入資金ヲ一時貸
與セラレ度ク必ス十日カ十五日以內ニ返金スヘキ旨虚構ノ事實ヲ以テ同人ヲ申欺キ因テ之ヲ錯誤
ニ陷レタル上同日借用名義ノ下ニ同人ヨリ金八百圓ノ交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ
二同年十月中頃前同所ニ於テ右彌三郞ニ對シ今回伊勢ヨリ來レル一流ノ名馬テ時價六千圓位ノモ
ノカ病氣ト爲リ居ル爲金七百圓ニテ入手シ得ヘク之ヲ治療シ轉賣セハ金六千圓ヲ取得シ得ルニ依リ其ノ際ニハ前記八百圓ヲモ同時ニ返濟スヘケレハ十日間カ半月程金七百圓ヲ貸與セラレタシト虛構ノ事實ヲ以テ同人ヲ欺罔シ之ヲ錯誤ニ陷レ因テ借用名義ノ下ニ同額ノ金圓ノ交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ
三昭和三年五月二十八日前同所ニ於テ.同人ニ對シ結婚式參列ニ入用ナルカ直ク返濟スルニ付金三
百圓ヲ貸與セラレタキ旨申欺キ其ノ意ナキニ拘ラス同人ヲシテ確實ニ返濟ヲ受ケ得ルモノト誤信セシメ借用名義ノ下ニ同額ノ金員ノ交付ヲ受ケテ之ヲ驅取シ
四同年十月二十九日前同所ニ於テ同人ニ對シ御大典御用ノ爲京都府廳ニ貸與中ノ馬ノ內二頭惡癖
アリテ取換ヘサルヘカラサル處之カ代馬ノ購入費ナキ故金七百圓ヲ貸與セラレタク十日程シテ御大典終了セハ多額ノ報酬アリ必ス返濟スヘシト虛構ノ事實ヲ以テ同人ヲ申欺キ之ヲ誤信セシメ因テ借用名義ノ下ニ右金員ノ交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ
五昭和六年十月二十日頃東海道線石山驛附近ニ於テ前揭富田明ニ對シ馬二頭ヲ代金九百圓ニテ買
約シ居リ代金ニ不足シ居レハ金三百圓貸與セラレタク之ヲ轉賣セハ金千圓餘ヲ收得シ得ヘク其ノ際過日ノ金四百圓モ併セ返濟スヘキニ付一週間許リ貸與セラレタキ旨虛構ノ事實ヲ以テ同人ヲ申欺キ之ヲ眞實ト誤信セシメ因テ兩三日後借用名義ノ下ニ金二百五十圓ノ交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ六昭和七年二月二十四日大津市甚七町田中ハと方ニ於テ同人ニ對シ高島郡ヘ馬買入ニ行クニ付月
末迄ニハ間違ナク返濟スヘキニ依リ其ノ資金トシテ少シニテモ多額ノ金員ヲ借受ケタシト虛構ノ事實ヲ以テ同人ヲ申欺キ之ヲシテ眞實ナリト誤信セシメ因テ借用名義ノ下ニ金百十三圓五十錢ノ
交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シ
タルモノナリ
法律ニ照スニ被告人ノ第一ノ所爲ハ刑法第二百五十三條第五十五條ニ第二ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項第五十五條ニ各該當スル處以上ハ併合罪ナルヲ以テ同法第四十五條第四十七條第十條ニ依リ重キ詐欺罪ノ刑ニ法定ノ併合加重ヲ爲シ所定刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役一年ニ處スヘク尙ホ同法
第二十一條ニ依リ原審竝當審ニ於ケル未決勾留日數中三十日ヲ本刑ニ通算スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人双川喜文上〓趣意書第二點原判決ハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリ原判決ハ其ノ理由第二ノ一乃至六ニ於テ詐欺罪ノ成立ヲ認定スルモ刑法第二百四十六條第一項ノ詐欺罪ノ構成ニハ相手方ニ對スル欺罔ト之ニ因テ生スル相手方ノ錯誤トノ間ニ具體的因果關係ノ存在ヲ必要トス然ルニ金錢消費貸借ノ申込ヲナスニ當リ當該借用金ノ用途ニ關シ虛僞ノ事實ノ〓知ヲナスモ未タ欺罔ト錯誤トノ間ニハ本罪ヲ構成スルニ相當ナル具體的因果關係アリトイフヘカラス欺問ニ依リ借財ヲナシ詐欺罪ヲ構成スルハ例ヘハ借財ヲナスニ當リ擔保トシテ提供スヘキ建物ノ所有者カ何等承諾ナキニ拘ラス之ヲ承諾セリト申欺キ相手方ヲシテ抵當權ヲ設定シ得ルモノト誤信セシメ一定金額ノ貸付ヲ受クル」如キ場合ニシテ「則チノヲヲ金錢貸借ニ藉リ詐欺取財ヲナスモノ」(昭和五年六月三十日大審院刑事部判決)ナリ卽チ欺罔ト相手方ノ錯誤トノ間ニ若シ抵當權ノ設定ニシテナカリセハ金錢貸借ニ應セサルヘキ不可離ノ因果關係存スレハナリ然ルニ金錢借用ヲナスニアタリ之ヲ容易ナラシムルカ爲其ノ用途ニ關シ虛僞
【要旨】
ノ事實ヲ〓知スルモカクノ如キハ日常往々利用セラルル一種ノ方便ニシテ未タ相手方ハ其ノ欺問ニ基キ詐欺罪ノ構成要件タル錯誤ニ陷リタリトイフヘカラス而シテ借用當時相手方ニ〓クルニ一定ノ辨濟期限ヲ以テシ後來偶々當該期日ニ債務不履行ニ陷リタリトスルモカクノ如キ事例ハ經濟界ノ一般的不況ノ情勢下ニアツテハ最モ通常ノ事例ニシテ其ノ不履行ノ結果ヨリ强テ前述ノ因果關係ノ存在ヲ逆推シテ本罪ヲ構成セシムルハ誠ニ不當ニ法律ヲ適用スルモノトイハサルヘカラス賃貸借名義ヲ以テスル金錢ニ對スル詐欺罪ハ不法領得ノ意思ヲ以テ欺問手段ヲ施用シ他人ヲ錯誤ニ陷レ金錢ヲ自己ノ占有ニ移轉セシムルニ因リ成立」(昭和五年十一月八日大審院第三刑事部判決)スルモノニシテ單ニ借入金ノ使途ヲ僞リタルヲ以テシテハ未タ不法領得ノ意思アリトナスヘカラス爾後右消費貸借ニ關シ債務不履行ニ陷リタルハ民事上ノ問題ニシテ刑事上ノ詐欺罪トハ自ラ之ヲ區別シテ觀察スルヲ要ス要之原判決ハ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ
他人ニ金錢ノ借用ヲ申込ムニ當リ之カ眞實ノ用途ヲ告知セハ相手方ニ於テ之ニ應セサルヘキ場合ニ其ノ用途ニ付眞實ニ反スル事實ヲ〓知シテ敍上ノ申込ヲ爲シ相手方ヲ錯誤ニ陷レ因テ金錢ヲ交付セシメタルトキハ其ノ行爲ハ人ヲ欺問シ因テ財物ヲ交付セシメタルモノニシテ詐欺罪ヲ構成スルモノトス隨テ之ニ反スル論旨ハ當ラス原判決第二ノ一乃至六ニ於テ說示セル事實ハ孰レモ被告人カ判示ノ欺問手段ニ依リ判示ノ人々ヲ欺キ借用名義ノ下ニ金圓ノ交付ヲ受ケタルモノナレハ其ノ行爲ハ詐欺罪ヲ構成スルコト疑ヲ容レス原判決ハ此趣旨ニ出テ正當ナリ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事岩松玄十關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。