○姦通被〓事件
棄却)
(同年二月二十日第一刑事部判決和八年(れ)第五三號
ヒ【上告人】被告人福澤サ辯護人佐藤庄太郞
【第一審】竹田區裁判所【第二著】大分地方裁判所
○判示事項
公訴ヲ棄却シ訴訟費用ノ負擔ヲ命スル裁判ニ對スル上訴
○判決要旨
公訴ヲ棄却シタルニ拘ラス被告人ニ訴訟費用ノ負擔ヲ命シタル判
決ニ付テモ訴訟費用ノ部分ノミニ對スル上訴申立ハ不適法ナリ
【參照】刑事訴訟法第二百四十二條裁判ニ因リ訴訟手續終了スル場合ニ於テ被告人
ヲシテ訴訟費用ヲ負擔セシムルトキハ職權ヲ以テ其ノ裁判ヲ爲スヘシ此ノ裁判ニ
二八八(一三八)
對シテハ本案ノ裁判ニ付上訴アリタルトキニ限リ不服ヲ申立ツルコトヲ得
○事實
原審ハ左記ノ理由ニ依リ本件公訴ヲ棄却ス訴訟費用ハ被〓人ノ負擔トストノ判決ヲ言渡シタリ
本件公訴事實ハ被〓人ハ大正七年七月七日大分県（以下略）福澤邑喜ト
婚姻同棲セルモノナルトコロ黑澤珠記カ大正十年頃ヨリ邑喜方ニ滯在スルニ及ヒ珠記ト同家ニ於テハ
大正十四年四月頃ヨリ昭和六年十二月四日頃迄情交ヲ續ケ以テ珠記ト相姦シタルモノナリト謂フニ在
レトモ右被〓人ノ所爲ハ刑法第百八十三條ニ該當スルモノナルトコロ昭和七年十一月二十一日被告人
ノ夫福澤邑喜ヨリ被〓人ニ對スル本件〓訴ノ取消アリタルヲ以テ刑事訴訟法第三百六十四條第五號第
二百三十七條第二項ニ則リ主文ノ如ク判決ス
〇主文
本件上告ハ之ヲ棄却ス
〇理由
辯護人佐藤庄太郎上告趣意書原判決ハ被告人ニ對シ刑ノ言渡ヲ爲サスシテ訴訟費用ヲ負擔セシメタル違法アリト信ス被告人ニ對スル姦通ノ告訴ハ適法ニ取消サレタル爲原審ハ被告人ニ對シ公訴棄却ノ判決ヲ言渡シタル次第ナリ然ルニ原審ハ刑事訴訟法第二百三十七條第二項ヲ引用シ被〓人ニ對シ訴訟費
【要旨】
用ヲ負擔セシメタルカ同條ニ依リ訴訟費用ヲ被〓人ニ負擔セシメンカ爲ニハ其ノ費用カ被告人ノ責ニ歸ス可キ事由ニ因リ生シタルモノナラサル可カラス本件ニ於テ姦通ノ事實ハ被告人ノ徹頭徹尾否認セル所ニシテ原審亦此ノ事實ノ有無ヲ審理セサルカ故ニ姦通ノ事實ヲ以テ被告人ノ責ニ歸ス可キ事由ナリト爲スヲ得ス其ノ他被告人ノ故意ニ出頭セサリシカ爲證據調ノ費用ヲ徒ニ要セシ如キコトアリトセハ這ハ被〓人ノ責ニ歸ス可キ事由ニ因リ生シタル費用ト稱シ得可ケンモ被告人ハ未タ嘗テ裁判所ノ召喚ニ應セスシテ之カ爲ニ訴訟費用ヲ徒費セシメタルカ如キコトナク孰レノ方面ヨリ見ルモ本件ニ於テハ被告人ノ責ニ歸ス可キ事由ニ依リ生シタル訴訟費用ナルモノナシ然ルニ原審カ刑事訴訟法第二百三十七條第二項ニ依リ訴訟費用ヲ被告人ニ負擔セシメタルハ法則ヲ不當ニ滴用シタル違法アリ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ
原判決ハ公訴ヲ棄却シ訴訟費用ハ被〓人ノ負擔トスル旨ノ裁判ヲ爲シタルモノナルトコロ右上告趣意書及被告人ノ上告申立書ノ各記載ヲ綜合スレハ被告人ハ右判決ノ一部タル訴訟費用ニ關スル部分ノミニ付之ヲ不服トシテ上〓申立ヲ爲シタルモノナルコト明白ナリトス然ルニ裁判ニ因リ訴訟手續終了スルニ當リ職權ヲ以テ被〓人ニ訴訟費用ノ負擔ヲ命スル裁判ヲ爲シタル場合ニ於テハ此ノ裁判ニ對シテハ本案ノ裁判ニ對シ上訴アリタルトキニ非サレハ不服ヲ申立ツルヲ得サルコト刑事訴訟法第二百四十二條ノ明定スルトコロナルカ故ニ本案ノ裁判ニ付上訴ナキ本件ニ於テハ右訴訟費用ノ部分ノミニ對スル被〓人ノ上訴ハ不適法ナルコト疑ヲ容レス仍テ本件上〓ヲ理由ナシト認メ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事大原昇關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。