○公文書虛僞作成行使私文書僞造行使詐欺被告事件
(
同年三月二十三日第一刑事部判決號棄却)
昭和八年(れ)第七三
小野寺章
【上告人】被告人靑木久一郞辯護人
星
小野寺公兵
宮克〓〓
【第一審】大津地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
證據ノ內容ト其ノ說明
○判決要旨
證據ノ內容ハ判文記載ノ犯罪事實ト相俟ツテ推知セラレ得ヘキ程
度ニ於テ說明スルヲ以テ足リ必スシモ之ヲ具體的ニ謄寫又ハ抄寫
シテ擧示スルヲ要セサルモノトス
【參照】刑事訴訟法第三百六十條第一項有罪ノ言渡ヲ爲スニハ罪ト爲ルヘキ事實及
證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ說明シ法令ノ適用ヲ示スヘシ
○事實
第二審裁判所ハ左記ノ如ク事實ノ認定證據ノ說明及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役六月ニ處ス但第一
審ニ於ケル未決勾留日數中六十日ヲ右本刑ニ算入ス押收ニ係ル證第二十三號中僞造ニ係ル使役證明書
同請求書及委任狀ノ僞造部分ヲ沒收ス訴訟費用ハ被〓人及第一審相被〓人角田留治郞同田中權太郞同
栗田善太郞同千代忠左衞門同中井半兵衞同石塚善太郞ノ連帶負擔トストノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ滋賀縣土木技手トシテ同縣土木課砂防工營所ニ勤務セルモノナルトコロ
第昭和六年四月起工滋賀縣直營ニ係ル同県（以下略）川砂防堰堤工事ヲ擔當
中同縣土木工手トシテ右工營所ニ勤務シ該砂防堰堤工事ノ監督ノ任ニ在ル原審相被告人角田留治郞及右工事ノ人夫ニ雇ハレ砂防總代名義ノ下ニ該工事ニ使役スル人夫石工ノ委託ヲ受ケ其ノ賃金請求等ノ事務ヲ毎月交代シテ取扱ヒ居タル原審相被〓人田中權太郞同栗田善太郞ト四名共謀ノ上右工事ニ使用セサル人夫及石工ヲ使用セシ如ク裝ヒ公私文書ヲ僞造行使シ之ニ支拂フ賃金名義ノ下ニ同縣ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ
(一)同年五月初頃右木戶所在砂防工營所木戶分所ニ於テ
(4)同年四月分ノ賃金トシテ人夫中井孫助外三十一名ニ合計金四十四圓九十七錢田中權太郞
ニ合計金二圓四十錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス角田留治郞ニ於テ被〓人ノ職務上作成スヘキ右人夫ノ賃金ヲ人別ニ計算シテ證明シタル人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金百三十九圓六十二錢ナル旨及右ト同樣ナル田中權太郞ノ使役證明書ニ同人ニ支拂フヘキ同月分ノ賃金支給額合計金四圓八十錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上被告人ニ於テ右二通ノ使役證明書ニ署名捺印シ以テ右虛僞ノ公文書二通ヲ作成シ(證第二十三號十六丁乃至十八丁二十一丁)
(·コ)田中權太郞ニ於テ右人夫中井係助外三十名カ署名捺印セル上田中權太郞ヲ代理人トセル
金額ノ記載ナキ右賃金請求方ノ連名人夫委任狀及人夫三十二名代理田中權太郞名義ノ請求書ニ夫々右使役證明書ノ記載ニ照應スル如ク眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(原判決認定ノ原審相被〓人卽チ栗田善太郞名義委任狀ノ僞造ニ就テハ當院ニ於テ該僞造ヲ認メス以下之ニ同シ)(同號證十三丁乃至十五丁十二丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ右僞造ノ使役證明書請求書委任狀等ヲ同時ニ關係係員ノ手ヲ經テ大津市滋賀縣廳內支拂命令官同縣知事除野康雄代理同縣内務部長山口尙章ニ送附行使シ同人ヲシテ右請求ヲ正當ナルモノト誤信セシメ因テ田中權太郞カ同年五月中頃同縣廳會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金九十七圓五錢ヲ騙取シ
二、(一)同年六月初頃前記木戶分所ニ於テ
(+)同年五月分ノ賃金トシテ人夫平山德治郞外四十三名ニ合計金六百六十八圓六十五錢石工
中村善七外六名ニ合計金百二十七圓二十五錢栗田善太郞ニ合計四圓八十錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス角田留治郞ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金八百二十四圓五十二錢ナル旨及右石工ノ賃金ヲ人別ニ計算シテ證明シタル石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金百二十六圓三十六錢ナル旨竝前記同樣ノ栗田善太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額金三十圓ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上被告人ニ於テ右三通ノ使役證明書ニ署名捺印シ以テ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證三十六丁乃至三十九丁四十六丁四十二丁)
(·)栗田善太郞ニ於テ右人夫平山德治郞外四十二名カ栗田善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ
人夫委任狀及右石工中村善七外六名カ署名捺印セル上栗田善太郞ヲ代理人トセル金額ノ記載ナキ右賃金請求方ノ連名石工委任狀及右人夫四十四名代理栗田善太郞名義ノ請求書竝右石工七名代理栗田善太郞名義ノ請求書ニ夫々人夫ニ就テハ右人夫使役證明書石工ニ就テハ右石工使役證明書ノ各記載ニ照應スル如ク眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證第三十二丁乃至三十五丁四十五丁三十一丁四十四丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺罔シ因テ栗田善太郞カ同年六月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金百八十圓十八錢ヲ騙取シ
三、(一)同年七月初頃前記木戶分所ニ於テ
(+)同年六月分ノ賃金トシテ人夫平山德治郞外四十四名ニ合計七百十八圓一錢石工中江榮治
郞外九名ニ合計金二百九十四圓九十七錢田中權太郞ニ合計金十七圓七十錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス角田留治郞ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金九百四十一圓七十六錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金三百九十七圓九十八錢ナル旨竝前記同樣ノ田中權太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十六圓四十錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證七十八丁乃至八十一丁七十丁七十一丁八十四丁)
(ロ)田中權太郞ニ於テ右人夫平山德治郞外四十三名カ田中權太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ
人夫委任狀及右人夫四十五名代理田中權太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同様ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證七十四丁乃至七十七丁六十八丁六十九丁七十三丁六十七丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺問シ因テ田中權太郞カ同年七月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金三百三十五圓四十六錢ヲ騙取シ
四、(一)同年八月初頃前記木戶分所ニ於テ
(+)同年七月分ノ賃金トシテ人夫平山德治郞外三十九名ニ合計金五百四十八圓九十錢石工中
江榮治郞外九名ニ合計金二百四十一圓八十四錢栗田善太郞ニ合計金七圓ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス角田留治郞ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金八百四十六圓二十四錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計三百九十八圓七十錢ナル旨竝前記同樣ノ栗田善太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十二圓六十二錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百二十九丁乃至百三十二丁百五丁百六丁百二十三丁)
(ロ)栗田善太郞ニ於テ右人夫平山德治郞外三十八名カ栗田善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ
人夫委任狀及右石工中江榮治郞外九名カ栗田善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及右人夫四十名代理栗田善太郞名義ノ請求書竝石工十名代理栗田善太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百二十六丁乃至百二十八丁百三丁百四丁百二十五丁百二丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺問シ因テ栗田善太郞カ同年八月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金四百六十九圓八十二錢ヲ騙取シ
五、(一)同年九月初頃前記木戶分所ニ於テ
(+)同年八月分ノ賃金トシテ人夫平山德治郞外三十七名ニ合計七百六十五圓八十五錢石工中
江榮治郎外八名ニ合計金三百四十四圓九十八錢田中權太郞ニ合計金二十一圓ヲ支拂フヘキモノニ拘ラス角田留治郞ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金千二十圓ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金四百三十五圓九十六錢ナル旨竝前記同樣ノ田中權太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十五圓五十錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百四十四丁乃至百四十六丁百三十七丁百三十八丁百四十九丁)
(日)田中權太郞ニ於テ右人夫平山德治郞外三十六名カ田中權太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ
人夫委任狀及右石工中江榮治郞外八名カ田中權太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及人夫三十八名代理田中權太郞名義ノ請求書竝右石工九名代理田中權太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百四十一丁乃至百四十三丁百三十五丁百三十六丁百四十丁百三十四丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺罔シ因テ田中權太郞カ同年九月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金三百四十九圓六十三錢ヲ驅取シ
六、(一)同年十月初頃前記木戶分所ニ於テ
(イ)同年九月分ノ賃金トシテ人夫平山德治郎外四十名ニ合計金七百二十一圓二十九錢石工中
江榮治郞外九名ニ合計金三百二十四圓七十七錢栗田善太郞ニ合計金二十一圓五十錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス角田留治郞ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金千百八十三圓八錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金四百六十九圓八錢ナル旨竝前記同樣ノ栗田善太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十七圓五十四錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百六十八丁乃至百七十一丁百七十六丁百七十七丁百九十三丁)
(ロ)栗田善太郞ニ於テ右人夫平山德治郞外三十九名カ栗田善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ
人夫委任狀及右石工中江榮治郞外九名カ栗田善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及右人夫四十一名代理栗田善太郞名義ノ請求書竝右石工十名代理栗田善太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百六十五丁乃至百六十七丁百七十四丁百七十五丁百六十四丁百七十三丁)
(二)其ノ頃被告人及角田留治郞ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺罔シ因テ栗田善太郞カ同年十月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金六百十二圓十四錢ヲ騙取シ
第二昭和六年四月起工同縣直營ニ係ル同縣滋賀郡木戶村大字八屋戶地内野離子川砂防堰堤工事ヲ擔當中同縣土木工手トシテ同縣土木課砂防工營所ニ勤務シ該砂防堰堤工事ノ監督ノ任ニ在ル原審相被告人千代忠左衞門及右工事ノ人夫ニ雇ハレ砂防總代名義(同年四月ハ松井藤一總代名義同年五月ハ中井八五郞總代名義ヲ使用ス)ノ下ニ該工事ニ使役スル人夫石工ノ委託ヲ受ケ其ノ賃金請求等ノ事務ヲ每月交代シテ取扱ヒ居タル原審相被告人中井半兵衞同石塚善太郞ト四名共謀ノ上右工事ニ使用セサル人夫及石工ヲ使用セシ如ク裝ヒ公私文書ヲ僞造行使シ之ニ支拂フ賃金名義ノ下ニ同縣ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ
一.(一)同年五月初頃前記砂防工營所木戶分所若クハ右八屋戶中井半兵衞方等ニ於テ
(4)同年四月分ノ賃金トシテ人夫井場作治郞外二十六名ニ合計金七十五圓七十六錢ヲ支拂フ
ヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ被〓人ノ職務上作成スヘキ右人夫ノ賃金ヲ人別ニ計算シテ證明シタル人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金百十一圓ナル旨眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上被告人ニ於テ之ニ署名捺印シ以テ右虛僞ノ公文書一通ヲ作成シ(證
第二十三號八丁乃至十丁)
(日)中井半兵衞ニ於テ右人夫井場作治郎外二十四名カ署名捺印セル上松井藤一ヲ代理人トセ
ル金額ノ記載ナキ右賃金請求方ノ連名人夫委任狀及右人夫二十七名代理松井藤一名義ノ請求書ニ夫々右使役證明書ノ記載ニ照應スル如ク眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ關係係員ノ手ヲ經テ大津市滋賀縣廳內支拂命令官同縣知事代理同縣內務部長山口尙章ニ送附行使シ同人ヲシテ右請求ヲ正當ナルモノト誤信セシメ因テ中井半兵衞カ同年五月中頃同縣廳會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金三十五圓二十八錢ヲ騙取シ
(+)同年五月分ノ賃金トシテ人夫石塚源作外三十一名ニ合計金三百三十四圓八十五錢石工西
村伊一郞外三名ニ合計金百三圓十錢人夫中井八五郞ニ合計金四圓五十六錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金四百六十四圓九十四錢ナル旨及右石工ノ賃金ヲ人別ニ計算シテ證明シタル石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金百十七圓三十六錢ナル旨竝右ト同樣ナル中井八五郞ノ使役證明書ニ同人ニ支拂フヘキ同月分ノ賃金支給額合計金十二圓五十四錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同様ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證五十二丁乃至五十四丁六十一一五十七丁)
(ロ)中井半兵衞ニ於テ右人夫石塚源作外二十九名カ中井八五郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ人
二、(一)同年六月初頃前記同所ニ於テ
夫委任狀及右石工西村伊一郞外三名カ署名捺印セル上中井八五郞ヲ代理人トセル金額ノ記載ナキ右賃金請求方ノ連名石工委任狀及右人夫三十二名代理中井八五郞名義ノ請求書竝右石工四名代理中井八五郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證四十九丁乃至五十一丁六十丁四十八丁五十九丁)
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺周シ因テ中井半兵衞カ同年六月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金百五十二圓三十三錢ヲ騙取シ
三、(一)同年七月初頃前記同所ニ於テ
(4)同年六月分ノ賃金トシテ人夫松井〓外十九名ニ合計金二百七十五圓八十五錢石工西村藤
吉外三名ニ合計金百四十八圓四十錢中井半兵衞ニ合計金十七圓二十二錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金三百十三圓八十錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金百七十七圓四十八錢ナル旨竝前記同樣ノ中井半兵衞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十六圓七十六錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公
(ロ)中井半兵衞ニ於テ右人夫松井〓外十八名カ中井半兵衞ヲ代理人トセル前記同樣ノ人夫委
任狀及右石工西村藤吉外三名カ中井半兵衞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及右人夫二十名代理中井半兵衞名義ノ請求書竝右石工四名代理中井半兵衞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證八十七丁八十八丁九十三丁八十六丁九十二丁)
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ前記同樣右僞造ノ公文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺罔シ因テ中井半兵衞カ同年七月中頃前記會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金七十六圓五十七錢ヲ騙取シ
四.(一)同年八月初頃前記同所ニ於テ
(4)同年七月分ノ賃金トシテ人夫西村力藏外二十三名ニ合計金二百九十三圓八十二錢石工西
村藤吉外三名ニ合計金百二十六圓九十五錢石塚善太郞ニ合計金十七圓三十四錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金四百三十一圓八十二錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金百五十八圓八十五錢ナル旨竝ニ前記同樣ノ石塚善太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十四圓四十八錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百十四丁乃至百十六丁百二十丁百九丁)
(日)中井半兵衞ニ於テ右人夫西村力藏外二十二名カ石塚善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ人
夫委任狀及右石工西村藤吉外三名カ石塚善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及人夫二十四名代理石塚善太郞名義ノ請求書竝右石工四名代理石塚善太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百十二丁百十三丁百十九丁百十一丁百十八丁)
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺問シ因テ石塚善太郞カ同年八月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金百七十七圓四錢ヲ騙取シ
五、(一)同年九月初頃前記同所ニ於テ
(+)同年八月分ノ賃金トシテ人夫井川太造外十九名ニ合計金三百二十圓五十四錢石工西村藤
吉外五名ニ合計金二百十六圓二十九錢中井半兵衞ニ合計金十五圓三十錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金四百九十三圓三十八錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金二百六十圓五十五錢ナル旨竝前記同樣ノ中井半兵衞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十七圓五十四錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同樣ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百六十一丁百六十二丁百五十六丁百五十二丁)
(一)中井半兵衞ニ於テ右人夫井川太造外十八名カ中井半兵衞ヲ代理人トセル前記同樣ノ人夫
委任狀及右石工西村藤吉外五名カ中井半兵衞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及右人夫二十名代理中井半兵衞名義ノ請求書竝右石工六名代理中井半兵衞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百五十九丁百六十丁百五十五丁百五十八丁百五十四丁)
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口
尙章ニ送附行使シテ同人ヲ欺問シ因テ中井半兵衞カ同年九月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金二百二十九圓三十四錢ヲ騙取シ
六、(一)同年十月初頃前記同所ニ於テ
(+)同年九月分ノ賃金トシテ人夫石中四郞外十九名ニ合計金二百三十九圓三十九錢石工西村
藤吉外四名ニ合計金百七十六圓五十四錢石塚善太郞ニ合計金十九圓三十八錢ヲ支拂フヘキモノナルニ拘ラス千代忠左衞門ニ於テ前記同樣ノ人夫使役證明書ニ同月分ノ人夫賃金支給額合計金四百五十七圓九十二錢ナル旨及前記同樣ノ石工使役證明書ニ同月分ノ石工賃金支給額合計金二百十一圓五十九錢ナル旨竝前記同樣ノ石塚善太郞ノ使役證明書ニ同月分ノ賃金支給額合計金二十七圓九十錢ナル旨夫々眞實ニ反スル記載ヲ爲シタル上前記同様ノ手段ニ依リ右虛僞ノ公文書三通ヲ作成シ(同號證百八十二丁百八十三丁百九十丁百八十六丁)
(一)中井半兵衞ニ於テ右人夫石中四郞外十八名カ石塚善太郞ヲ代埋人トセル前記同樣ノ人夫
委任狀及右石工西村藤吉外四名カ石塚善太郞ヲ代理人トセル前記同樣ノ石工委任狀及右人夫二十名代理石塚善太郞ノ請求書竝右石工五名代理石塚善太郞名義ノ請求書ニ夫々前記同樣ノ方法ニ依リ眞實ニ反スル請求金額ヲ記載シ以テ右委任狀及代理人名義ヲ冒用セル請求書ヲ僞造シ(同號證百八十丁百八十一丁百八十九丁百七十九丁百八十八丁)
(二)其ノ頃被告人及千代忠左衞門ニ於テ前記同樣右僞造ノ公私文書等ヲ同時ニ內務部長山口尙
章ニ送附行使シテ同人ヲ欺問シ因テ石塚善太郞カ同年十月中頃前示會計課ニ於テ右請求金員ヲ受取リ以テ眞實ノ賃金トノ差額金二百六十二圓十錢ヲ騙取シ
タルモノニシテ以上公文書僞造其ノ行使私文書僞造其ノ行使詐欺ハ夫々犯意繼續ニ係ルモノトス
證據ヲ案スルニ犯意繼續ノ點ヲ除ク其ノ餘ノ判示事實ハ
被〓人ノ當公廷ニ於ケル判示同趣旨ノ供述ト
被〓人及原審相被〓人角田留治郞同田中權太郞同栗田善太郞ニ於テ共謀ノ上判示第一ノ犯行ヲ判示ノ如ク敢行セル事實ニ付右角田留治郞ニ對スル豫審第三、四回訊問調書ヲ通シ同調書中ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載アルト
被〓人及原審相被〓人千代忠左衞門同中井半兵衞同石塚善太郞ニ於テ共謀ノ上判示第二ノ犯行ヲ判示ノ如ク敢行セル事實ニ付右千代忠左衞門ニ對スル豫審第三回訊問調書ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載(同調書中ニ九月分ノ石工賃料ヲ二百二十一圓五十九錢ト不正ニ記載セリトアルモ右ハ二百十一圓五十九錢ノ誤記ト認ム)アルト
ニ依リ之ヲ認メ
犯意繼續ノ點ハ知期間內ニ同種行爲ヲ繰返シ行ヒタル事跡ニ徵シ之ヲ認ム
仍テ判示犯罪事實ハ其ノ證明アルモノトス
法律ニ照スニ被〓人ノ行爲中虛僞ノ公文書作成ノ點ハ刑法第百五十六條第百五十五條第一項第五十五條第六十條ニ其ノ行使ノ點ハ同法第百五十八條第一項第百五十六條第百五十五條第一項第五十五條第六十條ニ私文書僞造ノ點ハ同法第百五十九條第一項第五十五條第六十條ニ其ノ行使ノ點ハ同法第百六十一條第一項第百五十九條第一項第五十五條第六十條ニ詐欺ノ點ハ同法第二百四十六條第一項第五十五條第六十條ニ各該當スルトコロ虛僞公文書行使ト僞造私文書行使トハ一括行使ニ出テ一個ノ行爲ニシテ二個ノ罪名ニ觸ルル場合ニ該當スルヲ以テ同法第五十四條第一項前段第十條ニ依リ其ノ重キ虛僞公文書行使罪ノ刑ニ從ヒ虛僞公文書作成其ノ行使詐欺及私文書僞造其ノ行使詐欺ハ夫々該三者間相互ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ則リ結局其ノ最モ重キ虛僞公文書行使罪ノ刑(虛僞公文書作成ト其ノ行使私文書僞造ト其ノ行使ニ就テハ孰レモ行使ノ點ヲ犯情重シト認ム)ニ從ヒ被〓人ヲ主文第一項記載ノ刑ニ處シ同法第二十一條ニ則リ主文第二項記載ノ如ク原審ニ於ケル未決勾留日數ノ本刑算入ヲ爲シ主文第三項記載ノ押收物ハ判示僞造文書行使ノ行爲ヲ組成シタル物ニシテ犯人以外ノ者ニ屬セサルヲ以テ同法第十九條第一項第一號第二項ニ則リ之ヲ沒收スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項第二百三十八條ニ依リ主文第四項記載ノ如ク夫々負擔セシムヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
○理由
辯護人小野寺章星宮克己小野寺公兵上告趣意書第一點原判決ハ證據理由ヲ具備セサル違法ノ裁判ナリ刑事訴訟法第三百六十條第一項ニハ有罪ノ判決ヲ言渡スニハ罪トナルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ說明シ法令ノ適用ヲ示スヘシトアルヲ以テ事實裁判所カ犯罪事實ヲ認定スルニハ必ス證
【要旨】
據ニ依リ之カ理由ヲ明示セサルヘカラスサレハ裁判所カ其ノ認定シタル犯罪事實ニ付判文上ニ於テ證據上ノ理由ヲ付スルニ當リテハ判文上如何ナル證據及證據ノ如何ナル部分ニ依リテ如何ナル事實ヲ認定シタルモノナリヤ內容ヲ推知シ得ヘキ程度ニ於テ說示シ以テ推理判斷ノ由來スル處ヲ明確ニスルコトヲ要シ此ノ要件ヲ缺クトコロノ判決ハ如何ナル證據ニヨリ演繹又ハ歸納シテ犯罪事實ヲ認定スルニ至リタルヤノ推理判斷ノ理由ヲ缺如スルモノニシテ前示法條ノ規定ニ反シ理由不備ノ違法アルヲ免レサルモノトス(大審院大正十二年(九)第二〇二二號同十三年三月二十五日判決同大正十四年(九)
第一九一號同年三月二十七日判決同大正十四年(九)第三二九號同年四月二十四日判決)原判決ハ證據說明ニ「被告人ノ當法廷ニ於ケル判示同趣旨ノ供述ト被〓人及······角田留治郞ニ對スル豫審第三、四回訊問調書ヲ通シ同調書中ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載アルト被〓人及······千代忠左衞門ニ對スル豫審第三回訊問調書ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載(アルトニ依リ之ヲ認メ云々」トアルノミニシテ證據ノ如何ナル部分ニ依リテ如何ナル事實ヲ認定シタルカ其ノ內容ヲ知ルニ由ナシ卽チ原判決ハ證據ノ理由ヲ具備セサル違法ノ裁判ニシテ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在レトモ
裁判所カ其ノ認定シタル犯罪事實ニ付證據上ノ理由ヲ付スルニ當リテハ判文上如何ナル證據及證據ノ如何ナル部分ニ依リテ如何ナル事實ヲ認定シタルモノナリヤ少クトモ判文記載ノ事實ト相俟ツテ其ノ內容ヲ推知シ得ヘキ程度ニ於テ說示シ以テ推理判斷ノ由來スルトコロヲ明確ニスルコトヲ要スルハ所論ノ如シ仍テ原判決證據說明ノ部ヲ査閱スルニ犯意繼續ノ點ヲ除ク其ノ餘ノ判示事實ハ被告人ノ當公廷ニ於ケル判示同趣旨ノ供述ト被告人及原審相被告人角田留治郞同田中權太郞同栗田善太郞ニ於テ共謀ノ上判示第一ノ犯行ヲ判示ノ如ク敢行セル事實ニ付右角田留治郞ニ對スル豫審第三、四回訊問調書ヲ通シ同調書中ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載アルト被〓人及原審相被〓人千代忠左衞門同中井半兵衞同石塚善太郞ニ於テ共謀ノ上判示第二ノ犯行ヲ判示ノ如ク敢行セル事實ニ付千代忠左衞門ニ對スル豫審第三回訊問調書ニ同人ノ右ト同趣旨ノ供述記載(同調書中ニ九月分ノ石工賃料ヲ二百二十一圓五十九錢ト不正ニ記載セリトアルモ右ハ二百十一圓五十九錢ノ誤記ト認ム)アルトニ依リ之ヲ認メ犯意繼續ノ點ハ短期間ニ同種行爲ヲ繰返シ行ヒタル事跡ニ徵シ之ヲ認ムトアリテ之ニ依レハ原審公廷ニ於ケル被〓人ノ判示事實全部ニ該當スル供述(但犯意繼續ノ點ヲ除ク)ニ依リテ其ノ判示事實ヲ認ムル外角田留治郞ニ對スル豫審第三、四回訊問調書中ニ於ケル判示第一ノ事實全部ニ該當スル供述記載ヲ引用スルニ依リテ其ノ第一判示事實ヲ認メ又千代忠左衞門ニ對スル豫審第三回訊問調書中ニ於ケル判示第二ノ事實全部ニ該當スル供述記載ヲ引用スルニ依リテ其ノ第二判示事實ヲ認メタル趣旨ニ外ナラサルコトヲ看取シ得ヘク之ヲ前示犯意繼續ノ證據ト共ニ原判示事實全體ヲ認定シタルモノニシテ畢竟判文記載ノ事實ト相俟ツテ證據ノ內容ヲ推知シ得ル程度ニ說示シアルカ故ニ原判決ハ證據ニ依リテ犯罪事實ヲ認メタル理由ノ說明ニ於テ何等缺クルトコロアルモノニ非ス尤モ引用證據タル調書中ノ供述記載カ判示事實ト符合セサル場合ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル違法アリトノ議ヲ免レスト雖本件ニ於テハ斯クノ如キ違法アルヲ認メス而シテ所論引用ノ當院判例ハ何レモ證據說明トシテ單ニ證據ノ題目ノミヲ羅列スルニ止リ毫モ其ノ內容ヲ明示セス少クトモ判文記載ノ事實ト相俟ツテ其ノ內容ヲ推知シ得ヘキ程度ニ說示セサルモノニ係リ本件ト其ノ事態ヲ異ニスルモノナレハ此ヲ以テ彼ヲ同一ニ論スルヲ得サルヤ明ケシ然レハ則原判決ニハ證據上ノ理由ヲ具備セサル違法アルコトナク論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松井和義關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。