○縣會議員選擧罰則違反被告事件
昭和八年(れ)第
同年四月二十六日第三刑事部判決
棄却)
【上告人】被告人三野信三辯護人高木德義
外二名
【第一審】高松地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第五號ニ所謂周旋ノ
事例
○判決要旨
縣會議員選擧ニ際シ選擧委員力議員候補者ヨリ他ノ選擧委員ニ對
シ投票買收費竝選擧運動報酬等ヲ供與スルニ當リ其ノ金額ノ協定
ニ付兩者ノ間ニ介在折衝スルハ府縣制第四十條衆議院議員選擧法
第百十二條第五號ニ所謂周旋ヲ爲シタルモノニ該當スルモノトス
【參照】府縣制第四十條府縣會議員ノ選擧ニ付テハ衆議院議員選擧ニ關スル罰則ヲ
準用ス
衆議院議員選擧法第百十二條左ノ各號ニ揭クル行爲ヲ爲シタル者ハ二年以下ノ懲
役若ハ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス
五前各號ニ揭クル行爲ニ關シ周旋又ハ勸誘ヲ爲シタルトキ
○事實
第二審ハ左記事實ヲ認メ府縣制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條等ヲ適用シテ被〓人信三ヲ罰金
七十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金二圓ヲ一日ニ換算シタル期間同被〓人ヲ勞役場
ニ留置シ且同被〓人ニ對シ衆議院議員選擧法第百三十七條第一項ノ規定ヲ適用セサル旨ノ判決ヲ爲シ
ヶ
第一乃至第七事實省略
第八被〓人三野信三ハ前示選擧ニ際シ同月十日ヨリ同月二十五日迄右眞鍋候補者ノ選擧委員ニ選任
セラレ選擧運動ニ從事シ居リタルモノナルトコロ同月十四日頃佛生山町眞鍋候補者選擧事務所ニ於テ候補者眞鍋〓カ自己ノ當選ヲ得ル目的ヲ以テ選擧委員タル被〓人前田喜三郞ニ對シ其ノ選擧區內ナル前記太田村内ノ選擧人ノ投票取纏買收饗應費竝同被〓人及他ノ選擧運動者ニ對スル運動報酬等ノ金百七十圓ヲ供與スルニ當リ之カ斡旋盡力シ以テ其ノ周旋ヲ爲シタルモノナリ
第九事實以下省略
○主文
本件上〓ハ孰レモ之ヲ棄却ス
○理由
被告人三野信三辯護人高木德義上告趣意書第一點原判決ハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アリ卽チ原判決ハ事實理由ニ於テ被〓人三野信三ハ眞鍋〓カ自己ノ當選ヲ得ル目的ヲ以テ被〓人前田喜三郞ニ對シ同被告人及他ノ選擧運動者ニ對スル運動報酬等ノ金百七十圓ヲ供與スルニ當リ之カ斡旋盡力シ以テ其ノ周旋ヲ爲シタリト判示シ證據理由ノ部ニ於テ判示第七ノ一ノ事實(前田喜三郞ノ犯罪事實)ニ對スル前揭證據理由ニ於テ摘示シタル各證據ヲ綜合シテ之ヲ認ムル旨ヲ判示ス而シテ判示第七ノ一ノ證據理由トシテ一、被告人前田喜三郞ノ當公廷ニ於ケル自分ハ眞鍋候補者ヨリ選擧運動方ヲ依賴サレ居リタルカ判示日時頃判示事務所ニ行キタルニ眞鍋候補者ノ息子ト三野カ居リタルヨリ太田方面ノ費用二百圓位要スルコトヲ申シタルニ百五十圓位ニテ遣レト言ヒ結局百七十圓ヲ受取ルコトニナリ同金員ヲ受取リタリ金ノ授受ハ眞鍋候補者ノ息子トノ間ニ爲シタル樣ニ思フ旨ノ供述二、同被告人ニ對スル第四回豫審訊問調書中同人ノ供述トシテ自分ハ眞鍋候補者ヨリ百七十圓ヲ貰受ケタル際ノ模樣佛生山ノ選擧事務所ノ二階ハ南北二間ヨリナリ三野信三ハ選擧委員ニテ毎日同所ニ於テ選擧事務ヲ執リ居タルカ故自分ハ同人ニ對シ二階南ノ間ニテ運動費トシテ二百圓貰ヒ、受ケ度旨言ヒタルニ同人ハ左樣ニ多額ノ金ハ出セヌト申スニヨリ更ニ夫レ丈貰ハナケレハ思フ樣ニ運動出來サル故出シテ吳レト言ヒタルニ同人ハ夫レテハ百五十圓位ニテ遣ツテ吳レト申スニヨリ然ラハ中ヲトリ好イ加減ニ話シテ吳レト賴ミタルニ同人ハ夫レテハ百七十圓ニテ遣ツテ吳レト申シタル故自分ハ之ヲ承諾シ待チ居タルニ眞鍋〓ノ息子ヨリ百七十圓ヲ受取リタリ右ハ三野カ眞鍋〓ノ息子ヲ通シテヨリ貰受ケタルモノナル旨ノ記載三、當審共同被〓人タリシ眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書中同人ノ供述トシテ前田喜三郞ハ自分ノ選擧委員ナリシト思フカ自分ハ香川郡太田村光臨寺住職ノ紹介ニヨリ前田ニ對シ太田方面ノ選擧運動方ヲ依賴シ置キタルニ九月八日以後頃佛生山町ノ事務所ニ居リタル際誰ナリシヤ忘レタルモ或人カ自分ニ前田ニ百五十圓カ百七十圓カ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リクレト言フヨリ件通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シタルカ右ハ前田ニ對スル選擧運動ノ報酬ヲモ含ム潛行運動ノ費用ナル旨ノ記載四、同被告人ニ對スル第五回豫審訊問調書中同人ノ供述トシテ自分カ前田ニ與ヘタル金ハ自分ノ選擧ニ關スル機密費ニシテ云々五、被告人三野信三ニ對スル第一回豫審訊問調書中同人ノ供述トシテ自分ハ判示選擧ニ際シ眞鍋候補者ノ選擧委員トナリタルカ昭和七年九月中旬眞鍋選擧事務所二階ノ間ニ居リシトコロ前田喜三郞カ自分ニ對シ運動費二百圓出シテ吳レト云フニヨリ右ノ金ハ出セヌト斷リタルニ同人ハ是非出シテ吳レト云ヒ出サネハ運動ヲ中止スルト思ハレタルヲ以テ眞鍋候補者ノ息子ニ百七十圓位出シテ遣ツテハ什フカト云ヒタルニ其ノ息子ハ直ク自分ノ前ニ紙ニ包ミシモノヲ出シタルニヨリ夫レヲ受取リ前田ニ贈リタリ包ミノ中ハ金百七十圓ト思フ其ノ金ハ演說會場ノ費用表面ニ出セヌ費用云々ノ記載ヲ綜合シテ認定スル旨判示ス卽チ原判決ハ右各證據ニ依リテ前田喜三郞カ眞鍋〓ヨリ選擧運動費金百七十圓ヲ受取リタル犯罪事實(判示第七ノ一ノ事實)ヲ認定スルト共ニ該金額ノ交付ニ付キ被告人三野信三カ周旋ヲ爲シタル事實(判示第八ノ事實)ヲ認定シタルモノナリト雖右各證據ヲ閱スルニ其ノ如何ナル周旋行爲ヲ爲シタリヤハ全ク不明ニ屬スルモノナリ今試ニ其ノ周旋ヲ爲シ得ル場合ヲ考フルニ金額其自體ノ仲介ヲ爲ス場合ト金額ヲ交付スル前提タル交涉ヲ爲シ因リテ金額ヲ交付スルニ至ラシメタル場合ニ分ツコトヲ得原判決ハ前示ノ如ク眞鍋〓カ前田喜三郞ニ對シ金百七十圓ヲ供與スルニ當リ之カ斡旋盡力ヲ爲シ以テ其ノ周旋ヲ爲シタリト漫然判示シ其ノ如何ナル行爲ヲ爲シタリヤ判示セスト雖被告人三野信三ニ於テ周旋行爲ヲ爲シタリト爲スニハ其ノ行爲カ前揭二個ノ場合ノ何レカ一ニ該當セサルヘカラス仍テ原判決引用ノ前揭各證據ヲ閱スルニ被告人前田喜三郞ハ原審公廷ニ於テハ金ノ授受ハ眞鍋候補者トノ間ニ爲シタル樣ニ思フ旨ノ供述ヲ爲シ同被〓人ニ對スル第四回豫審訊問調書ニハ眞鍋〓ノ息子ヨリ百七十圓受取リタリトノ記載アリ原審共同被〓人タリシ眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書ニハ件通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シタル旨ノ記載アリ然ラハ被〓人三野信三カ前示金額自體ノ交付ノ仲介ヲ爲シタルニ非サルコト明白ナリ故ニ原判決ニ所謂被〓人三野信三ノ周旋行爲ハ金額自體ノ交付ノ仲介ヲ爲シタル場合ニ非サルモノト解セサルヘカラス而カモ原判決ニ引用セサルモ眞鍋通夫ニ對スル豫審訊問調書ニハ同人ハ眞鍋〓ノ命ニ依リ前田喜三郞ニ運動費ヲ交付シタル旨ノ記載アルヲ以テ一層右ノ點ヲ明白ナラシムルモノト信ス尙前揭被〓人三野信三ニ對スル豫審訊問調書中ノ自分カ眞鍋通夫ヨリ金ヲ受取リ前田ニ贈リタル旨ノ記載ハ前揭各證據及被告人三野信三及眞鍋〓ノ各第一審及第二審ノ公延ニ於ケル供述ニ依リ其ノ眞實ニ符合セサルコト明ナリトス卽チ原判決ハ被告人三野信三ノ周旋行爲ヲ以テ眞鍋〓カ右金額ヲ交付スル前ニ被〓人三野信三カ交涉ヲ爲シ因リテ前田喜三郞ニ對シ之ヲ交付セシムルニ至ラシメタル事實ヲ判示スルモノト假定シテ之ヲ原判決引用ノ各證據ニ付テ見ルニ被〓人前田喜三郞ハ原審公廷ニ於テ判示事務所ニ眞鍋候補者ノ息子ト三野カ居リタルヨリ太田方面ノ費用二百圓位要スルコトヲ申シタルニ百五十圓位ニテ遣レト云ヒ結局百七十圓ヲ受取ルコトニ爲リタリト云ヒ同被告人ニ對スル第四回豫審訊問調書ニ同樣ノ記載アレトモ被〓人三野信三カ眞鍋〓又ハ其ノ息子通夫ニ對シテ右交渉ヲ取次キタルコト及ヒ其ノ結果通夫ヨリ前田喜三郞カ金百七十圓ヲ受取ルニ至リタルヤハ全ク知ルニ由ナキノミナラス右判決引用ニ係ル眞鍋〓ニ對スル第四回豫審訊問調書ニハ佛生山町ノ事務所ニ居リタル際誰ナリシヤ忘レタルモ或人カ自分ニ前田ニ百七十圓カ百五十圓ヲ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リクレト云フヨリ伜通夫ニ命シ前田ニ某ノ金額ヲ交付シタリトノ記載アルヲ以テ之ニ依レハ眞鍋〓ハ被〓人三野信三ヨリハ勿論何人ヨリモ件通夫ヲ通シテハ前田喜三郞ニ對スル金錢供與ノ交渉ヲ受ケサリシコト明白ナリ更ニ原判決ニハ引用セサルモ此點ニ關シ眞鍋通夫ニ對スル豫審訊問調書ニハ自分ハ用事ハ無カツタノテアリマスカ事務所ノ附近ヲ散步シタ序ニ立寄リマシタ或ハ佛生山へ買物ニ行ツタノテアツタカトモ思ヒマス事務所ニ立寄リ二階ノ南側座敷ニ居リマシタ處父カ金ヲ贈レト云フタノテ風呂敷包カ何カアリマシタカ忘レマシタカ何カノ中カラ紙幣テ二百圓カノ金ヲ出シテ人ニ贈リマシタ其ノ場ニ三野サンモ居リ外ニ段々人カ居タ樣ニ思ヒマス旨ノ記載アリ之ニ依ルモ被告人三野信三カ眞鍋通夫ヲ介シテ眞鍋〓ニ對シ前田喜三郞ニ運動費ヲ交付スヘキ旨ヲ申出サリシ事實ヲ知ルニ難カラス故ニ右眞鍋〓及通夫ノ前示豫審訊問調書ノ記載竝ニ又眞鍋〓ノ第一審第二審ノ公廷ニ於ケル供述ニ徵スルモ被告人三野信三ニ對スル第一回豫審訊問調書中ノ供述トシテ原判決ノ引用スル「自分ハ眞鍋候補者ノ息子ニ百七十圓位出シテ遣ツテハ什フカト云ヒタルニ其ノ息子ハ直ク自分ノ前ニ紙ニ包ミシモノヲ出シタルヨリ夫レヲ受取リ前田ニ贈リタル旨ノ記載ハ眞實ニ符合セサルコト明白ナリ卽被〓人三野信三ハ前示金錢供與ノ交渉ヲ眞鍋〓又ハ通夫ニ對シテ爲ササリシコト前示ノ如クナリト雖此事實ヲ一層明瞭ナラシムル爲他ノ方面ヨリ觀察スルニ前揭眞鍋通夫ニ對スル豫審訊問調書ニハ自分ハ一度父〓ノ選擧事務所ニ行キタルコトアリ別ニ用向ハ無カツタノテアリマスカ事務所ノ附近ヲ散步ノ序ニ立寄リマシタ旨ノ記載ニ徵スレハ通夫ハ眞鍋〓ノ選擧運動殊ニ運動費支出ノ如キコトニ關シテハ最初ヨリ他人ヨリ交涉ヲ受クヘキ地位ニ非サルノミナラス前揭眞鍋〓ニ對スル第四回豫審調書ニハ誰テアリマシタカ人ハ忘レマシタカ前田喜三郞ニ金ヲ贈ツテ吳レト云ヒマシタカラ伜通夫ニ申シ金ヲ出サセ前田ニ贈ラセマシタ其ノ話ノアツタ當時其ノ場ニ居合セタ人ハ幾人モ居タト記憶シマスカ誰カ居リマシタカ其ノ氏名ノ點ハ記憶ニアリマセヌ三野カ居タカ什ウカ覺エマセヌ旨ノ記載アリ該記載ニ依レハ父子同席ノ場合殊ニ前示ノ如ク通夫ノ同席ハ偶然ニシテ而カモ學生タル通夫ヲ介シテ眞鍋〓カ運動費ノ交涉ヲ被告人三野信三ヨリ受クヘキ筋合ニアラサルコト多言ヲ要セサルトコロナリ被〓人三野信三カ眞鍋〓ノ選擧運動費支出ニ關スル交渉ノ如キハ本件違反事件ニ於ケル多數ノ被告而シテ豫審ヲ經由セサル被〓人ヲモ包含スルトキハ正シク二百名ヲ超過シ不當ニ支出シタル運動費ノ金額亦相當多額ナルニ拘ラス原判決判示ノ被〓人三野信三カ選擧運動費支出ノ方面ニハ關係ナカリシハ本件記錄ノ全調書カ之ヲ證明シテ餘アリ故ニ被告人三野信三ニ對スル第四回豫審調書ノ記載ニ依レハ被告人三野信三ハ在〓軍人ニシテ淺野村ノ靑年訓練所ノ指導主任ヲ爲シ在〓軍人會香川郡聯合分會ノ副會長ヲ勤メ又十數年來軍人會淺野分會長ニシテ之ヲ以テ最初ヨリ選擧ニハ關係セサリシ方針ナリシコトヲ認ムルヲ得ヘシ卽被告人三野信三カ通夫ヲ介シテ運動費支出ヲ周旋スルカ如キハ前敍ノ如ク眞鍋〓通夫及三野信三ノ關ササルコト又其ノ授受ニ付眞鍋〓又ハ通夫ニ交涉セサリシコト前揭各證據ニ基キ說明シタルトコロニシテ而モ原判決ハ漫然右金額ノ授受ニ付斡旋盡力シ以テ周旋シタリト判示シタルノミナラス重大ナル事實ノ誤認ヲ爲シタリト信スルヲ以テ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云ヒ」第二點原判決ハ理由不備ノ違法アリト信ス原判決ハ前揭ノ如ク被告人三野信三ハ(中略)(被〓人前田喜三郞ニ對シ其ノ選擧區內ナル前記太田村內ノ選擧人ノ投票取纏買收饗應費竝ニ同被告人及他ノ選擧運動者ニ對スル運動報酬等ノ金百七十圓ヲ供與スルニ當リ之カ斡旋盡力シ以テ其ノ周旋ヲ爲シト判示シ其ノ如何ナル行爲ナリヤヲ判示セス又斡旋盡力トハ如何ナル行爲ナリヤ不明ニ屬スルモノナリ之ヲ原判決摘示ノ前揭證據理由ヲ見ルニ被〓人前田喜三郞ノ原審ノ供述及同被〓人ニ對スル第四回豫審訊問調書ノ記載ニ依レハ金百七十圓ノ授受ハ前田喜三郞ト眞鍋候補者ノ息子トノ間ニ行ハレタルコト明白ニシテ又眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書ノ記載ニ徵スルモ此ノ點ハ疑ノ存セサルトコロトス卽チ被〓人三野信三カ右原判決判示ノ斡旋盡力シタリトハ前示金百七十圓ノ授受ニ直接傳達等ノ行爲ヲ爲シタルモノニアラサルコトヲ指稱スルモノト解スルノ外ナク更ニ眞鍋〓ノ右金百七十圓ヲ交付スルニ至ルマテニ同人ニ對シ何等カノ盡力ヲナシ其ノ交付ニ便宜ヲ與ヘタルカ又ハ之カ爲眞鍋〓ヲシテ之ヲ交付スルニ至ラシメタル行爲アリヤヲ前揭原判決摘示ノ證據理由ヲ閱スルニ眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書
【要旨】
ノ記載ニハ誰ナルヤ忘レタルモ或人カ自分ニ前田ニ百五十圓カ百七十圓カ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リ吳レト云フニヨリ伜通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シタリ(後略)トアルヲ以テ眞鍋〓ハ件通夫ヲ通シテハ被〓人三野信三ヨリハ勿論何人ヨリモ右金額ヲ贈リ吳レト云ハレサルコト明白ナリ卽右金額供與ノ申出ニ伜通夫ノ介在セサリシモノト謂ハサルヘカラス然ルニ前田喜三郞ハ原審公延ニ於テ判示事務所ニ行キタルニ眞鍋候補者ノ息子ト三野カ居リタルヨリ太田方面ノ費用二百圓位要スルコトヲ申シタルニ百五十圓位ニテ遣レト云ヒ云々ト供述スルカ故ニ該供述ニ依レハ眞鍋〓ノ右金額供與カ被告人三野信三ノ行爲ニ如何ナル關係アリヤ不明ナリ又前田喜三郞ニ對スル第四回豫審訊問調書ニハ(前略)同人(被〓人三野信三)ハ夫レテハ百七十圓ニテ遣ツテ吳レト申シタル故自分ハ之ヲ承諾シ待チ居タルニ眞鍋〓ノ息子ヨリ百七十圓ヲ受取リタリ右ハ三野カ眞鍋〓ノ息子ヲ通シ〓ヨリ貰受ケタル旨ノ記載アリ該記載ニ依レハ被〓人三野信三ハ眞鍋〓ノ息子ヲ通シテ眞鍋〓ニ對シ金額供與ノ申出ヲ仲介シタルコトニ歸スルヲ以テ前示各證據ト全然矛盾スルヲ以テ被〓人三野信三ノ如何ナル行爲カ判示所謂斡旋盡力ナリヤ證據理由ニ依ルモ捕捉スルニ由ナキモノトス卽チ原判決ハ理由不備ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免カレサルモノト思料スト云フニ在レトモ
縣會議員選擧ニ際シ選擧委員カ議員候補者ニ於テ自ラ當選ヲ得ル目的ヲ以テ他ノ選擧委員ニ對シ其ノ選擧區內ノ選擧人ノ投票取纏買收饗應費竝ニ右委員及他ノ選擧運動者ニ對スル運動報酬等ヲ供與スルニヨリ準用サルル衆議院議員選擧法第百十二條第五號ニ所謂周旋ヲ爲シタルモノニ該當スルモノトス原判決カ被〓人信三ニ對シ確定シタル事實ハ被〓人信三ハ昭和六年九月二十五日施行ノ香川縣縣會議員選擧ニ際シ同月十日ヨリ同月二十五日迄議員候補者眞鍋〓ノ選擧委員ニ選任セラレ選擧運動ニ從事シ居リタルモノナルトコロ同月十四日(中略)眞鍋〓カ自己ノ當選ヲ得ル目的ヲ以テ選擧委員タル前田喜三郞ニ對シ其ノ選擧區内ナル太田村内ノ選擧人ノ投票取練買收饗應費竝ニ右喜三郞及他ノ選擧運動者ニ對スル運動報酬等ノ金百七十圓ヲ供與スルニ當リ之カ斡旋盡力シ以テ周旋ヲ爲シタルモノナリト云フニ在リテ該事實ハ原判決第七ノ一トシテ引用ノ各證據ヲ綜合スレハ優ニ之ヲ認メ得ヘク該證據中原審公判調書ニ於ケル前田喜三郞ノ供述同人ニ對スル第四回豫審調書ノ供述記載及被〓人信三ニ對スル第一回豫審調書ノ供述記載ニ於ケル被〓人前田喜三郞カ眞鍋〓ヨリ金百七十圓ノ供與ヲ受クルニ當リ被〓人三野信三カ其ノ供與金額ノ協定ニ關與折衝シタル趣旨ヲ採テ原判決ハ之ヲ斡旋盡力ト認メタル趣旨ト解スヘク右所爲ハ府縣制第四十條ニヨリ準用セラルル衆議院議員選擧法第百十二條第五號ニ該當スルコト明ニシテ原判決ニ理由不備ノ違法アルヲ見ス所論ハ畢竟原判決ニ引用セル證據ニ付自己ニ有利ナル解釋ヲ試ミ且其ノ引用セサル證據ニ立脚シテ云爲シ延テ事實ノ認定ヲ批難スルニ在ルモ記錄ヲ精査スルニ原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルヲ見ス論旨理由ナシ
第三點原判決ハ法令ニ違反シ虛無ノ證據ヲ採用シタルカ若クハ採證ノ法則ニ違反シテ斷罪ノ資料ト爲シタル違法アリ卽(一)原判決ハ前揭證據理由ノ三ニ於テ當審共同被告人タリシ眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書中同人ノ供述トシテ前田喜三郞ハ自分ノ選擧委員ナリシト思フカ自分ハ香川郡太田村光臨寺住職ノ紹介ニヨリ前田ニ對シ太田方面ノ選擧運動方ヲ依賴シ置キタルニ九月八日以後佛生山町ノ事務所ニ居タル際誰ナリシヤ忘レタルモ或人カ自分ニ前田ニ百五十圓カ百七十圓カ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リクレト云フヨリ伜通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シタルカ右ハ前田ニ對スル選擧運動ノ報酬ヲモ含ム潛行運動ノ費用ナル旨ノ記載ヲ證據理由トシテ判示ス而シテ該記載中或人カ自分ニ前田ニ百五十圓カ百七十圓カ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リクレト云フヨリ件通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シタリトノ部分ハ極メテ重要ナル部分ナリ而シテ此ノ供述部分ノ存否コソハ因テ被告人三野信三ニ對スル本件犯罪認定ノ能否ニ繫ルトコロトス仍テ右供述記載ノ存否當否ヲ檢センカ爲之ヲ本件公訴記錄中眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書ヲ閱スルニ其第三、四問ノ記載トシテ前示證據理由ニ揭ケタル如キ供述ノ記載アリト雖第三、五問ニハ前田カラ直接私(眞鍋〓)ニ話カアツタノカ人ヲ以テ話カアツタノカ判然致シマセヌトノ記載アルヲ見ル實ニ此ノ第三、五問ノ記載ハ前示第三、四問ノ記載カ獨立シテ意味ヲ有スルモノニ非サルコトヲ示スニアラスシテ何ソヤ蓋シ豫審判事谷口一長ハ
第三、四問ニ對スル眞鍋〓ノ供述ヲ補充明確ナラシムル必要アリテ第三、五問ヲ發シタルコト明々白々ナルトコロナリ然ラハ第三、五問ニ對スル供述コソ眞ニ意味ヲ有スルモノニシテ右第三四問ニ對スル供述ノ如キハ第三、五問ニ移ルヘキ經過ニ過キスシテ獨立ノ意味ヲ有スルモノニ非サルコト實驗則上當然ナルノミナラス凡ソ意思表示ハ前後連絡ナキ文言ニヨリテ表示セラレ得ヘキモノニ非サルコト論ヲ俟タサルトコロナリ然ルニモ拘ラス原判決ハ强テ此ノ明白ナル理ヲ沒却シ敢テ前示第三、四問ノ記載ヲ以テ本件犯罪認定ノ資料トナシタルコトハ正ニ救フヘカラサル違法ヲ爲シタルモノナリ(一一)原判決摘示ノ前揭各證據タル前田喜三郞ノ原審公廷ニ於ケル供述及各證據訊問調書ノ各記載ハ互ニ相矛盾ス斯ル矛盾アルモノニヨリテ被告人三野信三ノ本件犯罪行爲ヲ認定シタルハ採證ノ法則ニ反スルモノナリ矛盾スル證據ヲ綜合スレハトテ事實ヲ認定シ得ヘカラサルコト實驗則上明白ナルトコロナリ卽原判決引用ニ係ル前揭前田喜三郞ノ原審公廷ニ於ケル供述ニハ「眞鍋候補者ノ息子ト三野カ居リタルニヨリ太田方面ノ費用二百圓位要スルコトヲ申シタルニ百五十圓位ニテ遣レト云ヒ」トアリ又被〓人前田喜三郞ニ對スル第四回豫審訊問調書ニハル旨ロ「三野カ眞鍋〓ノ息子ヲ通シ〓ヨリ貰受ケタルモノナノ記載アリ更ニ眞鍋〓ニ對スル第二回豫審訊問調書ニハ「佛生山町ノ事務所ニ居タル際誰ナリシヤ忘レタルモ或人カ自分ニ前田ニ百五十圓カ百七十圓カ金額ハ忘レタルモ其ノ金額ヲ贈リクレト云フヨリ件通夫ニ命シ前田ニ右金額ヲ交付シ」トノ記載アリ右ニ依レハ右金額供與ノ申出カ直接眞鍋〓ニ爲サレタルヤ又其ノ伜眞鍋通夫ヲ介シテ眞鍋〓ニ申出テラレタルヤノ點ニ付互ニ矛盾スルコト明白ナリ此矛盾ハ被〓人三野信三ニ對スル第一回豫審訊問調書ノ記載ニ付テモ同樣ナリ而シテ前掲各證據ヲ綜合シテ認定シ得ルモノハ眞鍋〓ヨリ前田喜三郞ニ對シ金百七十圓ノ供與アリタル事實ナリ然ルニ此ノ金額投受ニ付被告人三野信三カ直接傳達シタル證據ハ一モナシ故ニ其ノ金額授受ノ前提タル供與ノ申出ニ被〓人三野信三カ關與シタリトノ點ニ付前示ノ如ク互ニ相矛盾スル證據ニ依リテハ之ヲ綜合スルモ果シテ如何ナル行爲アリヤ捕捉スルヲ得サルナリ卽チ原判決ハ不當ニ事實ヲ認定シタルカ若クハ採證ノ法則ヲ誤リタル不法アリト思料ス敍上ノ各理由ニ依リ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ
原判決カ相被告人眞鍋〓ノ第二回豫審訊問調書ノ供述記載トシテ摘錄シタル所論部分ハ同調書中第
三、四問答ニ同趣旨ノ記載アリ原判決ハ之ヲ採テ罪證ニ供セルモノニシテ所論第三、五問答ハ之ヲ採ラサリシモノナリ右原判決ニ引用セル部分ト其ノ餘ノ部分トハ不可分的ノモノニ非サレハ之ヲ分割取捨スルハ毫モ妨ナク原判決ニハ所論ノ如キ違法ナキヲ以テ論旨前段ハ其ノ理由ナク又原判決ニ引用セル各證據ノ間ニ所論ノ如キ矛盾アリトスルモ相矛盾セル證據ヨリ眞ノ事實ヲ認定スルハ綜合判斷ノ妙味ノ存スル所ナレハ原判決ハ採證ノ法則ヲ誤リ不當ニ事實ヲ認定シタルコトナキヲ以テ論旨後段モ亦其ノ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。