○酒精及酒精含有飮料稅法違反被告事件(
昭和八年(れ)第四○四號
同年五月十六日第四刑事部判決
棄却)
【上告人】被告人合資會社キング商店辯護人納善
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
酒精含有飮料ヲ原料トスル酒精含有飮料ノ製造
○判決要旨
酒精含有飲料ニ他ノ物體ヲ混和シ特殊ノ酒精含有飲料ト爲スハ原
料タル酒精含有飮料カ納稅濟ナルト否ト又酒精容量ニ變化ヲ來ス
ト否トヲ問ハス酒精含有飲料ノ製造ナリトス
【參照】酒精及酒精含有飮料稅法第十五條免許ヲ受ケスシテ酒精又ハ酒精ヲ含有ス
ル飮料ヲ製造シタル者ハ其ノ造石稅五倍ニ相當スル詞金ニ處シ仍其ノ製造ニ係ル
酒精及ハ酒精ヲ含有スル飮科及其ノ容器、器具、器械ヲ沒收ス但シ罰金ハ三十圓ヲ下
ルコトヲ得ス
O事實
第二審裁判所ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ罰金四百十二圓二十錢ニ處シ押收
ニ係ルウヰスキーエー(A)印一升壜詰十一本ウヰスキービー(B)印一升壜詰二十本ウヰスキーシ
1(C)印一升壜詰三十六本ハ之ヲ沒收スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ肩書地ニ本店ヲ有シ洋酒食料品ノ販賣及ソースノ製造販賣ヲ、目的トスル合資會社ニシテ酒精
及酒精含有飮料ノ製造ニ付政府ノ免許ヲ受ケサルモノナルトコロ被〓人ノ雇人飯島逸郞ハ昭和六年四
月末頃ヨリ同年六月十九日迄ノ間ニ被〓人ノ右本店營業所內(當時ノ地番ハ三百九十六番地)二於9
被〓人ノ業務ニ關シ(一)酒精分五十九度ノウヰスキー(南洋ウヰスキー)二斗ニ水六升カラメル盃
一杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分四十五度强ノ飮料(A印ウヰスキー)ヲ一回ニ二斗六升(二)酒
精分五十九度ノウヰスキー(同上)二斗ニ水一斗一升カラメル盃一二杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分三十六度强ノ飮料(B印ウヰスキー)ヲ一回ニ三斗一升(三)酒精分五十九度ノウヰスキー同上)二斗ニ水一斗七升カラメル盃一二杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分三十一度ノ飮料(C印ウヰスキー)ヲ一回ニ三斗七升宛二回ニ七斗四升ヲ各製造シ以テ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ含有スル飮科ヲ製造シタルモノナリ
法律ニ照スニ判示事實ハ酒精及酒精含有飮料稅法第五條ニ違反シ同法第十五條第二條明治三十三年法律第五十二號第一條ニ該當スルヲ以テ被告人ヲ罰金四百十二圓二十錢ニ處スヘク押收ニ係ル主文揭記ノ酒精含有飮料ハ無免許ニテ製造シタルモノナルヲ以テ酒精及酒精含有飮料稅法第十五條ニ則リ其ノ容器ト共ニ之ヲ沒收スルモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人加納善市上〓趣意書一、本件事實ニ對シ前審ニ於テハ酒精及酒精含有飮料稅法違反ヲ以テ律セラレタリ卽チ既存課稅濟物件タル酒精含有飮料通稱ウヰスキーニ輕少ノ色素(カラメル)等ヲ加入シタルニ對シ更ニ新ニ酒精含有飮料ヲ製造シタリトシテ同法條ヲ適用セラレタリ然レトモ何等之ニ酒精ヲ加ヘタルモノニ非サルナリ本件ハ右行爲ヲ以テ同法ニ所謂製造行爲ナリト云フモ頗ル疑問ナキヲ得ス製造ナル語ハ加工ト其ノ觀念ヲ異ニス民法第二百四十六條砂糖消費稅法第十一條ノ三然リ等シク間接タル酒精及酒精含有飮料稅法ニ於テモ此觀念ヲ異ニスヘキ謂アルコトナシ然ラハ本件事實ハ所謂加工ニ屬シ製造シタルモノト爲スヲ得ス從テ同法違反ヲ以テ罰スヘキモノニ非サルナリ由來製造トハ通念上一種ノ物件ヲ新ニ作出スルヲ謂ヒ加工トハ既存物件ノ品質性狀ヲ上昇セシムル爲勞作ヲ加フルヲイフ而シテ酒類ノ如キハ製造其ノ儘ノモノニテハ殆ト常人ノ嗜好ニ適セス多クハ製造後ノ消極的又ハ積極的ノ加工ニヨリテ始メテ世人ノ嗜好ニ適スルニ至ルハ世人ノ普ク知ル處ニシテ其ノ嗜好品タル要素トモ云フヘキハ色ト香ト味ナリ若シ何等加工ナクシテ製造其ノ儘ノモノヲ市場ニ出サンカ到底吾人ノ口ニスルヲ厭フナル可シ製造其ノ儘ノモノナランカ何ソ市場ニ於テ其ノ價格著シク相違セン世間共進會品評會ヲ開キテ多額ノ費用ヲカクルハ畢竟スルニ品質ノ上昇ヲ期セントスルニアリ何ソ二重三重ノ課稅ヲ得ン爲ナランヤ酒類カ嗜好品タル以上世人ノ嗜好ニ適スル樣消極積極ノ加工ヲ施スハ當然ノ歸趨ナリ若シ之ヲ悉ク製造ト解シ課稅センカ一種ノ社會不安ヲ釀ス可シ灘ノ銘酒カ市場ニ於テ今日ノ相場(普通〓酒ノ二倍三倍ノ價格アリ)ヲ維持スルハ一ニ加工ノ賜ナリ其ノ他「カクテル」(カクテルハ酒精含有飮料ノ加工品ニシテ一ニコツクノ腕ニアリト謂ハル)昔ヨリ存スル「玉子酒」若クハ宴席ニ於ケル所謂チヤンポン(麥酒ニサイダーヲ割ル如シ)等悉ク犯則行爲タラサルヲ得サル可シ社會ノ秩序ヲ維持スル法律ハ遂ニ之ヲ亂スニ至ル可シ殊ニ製造場ニ於テハ數十種數百種ノ殘酒ハ遂ニ廢棄セサル可ラサルノ不都合ヲ生ス斯カル不安不經濟ヲ來スハ一ニ如上ノ行爲ヲ以テ新ニ酒精含有飮料ヲ製造シタリト解スルニヨルモノニシテ原判決ハ法ノ解釋ヲ誤レルモノナリト信ス二、酒精及酒精含有飮料稅法ハ課稅ノ基本ヲ含有酒精分ニ置ク事ハ同法ノ明文上明ナリ本件ハ該酒精分ノ增加ヲ來シタル點ナシ酒精分ノ增加ナクシテ同法ニヨル課稅ヲ爲シ之ヲ爲ササリシ爲所罰セントスルハ法ノ解釋ヲ誤レル不法アリ三、課稅濟ノ品ニ對シテ加工アリトスルモ再課稅ヲ爲シ得サルモノトセンカ本件既存物件
【要旨】
タル酒精含有飮料(通稱ウヰスキー)ハ課稅濟ナリヤ否ヤヲ調査セサルモノニシテ重大ナル事實ノ誤認アリトイハサルヘカラスト云フニ在レトモ
酒精含有飮料ニ他ノ物體ヲ混合シ因テ特殊ノ酒精含有飮料ト爲スニ於テハ原料タル酒精含有飮料カ納稅濟ナルト否ト又酒精容量ニ變化ヲ來シタルト否トヲ問ハス酒精及酒精含有飮料稅法第十五條ノ所謂酒精ヲ含有スル飮料ノ製造ニ該當ス原判決ニ依レハ被〓人ハ洋酒食料品ノ販賣及ソースノ製造販賣ヲ目的トスル合資會社ニシテ酒精及酒精含有飮料ノ製造ニ付政府ノ免許ヲ受ケサルモノナルトコロ其ノ雇人飯島逸郞ハ判示期間內被〓人ノ營業所內ニ於テ被告人ノ業務ニ關シ(一)酒精分五十九度ノウヰスキー二斗ニ水六升カラメル盃一杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分四十五度强ノ飮料二斗六升
(二)酒精分五十九度ノウヰスキー二斗ニ水一斗一升カラメル盃一二杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分三十六度强ノ飮料三斗一升(三)酒精分五十九度ノウヰスキー二斗ニ水一斗七升カラメル盃一二杯エツセンス二グラムヲ混和シ酒精分三十一度ノ飮料三斗七升宛二回ニ合計七斗四升ヲ製造シタリト云フニ在ルヲ以テ右物體混和ノ結果生シタル酒精含有飮料ハ其ノ原料タル判示ウヰスキートハ其ノ品質風味ヲ殊ニスル特種ノ飮料ナルコト疑ナク右ハ別種ノ酒精含有飮料ヲ製造シタルモノニ外ナラス而シテ之カ製造ニ付免許ナキ以上上揭稅法違反タルコト勿論ナルヲ以テ原判決ニ何等法律ヲ誤解シタル點ナク記錄ヲ精査スルニ其ノ事實認定ニ重大ナル誤謬アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルヲ見サレハ論旨ハ毫モ其ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事古田正武關與
○暴力行爲等處罰ニ關スル法律違反及銃砲火藥類取締法施行規則違反被〓事件(
同年五月十七日第三刑事部判決
昭和八年(れ)第三〇三號
棄却)
河上丈太
【上告人】被告人大屋政夫辯護人
-
三輪壽
外一名
貫大
【第一審】宇都宮地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事實
銃砲火薬類取締法施行規則第三十九條第一項違反罪ノ成立ト彈丸裝塡ノ要否
五七九Cate銃砲火藥類取締法施行規則第三十九條第一項違反ノ罪ノ成立ニハ拳銃、短銃又ハ仕込銃ニ彈丸ノ裝塡シアルコトヲ要セス
【參照】銃砲火藥類取締法施行規則第三十九條拳銃。短銃又ハ仕込銃ハ職務又ハ銃砲
ニ關スル營業ノ爲ニスル場合ヲ除クノ外所轄警察官署ノ許可ヲ受クルニ非サレハ之ヲ授受、運搬又ハ携帶スルコトヲ得ス
前項ノ規定ハ仕込刀劔其ノ他變裝シタル戎器ニ之ヲ準用ス
同規則第四十六條第三十九條乃至第四十一條ノ規定ニ違反シタル者ハ三月以下ノ
懲役若ハ五十圓以下ノ罰金又ハ拘留若ハ科料ニ處ス
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實認定及法律適用ヲ爲シ被〓人大屋政夫ヲ懲役六月ニ被〓人池崎二十男ヲ懲役三月ニ各處ス但シ被〓人兩名ニ對シ孰レモ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫ス押收ニ係ル「プローニング」拳銃(昭和七年領第六號ノ一)ハ之ヲ沒收スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
第被〓人大屋政夫ハ全國農民組合栃木縣聯合會書記長兼爭議部長被〓人池崎二十男ハ同組合栃木
縣聯合會執行委員兼鹽谷地區「オルガナイザー」ニシテ昭和六年十二月右農民組合員ナル同縣鹽谷郡阿久津村大字石末小作農小山榮太外數名ヨリ同年度ノ小作料ノ減額ヲ其ノ地主野澤辰之助ニ對シテ交渉スヘク依賴セラルルヤ被告人兩名ハ同道シテ昭和七年一月六日右同大字野澤辰之助方ニ赴ムキ同人ノ長男ニシテ同家ノ家事一切ヲ取扱ヒ居レル野澤茂堯ニ對シ右小山榮太等ニ對スル昭和六年度ノ小作料ヲ各八割方減額セラレ度旨ヲ要求シタルカ右茂堯ニ於テ之ニ應セス同人方ノ小作料問題ニ關シテハ小作人自身ト直接交涉スヘク第三者タル被〓人等ノ介在ヲ拒否スル旨ヲ〓クルヤ被〓人兩名ハ右茂堯ニ對シ小作人等カ地主トノ交渉ヲ自分等ノ農民組合ニ依賴シ自分等ハ小作人ノ代理人トシテ來リタルモノナルニヨリ自分等ト折衝シ小作料ノ減額ヲ承諾スヘシト强要シ之カ要求ニ應スル迄ハ小作米ノ支拂ヲ爲ササルハ勿論小作地ノ返還ヲモ拒絕スヘシト申向ケ右ノ如キハ小作爭議ニ於ケル自分等組合ノ戰術ナリ從ツテ小作爭議ニ於テハ長引ケハ長引ク程小作人ニ有利ニシテ地主ニ不利ナレハ長引ク程地主ハ苦境ニ陷リ其ノ結果地主ニ不利ニ小作人ニ有利ナル條件ヲ以テ解決ヲ〓クルカ通常ノ事例ナリ現ニ高山林藏ノ如キ縣會議長ノ要職ニ在ル人物スラ自分等組合ト小作爭議ヲ爲シタル結果二年間モ小作米ノ支拂ヲ受ケ得サルノミナラス又小作地ノ取戾ヲモ爲シ得サル狀態ニ在リ縣下數百ノ吾々農民組合ト對抗シテハ到底勝ツ見込ナシト申向ケ被〓人等ノ小作料減額ノ要求ニ應セサルニ於テハ右ノ如ク財產上ノ損害ヲ蒙ルヘキコトヲ暗示シ以テ農民組合タル團體ノ威力ヲ示シテ前記茂堯ヲ脅迫シ
タルモノナリ
法律ニ照スニ被告人大屋政夫ノ判示所爲中第一ノ所爲ハ暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條第一項ニ
第二ノ所爲ハ銃砲火藥類取締法施行規則第三十九條第一項第四十六條ニ各該當スルヲ以テ孰レモ所定ノ懲役刑ヲ選擇シ以上ハ刑法第四十五條前段ノ併合罪ナルニヨリ同法第四十七條本文第十條ニ則リ同條但書ノ制限內ニ於テ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人大屋政夫ヲ懲役六月ニ處シ被〓人池崎二十男ノ判示所爲ハ暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條第一項ニ該當スルヲ以テ所定刑中懲役刑ヲ選擇シ其ノ刑期範圍內ニ於テ同被告人ヲ懲役三月ニ處シ尙被告人兩名ニ對シ刑ノ執行ヲ猶豫スルヲ相當ト認メ刑法第二十五條ニ依リ孰レモ三年間刑ノ執行ヲ猶豫スヘク押收ニ係ル拳銃(昭和七年領
第六號ノ一)ハ判示第二ノ犯罪ヲ組成シタル物ニシテ犯人以外ノ者ニ屬セサルヲ以テ刑法第十九條第一項第一號第二項ヲ適用シテ之ヲ沒收スヘキモノトス
○主文
本件上告ハ孰レモ之ヲ棄却ス
。理由
被告兩名辯護人河上丈太郞三輪壽壯大貫大八上告趣意書第一點原判決ハ「被告人大屋政夫ハ全國農民組合栃木縣聯合會書記長兼爭議部長被告人池崎二十男ハ同組合栃木縣聯合會執行委員兼鹽谷地區「オルガナイザー」ニシテ昭和六年十二月右農民組合員ナル同縣鹽谷郡阿久津村大字石末小作農小山榮太外數名ヨリ同年度ノ小作料ノ減額ヲ其ノ地主野澤辰之助ニ對シテ交涉スヘク依賴セラルルヤ被〓人兩名ハ同道シテ昭和七年一月六日右同大字野澤辰之助方ニ赴キ同人ノ長男ニシテ同家ノ家事一切ヲ取扱ヒ居レル野澤茂堯ニ對シ右小山榮太等ニ對スル昭和六年度ノ小作料ヲ各八割方減額セラレ度旨ヲ要求シタルカ右茂堯ニ於テ之ニ應セス同人方ノ小作料問題ニ關シテハ小作人自身ト直接交渉スヘク第三者タル被〓人等ノ介在ヲ拒否スル旨ヲ〓クルヤ被告人兩名ハ右茂堯ニ對シ小作人等カ地主トノ交渉ヲ自分等ノ農民組合ニ依賴シ自分等ハ小作人ノ代理人トシテ來リタルモノナルニ依リ自分等ト折衝シ小作料ノ減額ヲ承諾スヘシト强要シ之カ要求ニ應スル迄ハ小作米支拂ヲ爲ササルハ勿論小作地ノ返還ヲモ拒絕スヘシト申向ケ右ノ如キハ小作爭議ニ於ケル自分等組合ノ戰術ナリ從ツテ小作爭議ニ於テハ長引ケハ長引ク程小作人ニ有利ニシテ地主ニ不利ナレハ長引ク程地主ハ苦境ニ陷リ其ノ結果地主ニ不利ニ小作人ニ有利ナル條件ヲ以テ解決ヲ告ケルカ通常ノ事例ナリ現ニ高山林藏ノ如キ縣會議長ノ要職ニ在ル人物スラ自分等組合ト小作爭議ヲ爲シタル結果二年間モ小作米ノ支拂ヲ受ケ得サルノミナラス又小作地ノ取戾ヲモ爲シ得サル狀態ニ在リ縣下數百ノ吾々農民組合ト對抗シテハ到底勝見込ナシト申向ケ」タル旨判示シ之ヲ刑法第二百二十二條ノ脅迫ナリト斷シ依テ暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條
第一項ニ問擬シタリ然レトモ判示行爲ハ左ノ如キ理由ニヨリ脅迫罪ヲ構成セサルモノト思料ス(一)脅迫トハ畏怖心ヲ生セシムル目的ヲ以テ害惡ヲ加フヘキコトヲ通告スルコトヲ謂ヒ之カ爲被脅迫者カ現ニ畏怖シタルコトヲ必要トセサルコト學說判例ノ一致スルトコロナリ然レトモ害惡ノ內容タルヤ客觀的ニ人ヲ畏怖セシムルニ足ル內容タラサルヘカラスト信ス仍テ原判決カ脅迫ノ內容トシテ指摘シタル前揭判示所爲ニ付按スルニ言辭ノ上ニ於テ不穩ナルニ非ス卽世上一般ノ小作爭議ニ於テ爭議中小作人ハ小作料ヲ滯納スヘク或ハ地主カ小作地返還ヲ要求スルモ訴訟行爲ニヨリ土地明渡ノ判決確定スル迄ハ其ノ取戾ヲ爲シ得サル實狀ニ在リ爭議カ長引ケハ長引ク程小作人ニハ有利ニシテ地主ニハ不利ナル結果ヲ齎ス旨ノ社會現象ヲ敍述シタルニ過キサルナリ若シ斯ノ如キ內容ノモノマテモ脅迫罪ニ該當スルトセンカ勞働條件ニ關スル勞働者ト資本家トノ交涉ニ於テ勞働者カ資本家ニ對シ「賃銀二割ノ値上ケヲ爲ササルニ於テハ我等ハ同盟能業ヲ決行スヘク然ル時ハ資本家ハ財產上莫大ノ損失ヲ蒙ルヘシ」ト申向ケルコトハ脅迫トナラン又借家問題ニ於テ借家人カ家主ニ對シ「家賃ヲ値下セサレハ納メキレス依テ滯納スルニ至リ家主カ明渡ヲ求ムルモ訴訟ノ終結スル迄ハ相當月日要スヘキニヨリ家主ノ損失ニ歸スヘシ」ト云フモ脅迫ナリトセラルルナラン而已ナラス吾人ノ社會生活ニ於ケル相互間ノ經濟的諸取引ニ於テモ或ハ借金ヲ減額セサレハ支拂ハストカ或ハ代金ヲ增額セサレハ品物ヲ引渡サストカト謂フカ如キ取引上ノ掛引乃至ハ交涉ノ全般ニ亙リテ苟クモ相手方ノ損失ニ歸スル事實ヲ〓クルハ財產上ノ損失ヲ告クルコトニシテ脅迫ナリトノ暴論ヲ許ス結果ニ陷ルヘキナリ斯ノ如キハ刑法第二百二十二條ノ趣旨ニ非ルナリ(二)我國現行ノ法制上勞働爭議權又ハ同盟罷業權ハ法律ノ上ニ明定セラレスト雖勞働爭議調停法小作調停法等ニヨリテ默認サレ居ルコトハ爭ナキ處ナリトス而モ治安警察法第十七條カ大正十五年法律第五十八號ヲ以テ廢止セラレタルコトハ又反面ヨリ同盟能業小作爭議ノ合法性ヲ法律ニヨリテ認メタルモノト解セサルヘカラス而モ改正前ノ治安警察法第十七條第二項ニハ「耕作ノ目的ニ出ツル土地賃貸借ノ條件ニ關シ承諾ヲ强ユルカ爲相手方ニ對シ暴行脅迫シ若ハ公然誹毀スルコトヲ得ス」トアリシヲ削除シタル所以ノモノハ小作條件ノ交渉ニ當リ特殊ノ脅迫ヲ法律ニ於テ規定シテ處罰セサルコトヲ明示シタルモノナリ斯ノ如ク小作爭議權カ假令裏カラニシテモ認メラレ來リタル法律進化ノ過程ヲ正當ニ理解スルニ於テハ少クトモ不法手段ヲ明示又ハ暗示スルカ如キ害惡ノ通知ニ非スシテ平和的ナル普通ノ爭議其ノモノノ實例ヲ引用シテ地主ノ反省ヲ促スカ如キハ社會通念上脅迫ニ非スト思料ス(三)原判決ニ引用セラレタル證人ノ豫審訊問調書ヲ閱スルニ被脅迫者タル野澤茂堯(記錄第一八一-第一八四丁)野澤きさ(記錄第二四六-第二四八丁)野澤安夫(記錄第二五六-
第二五九丁)ハ何レモ被告人等ノ言動カ荒々シカラス或ハ不穩ニ非リシ旨ノ供述ヲ爲シ居リ殊ニ證人野澤きさハ「大屋等ノ話振リハ普通ノ話振リテ夫ハ時々笑ヒ乍ラ話シテ居リマシタ」(記錄第二四六第二四七丁參照)ト述ヘ居ル位ニテ同人等ノ心理ニ影響ヲ與ヘタル點ハ被告人等カ農民組合ニ所屬スル一點ナリト思料ス卽チ被〓人等ハ、農民組合員ナルカ故ニ亂暴スルニ非スヤト氣遣ヒタル旨ノ供述記載アルニ過キス抑被告人ノ所屬スル全國農民組合ハ杉山元治郞ヲ組合長トスル合法的〓體ニシテソレ自體何等世人ヲ畏怖セシムルカ如キ性質ノモノニ非ス凡ソ現代ノ政治經濟社會ノ諸現象中人ノ結合タル集團ハ威力ニシテ其ノ團結ノ威力コソハ資本財產ヲ有セスシテ勤勞ニヨリ其ノ生計ヲ立ツル無產階級カ其ノ生活條件ヲ維持シ改善スルニ用ヒテ何等社會生活ノ安全ヲ害セサルトコロナリ而シテ此威力タルヤ相手方ヨリ之ヲ見レハ其ノ利慾遂行ノ障害トナルモノニシテ之ニ依ツテ受クル心理的壓迫ハ或ハ畏怖ト云ヒ得ルヤモ知レス然レトモ其ノ〓體ノ威力ソノモノノ合法的發動ハ脅迫ニ非ルヤ明カナリ原判決ハ此團體ソノモノノ有スル威力ヲ脅迫ト卽斷シタル誤謬アリト思料ス之ヲ要スルニ原判決ハ暴力行爲等處罰ニ關スル法律ヲ誤リテ適用シタル違法アリ破毀ヲ免レスト云フニ在リ
仍テ按スルニ原判決認定ノ事實ニ依レハ被〓人等ハ小作農小山榮太外數名ヨリ其ノ地主野澤辰之助ニ對スル小作料減額要求方ノ交涉ノ依賴ヲ受クルヤ同人方ニ赴キ其ノ長男茂堯ニ對シ先ツ被〓人等ノ背後ニ農民組合ナル團體的威力アルコトヲ示シタル上右小山榮太等ニ對スル小作料ノ八割方減額セラレタキ旨ヲ要求シ若シ之ニ應セサルニ於テハ小作料ノ支拂ヲ爲サシメサルハ勿論小作地ノ返還ヲモ拒絕セシメテ害惡ヲ加ヘシムへキ旨ヲ〓ケテ脅迫シタリト云フニ在リテ右事實ハ原判決ノ擧示スル證據ニ依レハ之ヲ認定スルニ足ルヲ以テ其ノ間語辭ニ多少足ラサルモノアリトスルモ右事實ヲ暴力行爲等處罰ニ關スル法律第一條第一項ニ問擬シタルヲ目シテ擬律錯誤ノ違法アリト云フヘカラス若シ夫レ治安警察法第十七條ノ廢止セラレタルノ理由ヲ以テスル所論攻擊ニ至リテハ本件ニ適切ナラス論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ「被告人大屋政夫カ野澤茂堯方ニ赴キタル際所轄警察署タル宇都宮警察署ノ許可ヲ受ケスシテ拳銃一挺(昭和七年領第六號ノ一)ヲ携帶シタル事實ヲ認定シテ銃砲火藥類取締法施行規則
第三十九條第一項第四十六條ヲ適用シタリ而シテ右拳銃ハ之ヲ携帶外出シタル際實彈ノ裝塡セラレサリシコト記錄ニ徵シ明瞭ナリ如何ニモ銃砲火藥類取締法施行規則第三十九條第一項ハ「拳銃短銃又ハ仕込銃ハ職務又ハ銃砲ニ關スル營業ノ爲ニスル場合ヲ除クノ外所轄警察官署ノ許可ヲ受クルニ非サレハ之ヲ授受運搬又ハ携帶スルコトヲ得ス」ト規定セルニ依リ拳銃ヲ携帶セルコト明瞭ナル本件ハ當然前記ノ制裁ヲ受クヘキカ如シト雖法カ拳銃其ノ他ノ兇器ノ授受運搬又ハ携帶ヲ禁シタルハ銃砲火藥類取締法第十二條ノ明示スルカ如ク「安寧秩序ヲ保持スル爲」ナリトス卽兇器トシテノ拳銃ヲ取締ル所以ノモノハカカル拳銃其ノモノカ實彈ノ存在ト相俟チテ其ノ兒器タル性質ヲ發揮スルカ故ナリ若シ其ノ構造中ニ實彈ヲ保有セス或ハ實彈ノ併存セサル中身空虛ナル拳銃ナランカ玩具ノソレニモ等シク以テ治安維持上ニ於テ取締ノ對象トナラサルモノト解スルヲ妥當〓ス果シテ然ラハ被〓人ノ所爲ハ未タ以テ銃砲火藥類ノ取締法規ニ抵觸セス從ツテ犯罪ヲ構成セサルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ之ニ前
【要旨】
記法條ヲ適用處斷シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル違法アリト云フニ在レトモ
銃砲火藥類取締法施行規則第三十九條第一項ハ拳銃短銃又ハ仕込銃ハ職務又ハ銃砲ニ關スル營業ノ爲ニスル場合ヲ除クノ外所轄警察官署ノ許可ヲ受クルニ非サレハ之ヲ授受運搬又ハ携帶スルコトヲ得サル旨ヲ規定セルモノニシテ其ノ拳銃短銃等ニ彈丸カ裝塡シアルコトヲ要セサルハ勿論彈丸ヲ所持シ居ルコトヲモ要セサルヲ以テ所論大屋政夫ノ携帶シタル拳銃ニ實彈カ裝塡シアラサリシトスルモ同條項竝同法第四十六條ノ刑責ヲ免レサルモノト謂ハサルヘカラス論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事柴傾文關與
五人(一六二)
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。