○新聞紙法違反被〓事件
(昭和八年(れ)第三同年五月十七日第三刑事部判決一五號棄却)
【上告人】被告人西原佐喜市辯護人米村正一
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
新聞紙ニ定期又ハ不定期ニ發行スへキ表示ノ要否
○判決要旨
新聞紙法第一條ノ條件ノ下ニ發行スル著作物タル以上定期又ハ不
定期ニ發行スヘキモノタルコトノ表示アルト否トヲ問ハス同法ニ
所謂新聞紙ニ該當ス
【參照】新聞紙法第一條本法於テ新聞紙ト稱スルハ一定ノ題號ヲ用ヰ時期ヲ定メ
又ハ六箇月以内ノ期間ニ於テ時期ヲ定メスシテ發行スル著作物及定時期以外ニ本
著作物ト同一題號ヲ用ヰテ臨時發行スル著作物ヲ謂フ
同一題號ノ新聞紙ヲ他ノ地方ニ於テ發行スルトキハ各別種ノ新聞紙ト看做ス
○事實
原判決ハ左記事實ヲ認メ新聞紙法第四條第三十條刑法第十八條ヲ適用シテ被〓人ヲ罰金三十圓ニ處シ
右罰金不完納ノ場合ニハ一日二圓ノ割合ヲ以テ被〓人ヲ勞役場ニ留置スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ自ラ發行人ト爲リ四國（族称略）新聞ナル一定ノ題號ヲ用ヰ毎月二回程不定期ニ發行スル意思ヲ以
テ先ツ昭和六年十二月二十四日頃愛媛縣松山市ニ於テ水平運動ニ關スル時事ヲ揭載シタル菊倍形四頁
ノ同新聞第一號ヲ編輯シ昭和七年一月五日頃今治市神明町今治民報社ニ於テ之カ約一千部ノ印刷ヲ爲
シ同月六日頃ヨリ八日頃迄ノ間ニ約五百部ヲ大阪市及愛媛縣內ニ發送頒布シナカラ法定ノ事項ヲ內務
大臣ニ屈出テサリシモノナリ
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
○理由
辯護人米村正一上告趣意書原審判決ハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノナリ原審判決ハ「被告人ハ自ラ發行人ト爲リ四國（族称略）新聞ナル一定ノ題號ヲ用ヒ每月二回程不定期ニ發行スルノ意思ヲ以テ先ツ昭和六年十二月二十四日頃愛媛縣松山市ニ於テ水平運動ニ關スル時事ヲ揭載シタル菊倍形四頁ノ同新聞第一號ヲ編輯シ昭和七年一月五日頃今治市神明町今治民社ニ於テ之カ約一千部ノ印刷ヲ爲シ同月六日頃ヨリ八日頃迄ノ間ニ約五百部ヲ大阪市及愛媛縣內ニ發送頒布シナカラ法定ノ事項ヲ內務大臣ニ屈出テサリシモノナリ」ト事實ヲ摘示シ「法律ニ照スニ被告人ノ判示所爲ハ新聞紙法第四條第三十條ニ該當スルヲ以テ」ト新聞紙法第四條第三十條ヲ以テ被告人ヲ有罪トセリ抑新聞紙法ニ所謂新聞紙トハ同法第一條ニ定義セルカ如ク一、一定ノ題リヲ用フルコト二、時期ヲ定メ又ハ六ヶ月以內ノ期間ニ於テ時期ヲ定メスシテ發行スルコトノ二要件ヲ具ヘタル著作物ニシテ以上ノ二要件ニ該當スル著作物ハ題號ニ新聞ノ名ヲ附スルト普通新聞紙ノ體裁ヲ有スルト否トヲ問ハス總テ皆新聞紙ニシテ逆ニ以上ノ二要件ノ一ヲ缺クモ通俗的ニ新聞紙タルノ態樣ヲ備フルト否トヲ問ハス新聞紙タラサルハ此處ニ詳論ヲ要セサルヘシ然リ而シテ今本件ノ證據トシテ原審判決ノ擧クル昭和七年押第一二三一號ノ一乃至四ヲ見ルニソノ如何ナル部分ヲ視ルモ之カ定期若クハ六ケ月以內ノ期間ニ不定期ニ發行スヘキモノタルノ表示アルコトナシ尤モコノ點ニ關シ原審判決ハ被〓人ニ對スル檢事ノ聽取書ヲ援用シ「當時出來得ヘクシハ一ヶ月二回位不定期ニ發行シ」トノ被告人ノ供述ヲ證據トシタルモコハ新聞紙法ノ本質ヲ忘レタル判斷ナリト謂ハサルヲ得ス抑新聞紙法違反罪ニ付テハ一般的ニ發行人等ノ犯意ノ有無ヲ問題トセス第三十八條後段ニ於テ僅カニ例外ヲ認ムルニ過キス卽チ新聞紙法ニ於テ刑事責任ヲ問フハ之カ發行人等ノ惡性ヲ處罰スルニ在ラスシテ新聞紙ノ社會的ニ廣汎ナル影響力ニ鑑ミ一ニ之カ取締ヲ爲サントスルニアリ果シテ然ラハ一定ノ事實カ新聞紙法ニ違反スルヤ否ヤハソノ發行人等ノ意思若ハ認識ニヨリ決スヘキモノニ非スシテ一ニ發行セラレタル著作物自體ニヨリ決セサルヘカラス著作物ノ內容ヲ問題トセス手續上ノ問題ナル場合ハ殊ニ然リ之ヲ本件ニ見ルニ被〓人ノ意思ハ一ヶ月二回位不定期發行ニ在リタルカ如クナレトモソノ四國（族称略）新聞トシテ現ハレタルモノニハ何等カカル意思ノ認ムヘキモノナク僅カニ欄外ニ「第一號」第四面「編輯後記中二號からは四面を文藝欄にする」ノ記載等アリ繼續發行ノ意思ノ現ハルルノミニシテ通常ノ新聞雜誌ニ所載ノ「每月一日發行」「日刊」「月二回」等ノ記
【要旨】
戰毫モ有ルコト無シ假リニ被〓人ノ意思ヲ證據トスルモ被〓人ノ新聞紙法所謂新聞紙ノ發行ニ關スル意思ハ新聞紙トシテ發現スル處ナカリシモノナリ以之觀之本件四國（族称略）新聞ハ通俗的ナル意味ニ於ラハ新聞紙タルノ態樣ヲ具ヘタルニ似タレトモ法律上ノ性質ハ斷シテ新聞紙ニ非ス單ナル出版法上ノ出版物ナリ之ヲ新聞紙法ノ立法理由ヨリ考察スルモ讀者ヨリ見テ何時「次號」ノ發行ヲ見ルヤモ不明ナル著作物ハ繼續的發行ヲ使命トスル新聞紙トシテ購讀ノ意義ナキ著作物ニシテソノ影響カ謂フニ足ラサルモノナレハ一般的出版物トシテ取締ルモ何等取締ニ不便アルコトナカラシ如上述ヘ來レルカ如ク四國（族称略）新聞ハ單ナル出版法上ノ出版物ニシテ新聞紙法所謂新聞紙ニ非サルニ被〓人ヲ新聞紙法ニ問ヒタル原審判決ハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ新聞紙法第一條ニ新聞紙ト稱スルハ一定ノ題號ヲ用ヰ時期ヲ定メ又ハ六ケ月以內ノ期間ニ於テ時期ヲ定タスシテ發行スル著作物及定時期以外ニ本著作物ト同一題號ヲ用ヰテ臨時發行スル著作物ヲ謂フト規定スルヲ以テ苟モ著作物トシテ此ノ條件ノ下ニ發行セラルルモノナルニ於テハ新聞紙法ニ所謂新聞紙ト稱スヘキハ勿論ニシテ此ノ種ノ著作物タル以上定期若クハ不定期ニ發行スヘキモノタルノ表示アルト否トヲ問ハサルモノトス原判決ノ確定シタル事實ハ論旨所揭ノ如クニシテ被告人ノ編輯發行シタル著作物ハ新聞紙法ニ所謂新聞紙ニ該當シ原判決ノ擧示セル各證據ニ依レハ被〓人ニ新聞紙トシテ發行スル意思アリタルコトノ證明モ充分ナリ故ニ原判決ニ於テ被告人ノ所爲ニ對シ新聞紙法第四條第三十條ヲ適用シテ處斷シタルハ正當ナリ論旨理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事柴碩文關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。