○名譽毀損被告事件竝附帶私訴事件(同年六月六日第四刑事部判決昭和八年(れ)第五五二號棄却)
【公私訴上告人】被告人辻本友之助
【第一審】浦和區裁判所【第二審】浦和地方裁判所
○判示事項
新聞紙法第四十五條ニ所謂私行ト辯護士ノ訴訟行爲ニ關スル行動
○判決要旨
辯護士ノ訴訟行爲ニ關スル行動ハ新聞紙法第四十五條ニ所謂私行
ナリ
【參照】刑法第二百三十條第一項公然事實ヲ摘示シ人ノ名譽ヲ毀損シタル者ハ其事
實ノ有無ヲ問ハス一年以下ノ懲役若クハ禁錮又ハ五百圓以下ノ罰金二處ス
新聞紙法第四十五條新聞紙ニ揭載シタル事項ニ付名譽ニ對スル罪ノ公訴ヲ提起シ
タル場合ニ於テ其ノ私行ニ渉ルモノヲ除クノ外裁判所ニ於テ惡意ニ出テス專ラ公
益ノ爲ニスルモノト認ムルトキハ被告人ニ事實ヲ證明スルコトヲ許スコトヲ得若
其ノ證明ノ確立ヲ得タルトキハ其ノ行爲ハ之ヲ罰セス公訴ニ關聯スル損害賠償ノ
訴ニ對シテハ其ノ義務ヲ免ル
〇事實
第二審ハ公訴ニ付左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人友之助ヲ罰金七十圓ニ處ス右罰金
ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金二圓ヲ一日ニ換算シタル期間被〓人ヲ勞役場ニ留置スル旨ノ判決ヲ
爲シタリ
被告人ハ埼玉縣北足立郡浦和町ニ於テ發行部數約三千ヲ有シ主トシテ同縣下ニ頒布購讀セラルル週刊
新聞關東タイムスノ編輯印刷兼發行人ナルトコロ同縣北足立郡浦和町辯護士靑木洵ノ名譽ヲ毀損スル
コトアルヲ認識シツツ同人ノ私行ニ關シ昭和七年九月十一日發行ニ係ル同新聞紙第四百二號第一面
ニ一百圓取ラレテ此ノ始末靑木辯護士宅へ五名ノ依賴者カ捻込ム」ト題シ浦和町ニ元檢事正上リノ辯
護士テ靑木洵ト云フ老紳士カ居ル辯護料ハ眼球ノ飛ヒ出ル程高イ夫レテ夫レ程ノ效驗カナイトノ流說
カアルカ此處ニ其ノ事實ノ一トシテ同辯護士ニ最モ重大ナル事件ノ依賴者カ痛惜措ク能ハス恨ミト憎
サトニテ切齒シナカラ本社ニ事件ノ經緯ニ關スル同辯護士ノ不德行爲ヲ糺彈シテ訴へ來訪シタル者アリ其ノ云フトコロニ從ヘハ石井茂行ナル者カ父ノ印章ヲ僞造シテ他ヨリ金三千五百圓ヲ借受ケタルコトヨリ證劵僞造罪トシテ告訴セラレ去ル七月三十日之カ辯護ヲ靑木辯護士ニ依賴シタルニ其ノ際同辯護士ハ依賴者ニ於テ三十圓ノ著手金ヲ出サントシタルニ對シ百圓ヲ要求シ依賴者ハ已ムナク支拂ヒ高イ辯護料タカ無罪ニ爲レハ安イモノタト思ヒ報酬金百圓ヲ更ニ支出スヘキ約定ヲ爲シ愈事件ニ取掛リシカ僅カ二回ノ公判開廷ニテ八月十八日懲役十月ノ言渡アリ嘗テ有罪ノ時ハ直ニ控訴スルコトノ口約アリタタルニヨリ依賴者ハ靑木辯護士ニ電話ヲ以テ有罪ナリシコトヲ知ラセ且控訴手續ヲ依賴シタルニ同辯護士ハ翌十九日旅行シテ仕舞ヒタルカ依賴者側ニテハ商賣ノコトナレハ同辯護士ニ於テ控訴手續ヲ爲シタルモノト信シ居リタリ然ルニ何ソ知ラン七日ノ控訴期間ハ切レ遂ニ八月二十七日將來有爲ノ靑年ハ第一犯ノ前科者トナリテ入獄シタリ親族緣者ハ狂氣ノ如ク爲リテ靑木辯護士宅ヲ再三訪問シタルカ不在勝ニテ面會シ得ス漸ク一回會見シテ其ノ〓末ノ責任ヲ糺シタルトコロアベコベニ逆捻ヲ喰ヒ已ムナク石井家ノ親族等五名ハ打揃ツテ九月五日夜靑木辯護士方ヲ訪問シ大ニ嚴談糺彈シタル處其ノ時同辯護士ハ控訴手續ヲシナカツタ事ハ雙方ノ錯誤タ道德上テハ善クナイカ法律的ニ爭フナラ敢テ差支ヘナイ僕ハ斷然責任ハナイト放言シテ顧ミス其ノ無責任ト不道德ノ言ニハ五名カ泣キ泣キ辭去シタル由辯護士ノ手落ニテ相續人タル靑年ヲ前科者ニシタ親達ヤ兄弟親族關係者等ハ今更ナカラ痛憤禁シ能ハス悲嘆シテ已マサル狀態テアル云々」ナル記事(檢第一號)ヲ揭載シ同日同新聞ノ前揭部數ヲ前記地域內ニ頒布シ以テ辯護士靑木洵カ暴利ヲ貪リ依賴者ニ對シ不親切ニシテ事務ニ怠慢ナルコトヲ摘示シ公然同人ノ名譽ヲ毀損シタルモノナリ
被告人ハ當公延ニ於テ辯護士ノ業務ハ一私人ノ營業ト異リ少クトモ公務ニ準スヘキ性質ノモノナルヲ以テ本件ノ如キ記事ヲ揭載シタレハトテ名譽毀損罪トナルヘキモノニ非スト辯解スレトモ新聞紙法第四十五條ニ所謂私行トハ人ノ私生活關係ニ於ケル行動ヲ汎稱シ官吏公吏其ノ他ノ公務員又ハ公共團體其ノ他公ノ施設ニ關スル職員又ハ委員トシテノ行動ノ如キモノニ對比スルモノニシテ判示ノ如ク辯護士カ刑事被〓人ノ辯護人トシテ報酬契約ヲ爲シ其ノ任務ヲ遂行スルカ如キ行動ハ私行ナルコト多言ヲ要セサルカ故ニ勿論新聞紙法第四十五條ノ適用ヲ受クヘキ筋合ニ非ス從テ被告人ノ前記辯解ハ採用スルノ限ニ非ス
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲ハ刑法第二百三十條第一項ニ該當スルヲ以テ所定刑中罰金刑ヲ選擇シテ被告人ヲ罰金七十圓ニ處スヘク右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ同法第十八條第一項第四項ニ則リ金二圓ヲ一日ニ換算シタル期間被〓人ヲ勞役場ニ留置スヘキモノトス(原私訴判決事實ハ之ヲ省略ス)
○主文
本件公私訴ノ上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ私訴上〓人ノ負擔トス
O理由
被告人上告趣意書百圓取ラレテ此ノ仕末靑木辯護士宅ヘ五名ノ依賴者カ捻込ムト題シタル記事中辯護料カ眼球ノ飛ヒ出ル程高イ噂カアル云々ハ事實上浦和區裁判所ニ於テ僅一回ノ辯論出廷テ百圓ヲ受ケタルハ地方辯護士トシテハ頗ル暴利テアルノミナラス事件ヲ依賴シタル當時依賴者カ金三十圓ヲ持參
【要旨】
シタルニ對シ金七十圓ヲ追加シタル事實カ明白ニシテ辯護料ヲ明記シタリトテ決シテ名譽ヲ毀損シタルニ非ス又依賴者側カラ四五名ノ者カ憤慨シテ靑木宅ニ捻込ム云々ノ記事ハ事實其ノ儘ニシテ此ノ程度ノ新聞記事ハ當然ノ報道ニシテ毛頭名譽ヲ毀損シタルモノニ非ス新聞紙ノニユーストシテ一般的ノモノナリト信ス靑木辯護士ノ手落テ控訴期間ヲ失ツタ云々ノ記事ハ證人其ノ他テ確認サレ依賴者カ憤懣シテ押シカケタコトヲ事實ノ儘報道シタカラトテ被〓カ殊更ニ惡意ナク何等其ノ責ナシ且社會一般ノ出來事トシテ已ムヘカラサルコトニテ殊更ニ靑木辯護士ノ名譽ヲ毀損セシニ非ス現代社會ノ通念テアルト思料ス辯護士カ刑事辯護ヲ引受ケ法廷ニ於ケル法律行爲ハ公務行爲ニ外ナラス辯護士ノ業務ハ重大ナル人ノ權利義務ヲ取扱ヒ而モ刑事辯護ノ如キハ殊更ニ然リ辯護士カ國家ノ特待ヲ受ケ營業稅ヲ免セラレ印紙貼付ヲ免セラレ辯護士法ハ公法ニシテ檢事正ノ監督下ニ在ル等現代社會上カラ觀察シテ明確ニ公務ノ取扱者テアルト思料ス之ヲ要スルニ本件ハ新聞紙法ヲ適用シ其ノ罪ヲ論スヘキモノニ非ス殊ニ本案記事ハ毛頭名譽毀損ノ意思ナク且毀損シ居ラサル程度ノモノト信スト云フニ在レトモ
新聞紙法第四十五條ニ所謂私行トハ人ノ私生活關係ニ於ケル行動ヲ汎稱シ官吏公吏其ノ他ノ公務員又ハ公共團體其ノ他公ノ施設ニ關スル職員若ハ委員トシテノ行動ノ如キモノニ對スルモノナルコトハ當院判例ノ示ス所ナリ辯護士法第一條ヲ案スルニ辯護士ハ當事者ノ委任ヲ受ケ又ハ裁判所ノ命令ニ從ヒ通常裁判所ニ於テ法律ニ定メタル職務ヲ行フモノトス云々トアルヲ以テ辯護士ハ右判例ニ示ス如キ資
新聞紙法第四十五條ニ所謂私行ト辯護士ノ訴訟行爲ニ關スル行動六五七CAC
格ヲ有セサルハ勿論何等公職ヲ帶フルモノニアラス又辯護士ト之ニ訴訟委任ヲ爲シタル者トノ關係ハ當事者間ノ契約其ノ他民法上ノ規定ヲ以テ之ヲ律スヘク辯護士カ委任ヲ受ケタル訴訟事件ヲ處理スルニ當リ訴訟法ニ依リ訴訟行爲ヲ爲スコトアリテ其ノ行爲ハ公法上ノ性質ヲ有スルモ此ノ行爲ハ訴訟委任者タル本人ハ勿論訴訟法ニ定ムル條件ヲ具備スル者ハ辯護士ニ非スト雖訴訟委任ヲ受ケ訴訟行爲ヲ爲スコトヲ得ルヲ以テ辯護士カ訴訟行爲ヲ爲スノ故ヲ以テ其ノ行動ハ新聞紙法第四十五條ノ適用ニ於テ私行ニ非スト論スルヲ得ス原判示ニ依レハ被〓人ハ週刊新聞關東タイムスノ編輯印刷兼發行人ニシ木辯護士宅ヘ五名ノ依賴者カ捻込ム」テ辯護士靑木洵ノ名譽ヲ毀損スルコトアルヲ認識シナカラ判示ノ新聞紙ニ「百圓取ラレテ此ノ始末靑ト題シ同辯護士カ高價ノ辯護料ヲ取ルモ其ノ效驗ナキ流說アリタルカ玆ニ其ノ事實ヲ告ケタル者アル旨ヲ冒頭ニ揭記シ尋テ同辯護士カ石井茂行ニ係ル判示被告事件ニ付辯護ノ依賴アリ著手金トシテ金百圓ヲ受取リ報酬トシテ金百圓ヲ約シタル處審理ノ末同被〓人ハ有罪判決ノ言渡ヲ受ケタルヨリ同辯護士ニ對シ控訴手續ヲ採ルヘク依賴シタルニ同人ハ旅行シ控訴ノ申立ヲ爲サス空シク控訴期間ヲ經過セシメタル爲同被告人ハ入獄シタリ其ノ後親族緣故者ハ同辯護士ヲ訪ヒ嚴談ヲ試ミタルニ同人ハ控訴ノ申立ヲ爲ササリシハ雙方ノ錯誤ニシテ道德上ヨリ見レハ善クナケレト法律上ヨリセハ差支ナシ自分ハ責任ナシト放言シテ顧ミス其ノ無責任ト不德ノ言ニ一同泣キナカラ辭去シタル由ナル旨ノ記事ヲ揭載シテ之ヲ頒布シタルモノナレハ其ノ記事ハ畢竟辯護士靑木洵ノ私行ニ關シ同人ノ名譽ヲ毀損スルモノナレハ被〓人ノ判示行爲ハ名譽毀損罪ヲ構成スヘク隨テ原審ニ於テ新聞紙法第四十五條ニ依リ事實ノ證明ヲ許スコトナク刑法第二百三十條第一項ヲ適用シテ被〓人ヲ處分シタルハ正當ニシテ記錄ヲ調査スルニ原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アリト認ムヘキ顯著ナル事由ナシ論旨理由ナシ
被告人私訴上告趣意書被告ハ右名譽毀損罪ニ對シ上告趣意書ヲ提出セル如ク本件附帶私訴ハ其ノ責任ヲ負フ可キモノニ非ス當然原告ノ請求ヲ破棄シ訴訟費用ハ原〓ノ負擔トスヘキハ勿論主タル名譽毀損罪ノ構成セサル以上自然本案ハ解消サレルモノト思料ス殊ニ一地方ノ週刊新聞ノ報道ニ對シ日本一ノ東京日日新聞紙上ニ謝罪狀ヲ要求セルカ如キ又判決セルカ如キハ不當ノ必罰主義ニ外ナラス加之七日以內ニ揭載スヘシトノ判決ハ絕對ニ不法不當テアル試ニ見ヨ週刊關東タイムス紙カ發行前日ニ判決言渡シアリタリトスレハ次號發行迄ニハ八日間ヲ要スルナリ凡ソ新聞ノ印刷ハ發行日附ノ前日ニ終了スレハナリト云フニ在リ
仍テ記錄ヲ調査スルニ原私訴判決ハ控訴棄却ノ判決ニシテ第一審判決主文ニハ民事被告人ハ判示ノ謝罪廣告ヲ判決確定ノ日ヨリ七日內ニ關東タイムス及東京日日新聞ニ爲スヘキ旨ノ記載アリ關東タイムスカ週刊新聞ナルコトハ原私訴判決ノ確定スル所ナルヲ以テ所論ノ如ク同新聞紙ノ發行前日ニ本件判決確定シタリトセハ次號發行日迄ニ八日ヲ要スルコトトナルモ右ノ如ク七日內ト定メタルハ同新聞紙カ週刊ナル點ヲ考慮シ之ニ揭載スヘキ前示謝罪廣〓ハ判決確定ノ日ヨリ起算シ之ニ接近セル次回發行日ニ發行スル同新聞紙ニ揭載スヘキ趣旨ナリト解スヘキモノナレハ論旨ハ結局其ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事古田正武關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。