TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決刑集12巻150頁

大判 昭和8年6月5日

昭和8年(れ)第449号 爆発物取締罰則違反及同幇助被告事件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第一刑事部
裁判年月日
昭和8年6月5日 (1933-06-05)
事件番号
昭和8年(れ)第449号
事件名
爆発物取締罰則違反及同幇助被告事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
刑集12巻150頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○爆發物取締罰則違反及同幇助被告事件

)

同年六月五日第一刑事部判決部發賣自

昭和八年(れ)第四四九號部棄

【上告人】被告人高畑正辯護人角一岡知良

外二名

逸郞

【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院

○判示事項

爆發物取締罰則第八條ニ依ル告知義務者ノ範圍

○判決要旨

爆發物取締罰則第一條乃至第五條ノ犯罪者ハ共同正犯タルト〓唆

犯タルト從犯タルトヲ問ハス同法第八條ノ告知義務者中ニ含マレ

ス

【參照】爆發物取締罰則第一條治安ニ妨ケ又人ノ身體財產ヲ害セントスルノ目的

ヲ以テ爆發物ヲ使用シタル者及ヒ人ヲシテ之ヲ使用セシメタル者ハ死刑又ハ無期

若クハ七年以上ノ懲役又ハ禁錮ニ處ス

同第八條第一條乃至第五條ノ犯罪アルコトヲ認知シタル時ハ直ニ警察官吏若クハ

危害ヲ被ムラントスル人ニ告知ス可シ違フ者ハ五年以下ノ懲役又ハ禁錮ニ處ス

刑法第六十二條正犯ヲ幇助シタル者ハ從犯トス

從犯ヲ〓唆シタル者ハ從犯ニ準ス

○事實

第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人高畑正ヲ懲役五年ニ同大澤米吉ヲ懲役三年

ニ同松林亮ヲ懲役二年ニ處シ訴訟費用ハ全部被〓人高畑正ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ

被告人大澤米吉ハ皇室中心主義ヲ奉スル愛國社同人被告人松林亮ハ雜誌「日本及日本人ノ發行ヲ業

トスル政〓社ノ同人被〓人高畑正ハ常ニ右松林ノ同志トシテ行動ヲ共ニシ來レル者ニシテ孰レモ所謂大陸積極政策ヲ主張シロンドン條約絕對反對ヲ唱ヘ民政黨內閣ノ外交政策ヲ軟弱外交ナリトシテ之ニ對シ反對運動ヲ爲シ來レルカ右ロンドン條約ニヨル軍縮ニ基ク減稅案カ第五十九回帝國議會ニ提出セラルルヤ之ヲ阻止セント企圖シ其ノ開會中ナル昭和六年二月十一日他ノ同志ト共ニ減稅案ヲ阻止スルニハ內閣ノ倒壞ヲ期スルニ惹カスト爲シ倒閣維持新聯盟ナルモノ組織シ極力民政黨內閣倒壞ノ氣勢ヲ擧ケタルモ議會ハ無事終了シ被〓人ノ期待ハ其ノ效ヲ奏セサリシヲ以テ益々民政黨內閣ニ對シ不滿ノ第被〓人高畑正ハ昭和六年三月下旬東京市芝區櫻田久保町櫻田館內白王社ニ於テ被〓人大澤ト會シ時事ヲ談シタル際右ノ如ク民政黨內閣ニ對シ不滿ノ念禁スル能ハサリシトコロヨリ大澤ニ對シ何カドカントスルモノナキヤト問ヒ之ニヨリ內閣ニ對シ一大衝動ヲ與フルト同時ニ社會的ニモ反響ヲ及ホサントノ意圖アルコトヲ洩ラシ同年四月十一日頃同被〓人ヨリダイナマイト及雷管各二本竝導火線一本ノ讓與ヲ受ケ同月中旬頃ヨリ同月下旬頃ニ至ル間被〓人松林亮ヨリ右ダイナマイトノ使用法ニ付其ノ〓示ヲ受ケ機會ヲ待チ居タルカ同年五月一日メーデーノ示威運動ヲ見物シ愈々其ノ決意ヲ固メ之カ爲ニハ閣僚中最モ世人注視ノ的トナレル當時ノ大藏大臣井上準之助ニ對シ脅威ヲ加フルカ最モ效果アリト思惟シ同日東京市芝區南佐久間町政〓社ニ於テ被告人松林亮ニ對シ井上大藏大臣私邸ニ右ダイナマイトヲ裝置爆發セシムルノ企圖ヲ洩シ同月二日同區櫻田久保町櫻田館三階白王社ニ於テ右ダイナマイト二本ニ爆發裝置ヲ施シタル上同日午後五時頃右政〓社ニ被告人松林亮ヲ訪レ同人ニ對シ右爆發裝置ノ完全ナルコトヲ確メ同日午後十時十分治安ヲ妨クル目的ヲ以テ同市麻布區三河臺町三十一番地大藏大臣井上準之助方正門附屬右側物置ノ土臺下屋內ヨリ外部溝渠ニ通スル溝穴ニ右爆發裝置ヲ施セルダイナマイト二本ヲ裝置シテ之ヲ爆發セシメ同物置土臺ノ一部外壁羽目板幅三尺高サ一尺五寸ヲ破壞シ同物置內ノ硝子戶竝ニ道路ヲ隔テタル久邇宮別邸門脇番屋ノ窓硝子等ヲ破壞シ以テ治安ヲ妨ヶ

第二被〓人大澤米吉ハ前記ノ如ク被〓人高畑正カ內閣ニ對シ衝動ヲ與フルト同時ニ社會ニ之カ反響

ヲ及ホサン爲閣僚中何人カノ邸宅等ニ爆發物ヲ裝置慢發セシメ以テ治安ヲ妨ケントノ企圖アルコトヲ知リナカラ昭和六年四月十一日頃前記白王社ニ於テ同人ニ對シダイナマイト及雷管各二本竝ニ導火線一本ヲ讓與シ

第三被〓人松林亮ハ昭和六年四月中旬頃ヨリ同月下旬頃ニ至ル間被〓人高畑正カ前記ノ如クダイナ

マイトノ使用方法ニ付〓示ヲ求ムルヤ同人カ治安ヲ妨クル目的ヲ以テダイナマイトヲ所持シ居ルコトヲ知リナカラ前記白王社外數個所ニ於テ同人ニ對シ數回ニ互リ其ノ使用方法ヲ〓示シタルノミナラス同年五月二日前記ノ如ク右政〓社ニ於テ被告人高畑正ヨリ該ダイナマイトノ爆發裝置ノ可否ニ付訊サルルヤ其ノ完全ナル旨答ヘ以テ被告人高州正ノ前記犯行ヲ容易ナラシメタル外同年五月一日前記ノ如ク政〓社ニ於テ被告人高畑正カ翌二日大藏大臣井上準之助宅ニ該ダイナマイトヲ裝置爆發セシムルノ企圖アルコトヲ認知シタルニ拘ラス直ニ警察官吏若クハ危害ヲ蒙ラントスル井上準之助ニ〓知セサリシモノナリ

尙被〓人大澤米吉ハ昭和五年四月十日東京地方裁判所ニ於テ傷害罪ニ因リ懲役一年(但シ未決拘留六十日通算)ニ處セラレ當時右刑ノ執行ヲ終リタルモノニシテ該事實ハ同被告人ノ當公廷ニ於ケル其ノ法律ニ照スニ被〓人高畑正ノ判示所爲ハ爆發物取締罰則第一條ニ該當スルヲ以テ其ノ所定刑中有期懲役刑ヲ選擇シ犯情憫諒スヘキモノアルヲ以テ刑法第六十六條第七十一條第六十八條第三號ニ依リ酌量減輕ヲ爲シ其ノ刑期範圍內ニ於テ同被告人ヲ懲役五年ニ處シ被〓人大澤米吉ノ判示所爲ハ爆發物取締罰則第五條第一條ニ該當スルヲ以テ所定刑中懲役刑ヲ選擇シ尙前示前科アルヲ以テ刑法第五十六條第五十七條ニ依リ再犯ノ加重ヲ爲シ其ノ刑期範圍內ニ於テ同被〓人ヲ懲役三年ニ處シ被〓人松林亮ノ判示所爲中被〓人高畑正ノ所爲ヲ幇助シタル點ハ爆發物取締罰則第一條刑法第六十二條第一項ニ該當スルヲ以テ所定刑中有期懲役刑ヲ選擇シ刑法第六十三條第六十八條第三號ニ依リ從犯ノ減輕ヲ爲スヘク告知義務違反ノ點ハ爆發物取締罰則第八條第一條ニ該當スルヲ以テ所定刑中懲役刑ヲ選擇スヘク右ハ刑法第四十五條前段ノ併合罪ナルニヨリ同法第四十七條第十條ヲ適用シ其ノ重キ前者ノ罪ニ付定メタル刑ニ併合罪ノ加重ヲ爲シ尙犯情憫諒スヘキモノアルヲ以テ同法第六十六條第七十一條第六十八條第三號ニ依リ酌量減輕ヲ爲シ其ノ刑期範圍內ニ於テ同被告人ヲ懲役二年ニ處シ訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ全部被〓人高畑正ヲシテ之ヲ負擔セシムヘキモノトス

○主文

原判決中被〓人亮ニ關スル部分ヲ破毀ス

被〓人亮ヲ懲役一年十月ニ處ス

被告人亮カ昭和六年五月一日被〓人正ニ於テ翌二日井上準之助宅ニダイナマイトヲ裝置爆發セシムルノ企圖アルコトヲ認知シタルニ拘ラス直ニ警察官吏若クハ井上準之助ニ〓知セサリシ公訴事實ニ付テハ被〓人亮ハ無罪

被告人正米吉ノ上〓ハ孰レモ之ヲ棄却ス

O理由

各被告人辯護人角岡知良上告趣意書原審判決ハ事實理由ニ於テ「······被告人高畑正ハ······治安ヲ妨クル目的ヲ以テ······大藏大臣井上準之助方······物置ノ土臺下······溝穴ニ右爆發裝置ヲ施セルダイナマイト二本ヲ裝置シテ爆發セシメ·····以テ治安ヲ妨ケ」ト判示シ右被告人ノ行爲ニ對シ爆發物取締罰則第一條ヲ以テ問擬セリ然レ共一治安ヲ妨クル目的」トハ前示罰則第一條ニ明記セラルル條文文句ニシテ一個ノ抽象的〓念ニ過キス故ニ事實ニ卽シテ具體的ニ之ヲ表示スルニ非スンハ治安ヲ妨クル目的ノ有無ヲ知ルコトヲ得サルヲ以テ原審判決ハ理由不盡ノ違法アリト云ハサルヲ得ス尤モ右判決ノ他ノ部分ニ於テ右被告人カ大澤米吉ニ對シ不穩ノ意圖アルコトヲ洩シ又ハ井上大藏大臣ニ脅迫ヲ加フルカ最モ效果的ナリト思惟シタリトノ判示記載アレト前者ハ被告人ト大澤米吉間ノ會話ノ內容ニシテ又後者ハ被告人獨自ノ考察ニ過キス本件ノダイナマイト使用ニ關スル直接ノ目的ニ非サルナリ故ニ原判決ハ罰則第一條ノ犯罪構成要件タル「治安ヲ妨クル目的ノ存在」ニ對スル具體的說明ヲ缺クカ故ニ結局判決ニ理由ヲ附セサルノ批難ヲ免レスト信スト謂ヒ」被〓人亮辯護人角岡知良上〓趣意書第一點原判決ハ事實理由ニ於テ······被告人松林亮ハ昭和六年四月中旬頃ヨリ同月下旬頃ニ至ル間被〓人高畑正カ······ダイナマイトノ使用方法ニ付〓示ヲ求ムルヤ同人カ治安ヲ妨クル目的ヲ以テダイナマイトヲ所持シ居ルコトヲ知リナカラ······同人ニ對シ數回ニ互リ其ノ使用方法ヲ〓示シ······犯行ヲ容易ナラシメ」云々ト判示シ爆發物取締罰則第一條及ヒ刑法第六十二條第一項ヲ以テ問擬シタリ然レ共「治安ヲ妨クル目的ヲ以テ」云々トハ前示罰則第一條ニ明記セラレタル條文文句ヲ其ノ儘援用シタルモノ右ハ一個ノ抽象的〓念ニシテ具體的事實ニ非ス故ニ犯罪事實ニ卽シテ具體的表示ヲ爲スニ非サレハ未タ判決理由ヲ盡シタルモノト云フヲ得ス結局原判決ハ理由不盡ノ違法アリト思料スト謂フニアレトモ

原判決ノ確定シタル事實ハ被告人等ハ大陸積極政策ヲ主張シ民政黨內閣ノ外交政策ヲ軟弱外交ナリトシテ反對シ第五十九議會ノ開期中內閣倒壞ノ氣勢ヲ擧ケタルモ終ニ其ノ效ヲ奏セサリシ爲益民政黨內閣ニ對スル不滿ノ念ヲ高メタル折柄被告人正ハ昭和六年三月下旬被告人米吉ト會シタル際同被〓人ニ對シ何カドカントスルモノナキヤト問ヒ之ニヨリ內閣ニ一大衝動ヲ與フルト同時ニ社會的ニモ反響ヲ及ホサントノ意圖アルコトヲ洩シ同年四月十一日頃同被〓人ヨリダイナマイト及雷管各二本竝導火線一本ノ讓與ヲ受ケ更ニ被〓人亮ヨリ右ダイナマイトノ使用方法ニ付〓示ヲ受ケ機會ヲ待チ居タルカ同年五月一日ノメーデー示威運動ヲ見テ愈其ノ決意ヲ固メ之カ爲メニハ閣僚中最世人注視ノ的トナレル大藏大臣井上準之助ニ對シ脅威ヲ加フルカ最效果アリト思惟シ被〓人亮ニ對シ井上邸ニダイナマイトヲ裝置爆發セシムル企圖ヲ洩シ同月二日前示ダイナマイト二本ニ爆發裝置ヲ施シタル上被〓人亮ニ其ノ裝置ノ完全ナルヲ確メ同夜東京市麻布區三河臺町ナル井上準之助正門附屬物置下部ニ右ダイナマイトヲ裝置シ爆發セシメタリト謂フニアリテ被告人正等ノ意圖タル單ニ井上準之助個人ニ對シ脅威ヲ加ヘントスルニアラスシテダイナマイトノ如キ爆發物ヲ帝都ニ於ケル大藏大臣ノ私邸ニ裝置爆發セシムルコトニヨリ社會ヲ驚カシ人心ニ不安ヲ惹起セシメ仍テ以テ倒閣運動ニ資セントスルニアリタリト做セルモノナレハ原判決ハ被告人正等ノ行爲カ治安ヲ妨クル目的ノ下ニ爲サレタルコトヲ具體的ニ說明シテ餘アリ所論被〓人正米吉間ノ會談ノ內容及被告人正ノ思惟ノ內容ノ如キハ正シク右ダイナマイト使用ノ意圖ヲ示スモノニシテ之ニ反スル所論見解ヲ容ルルノ餘地アルコトナシ從テ原判決ニハ治安ヲ妨クル目的ヲ具體的ニ說明セサル失當存スルコトナク論旨孰レモ理由ナシ

各被〓人辯護人角岡知良林逸郞上告趣意書第四點原判決ハ被〓人松林亮ハ被〓人正カ治安ヲ妨クル目的ヲ以テダイナマイトヲ使用スルノ情ヲ知リナカラ之カ使用方法ヲ〓示シテ被告人正ノ犯行ヲ容易ナラシメタル外同年五月一日被〓人正カ翌二日大藏大臣井上準之助宅ニ該ダイナマイトヲ裝置爆發セシムルノ企圖アルコトヲ認知シタルニ拘ラス直ニ警察官吏若クハ他害ヲ蒙ラントスル井上進之助ニ告

【要旨】

知セサリシモノナリト認定シ被〓人亮ヲ爆發物取締罰則第一條刑法第六十二條第一項爆發物取締罰則第八條ニ問擬シ併合罪トシテ處斷シタリ然レトモ爆發物取締罰則第八條ノ告知義務違反罪ハ該犯罪ニ關係ナキ者カ該犯罪ヲ認知シタル場合之カ告知ヲ爲ササルニ因リテ成立スヘキモノニシテ被告人亮ノ如ク該犯罪ヲ幇助シタル該犯人卽チ該犯罪ノ一種ノ共犯者ニ適用スヘキモノニアラサルナリ然ルニ原判決ハ被〓人亮ハ被〓人正カ判示犯行ヲ爲スノ情ヲ知リテ之ヲ幇助シタリト認定シ之ヲ幇助犯トシテ處斷シ乍ラ該事實ヲ〓知セストシテ告知義務違反罪ニモ問擬處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト謂フニアリ

案スルニ爆發物取締罰則第八條ハ同法第一條乃至第五條ノ犯罪アルコトヲ認知シタル者ニ對シ直ニ之ヲ警察官吏又ハ危害ヲ被ラントスル人ニ告知スヘキ義務アルコトヲ認ムルモ右ノ義務者中ニハ同法第一乃至第五條ノ犯罪者自身ヲ含マサルモノト解スヘキモノナルコトハ同條ノ文理上之ヲ肯定スルヲ妥當トスルノミナラス犯人ニ對シ自己ノ犯シタル罪ヲ他人ニ告知スヘキ義務ヲ科シ其ノ義務違反ニ對シ刑罰ヲ以テ臨ムノ失當ナルハ一般條理上明白ナルトコロナルカ故ニ法ノ精神ハ犯人以外ノ者ニ右ノ告知義務ヲ認メタルモノト解スルヲ正當ナリトス而シテ數人カ共同シテ同法第一條乃至第五條ノ犯罪ヲ行ヒタルトキハ各共犯者ハ共同正犯タルト〓唆犯タルト從犯タルトヲ問ハス互ニ共同一體ノ關係ニ在ルモノニシテ共犯者ノ犯罪ヲ〓知スルコトハ結局自己ノ犯罪ヲ告知スルコトニ歸スルモノナルカ故ニ共犯者ノ犯罪ニ付テモ亦告知義務ヲ認メサルコト法ノ精神ナリト解セサルヘカラス原判決カ被告人亮ノ犯罪トシテ認定シタルトコロハ被〓人亮ハ昭和六年四月中旬頃ヨリ同月下旬頃ニ至ル間被〓人正カダイナマイトノ使用法ニ付〓示ヲ求ムルヤ同被〓人カ治安ヲ妨クル目的ヲ以テダイナマイトヲ所持シ居ルコトヲ知リナカラ白王社外數個所ニ於テ同被告人ニ對シ數回ニ互リ其ノ使用法ヲ〓示シタルノミナラス同年五月二日政〓社ニ於テ同被〓人ヨリダイナマイトノ爆發裝置ノ可否ニ付訊サルルヤ其ノ完全ナル旨ヲ答ヘ以テ被〓人正ノ治安妨害ノ目的ヲ以テスル爆發物ノ使用ヲ容易ナラシメタル外同年五月一日前記ノ如ク政〓社ニ於テ被告人正カ翌二日大藏大臣井上準之助邸ニ該ダイナマイトヲ裝置爆發セシムル企圖ヲ抱クコトヲ認知シタルニ拘ラス直ニ警察官吏若クハ危害ヲ蒙ラントスル井上準之助ニ告知セサリシモノナリト謂フニアレトモ右後段ニ所謂告知スヘキ行爲ハ被〓人亮カ幇助シ被〓人正ヲシテ敢行セシメタル行爲ニ外ナラサルカ故ニ上敍ノ理ニ依リ被〓人亮ニ於テ之ヲ告知セサルモ義務違背ニ非スト謂フヘク從テ被〓人亮ノ前示後段ノ行爲ハ本來罪ト爲ルヘキ行爲ニアラス然ルニ原判決カ右行爲ヲ爆發物取締罰則第八條ニ問擬シ前段ニ認ムル同罰則第一條ノ幇助罪トノ間ニ併合罪ノ關係アリトシテ處斷シタルハ擬律錯誤ノ不法アリト謂フヘク而シテ該不法ハ判決ニ影響ヲ及ホスヘキコト勿論ナルヲ以テ論旨ハ理由アリ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)

以上說明スルカ如クナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ被告人正米吉ノ上〓ハ孰レモ之ヲ棄却スヘク同法第四百四十七條第四百四十八條ニ則リ原判決中被〓人亮ニ關スル部分ハ之ヲ破毀シ原判決ノ認定シタル事實ヲ法律ニ照スニ同人ノ行爲中被〓人正ノ行爲ヲ幇助シタル點ハ爆發物取締罰則

第一條刑法第六十二條第一項ニ該當スルヲ以テ所定刑中有期懲役刑ヲ選擇シ刑法第六十三條第六十八條第三號ニ依リ從犯ノ減輕ヲ爲シ尙犯情個諒スヘキモノアルヲ以テ同法第六十六條第七十一條第六十八條第三號ニ依リ酌最減輕ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人亮ヲ懲役一年十月ニ處シ被〓人亮ニ對スル主文第三項揭記ノ公訴事實ハ罪ト爲ラサルヲ以テ刑事訴訟法第四百五十五條第三百六十二條ニ則リ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノトス

仍テ主文ノ如ク判決ス

檢事大原昇關與

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。