○飮料淨水毒物混入致傷被告事件(同年六月五口第一刑事部判決和八年(れ第五四一號棄却)
【上告人】被告人伊藤傳右衞門辯護人鈴木喜三郞
[第一審]仙臺區裁判所【第二審】仙臺地方裁判所
○判示事項
人ノ飮料ニ供スル淨水ノ意義飮料淨水ニ毒物ヲ混入シ因テ人ヲ
死傷ニ致シタル場合ノ擬律
○判決要旨
一炊事用ニ供セラルル水甕內ノ飮料水ハ刑法ニ所謂飮料淨水ニ該
當ス【要旨第一】
二飮料ノ淨水ニ毒物硫酸ニコチンヲ混入シ因テ他人ヲシテ該淨水
ヲ使用シテ炊事シタル食物ノ爲中毒症狀ニ陷ラシメタルトキハ
刑法第百四十五條ヲ適用シ同第百四十四條ノ法定刑ト同第二百
四條ノ法定刑トヲ比較シテ其ノ重キニ從テ處斷スヘキモノトス
【要旨第二】
【參照】刑法第百四十四條人ノ飲料ニ供スル淨水ニ毒物其他人ノ健康ヲ害ス可キ物
ヲ混入シタル者ハ三年以下ノ懲役ニ處ス
同法第百四十五條前三條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致シタル者ハ傷害ノ罪ニ比較
人ノ飲料ニ供スル淨水ノ意戦七三七C(4)飮料淨水ニ毒物ヲ混入シ因テ人ヲ死傷ニ致シタル
場合ノ擬律
シ重キニ從テ處斷ス
同法第二百四條人ノ身體ヲ傷害シタル者ハ十年以下ノ懲役又ハ五百圓以下ノ罰金
若クハ科料ニ處ス
O事實
原審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役六月ニ處シ訴訟費用ハ被告人ノ負擔ト
スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ約八年前ヨリ居宅向側ナル宮城郡利府村加瀨三十六番地鈴木よねト情交關係ヲ繼續シ居リタルトコロ近時よねニハ他ニ情夫アルモノト邪推シ居リタルカ偶〓昭和七年九月二十四日被告人ノ嫉妬心ヨリ些細ノ事ニ端ヲ發シ口論トナリ同人ヨリ甚シク罵詈セラレタル結果憤懣ノ情抑へ難ク玆ニ同人等ノ飮料等ニ供スル水甕ノ水ニ毒物硫酸「ニコチン」ヲ混入センコトヲ決意シ同月二十六日午前三時頃同人方ニ到リ戶外ヨリ臺所ノ竹簀ヲ「ナイフヲ以テ切破リ同所ヨリ水甕ノ中ニ毒物硫酸「ニコチンヲ流シ込ミ因テ同日朝該毒物ヲ混人セル水ヲ以テ炊事セル飯及汁ヲ喫〓シタル同人ノ養子胞次郞ヲシテ間モナク中毒現象ノ發現ニ基ク眩暈ヲ覺エ且數回嘔吐ヲ爲スニ至ラシメ以テ傷害シタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲ハ刑法第百四十五條第百四十四條ニ該當スルヲ以テ同法第十條ニ則リ傷害ノ罪ト比較シ重キ同法第二百四條ノ有期懲役刑ノ範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役六月ニ處斷スヘク訴訟費用ニ付テハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ヲ適用シ被〓人ヲシテ之ヲ負擔セシムヘキモノトス
○主文
O理由
辯護人鈴木喜三郞上告趣意書第二點原判決ハ法律ヲ誤解シソノ適用ヲ誤リタル違法アルモノニシテ到底破毀ヲ免レサルモノナリト信ス卽チ原裁判所ハ本件被〓人ノ行爲ニ對シ刑法第百四十四條ヲ適用處斷セラレタリ然レトモ刑法第百四十四條ハ公衆ノ衞生ニ關スル犯罪ニシテ個人法益保護ヲ目的トシタル規定ニ非サルコト殆ント疑ナキ處ナリ故ニ同條ノ適用アル人ノ飮料ニ供スル淨水トハ一般人卽チ不定多數ノ人カ飮料ニ供スル水ニ限ラルルモノニシテ假令人ノ飮料ニ供スル淨水ナリト雖本件ノ如ク特定ノ人カ飮ム爲ニ特定ノ器ニ盛ラレタル水ニ就イテハ之カ適用アルヘカラサルモノナリト信ス此ノ事ハ法律カ酒ビール其ノ他ノ嗜好物ヲ除外シタル法意ニ徵スルモ之ヲ窺フニ充分ナリト言ハサルヘカラス按スルニ刑罰法規ハ類推適用ヲ許ササルヲ以テ水甕ノ中ニ盛リタル酒中ニ毒物ヲ混入シタル場合ニ於テ何ヲ以テ處斷スヘキカ器物毀棄罪ノ成立ヲ肯定シ事情ニヨリ殺人未遂殺人豫備罪ノ成立ヲ認ムルハ格別人ノ飮料ニ供スル淨水ニ毒物ヲ混入シタルモノト爲シ又ハ之ヲ類推適用シテ罰スルコト能ハサルハ蓋シ當然ナリト言ハサルヘカラス而モ水甕ノ中ノ水ニ毒物ヲ混入シタル場合ト同上甕ノ中ノ酒中
場合ノ擬律
ニ毒物ヲ混入シタル場合トニ於テ兩者ノ間ニ區別ヲ設クヘキ事由アルコトナシ譬ハ婚禮ノ爲多數人ノ飮ムヘキ酒中ニ毒物ヲ混入シタルカ如キ場合ニ於テハ特定ノ一人又ハ數人ノ飮ムヘキ器ニ盛リタル水ニ對スルヨリ其ノ情重シトスルモ輕キ理由ナケレハナリ然ルニ法律カ酒其ノ他ノ嗜好物ヲ除外シタル所以ハ何ソヤ所謂人ノ飮料ニ供スル淨水トハ公衆ノ衞生ニ開スル罪ナルヲ以テ不定多數人ノ飮料ニ供スヘキ關係ニアル淨水ノミニ限定スル趣旨ナルヲ以テナリ卽チ知ル特定ノ人ノ飮料ニ供スル爲茶椀桶.水甕等ノ器ニ盛リタル水ニ對シテハ刑法第百四十四條ノ適用ナキコトヲ(學說泉二博士刑法各論二百十五頁二百十六頁大場博士刑法各論下卷一九○頁特定人カ飮料ノ爲汲ミトリタル一椀ノ水又ハ一桶ノ水ノ如キハ法律ニ所謂飮料ノ淨水ニ非ス云々猶同博士援用ノ勝本岡田小疇牧野諸氏ノ諸說山岡博士刑法原理五七〇頁器ニ盛リタル水ノ如キハ本罪ノ物體タラス云々)然ルニ原裁判所ハ刑法第百四十四條ヲ誤解シ本件被〓人ノ行爲ニ付同條ヲ適用處斷セラレタルハ全ク法律ヲ誤解シタルモノナリト言ハサルヘカラス卽チ到底破毀ヲ免レサルモノナリト信スト云フニ在リ
按スルニ飮料水ニ關スル罪ナルモノハ公共衞生ノ見地ニ於テ人ノ健康ヲ保持スル爲設ケラレタル罰則ニ外ナラサルカ故ニ法ニ所謂人ノ飮料ニ供スル淨水トハ不定又ハ多數ノ人ノ飮料ニ供セラルルモノタルコトヲ必要トスト解スヘク而シテ苟モ不定多數人ノ飮料ニ供セラルル淨水タル以上其ノ淨水カ或ハ井戶ノ如ク自然ニ湧出スルモノタルト又水道ノ如ク一定ノ設備ヲ有シ水源ヨリ水路ニ由リテ之ヲ引用スルモノタルトヲ問ハス又或ハ水甕等ニ貯藏セラレ一家族其ノ他多數人ノ使用ニ供セラルヘキ場合ナルトヲ區別スキヘモノニ非ス何トナレハ此等ノ場合ニ在リテハ孰レモ多數人ノ健康ニ危害ヲ及ホスノ虞アレハナリ特定人ニ對シ飮用セシムル目的ヲ以テ茶椀等ニ淨水ヲ盛リタル場合ノ如キハ之ト趣ヲ異ニスルハ勿論ニシテ彼此混同スヘキモノニ非ス本件ニ於テ原判決ノ確定シタルトコロハ被〓人ハ鈴木よね方臺所炊事場ニ備付ニ係ル飮料水在中ノ水甕內ニ毒物硫酸ニコチンヲ流シ込ミタリト云フニ在レハ其ノ行爲ノ客體カ法律ニ所謂人ノ飮料ニ供スル淨水ニ該當スヘキヤ辯ヲ須タス然ラハ原判決ニハ所論ノ如ク法律ノ解釋ヲ誤マリタル違法アリト爲スヲ得ス論旨理由ナシ
同第三點原裁判所ハ本件被告人ノ行爲ヲ以テ傷害罪ニ該當スルモノナリト爲シ刑法第二百四條ヲ適用處斷セラレタリ然レトモ第一點ニ於テ論シタルカ如ク被告人ハ問題ノ甕ノ水ハ專ラ雜用ニノミ使用スルモノニシテ飮料其ノ他炊事用ニ供スル水ナリトハ思料シ居ラサリシモノナリコレ獨リ被〓人ノ主觀ニ於テ然リシノミナラス被害者鈴木家ニ於テハ右甕水ヲ以テハ常ニハ飮料ニ供シ炊事用ト爲ササリシモノニシテ飮用炊事用トシテハ被害者宅ニ在ル水道ノ水ヲ以テ爲シツツアリタルモノナリ偶當日ノ朝ニ限リ鈴木よねカ右甕水ヲ用イテ炊事用ニ供シタル爲胞次郞カ中毒スルニ至リタルモノナレハ被告人ニ對シテハ普通ノ傷害罪ヲ以テ問擬スルコト能ハサル所ナリト言ハサルヘカラス蓋シ胞次郞傷害ノ結果ニツキ認識ナキハ勿論胞次郞ニ對スル傷害ノ原因タル暴行ニ付テモ亦認識ナカリシモノナルヲ以テ
人ノ飲料ニ供スル淨水ノ意義飮料淨水ニ毒物ヲ混入シ因テ人ヲ死傷ニ致ンタル
場合ノ擬待
ナリ凡ソ傷害罪ニ結果ノ認識ヲ要スルヤ否ヤニ付爭アリト雖我邦學者ノ通說竝ニ判例ハ暴行ノ認識アルヲ以テ足リ結果ノ認識ヲ要セスト解セリ辯護人モ亦此ノ通說竝ニ判例ニ從フ然レトモ判例竝ニ通說ニ據ルモ傷害罪ニ付故意ノ責任ヲ負フニハ尠クモ原因タル暴行ニ付認識アルコトヲ要ス之ヲ本件ニ付テ論スレハ被〓人傳右衞門カ胞次郞カ被リタル中毒テフ傷害ニ付故意ノ責任ヲ負擔スルニハ其ノ原因タル暴行詳言スレハ胞次郞ニ於テ(具體的ニ胞次郞ト特定セサルモ可ナラン何人カニ於テ)甕中ノ水ヲ飮ミ其ノ他炊事用ニ供スルナラントノ認識ナカルヘカラス此ノ認識ヲ缺クニ於テハ結局暴行ノ認識ヲ缺如スルヲ以テ故意ニヨル傷害罪ヲ以テ問擬スルコト能ハサルモノド解セサルヘカラス換言スレハ當該甕水ヲ以テ炊事ヲ爲ストノ認識アレハ之ヲ食シタル結果中毒スヘシトノ結果ノ認識ナクトモ故意ニヨル傷害罪ノ成立ヲ肯定スルニ足ルヘシ然レトモ其ノ原因タル炊事ニ供スルコトヲ認識セサルトキハ結局結果ニ對スル原因タル暴行ノ認識ヲ缺クモノト爲ササルヘカラス而シテ本件被〓人カ認識シタル範圍ハ甕中ノ水ハ顏ヲ洗ヒ其ノ他ノ雜用ニノミ供セラルルモノニシテ炊事用ニ用ヒラルルコトナシト思料シ居リタルモノナレハ偶當日ニ限リ炊事用ニ用ヒタリトテ斯カル出來事ハ全ク異常ノ事項ト云フヘク此ノ事ニ付認識ナカリシ被〓人ニ對シ故意ニヨル傷害罪ニ問擬シタル原判決ハ到底違法タルヲ免レサルモノナリト言ハサルヘカラス或ハ旣ニ水甕中ニ毒物ヲ混入シタル以上暴行ノ認識アルニアラスヤト論スル者アランモ右暴行ノ認識ハ其ノ認識シタル普通ノ經過ニヨル結果ニ對シテハ縱令結果ノ認識ナクトモ故意ニヨル傷害罪ノ責アルニ過キスト言フヘシ例ヘハ顏ヲ洗ヒタル爲ニ顏害ヲ被リタリト言フカ如シ要之原判決カ被告人ニ對シ普通故意ニヨル傷害罪ノ成立ヲ肯定シ刑法第二百四條ヲ適用處斷シタルハ甚タ違法ニシテ到底破毀ヲ免レサルモノナリト信スト云フニ在レトモ
原判決ニハ事實ノ認定ニ重大ナル誤認ナキコト第一點ノ論旨ニ對シ說明シタル所ノ如シ而シテ其ノ認定ニ從ヘハ被〓人ハ鈴木よねニ對スル嫉妬憤懣ノ情抑エ難ク同人方家族數名ノ飮料ニ供スル淨水在中ノ水甕內ニ毒物硫酸ニコチンヲ流シ込ミ置キタルトコロ翌朝該飮料水ヲ使用シテ炊事セル飯及汁ヲ喫〓シタル同人ノ養子胞次郞ハ間モナク中毒症狀ヲ惹起シ且眩暈嘔吐ヲ爲スニ至リタリト云フニ在レハ被告人ハ其ノ中毒症狀等ヲ惹起シタル傷害ノ結果ニ付認識アリタルト否トヲ問ハス刑法第百四十五條ノ適用ニ依リ同法第二百四條ノ刑ト第百四十四條ノ刑トヲ比較シ重キニ從ツテ處斷スヘキモノナルカ故ニ所論暴行ノ認識アリタルヤ否ヤニ付キ論議スルノ餘地アルモノニ非ス所論ハ原判示ニ副ハス換言スレハ原判決ニ認メサル事實ヲ前提トシテ法律上ノ議論ヲ試ムルモノニシテ上告論旨トシテ適法ナラス
同第四點本件ニ付被害者ナリト認定セラレタル胞次郞ノ被リタリト言フ傷害ナルモノハ如何ナル程度ノモノナリヤ胞次郞ハ返食スルニ至リタリト言フモ醫師ニモ掛ラスシテ直チニ回復シ勞働ニ從事シタル程ナルヲ以テ醫學上之ヲ以テ猶傷害ナリト目スルコトヲ得トスルモ法律上傷害ト爲スニハ未タ不充
人ノ飮料ニ供スル淨水ノ意義飮料淨水ニ毒物ヲ混入シ因テ人ヲ死傷ニ致シタル七四三(一六七)
場合ノ擬律
分ナリト爲ササルヘカラス卽チ本件ノ如キ程度ニ於テハ暴行ナリト解スヲ正當ナリト信ス(大場博士刑法各論上卷一九六頁猶同博士援用ノ同趣旨ノ諸學說御參照)而シテ本件ニ於テ旣ニ被害者ヨリ告訴ノ取下(原審仙臺地方裁判所ニ於テ)アリタルモノナレハ被告人ニ對シテ言渡サレタル普通傷害罪ニヨル判決ハ到底不當タルヲ免レサルモノナリト信スト云フニ在レトモ
原判決ノ認定スルトコロハ被告人ノ判示行爲ニ因リ毒物ノ混入セラレタル飮料水ヲ使用シテ炊事シタル飯及汁ヲ喫食シタル胞次郞ヲシテ中毒症狀ヲ惹起シ且眩量嘔吐ヲ爲スニ至ラシメタリト云フニ在リ而シテ中毒症狀ヲ惹起シ且眩暈嘔吐ヲ爲スカ如キハ人ノ健康狀態ヲ不良ニ病的ニ變更スルモノニシテ刑法上人ノ身體ヲ傷害シタルモノニ外ナラサルモノトス論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事兴松玄十關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。