○衆議院議員選擧法違反被〓事件(同年六月五日第二刑事部判決棄却)
昭和八年(れ)第五八六號
【上告人】被告人平田鐵太郞辯護人小野喜作
【第一審]大分地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
刑事訴訟法第四百十四條ノ上告理由ト新證據
○判決要旨
上告審ニ新ナル證據ヲ提出シ之ニ依リ刑事訴訟法第四百十四條ニ
所謂重大ナル事實ノ誤認ヲ主張スルコトハ之ヲ許スヘカラス
[參照]刑事訴訟法第四百十四條重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯
著ナル事由アルトキハ之ヲ上告ノ理由ト爲スコトヲ得
同法第四百二十五條第三項第四百十二條及第四百十四條ノ場合ニ於テハ訴訟記錄
及原裁判所ニ於テ取調ヘタル證據ニ現ハレサル事實ヲ援用スルコトヲ得ス
○事實
第二審ハ左記ノ事實ヲ認定シ衆議院議員選擧法第百十二條第一號刑法第二十一條ニ依リ被〓人鐵太郞
ヲ禁錮二月十五日ニ處ス未決勾留日數中十五日ヲ右本刑ニ算入ストノ判決ヲ言渡タリ
第二被〓人平田鐵太郞ハ立憲政友會大分郡部會ノ評議員ニシテ昭和七年二月二十日施行セラレタル
衆議院議員選擧ニ付テハ昭和七年二月十一日以來金光候補者ノ選擧委員ト爲リ同候補者ノ選擧事務
所タル大分市南新町大國屋旅館ニ於テ殆ト連日詰切リ其ノ選擧運動ニ從事シ居リタルカ相被告人大
久保龜鶴等ヲシテ同候補者ノ爲前記南庄內村ニ於ケル選擧人ノ投票ヲ買收セシメンコトヲ企テ同月
十七日右事務所ニ於テ相被〓人大久保龜鶴及同土屋久雄兩名ニ對シ各相被告人等ノ投票報酬及投票
買收費トシテ金四百圓ヲ供與シタリ
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
被告人鐵太郞辯護人小野喜作上告趣意書第一點原審ハ刑事訴訟法第四百十四條ニ所謂重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノナリ原審ハ其ノ事實說明ノ第一事實記載中ノ
(一)ノ(ロ)ノ部ニ於テ被〓人龜鶴及同久雄ノ兩名ハ同月十七日相伴ヒテ大分市南新町大國屋旅館ニ設ケラレタル金光候補者ノ選擧事務所ニ赴キ同所ニ於テ同候補者ノ選擧委員タル相被告平田鐵太郞ヨリ後記第二記載ノ趣旨ニ於テ金四百圓ノ供與ヲ受ケ」云々又其ノ第二事實記載ノ末尾ノ部ニ於テ「昭和七年二月十七日金光候補者ノ選擧事務所ニ於テ相被告人大久保龜鶴及同土屋久雄兩名ニ對シ各同人等ノ投票報酬及投票買收費トシテ金四百圓ヲ供與シ」云々ト說示シタリ而シテ原審カ其ノ第二事實ニ對スル證據說明ノ部ニ「被〓人平田鐵太郞ハ當公延ニ於テ判示金圓供與ノ事實ヲ否認」云々ト說示セル如ク上告人ハ其ノ犯罪行爲ヲ絕對ニ否認スルモノナルモ原審裁判所ハ一ニ相被〓大久保龜鶴及同土屋久雄兩人ノ供述ヲ其ノ事實證明ノ材料トナシ以テ主文ノ如ク上告人ヲ處斷シタリ然レトモ相被告大久保龜鶴及同土屋久雄兩人ノ原審裁判所ニ於ケル供述ハ全然虛僞ノ供述ニシテ原審カ其ノ證據說明ノ(一)ノ(ロ)ノ部ニ於テ「被告人大久保龜鶴ノ當公延ニ於ケル判示日場所ニ於テ平田鐵太郞ヨリ金四百圓ノ交付ヲ受ケタルコトハ相違無ク云々」ノ供述アリトシ又右證據說明(一)ノ(ロ)ノ部ノ中段ニ於テ「被〓人土屋久雄ノ當公廷ニ於ケル判示日場所ニ於テ金四百圓ノ交付ヲ受ケタルコトハ相違無ク云々」ノ供述アリトシタルハ事實ノ正當ノ認定ヲナスニ疑フヘキ顯著ナル事由存スルモノニシテ更ニ審判ヲ爲スニ非ラサレハ裁判ノ公正ヲ維持スル能ハサルモノナリ卽チ上告人ハ本上告趣意書ニ附屬シテ表示セル二通ノ尺素ヲ以テ其ノ理由ヲ明カニセントスルモノナリ一通ハ相被〓人大久保龜鶴カ第二審判決言渡後本年二月二十日第三者ヲ通シ他ノ一通ハ相被告人土屋久雄カ本年四月十九日ノ郵便消印ヲ以テ上告人ニ各々謝罪シ來レルモノナリ須ラク以テ此ノ事實ハ本件ノ上〓ノ理由トナスニ足ルモノアルヘク裁判ノ公正ヲ保ツノ上法律違反ト同シク破毀ノ原因トナルニ當然ナルモノト信スト云フニ在レトモ
【要旨】
論旨ニ援用シタル大久保龜鶴及土屋久雄ノ書狀ハ第二審判決言渡後ニ作成セラレタルモノニ係リ原裁判所ノ取調ヘタル證據ニ非サルコト論旨自體ニ於テ明白ナルヲ以テ斯カル證據ニ依據シテ刑事訴訟法
第四百十四條ニ所謂重大ナル事實ノ誤認ヲ主張シ上告ノ理由ト爲スコトハ刑事訴訟法第四百二十五條
第三項ノ規定ニ依リ之ヲ許スヘカラサルモノトス依テ此ノ點ニ關スル論旨ハ之ヲ採用シ難ク記錄ニ徵スルニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松井和義關與
○收賄贈賄被〓事件(昭和八年(れ)有三二七號年六月七-第三刑事部判決棄却)
【上告人】被告人栃內吉兵衞外四名辯護人和田口織之助田金藏
【第一審】仙臺地方裁判所【第二審】宮城控訴院
○判示事項
町村ノ耕地整理共同施行委員ノ職務ト公務員町村委員選定ノ告知及承諾ノ方法
○判決要旨
一町村ニ於ケル耕地整理共同施行委員ハ同町村耕地整理施行ニ關スル事項ヲ協議決定スヘキ職務ヲ有スル公務員ナリトス【要旨第こ
二町村制第六十九條第三項第六十三條第三項第四項ノ委員選定ノ告知及承諾ノ方法ハ必スシモ書面ニ依ルコトヲ要セス【要旨第二】[參照]町村制第六十九條町村ハ臨時又ハ常設ノ委員ヲ置クコトヲ得
委員ハ名譽職トス町村會議員又ハ町村公民中選擧權ヲ有スル者ヨリ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ定ム但シ委員長ハ町村長又ハ其ノ委任ヲ受ケタル助役ヲ以テ之ニ充ツ
第六十三條第二項乃至第五項ノ規定ハ委員ニ之ヲ準用ス
委員ノ組織ニ關シテハ町村條例ヲ以テ別段ノ規定ヲ設クルコトヲ得
同制第六十三條町村長ハ町村會ニ於テ之ヲ選擧ス
七四九C(4)
町村ノ耕地整理共同施行委員ノ職務ト公務員町村委員選定ノ告知及承諾ノ方法
町村長ノ在職中ニ於テ行フ後任町村長ノ選擧ハ現在町村長ノ任期滿了ノ日前二十日以內又ハ現任町村長ノ退職ノ申立アリタル場合ニ於テ其ノ退職スベキ日前二十日以內ニ非ザレバ之ヲ行フコトヲ得ズ
第一項ノ選擧ニ於テ當選者定マリタハ直ニ當選者ニ當選ノ旨ヲ告知スベシ町村長ニ當選シタル者當選ノ告知ヲ受ケタルトキハ其ノ告知ヲ受ケタル日ヨリ二十日以內ニ其ノ當選ニ應ズルヤ否ヲ申立ツベシ其ノ期間内ニ當選ニ應ズル旨ノ申立ヲ爲サザルトキハ當選ヲ辭シタルモノト看做ス
第二十九條第三項ノ規定ハ町村長ニ當選シタル者ニ之ヲ準用ス
助役ハ町村長ノ推薦ニ依リ町村會之ヲ定ム町村長職ニ在ラザルトキハ第一項ノ例ニ依ル
第二項乃至第五項ノ規定ハ助役ニ之ヲ準用ス
名譽職町村長及名譽職助役ハ其ノ町村公民中選擧權ヲ有スル者ニ限ル
有給町村長及有給助役ハ第七條第一項ノ規定ニ拘ラズ在職ノ間其ノ町村ノ公民トス
刑法第七條本法ニ於テ公務員ト稱スルハ官吏、公吏、法令ニ依リ公務ニ從事スル議員委員、其ノ他ノ職員ヲ謂フ
公務所ト稱スルハ公務員ノ職務ヲ行フ所ヲ謂フ
〓事實
第二審裁判所ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人塚本準之助〓水亀一ヲ各懲役四月ニ處シ被〓人龜一ニ對シ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫ス被告人栃內吉兵衞ヲ罰金二百圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ金二圓ヲ一日ニ換算シタル期間被告人吉兵衞ヲ勞役場ニ留置ス被〓人吉兵衞ヨリ金千圓ヲ被〓人準之助ヨリ金六百五十圓ヲ各追徵スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
宮城縣登米郡登米町及同郡吉田村ニ於テハ兩町村共同シテ耕地整理ヲ施行スルコトト爲リ右耕地整理共同施行ニ關スル事項ヲ協議決定セシムル爲臨時委員ヲ設置スルコトトシテ昭和四年十一月中其ノ町村會ニ於テ夫々町會議員及村會議員ノ全部ヲ該委員ト爲スヘキコトヲ議決シタルカ被〓人〓水龜一ハ吉田村村會議員被〓人塚本準之助ハ登米町町會議員トシテ夫々其ノ町村會ニ於テ選定セラレタル右耕地整理共同施行ノ委員被告人栃內吉兵衞ハ土木建築請負業者被告人川村安五郞ハ右吉兵衞ノ甥ニシテ栃內組仙臺出張所ノ主任ナル所
第被告人吉兵衞ハ右耕地整理工事ノ請負カ指名入札ニ付セラレタル場合ニハ岩手縣黑澤尻町土木
建築請負業東北コンクリート工業株式會社ト共ニ右入札ニ加入シテ落札人トナリ該工事ヲ請負ハント欲シ被〓人安五郞ト工事關係者ニ贈賄シテ以テ其ノ目的ヲ達成センコトヲ相謀リ昭和四年十二月中旬頃仙臺市立町通料理店福樂同市北二番丁通貨座敷昌平樓等ニ於テ直接或ハ原審共同被〓人西條繁三郞武藤〓作等ヲ介シテ被告人龜一準之助等ニ對シ右工事ニ付自己ノ指定セル請負人ヲ指名入札者ニ指名セラルル樣幹旋セラレ度旨請託シ其ノ報酬ノ趣旨ニテ賄賂トシテ
(4)其ノ頃右昌平樓ニ於テ前記會社技師長中村建二ノ醵出セル金五百圓ニ自己ノ出金セル金千圓
ヲ加ヘ之ヲ原審共同被告人繁三郞〓作等ニ交付シ其ノ翌日同人等ノ手ヲ經テ同市南町通中村旅館ニ於テ被〓人龜一ニ金千圓ヲ被告人準之助ニ金二百五十圓ヲ
(ロ)同年十二月末頃更ニ右繁三郞〓作ノ手ヲ經テ被〓人準之助ノ肩書居宅ニ於テ同人ニ對シ金
四百圓ヲ
夫々交付シ
第二被告人龜一準之助ハ前示ノ如ク公務員ナル處賄賂タルノ情ヲ知リナカラ
(4)被〓人龜一ハ前揭第一ノ(イ)記載ノ如ク被〓人吉兵衞ヨリ原審共同被告人繁三郞〓作ノ手
ヲ經テ金千圓ヲ
(ロ)被告人準之助ハ前揭第一ノ(イ)及(ロ)記載ノ如ク被告人吉兵衞等ヨリ右繁三郞〓作ノ
手ヲ經テ二回ニ合計金六百五十圓ヲ
夫々受取リ以テ其ノ職務ニ關シテ收賄シタルモノナリ而シテ被告人安五郞吉兵衞準之助ノ各同種ノ所爲ハ夫々繼續ノ犯意ニ出テタルモノトス
法律ニ照スニ被〓人吉兵衞ノ判示贈賄ノ所爲ハ刑法第百九十八條第一項第六十條第五十五條ニ該當スルヲ以テ其ノ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ又被告人龜一準之助ノ判示收賄ノ所爲ハ同法第百九十七條第一項前段ニ各該當スル處被〓人凖之助ノ所爲ハ連續ニ係ルヲ以テ同法第五十五條ヲ適用シテ一罪トシ夫々其ノ所定刑ノ範囲內ニ於テ主文ノ刑ヲ量定處斷スヘク尙被告人龜一ニ對シテハ犯罪ノ情狀刑ノ執行ヲ猶豫スルヲ相當ト認ムヘキヲ以テ同法第二十五條ニ則リ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫スヘク被告人吉兵衞ノ罰金不完納ノ場合ニ於ケル勞役場留置ニ付同法第十八條第一項第四項ヲ適用シ被〓人龜一ノ收受シタル現金千圓ハ其ノ後被〓人吉兵衞ニ返還セラレ而モ之ヲ沒收スルコト能ハス又被〓人準之助ノ收受シタル現金計六百五十圓モ亦沒收スルコト能ハサルヲ以テ各刑法第百九十七條第二項後段ニ則リ主文揭記ノ如ク夫々其ノ價格ヲ追徴スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項第二百三十八條ニ則リ主文揭記ノ如ク被告人等ヲシテ連帶負擔セシムヘキモノトス
○主文
本件上告ハ孰レモ之ヲ棄却ス
〇理由
被〓人塚本準之助上〓越意書第一點塚本準之助ハ公務員ニアラス登米町吉田村耕地整理共同施行ノ主體ハ耕地整理組合ニアラス又町村組合ニモアラス單純ナル兩町村ノ共同事業ニシテ開墾助成法ニヨリ國庫補助ヲ受ケ得ル干拓事業ニ過キスシテ町村固自ノ事務ニアラス面シテ事業ノ施行ハ登米町長ト吉田村長ト協議上豫算ノ範圍內ニ於テ自由ニ行ヒ得ルモ多額ノ經費ヲ要スル大事業ナルト豫算關係及監督官廳ニ對スル認可申請等町村會ノ議決ヲ必要トスル幾多ノ事項アルヲ以テ便宜上兩町村會議員ヲ相談相手トスル意味ニ於テ委員ヲ設ケタルニ過キス一、耕地整理共同施行委員ハ便宜上ノ理由ニ基キ設置セルモノニシテ公的資格ナシ耕地整理共同施行委員ハ町村長等カ事業實行上便宜ノタメ單純ナル相談相手トシテ設ケタルモノニシテ事業ノ事務所ヲ登米町役場內ニ置キタルヲ以テ會合ノ都度吉田村會議員カ登米町迄出張スルニ旅費ヲ支給セサルハ氣ノ毒ナルヲ以テ之カ支給ヲ爲スタメ町村會ニ於テ正式議決ヲ爲ス必要上委員設置ノ規定トナリタルモノニシテ委員設置カ主目的ニアラス旅費ノ支給カ主目的ナリ此ノ點ニ關シ當時ノ登米町長菊地長七カ宮城控訴院ニ於テ供述セル證言ニヨリテ明ナリ二、委員ハ町村制第六十九條ノ規定ニヨリ設ケタルモノニアラス其ノ性質資格ヲ異ニス町村制第六十九條ニ町村ハ臨時又ハ常設ノ委員ヲ置クコトヲ得云々ト規定シアリ之固ヨリ町村事務ノ一部ヲ擔任セシムル目的ナルヤ明ナリ然ルニ耕地整理共同施行委員ハ其ノ設置規定ニ其ノ職務權限ヲ明記セス町村長ノ相談相手タルニ過キスシテ事業其ノモノモ亦町村固有ノ事務ニアラス旅費支給ノ手續トシテ町村會ノ議決ヲ經タルノミ町村ト云フ公法人カ或一私人ト共同事業ヲ營ミタル場合ヲ考フレハ委員カ公務員ニ非サルノ理ハ簡單ニ首肯シ得ヘシ三、登米町ニ於テ委員設置ヲ決議セルハ委員ノ數十名ニシテ町會議員全員卽チ十八名ト變更シタル場合ハ正式町會ノ議決ヲ經ス委員ハ兩町村十名宛選任ノ正式町村會ノ議決ヲ經タルモ登米町ニ於テハ吉田村ノ希望ニヨリ町村會議員全部ヲ委員ニ選任スルコト卽チ登米町十八名ノ委員ヲ置クコトニ改メタルモ協議會ニ於テ話合ヒタルノミニシテ正式町會ノ決議ヲ經ス裁判所ニ押收シアル登米町會會議錄ニモ其ノ記載ナク登米町長山田寬吾カ豫審廷ニ於ケル證言ニモ正式町會ヲ開催セサル旨ノ陳述アリ宮城控訴院ニ於ケル證人元登米町長菊地長七ノ陳述モ正式町會ノ議決ヲ經タルヤ否ヤ明瞭ニ記憶セサル旨申立テ居レリ四、委員選任ニ關シ町村長ヨリ告知ヲ爲サス且委員ヨリ承諾書ヲ徵セス從ツテ委員タル資格カ法律上發生セス昭和四年四月法律第五十七號ヲ以テ追加セラレタル町村制第六十九條第三項ニヨリ同法第六十三條第二項乃至第五項ノ規定カ委員ニ準用セラレタルヲ以テ從來明瞭ヲ缺キタル委員選任ニ關スル告知及承諾ハ其ノ選任ニ就テ絕對的必要條件タルヲ明示サレタリ卽チ告知ヲ受ケタル日ヨリ二十日以內ニ其ノ選任ニ應スル旨ノ申立ヲ爲ササル時ハ當選ヲ辭シタルモノト見做サル然ルニ登米町吉田村共ニ此ノ重大ナル手續ヲ履踐セス此ノ點ニ關シ元登米町長菊地長七元吉田村長鈴木久兵衞二名ノ宮城控訴院ニ於ケル證言ニ此ノ告知ヲ爲シ承諾書ヲ徴スル手續ヲ履マスト明確ニ供述セリ從テ法的ニ委員タル資格發生セス宮城控訴院ニ於テ立會ノ檢察官カ此ノ手續ヲ履踐セサルハ事實ナルモ各委員カ委員ニ選任セラレタル心算ニテ其ノ會合ニ出席シ議事ニ參與セルヲ以テ委員ノ資格ヲ獲得セリト認ムヘシト主張サレタルモ委員ト爲リタリト信セルヲ以テ委員ノ資格ヲ得トノ結論ニ到著セサル可シ殊ニ第一回ノ委員會ニ出席セサル委員ハ法定ノ期間內ニ委員トナリタト信セリト認メ得サルヲ以テ委員ノ資格ナシト云フ結果ニ至ル可シ之ヲ要スルニ委員ハ町村制第六十九條ノ委員ニアラス非公式ナル町村長ノ單純ナル事業上ノ相談相手ニ過キス事業施行ニ關シ何等ノ職務權限ヲ有セス委員十名設置ノ場合ハ町會ノ決議ヲ經タルモ十八名ニ變更ノ時ハ町會ノ決議ヲ經ス且委員ニ對シ告知ヲ爲サス又承諾書ヲ徵セス何レノ點ヨリ考察スルモ此ノ委員ハ公務員ニアラサルヤ明ナリ從テ刑法第百九十七條ノ公務員其ノ職務ニ關シ賄賂ヲ收受シ云々ノ法條ニヨリ被〓人塚本準之助ニ對スル宮城控訴院カ宣告シタル判決ハ失當ナリト信ス依テ原審判決ヲ破毀シ無罪ノ判決ヲ求ムト云フニ在リ
仍テ按スルニ原判決ノ冒頭ニ於テ認定シタルトコロハ判示登米町及吉田村ニ於テハ共同シテ耕地整理ヲ施行シ其ノ共同施行ニ關スル事項ヲ協議決定セシムル爲臨時委員ヲ設クルコトトシ判示日時ニ其ノ町村會ニ於テ夫々町村會議員全部ヲ同委員ト爲スヘキコトコ議決シ被〓人塚本準之助ハ登米町町會議員被告人〓水龜一ハ吉田村村會議員トシテ夫々其ノ町村會ニ於テ選定セラレタル右耕地整理共同施行ノ委員ナリト云フニ在リテ其ノ事實ハ原判決擧示ノ證據ニ依リ之ヲ認メ得ヘク其ノ所謂耕地整理ノ施行トハ耕地整理法(明治四十二年四月法律第三十號)ニ從ヒ施行スルトコロノ事業ヲ指稱スルモノナルコト原判決ノ全趣旨ニ徵シ明白ナリトス而シテ町村ハ其ノ事務トシテ同法ニ依ル耕地整理ヲ共同シテ施行シ得ヘク右施行ニ關スル事項ヲ協議決定セシムルカ爲町村制第六十九條ノ定ムルトコロニ依リ臨時委員ヲ設ケ得ルコト勿論ナルヲ以テ右認定ノ如ク被告人準之助同龜一カ夫々判示町村會ニ於テ判示耕地整理共同施行ニ關スル事項ヲ協議決定スルカ爲ニ選定セラレテ判示委員ト爲リタルハ卽チ法令ニ依リ公務ニ從事スル委員ト爲リタルモノニシテ同被告人等カ刑法第七條ニ所謂公務員タルコトハ論ヲ俟タサルトコロトス本件耕地整理事業ハ單ナル町村ノ干拓事業ニシテ其ノ固有事務ニ非ス委員ハ町村長ノ相談相手ニシテ其ノ職務權限ナルモノ無キノミナラス登米町町會ニ於テ其ノ議員全部ヲ右委員ト爲スコトノ決議ヲ爲シタルコトナシトノ所論ノ事實ハ原判決ノ認メサルトコロナルノミナラス記錄ニ徵スルモ之ヲ認メ難シ尙原判決擧示ノ證據ニ依レハ判示町村會ニ於テ敍上ノ如ク町村會議員ノ全員ヲ夫々判示共同施行委員ト爲スコトヲ可決シタル際被告人準之助同龜一モ他ノ議員ト共ニ其ノ町村會ニ夫々出席シ町村長ヨリ判示耕地整理共同施行委員ニ推薦セラレ同被告人等ハ他ノ出席議員ト共ニ何等異議ナク各議員全部カ同委員ト爲ルコトヲ夫々可決シタルコト竝被告人準之助ハ登米町町會議員トシテ昭和四年十一月十七日ノ同町會ニ於テ被告人龜一ハ吉田村村會議員トシテ同月十八日ノ同村會ニ於テ夫々右委員ニ選任セラレ同被〓人等ハ右選任ノ告知ヲ受ケテ之ヲ承諾シ同月十九日兩町村委員カ登米町役場ニ招集セラレ登米町委員トシテ被告人準之助吉田村委員トシテ被告人龜一カ其ノ他ノ委員ト共ニ夫々之ニ出席シタルコト明白ナリ而シテ町村制第六十九條第三項第六十三條第三項第四項ニ依レハ委員ノ選任ニ關スル告知及承諾ヲ爲スノ方法ニ付テハ何等定ムルトコロナキヲ以テ同被告人等ニ對スル委員選定ノ〓知及其ノ承諾カ書面ニ依ラサリシトスルモ毫モ違法ニ非ス然ラハ原判示ノ如ク同被〓人等カ判示耕地整理工事ニ付栃內吉兵衞等ヨリ判示請託ヲ受ケ賄賂タル情ヲ知リナカラ判示金員ノ交付ヲ受ケタルモノナル以上同被告人等ハ公務員タル耕地整理共同施行委員ノ職務ニ關シ賄賂ヲ收受シタルモノニシテ被告人等ノ所爲ハ刑法第百九十七條第一項前段ノ罪ヲ構成シ原判決カ同法條ヲ適用處斷シタルハ正當ニシテ擬律錯誤ノ違法アルモノニ非ス尙原判決擧示ノ證據ヲ綜合スレハ判示收賄事實ヲ證明スルニ足リ記錄ヲ精査スルモ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ル顯著ナル事由アルコトナシ論旨ハ理由ナシ
被〓人〓水龜一辯護人田口織之助上〓趣意書第一點原判決ハ登米町吉田村耕地整理共同施行委員トシテノ被告人〓水龜一カ刑法ニ所謂公務員ナリヤ含ヤノ點ニ付町村制第六十九條ヲ誤解シ之ニ違反シテ公務員ナラサル被告人〓水龜一ヲ公務員ナリトノ重大ナル誤認ヲナシタル不法アルモノト信ス抑モ町村制第六十九條第三項ノ規定ハ委員ノ就職關係ヲ明ニスルタメ特ニ追加セラレタル强行規定ナリ昭和五年十月三十一日法曹會ニ於テ「町村名譽職吏員ハ當選ノ告知ヲ受ケタル時ヨリ就職關係ヲ生スヘキモノトス」ト決議シタル所以モ此處ニアリ更ニ町村制ニ於テ當選又ハ選定ト夫等ノ告知トノ間ニハ觀念上ニモ手續上ニモ明確ニ差異アルヘシ或選擧又ハ選定ニ關與シタル者自身カ當選シ又推薦セラレタリトテ直チニ其ノ選擧又ハ選定カ告知トナリ當選者ノ關與カ承諾トナルノ理ナシ選擧又ハ選定ニハ法定ノ手續アリ告知竝ニ承諾ニハ夫々別個ノ手續アラン其等ノ手續ノ一ヲ缺カハ就職關係成立セス原判決カ〓水龜一ノ就職關係ノ成立ヲ昭和四年十月十日トスルカ同年十一月十八日トスルカ稍明瞭ヲ缺クモ其ノ援用セル各證據及原審證人鈴木久兵衞ノ供述ニ依レハ昭和四年十月十日招集ノ吉田村村會ニ於テ決議セラレタル臨時委員設置規定第一條ニ依ル委員定數十名中ニ〓水龜一モ推薦セラレタルコトヲ知ルニ足ル而シテ同年十一月十八日招集ノ村會ニ於テ右規定ノ第一條ヲ改正シ定員十名ヲ村會議員全部トスル旨議決セラレタルモ前記證人ノ證言ニ依レハ此ノ改正ニ依リ〓水龜一外九名ノ委員タルニ變更ナク只委員外ノ議員カ新タニ委員トナリタルニ止ル趣意ナリシモノナルコトヲ認メ得ヘシ但其ノ二回ノ村會ハ何レモ全員出席セルニ非スシテ一名乃至三名ノ不參者アリシモノナリ右ノ如ク不參者サヘアル村會ニ於テ推薦選定アリシノミニテ其ノ告知ヲ爲サス從テ又承諾ノ意思表示ナクシテ其ノ儘トナリシ關係ナルニ原判決ノ如ク之ヲ無視シテ只單ニ其ノ後委員會ノ招集ニ應シタルノ一事ヲ以テ告知承諾ノ手續完了セルモノトシテ公務員ナリト認定スヘキモノニ非ス若シ原判決ノ認定ヲ正當ナリトセンカ町村制第六十九條三項ヲ特ニ追加セル立法趣旨ハ蹂躙セラレ再ヒ昭和四年以前ノ紛爭ヲ繰返スノ結果トナリ本件ニ於テ有罪判決ヲ爲サンカ爲ニ法ヲ曲解シ角ヲ矯メテ牛ヲ殺スノ愚ニ陷ルノ結果トナルヘシ更ニ證人鈴木久兵衞ノ證言ニ依レハ同證人ハ村長トシテ又村會議長トシテ前述法律ノ追加ヲ知ラス從テ告知ノ必要ナル所以ヲモ知ラサリシモノナリ然ラハ同人ニ村會ノ議決ヲ以テ告知ニ代フルノ意思更ニ無カリシモノト認ムヘキナリ卽チ本件ニ於テハ此ノ意味ニ於テモ町村制第六十九條三項ノ手續ハナサレサリシモノト認定スヘキモノト確信ス以上ノ理由ナルニ依リ〓水龜一ノ委員就職ハ成立セサリシモノニシテ同人ハ公務員ニ非ス〓水龜一ノ委員推薦カ昭和四年十一月十八日ナリトスルモ前同斷ノ理由ニ依リ同人ハ公務員ニ非ス辯護人ハ原判決破毀セラルヘキモノト信スト云ヒ』第二點假リニ〓水龜一カ公務員ナリトスルモ同人ニ收賄ノ意思ナク金錢收受ノ行爲ハ罪トナラサルモノナルヲ有罪ト認定シタル原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルモノト信ス卽チ記錄一四八三丁(〓水龜一ノ供述中)「私トシテハ塚本カ栃內ヲ輸入シタル本尊テアルト思ツテ居リマシタソレテ同人ニ返シマシタ一同一四八五丁(同上)「問其ノ時被告人ハ塚本カ債權者ニナルナレハ貸借名義テ二三千圓借用シテモヨイト云ツタカ答ソノ通リ申シマシタソレハ私カ塚本カラ金ヲ借リテ恩ヲ着テ置ケハ例へ塚本カ請負人カラ金ヲ貰ヒ私カ貰ハナクテモ塚本ハ安心シテ私カ金ヲ貰ハヌコトニ付テ怒ラナイテアロウト思ヒ左樣ニ申シタノテスソレニ對シテ塚本ハ宜シイト云ヒマシタ」同一四八六丁(同上)「問ソノトキ證書ヲ入レヤウト云ツタカ答其ノ際私ハ武藤ニ借用證書ヲ差入レヤウト云ヒマシタ問何故ソウ云ツタノカ答ソノ前日ノ話テ私ハソノ金ヲ借リル積リテシタカラ借用證書ヲ入レヤウト云ツタノテス處カ證書ハ要ラナイト云ハレ受取ラサルヲ得ナイ立場トナツタノテ紳士ノ儀禮トシテ一應受取ツタノテス」同一四九五丁(塚本準之助ノ供述中)「云々西條カラ〓水ハ運動費ヲ欲シクナイタロウカト聞カレ私ハ〓水ハ金ハ多分要ラナイタロウト答ヘ西條カ〓水ヲ呼ヒ相談シタ處同人ハ私ニ對シ君カ貸シテクレルナラ格別テアルカ金ヲ貰フコトハ出來ナイト申シマシタ」更ニ原審公判調書中〓水龜一供述一問昭和四年十一月ニ西條繁三郞カ被告人宅ヲ訪レテ只今請負師ヲ連レテ來タカラ一寸逢ツテ吳レト云ツタカ答塚本君ノ依賴ニ依テ來タカ請負師ヲ連レテ來タト云フ樣ナコトヲ云ヒ〓〓造造店ノ前ニテ塚本君ニ逢ツテクレト云ヒマシタソノトキ私ハ栃內組ヲ輸入シテ來タノハ塚本テ西條ハソノ下働ヲ爲スモノト直感シマシタ」······「問被告人ハ千圓ノ金ヲ受取リ借用證書ヲ差入レルト云ツタノカ答前晩借用證書ヲ差入レテ塚本君カ債權者トナルナラハ借リルト云ツタ關係上借用證書ヲ差入レルト申シマシタ處武藤ハ斯樣ノ金ニ付テハ證書ヲ差入ルル要ハナイカラ金タケ受取レト申シマシタカラソノトキ私ハ證文ヲ差入レヌト賄賂ト看做サレルト思ヒマシタカ遂々金ヲ受取ツタノテス問賄賂ト見ラレルト思フ程ナラハ何故金ヲ受取ツタカ答ソノ工事ニハ私ハ主トシテ關係シテヲリ是迄ノ投資分モ拂ハレヌノミナラス登米町ニモ關係アリテ登米町ノ有力者タル塚本町會議員モ關與シテ居ルノテソノ場テ直チニ拒絕シテハ紳士ニ對スル禮ヲ缺ク故ニ後日理由ヲ付テソノ金ヲ返戾スル考テ一時受取マシタ」トアル點及ヒ其ノ他調書ノ各所ニ表ハレタル〓水龜一ノ意思ハ初メヨリ收賄ヲナス積リナク過去ニ於ケル自己ノ立替投資ノ回收ヲ心配シ事業ノ共同者トナリタル登米町ノ有力者塚本準之助ノ反感ヲ買ハサラントシ塚本ノ輸入セル栃內組ニ對シテ相當ノ返事ヲシ已ニ金圓ヲ收賄スルノ意思ナキモ明ニ之ヲ拒絕スレハ塚本ノ怒ヲ招ク恐アリサリトテ收賄ヲナスヘキモノニ非ルヲ以テ止ムナク一時塚本ヨリ借リルコトトシ其ノ金ノ何人ヨリ出テタルニ關セス一旦塚本ノ所有ニ歸シタルモノヲ借用スルモ犯罪ニ非サルコトヲ確信シテ受取リタルモノナリ斯ノ如キ意思ナレハコソ間モナク之ヲ塚本ニ返送シタルモノナリ以上ノ事情ナルヲ以テ〓水龜一ノ行爲ハ犯意ナク又實際上栃內ヨリ直接金錢ヲ收受セス塚本ノ所有金ヲ借用シタルモノト確信シタル關係ナルヲ以テ罪ナキモノナリ原判決ハ此ノ點ヲ誤認シテ被告人ノ行爲ヲ收賄ナリトナシタルモノナリ破毀サルヘキモノト信スト云フニ在レトモ
公務員タル判示耕地整理共同施行委員ノ地位ニ在リタル被〓人龜一カ判示ノ如ク賄賂タル情ヲ知リナカラ其ノ職務ニ關シ栃內吉兵衞ヨリ西條繁三郞武藤〓作等ノ手ヲ經テ判示金員ノ交付ヲ受ケタル事實ハ原判決擧示ノ證據ヲ綜合シ優ニ之ヲ認定シ得ヘク從テ被告人龜一ノ判示所爲ヲ以テ收賄罪ニ問擬シタル原判決ハ正當ニシテ縱令所論ノ如ク被告人龜一カ栃內吉兵衞ヨリ直接金員ノ交付ヲ受ケタルモノニ非ス又金員ノ交付ヲ受ケタル後直ニ之ヲ返還シタリトスルモ毫モ敗賄罪ノ成立ヲ妨クルモノニ非ス記錄ヲ調査スルモ原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ル顯著ナル事由ナク又爾餘ノ論旨ノ理由ナキコトハ被告人塚本準之助上告趣意書第一點ニ對スル說明ニ依リ之ヲ了解スヘシ
被告人栃內吉兵衞辯護人和田金藏上告趣意書第一點原判決ハ收受者ヲ公務員ト認定シタルハ法律ノ解釋ヲ誤リタルカ又ハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フルニ足ルヘキ顯著ナル事由アリ原判決ハ本件金員ヲ收受シタル〓水龜一塚本準之助ノ公務員タル身分資格ニ付「宮城縣登米郡登米町及同郡吉田村ニ於テハ兩町村共同シ耕地整理ヲ施行スルコトト爲リ右耕地整理共同施行ニ關スル事項ヲ協議決定セシムル爲メ臨時委員ヲ設置スルコトトシテ昭和四年十一月中其ノ町村會ニ於テ夫々町會議員及村會議員ノ全部ヲ該委員ト爲スヘキコトヲ議決シタルカ被告人〓水龜一ハ吉田村村會議員被告人塚本準之助ハ登米町町會議員トシテ夫々其ノ町村會ニ於テ選定セラレタル右耕地整理共同施行ノ委員云々一ト判示シ而シテ右判示ハ原判決援用ノ證據理由竝ニ原審公判調書ノ全般ヲ通覽シテ右收受者〓水塚本ノ兩名ハ町村制第六十九條ニ依リ設置セラレタル公務員ナリト認定シタルモノナルコト洵ニ明ナリ然レトモ同人等ハ該法規ニ依リ委員トシテ設置セラレタルモノニ非ス又同法規ニ依リ設置セラレタルモノトスルモ適法ナル町村會ノ決議ナク且適法ナル決議アリタリト假定スルモ其ノ決議ノ執行ナシ從テ同人等ハ公務員タル身分資格換言セハ該耕地整理共同施行委員タル身分資格ヲ獲得シタルモノニ非ス左ニ逐次其ノ理由ヲ述へン(イ)町村制第六十九條ニ依ル委員ナリトセハ第一ニ提案者タル町村長ハ該法規ノ存在スルコトヲ知リ且之ニ基キ委員ヲ設置スヘキモノナルコトノ意識ヲ以テ原案ヲ作成シ之ヲ町村會ニ附議シ其ノ決議アリテ玆ニ始メテ委員タル資格獲得ノ根本カ樹立セラレタルモノト謂ハサルヘカラス然ルニ提案者タル登米町長菊地長七及之ニ關與シタル同町役場書記佐々木善助吉田村長鈴木久兵衞等何レモ原審ニ於テ證人トシテ供述スル如ク(原審第二回公判調書)町村制上委員設置ノ規定アルコトヲ知ラス從テ該法規ニ基ク委員タルコトヲ意識セス提案決議ヲ爲シタルモノ却テ其ノ工事タル工事施行代表者登米町長及副代表者吉田村長ノ權限ニ於テ施行スルモノナルモ重大ナル工事ナル爲ソレヲ行フ前ニ相談役ト云フ樣ナモノヲ欲シタルタメ單ニ相談相手ト云フ意味ニテ取極メタルモノニシテ嚴格ナル意味ニ於ケル委員ニ非サルカ別段名稱ノ附ケ樣ナキ爲臨時委員ト名附ヶ決議シタルモノナリ尙町村會ニ掛ケタル所以ハ其ノ人々ニ對シ旅費日當支給ノ關係又ハ後日苦情出來タ時分ニ困ルト思ヒ掛ケタル旨ノ供述ニ依レハ其ノ選任決議ハ町村制第六十九條ニ根據ヲ措キ爲サレタルモノニ非ス從テ其ノ決議ニ基ク被選者ハ同條ノ委員ニ非サルコト甚タ明瞭ナリ(ロ)町村會ノ決議アリ其ノ決議ノ效果ヲ發生スルニハ町村會議錄ニ基カサルヘカラサルコト論ナキトコロナリ然ルニ本件昭和六年(くつ)第十號ノ證第三號昭和四年登米町會議錄第五號議案ニハ實行委員十名ヲ置ク旨記載アリ之ヲ原判決援用ノ證人ノ證言ニ町會議員全部十八名ヲ之ニ充ツルコトノ證言ニ比照セハ適正ナル決議錄ハ未タ作成セス最初同町長ノ提案シタルモノヲ其ノ儘トナシ置キタルモノナルヲ以テ決議ノ效果ヲ發生スルモノニ非ス從テ收受者塚本ハ此ノ點ニ於テ公務員タル資格ナシ(ハ)假ニ提案者タル町村長カ根據法規ノ存在ヲ知ラス從テ町村制第六十九條ノ委員選任ノ決議タルコトヲ意識セスシテナシタル決議カ有效ノモノナリトスルモ其ノ決議カ效果ヲ發生シ被選者カ委員タル身分ヲ取得スルニハ前記法條ニ準用セラルル同法第六十三條ノ執行ノ手續ヲ履踐スルヲ要ス卽チ被選者ニ對シ其ノ旨ノ告知ヲナシ被選者ハ〓知ヲ受ケタル日ヨリ二十日以內ニ之ニ應スルヤ否ヤヲ申立ツヘク若シ其ノ期間內申立ヲナササルトキハ被選者ハ其ノ選任ヲ辭シタルモノト看做サルヘキモノナリ本件收受者タル〓水塚本其ノ他全員ノ委員ニ對シ如上ノ執行手續ヲ全然爲サス從テ同人等ハ諾否ノ申立ヲナササリシコト前記各町村長等ノ證言ニ徵シ洵ニ明白ナルヲ以テ右鈴木及塚本等ハ此點ニ於テモ委員タル身分資格ヲ取得シタルモノニ非ス敍上ノ次第ナルヲ以テ收受者タル〓水編一及塚本準之助ハ法令ニ根據ヲ措ク所謂委員ニ非ス從テ公務員ニ非サルコト極メテ明瞭ナリサレハ假ニ被告人吉兵衞カ金員ヲ供與シタル事實アリトスルモ贈賄罪ヲ構成スルモノニ非スト云ヒ」第二點原判決ハ事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アリ原判決ハ其ノ理由ニ於テ「云々第一被告人吉兵衞ハ右耕地整理工事ノ請負カ指名入札ニ付セラレタル場合ニハ岩手縣黑澤尻町士木建築請負業東北コンクリート工業株式會社ト共ニ右入札ニ加入シテ落札人トナリ該工事ヲ請負ハント欲シ被告人安五郞ト工事關係者ニ贈賄シ以テ其ノ目的ヲ達成センコトヲ相謀リ昭和四年十二月中旬仙臺市立町通料理店福樂同市北二番町通貸座敷昌平樓等ニ於テ直接或ハ原審共同被〓人西條繁三郞武藤〓作等ヲ介シテ被告人龜一準之助等ニ對シ右工事ニ付自己ノ指定セシ請負人ヲ指名入札者ニ指定セラル樣斡旋セラレ度旨請託シ其ノ報酬ノ趣旨ニテ賄賂トシテ(イ)其ノ頃右昌平樓ニ於テ前記會社技師長中村健二ノ醵出セル金五百圓ニ自己ノ出金セル金千圓ヲ加ヘ之ヲ原審被告人繁三郞〓作等ニ交付シ其ノ翌日同人等ノ手ヲ經テ同市南町通中村旅館ニ於テ被告人龜一ニ金千圓被〓人準之助ニ金二百五十圓ヲ(一)同年十二月末頃更ニ右繁三郞〓作ノ手ヲ經テ被告人準之助ノ肩書居宅ニ於テ同人ニ對シ金四百圓ヲ夫々交付シ云々」ト判示シ被告人吉兵衞安五郞ヲ共謀ノ共犯ト認定シタリ然レトモ原審公判調書及第一審公判調書ノ同人等取調ヲ綜合考覈シテ窺知シ得ル如ク抑モ本件工事ハ栃內組仙臺出張所主任タル川村安五郞カ武藤〓作ヨリ聞キ工事ノアルコトヲ知リタルヲ以テ盛岡ニ歸リタル序ニ吉兵衞ニ告ケ同人ハ工事金ノ支拂ヒヲ受ケ得ル樣ナレハ請負フモ可ナルカ何レ一應調査スヘシト云ヒタルニ其ノ後安五郞ヨリ吉兵衞ニ對シ雷話ニテ仙臺ヘ來ルヘキ旨通知ヲ受ケ出張シタルニ料亭ニ於テ〓水塚本等ト會合スルコトトナリ席上ニ於テ一應ノ挨拶ヲ爲シ會飮シタルニ止マル其ノ前後ノ狀況ヨリシテ安五郞ハ入札ノ運動ヲナシ居ルコトハ覺知シタルモ其ノ方法ハ一切同人カ擔任シ居リタルモノナレハ仔細ナルコトヲ知ラス勿論不正ノ方法ニ依テ迄該工事ノ請負ヲ入手セントハ毛頭想及ハス供與シタリト云フ金員モ別途ノ關係ニテ安五郞ノ手ニ在リシヲ同人ハ武藤ヨリ云ハレタルタメ其ノ費途ヲ確メス漠然武藤ニ交付シ同人ハ其ノ金員ヲ〓水又ハ塚本ニ交付シタルコト其ノ後暫ク經過シテ始メテ知リタルモノナルコト明瞭ナリ然レハ被〓人吉兵衞ハ本件罪責ヲ負フヘキモノニ非ス以上ノ次第ナルニ依リ本件事實ノ御審理相仰度候ト云フニ在レトモ
被告人栃內吉兵衞カ判示工事ヲ請負ハント欲シ川村安五郞ト該工事關係者ニ贈賄シテ其ノ目的ヲ達センコトヲ相謀リ直接或ハ西條繁三郞武藤〓作等ヲ介シ公務員タル判示耕地整理共同施行委員ノ地位ニ在リシ被〓人塚本準之助同〓水龜一ニ對シ判示請託ヲ爲シ判示日時場所ニ於テ賄賂トシテ同人等ニ判示金員ヲ夫々交付シタリトノ判示事實ハ原判決擧示ノ證據ニ依リ之ヲ認メ得ヘク右事實ニ依レハ贈賄罪ヲ構成スルコト明白ナリトス記錄ニ徵スルモ原判決ニ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ル事由ナク爾餘ノ論旨ノ理由ナキコトハ被告人塚本準之助上告趣意書第一點ニ對スル說明ニ依リ之ヲ了解スヘシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。