○詐欺公正證書原本不實記載行使被告事件竝附帶私訴請求事件
同八年六月八日第一刑事部判決
昭和七年(れ第一八二九號
棄却)
【上告人】被告人川村儀三治辯護人山足立田義俊槍
外三名
平
【被上告人】私訴原告岡村富太郞訴訟代理人
長山直
岡崎源
千坂虎五
郞樹一
【第一審】中村區裁判所【第二審】高知地方裁判所
○判示事項
財物騙取罪ノ成立刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財
物騙取ノ不法行爲ト慰藉料請求權-法律行爲ノ要素ノ錯誤
○判決要旨
數名共謀シテ他人ヨリ金員ヲ騙取セムコトヲ企テ僞計詐術ヲ弄
七七一財物騙取罪ノ成立爲ト慰藉料請求權刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物騙取ノ不法行(八十)
法律行爲ノ要素ノ錯誤
シ名ヲ山林ノ賣買ニ藉リ轉賣ニ依リ多額ノ利益アルモノノ如ク
誤信セシメタル上契約履行名義ノ下ニ金員ヲ交付セシメタルト
キハ該契約カ法律上有效ナリヤ否又其ノ賣買價格力相當ナリヤ
否ハ詐欺罪ノ成否ニ影響ヲ及ホスモノニ非スシテ其ノ交付セシ
メタル金員ノ全部ニ付財物騙取罪成立スルモノトス【要旨第一】
二再審ノ原由ヲ規定スル刑事訴訟法第四百八十五條第二號ニ原判決ノ憑據ト爲リタル證言鑑定通譯又ハ飜譯確定判決ニ因リ虚僞ナリシコト證明セラレタルトキトハ再審ノ對象ト爲ルヘキ判決ニ於テ事實確定ノ基礎ト爲リタル證言鑑定等力他ノ確定判決ニ因リテ虚僞ナリシコト證明セラレタル場合ヲ指稱スルノ義ニシテ原判決力其ノ證言鑑定等ヲ事實確定ノ資料ト爲ササリシトキノ如キハ之ヲ以テ再審ノ事由ト爲スコトヲ得サルモノトス【要旨
第二】
三財物騙取ノ不法行爲ヲ實行シタル場合ニ於テ被害者カ財産權ヲ侵害セラレ損害ヲ生シタル外意思決定ノ自由ヲモ害セラレタル爲特ニ精神上ノ苦痛ヲモ被リタル事實アルトキハ被害者ハ財産上ノ損害賠償ノ外精神上ノ苦痛ニ對スル慰藉料ヲ請求シ得ヘキモノトス【要旨第三】
四法律行爲ノ要素トハ各個ノ法律行爲ニ於テ表意者カ意思表示ノ目的ノ主要部分ト爲シタル事項ヲ云ヒ要素ノ錯誤ハ若此ノ點ニ付錯誤ナカリセハ其ノ意思表示ヲ爲ササルヘク且其ノ之ヲ表示セサルコトカ一般取引上ノ通念ニ照シ相當ナリト認メラルル場合ニ存在スヘキモノトス【要旨第四】
【參照】刑法第二百四十六條第一項人ヲ欺岡シテ財物ヲ騙取シタル者ハ十年以下ノ
懲役ニ處ス
刑事訴訟法第四百八十五條再審ノ請求ハ左ノ場合ニ於テ有罪ノ言渡ヲ爲シタル確
定判決ニ對シテ其ノ言渡ヲ受ケタル者ノ利益ノ爲ニ之ヲ爲スコトヲ得
原判決ノ憑據ト爲リタル證據書類又ハ證據物確定判決ニ因リ僞造又ハ變造ナ
リシコト證明セラレタルトキ
二原判決ノ憑據ト爲リタル證言、鑑定通通譯又ハ翻譯確定判決ニ因リ虛僞ナリシコ
ト證明セラレタルトキ
三有罪ノ言渡シヲ受ケタル者ヲ誣告シタル罪確定判決ニ因リ證明セラレタルト刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意法律行爲ノ要素ノ錯誤財物騙取ノ不法行財物騙取罪ノ成立爲ト財藉料請求權七七三(む)
キ但シ誣〓ニ因リ有罪ノ言渡ヲ受ケタルトキニ限ル
四原判決ノ〓據ト爲リタル通常裁判所又ハ特別裁判所ノ裁判確定裁判ニ因リ變
更セラレタルトキ
五特許權、實用新案權、意匠權又ハ商標權ヲ害シタル罪ニ因リ有罪ノ言渡シヲ爲シ
タル事件ニ付其ノ權利ノ無效ノ審決確定シタルトキ又ハ無效ノ判決アリタルトキ
六有罪ノ言渡ヲ受ケタル者ニ對シテ無罪若ハ免訴ヲ言渡シ、刑ノ言渡ヲ受ケタル
者ニ對シテ刑ノ免除ヲ言渡シ又ハ原判決ニ於テ認メタル罪ヨリ輕キ罪ヲ認ムへキ明確ナル證據ヲ新ニ發見シタルトキ
七原判決若ハ前審ノ判決若ハ其ノ判決ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シタル判事
豫審終結決定若ハ其ノ基礎ト爲リタル取調ニ關與シタル判事.公訴ノ提起若ハ其ノ基礎ト爲リタル搜査ニ關與シタル檢事又ハ第二百五十五條ノ規定ニ依リ公訴提起ノ基礎ト爲リタル處分ヲ爲シタル判事被告事件ニ付職務ニ關スル罪ヲ犯シルタコト確定判決ニ因リ證明セラレタルトキ但シ原判決ヲ爲ス前判事又ハ檢事ニ對シテ公訴ノ提起アリタル場合ニ於テハ原判決ヲ爲シタル裁判所其ノ事實ヲ知ラサリシトキニ限ル
民法第七百九條故意又ハ過失ニ因リ他人ノ權利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス
同法第七百十條他人ノ身體、自由又ハ名譽ヲ害シタル場合ト財產權ヲ害シタル場合
トヲ問ハス前條ノ規定ニ依リテ損害賠償ノ責ニ任スル者ハ財產以外ノ損害ニ對シテモ其賠償ヲ爲スコトヲ要ス
同法第九十五條意思表示ハ法律行爲ノ要素ニ錯誤アリタルトキハ無效トス但表意
者ニ重大ナル過失アリタルトキハ表意者自ラ其無效ヲ主張スルコトヲ得ス
O事實
第二審ハ本件公訴ニ付左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人川村儀三治尾崎重馬ヲ各懲役一年六月ニ被〓人松田隆ヲ懲役八月ニ被〓人稻田勇次郞ヲ懲役六月ニ處シ被〓人稻田勇次郞ニ對シテハ裁判確定ノ日ヨリ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫ス被告人川村儀三治尾崎重馬松田隆ニ對シテハ各未決勾留日數中四十日ヲ其ノ本刑ニ算入スヘキ旨ノ判決ヲ爲シタリ
第被告人川村儀三治ハ土豫銀行其ノ他ヨリ合計金三千餘圓ノ負債アリタルヲ以テ債權者ヨリ所有
財產ノ差押等ノ處分アルヘキヲ豫想シ之ヲ免ルル爲所谷榮ト相謀リ昭和六年七月十七日高知縣幡多郡中村町(以下中村町ト略稱ス)ニ於テ昭和六年七月十日所谷榮ヨリ金千五百圓ヲ借受ケタル旨ノ虛僞ノ金員借用證書(證第四號)ヲ作成シタル上同日中村區裁判所登記官吏ニ對シ右債權ノ擔保トシテ自己及父安之丞所有ノ同縣同郡大河筋村惡瀨々ヨコボキ山三千百二十五番ノ四山林四反歩外二十一筆及宅地建物不動產上ニ抵當權ヲ設定シタル旨ノ虛僞ノ登記申請ヲ爲シ同登記官吏ヲシテ同裁判所備付ノ登記簿原本ニ其ノ旨不實ノ記載ヲ爲サシメ且之ヲ同裁判所ニ備付ケシメテ行使シ
法律行爲ノ要素ノ錯誤
第二被告人川村儀三治ハ渡邊祐次郞ニ對シ金錢債務ノ辨濟トシテ山林等ヲ引渡スコトト爲リタルカ右祐次郞カ寧ロ金員ヲ希望シ居レルヲ奇貨トシ被告人尾崎重馬松田隆ト共謀ノ上右祐次郞ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ昭和六年十二月頃中村町等ニ於テ被告人尾崎重馬及川村儀三治ヨリ交々祐次郞ニ對シ横山馬次カ山林買入ノ希望ヲ有スルモ川村儀三治ハ信用ナキ故同人ヨリ直接買受ケヲ望マサルニ付川村儀三治所有ノ大川筋村惡瀨々ヨコボキ山林三千百二十五番ノ四外三筆ヲ一應貴殿ノ所有トシ更ニ之ヲ貴殿ヘ引渡スヘキ山林等ト共ニ橫山馬次ニ賣却シ吳レ度ク同人ハ必ス買受クヘキ趣旨ノ詐言ヲ弄シテ承諾セシメ他面其ノ頃被告人松田隆ヨリ山林買受ノ意思ナキ橫山馬次ニ對シ其ノ情ヲ明カシテ祐次郞ニ對シ前示山林ヲ買取ルカ如ク裝ヒ吳レ度キ旨申含メ同年十二月十九日中村町山岡代書人方ニ於テ祐次郞ヲシテ右橫山馬次トノ間ニ前示山林等ヲ之ニ設定セラレタル抵當權抹消ノ上代金三千六百圓ニテ賣渡スヘキ旨ノ契約(證第六號)ヲ締結セシメタル上同月二十二日頃中村町小橋代書人方ニ於テ右賣買山林ノ一部ニ設定セラレタル抵當權抹消名義ノ下ニ同日同所ニ於テ渡邊祐次郞ヲシテ抵當權者ト稱スル所谷榮ニ金千二百圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ
第三被告人川村儀三治及尾崎重馬ハ共謀ノ上前同樣ノ方法ニ依リ川村儀三治所有ノ高知縣幡多郡大川筋村惡瀨々字アマケ谷三千二十八番外一筆ノ山林賣買ニ藉口シテ岡村富太郞ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ昭和六年十二月中被〓人尾崎重馬ヨリ中村町等ニ於テ右岡村富太郞ニ對シ川村儀三治ノ山林ヲ稻葉勇次郞カ金四千圓ニテ買受ノ希望ナルモ川村儀三治ハ信用ナク同人トノ直接取引ヲ好マサル故其ノ許カ一應川村儀三治ヨリ右山林ヲ買受ケタル上之ヲ右稻葉勇次郞ニ賣却シ吳レ度川村儀三治ハ三千三百圓ニテ滿足スヘキ故相當利益アル趣旨ノ詐言ヲ構ヘテ富太郞ヲシテ承諾セシメ他方該山林買受ケノ意思ナキ被告人稻葉勇次郞ニ對シ被告人尾崎重馬ヨリ其ノ情ヲ明カシ同人ヲシテ恰モ前示山林ヲ買受ケルモノノ如ク裝ハンコトヲ申シ含メタル上同月三十一日中村町ニ於テ岡村富太郞ヲシテ被告人勇次郞ニ前記山林ヲ金四千圓ニテ賣渡スヘキ旨ノ契約(證第一號)ヲ締結セシメ且同日更ニ同町ニ於テ富太郞ヲシテ被告人儀三治ヨリ三千三百圓ニテ右山林ヲ買受クヘキ旨ノ契約ヲ締結セシメタル上手附金又ハ代金ノ內入等ノ名義ニテ昭和七年一月十二日金四百圓同月十九日金千五百圓同月二十日金十五圓ヲ何レモ中村町ニテ被〓人儀三治ニ交付セシメ之ヲ騙取シ
尙富太郞及被〓人勇次郞間ノ前示賣買契約書ニ山林ノ地番ヲ誤記セシメ置キタル上富大郞ヲシテ右契約ヲ解除スルノ已ムナキニ至ラシメ手附金倍額償還名義ノ下ニ同月十六、七日頃中村町ニテ金四百圓ヲ被告人勇次郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
被告人勇次郞ハ敍上ノ如ク其ノ情ヲ知リナカラ被告人川村儀三治尾崎重馬ノ依賴ヲ受ケ假裝買受人ト爲リテ同人等ノ前示犯行ヲ容易ナラシメ之ヲ幇助シ
第四被告人松田隆ハ眞實抵當權設定ノ事實ナキニ拘ラス被告人川村儀三治ト共謀ノ上昭和七年一月
財物騙取罪ノ成立爲ト慰藉料請求權刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物騙取ノ不法行七七七(4t)
法律行爲ノ要素ノ錯誤
二十一日被告人隆カ昭和六年六月十日其ノ所有ニ係ル中村町千五百四十七番地ノ宅地及建物ヲ抵當トシ所谷榮ヨリ金三千圓ヲ借受ケタル旨ノ借用證書ニ基キ中村區裁判所登記官吏ニ對シ抵當權設定登記申請ヲ爲シ仍テ同登記官吏ヲシテ同裁判所備付ケノ登記簿ニ其ノ旨不實ノ記載ヲ爲サシメ且之ヲ同所ニ備付ケシメテ行使シタルモノナリ
而シテ前示被告人川村儀三治及尾崎重馬ノ各詐欺被〓人川村儀三治ノ公正證書不實記載同行使ノ各所爲ハ夫々犯意繼續ニ係ルモノニシテ尙被告人尾崎重馬ハ昭和四年四月二十七日大阪控訴院ニ於テ詐欺橫領罪ニ因リ懲役一年ニ處セラレ當時其ノ刑ノ執行ヲ受ケ終リタルモノナリ
法律ニ照スニ被告人川村儀三治ノ判示第一及第四ノ所爲中公正證書原本不實記載ノ點ハ刑法第百五十七條第一項第六十條第五十五條ニ同行使ノ點ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項第六十條
第五十五條ニ各該當スルトコロ公正證書原本不實記載ト同行使トハ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ從ヒ重キ行使ノ罪ニ付定メタル刑ニ從ヒ懲役刑ヲ選擇シ判示第二第三ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項第六十條第五十五條ニ該當スルトコロ右詐欺罪竝前段不實記載ノ爲サレタル公正證書原本行使ノ各罪ハ併合罪ノ關係アルヲ以テ同法第四十五條第四十七條本文第十條ニ則リ重キ詐欺ノ罪ニ付定メタル刑ニ法定ノ加重ヲ爲シ同法第四十七條但書ノ制限範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役一年六月ニ處スヘキモノトシ被告人尾崎重馬ノ判示第二第三ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項第六十條第五十五條ニ該當スルヲ以テ詐欺ノ一罪トシ被告人ニハ判示前科アルヲ以テ同法第五十六條第五十七條ニ從ヒ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被〓人ヲ懲役一年六月ニ處シ被〓人松田隆ノ判示第二ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項第六十條ニ第四ノ所爲中公正證書原本不實記載ノ點ハ同法第百五十七條第一項第六十條ニ同行使ノ點ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項第六十條ニ各該當スルトコロ右公正證書原本不實記載ト同行使トハ互ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項後段第十條ニ從ヒ重キ行使ノ罪ニ付定メタル刑ニ從ヒ且懲役刑ヲ選擇シ尙前記詐欺ノ罪トハ併合罪ノ關係アルヲ以テ同法第四十五條第四十七條本文第十條ニ從ヒ重キ詐欺ノ罪ニ付定メタル刑ニ法定ノ加重ヲ爲シ同法第四十七條但書ノ制限範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役八月ニ處シ被〓人稻葉勇次郞ノ判示第三ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項第六十二條第一項ニ該當スル以テ同法第六十三條第六十八條第三號ニ從ヒ減輕シタル刑期範圍內ニ於テ被〓人ヲ懲役六月ニ處シ尙右被〓人ニ付テハ刑ノ執行ヲ猶豫スヘキ情狀アリト認メ同法第二十五條ニ從ヒ三年間右刑ノ執行ヲ猶豫シ被〓人川村儀三治尾崎重馬松田隆ニ對シテハ同法第二十一條ニ從ヒ各自未決勾留日數四十日ヲ其ノ本刑ニ算入スヘキモノトス(以下略ス)
第二審私訴判決ノ主文事實竝理由ハ左ノ如シ
主文
法律行爲ノ要素ノ錯誤
刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物騙取ノ不法行財物騙取非ノ成立爲ト慰藉料請求權七十九(三)
民事被告儀三治重治勇次郞ノ三名ハ連帶シテ原告ニ對シ金二千四百十五圓ヲ支拂フヘシ民事原告其ノ餘ノ請求ハ之ヲ棄却ス私訴ニ付生シタル訴訟費用ハ被〓等ノ連帶負擔トス
事實
原告訴訟代理人ハ被告儀三治重治勇次郞ノ三名ハ連帶シテ原告ニ對シ金二千八百十五圓ヲ支拂フヘシ私訴ニ付生シタル訴訟費用ハ被〓三名ノ連帶負擔トストノ判決ヲ求メ其ノ請求ノ原因トジテ被告三名ハ共謀ノ上被告川村儀三治ノ所有ニシテ其ノ父川村安之丞名義ナル原告居村惡瀨々字アマケ谷三千二十八番山林一町七反三畝十二歩同所三千三十五番山林一反四畝步ニ付名ヲ賣買ニ藉リ原〓ヲ欺罔シ金錢ヲ騙取センコトヲ企テ原告ニ對シ該山林ハ被告稻葉勇次郞ニ於テ代金四千圓ニテ買受クルコトニ爲リ居レルモ川村如キ多額ノ負債アルモノト直接取引ヲ好マス相當ノモノヲ仲間ニ入レ取引シタシトノ事ナレハ形式上該山林ハ代金三千圓ニテ買受ケ更ニ之ヲ稻葉勇次郞ニ代金四千圓ニテ賣渡シ吳レ度シト申込ミタルヲ以テ原告ハ之ヲ信シ昭和六年十二月三十一日中村町ニ於テ原告ヲ賣主被告稻葉勇次郞ヲ買主トセル前示山林ヲ代金四千圓ニテ賣買スヘキ旨ノ契約書ニ署名捺印シ更ニ同日被告川村儀三治ヲ賣主トセル賣買契約書ニ署名捺印シ被〓川村儀三治ノ云フカ儘ニ昭和七年一月十三日迄ニ手附金名義ノ下ニ金六百圓ヲ又被告稻葉勇次郞トノ間ニ於ケル賣買契約書ニ記載シアル地番ハ全然他人所有ノ不動產ニシテ詐欺行爲ナルカ故ニ手附金倍戾トシテ金四百圓ヲ支拂フヘシト要求セラレ其ノ爲金四百圓ヲ又原告ニ於テ買受ノ意思ナキニ拘ラス被告川村儀三治トノ間ニ賣買契約ヲ締結シタルハ詐欺ナリト申込ミ原告ヲシテ止ムナク賣買ノ契約ヲ履行スルニ至ラシメ金千五百十五圓ヲ被〓ニ交付セシメ被告等ハ原告ヨリ合計二千五百十五圓ヲ詐取スルニ至リダリ而シテ原告ハ右損害以外ニ詐欺ニ因リ意思決定ノ自由ヲ侵害セラレ精神上ノ苦痛ヲ受ケ又被告川村儀三治ニ對シ賣買代金ヲ支拂フカ爲夫婦老後ノ生活資料トシテ所有スル全財產ヲ擔保ト爲シ土豫銀行ヨリ金借スル等尠カラス悲哀ヲ感シ精神的損害ヲ受ケタルニ付慰藉料トシテ金三百圓ノ要求ヲ爲スヘク依テ以上合計金二千八百十五圓ノ支拂ヲ求ムル爲本訴ニ及ヒタリト陳述シ被〓等ノ抗辯事實ヲ否認シ立證トシテ本件公訴記錄竝證據物全部ヲ利益ニ援用シタリ
被告川村儀三治訴訟代理人及被告稻葉勇次郞訴訟代理人ハ何レモ原告ノ私訴ヲ却下ストノ判決及原〓ノ請求棄却ノ判決ヲ求メ被告尾崎重馬ハ原〓ノ請求棄却ノ判決ヲ求メ其ノ答辯トシテ被告川村儀三治訴訟代理人ハ原審裁判所カ公訴ト分離シテ時ヲ異ニシ私訴ノ審理及判決ノ言渡ヲ爲シタルハ失當ナリト述へ本案ニ付原告主張事實ハ全部之ヲ否認ス假ニ欺問ノ事實アリトスルモ原告ハ原被告間ノ賣買契約ニ因リ山林ヲ取得シ居レルカ故ニ何等ノ損害ヲ蒙リ居ラスト述へ被告稻葉勇次郞訴訟代理人ハ原審裁判所カ公訴ト分離シ時ヲ異ニシテ私訴ノ審理及判決ノ言渡ヲ爲シタルハ失當ナリト述へ本案ニ付被告カ原告トノ間ニ其ノ主張ノ如キ山林ニ付賣買契約ヲ締結シタルコト及原告ヨリ契約解除ノ通知ヲ受
爲ト慰藉料請求權財物騙取罪ノ成立法律行爲ノ要素ノ錯誤刑事訴訟法第四白八十五條第二號ノ律意
財物騙取ノ不法行
クルト同時ニ金四百圓ノ交付ヲ受ケタルコハ相違ナキモ其ノ餘ノ原告ノ主張事實ハ被告勇次郞ノ關與セサル處ナリ假ニ欺問ノ事實アリトスルモ原告ハ被告川村儀三治ヨリ賣買ニ因リ山林ヲ取得シ居レルカ故ニ何等ノ損害ヲモ蒙リ居ラス又右賣買ニ付テハ原〓ニ重大ナル過失アルヲ以テ詐欺ノ事實アリトスルモ原告ニ對シ慰藉料ノ支拂ヲ爲スヘキ謂レナシト述ヘ被〓尾崎重馬ハ原告主張事實ヲ否認シ假ニ右事實アリトスルモ被告ハ金百二十五圓ヲ得タルニ過キス右金員以外ノ支拂ヲ爲スヘキ義務ナシト述へ被告等ハ何レモ立證トシテ本件公訴記錄及證據物ヲ利益ニ援用シタリ
理由
先形式上ノ抗辯ニ付案スルニ本件記錄ニ依レハ原審ニ於テハ公訴公判及判決言渡後ニ私訴ニ付審理及判決言渡アリタルコト明ナルモ右ハ刑事訴訟法上私訴ヲ却下スヘキ何レノ場合ニモ該當セサルノミナラス我刑事訴訟法ハ私訴ニ付テモ亦公訴ニ於ケルト同シク覆審主義ヲ採用セルモノト解スヘキカ故ニ控訴審ノ手續違法ナラサル限リ原審手續ニ敍上ノ如キ瑕疵アルモ原告ノ私訴ヲ却下スルノ理由ト爲ラス被告等ノ抗辯ハ理由ナシ進ンテ本案ニ付按スルニ被告川村儀三治及尾崎重馬ハ共謀ノ上原告主張ノ山林賣買ニ藉口シテ原告ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ昭和六年十二月中被〓重馬ヨリ高知縣幡多郡中村町等ニ於テ原告ニ對シ川村儀三治ノ山林ヲ被告稻葉勇次郞ニ於テ金四千圓ニテ買受ケノ希望ナルモ川村儀三治ハ信用ナク同人トノ直接取引ヲ好マサル故其ノ許カ一應川村儀三治ヨリ右由林ヲ買受ケタル上之ヲ右稻葉勇次郞ニ賣却シ吳レ度川村儀三治ハ三千三百圓ニテ滿足スヘキ故相當ノ利益アル趣旨ノ詐言ヲ構ヘテ之ヲ承諾セシメ他方該山林買受ケノ意思ナキ被告勇次郞ニ對シ被告重馬ヨリ其ノ情ヲ明シ同人ヲシテ恰モ前示山林ヲ買受クルモノナルカ如ク裝フヘキコトヲ申含メ置キタル上同年十二月三十一日中村町被告勇次郞方ニ於テ原告ヲシテ同人ヨリ被告勇次郞ニ前記山林ヲ金四千圓ニテ賣渡スヘキ旨ノ契約ヲ締結セシメ同日更ニ中村町小野代書人方ニ於テ原告ヲシテ同人カ被告儀三治ヨリ三千三百圓ニテ前示山林ヲ買受クヘキ旨ノ契約ヲ締結セシメタル上手附金又ハ代金ノ內入金ノ名義ヲ以テ昭和七年一月十二日以降同月二十日迄ノ間ニ被〓儀三治ニ合計金千九百十五圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ尙原告及被告勇次郞間ノ前記賣買契約書ニ山林ノ地番ノ記載方相違セシメ置キタル上原告ヲシテ右契約ヲ解除スルノ止ムナキニ至ラシメ手附金倍額償還名義ノ下ニ同月十六、七日頃中村町ニ於テ金四百圓ヲ被告勇次郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ被告勇次郞ハ敍上ノ如ク其ノ情ヲ知リ乍ラ被〓人儀三治重馬ノ依賴ヲ受ケテ假裝買受人ト爲リ同人等ノ前示犯行ヲ容易ナラシメテ之ヲ幇助シタルモノナルコト公訴判決ニ揭ケタル各證據ニ依リ之ヲ認ムルニ十分ナルヲ以テ被告三名ハ共同ノ不法行爲ニ因リ原告ヲシテ合計金二千三百十五圓ノ損害ヲ蒙ラシメタルモノト謂ハサルヘカラス而シテ被告等ハ原告ハ被〓儀三治トノ間ノ賣買ニ因リ山林取得シ居レルカ故ニ何等損害ヲ蒙ラサル旨抗辯スレトモ原告ト被〓儀三治間ノ右賣買ニ於テハ被告勇次郞カ更ニ原告ヨリ眞實右山林ヲ買受クヘキコトヲ契約
爲ト慰藉料請求權法律行爲ノ要素ノ錯誤
ノ內容トシ且其ノ要系ト爲シタルモノナルコト敍上認定事實ニ徵シ明瞭ナルヲ以テ原告ト被告儀三治間ノ右契約ハ要素ニ錯誤アル無效ナルコトヲ前提トスル被〓等ノ抗辯ハ之ヲ採用スルヲ得ス又原告ハ被〓等ノ前示不法行爲ニ因リ損害ヲ蒙リ精神上多大ノ苦痛ヲ受ケタルモノト認ム可ク當審公判調書中證人岡村字太郞ノ供述記載ニ依レハ原告ハ村內相當ノ地位人望アルモノナルコト明ナルヲ以テ之等ノ事情ヲ參酌シ原告ノ精神上ノ損害ニ對スル慰藉料トシテ金百圓ヲ相當ト認ム被告勇次郞ハ原告ニモ重大ナル過失アルヲ以テ同人ニ對シ慰藉料支拂ノ義務ナキ旨抗爭スルモ重大ナル過失ニ付具體的事實ノ主張ナキノミナラス一件記錄ニ依ルモ右過失ヲ認ムヘキ證據ナキヲ以テ採用シ難シ然ラハ被〓三名ハ原告ニ對シ連帶シテ以上合計金二千四百十五圓ノ支拂ヲ爲ス義務アルモノト云フヘク此ノ部分ニ付原告ノ本訴請求ヲ正當トシテ認容シ其ノ餘ノ請求ハ之ヲ棄却スヘモノトシ訴訟費用ハ刑事訴訟法第五百七十二條第五號民事訴訟法第八十九條第九十三條ニ從ヒ被告等ノ連帶負擔トスヘキモノトス
○主文
本件公私訴ノ上〓ハ孰レモ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ私訴上〓人ノ負擔トス
〇理由
被告人格葉勇次郞辯護人足立義種上〓趣意書第四點原審判決ハ擬律ノ錯誤アルモノナリ詐欺罪ハ財產ニ關Kル犯罪ニシテ之ヲ構成スルニハ被害者ニ財產上ノ損害アル事ヲ必要條件トス本件山林二筆ノ價格ハ原審證人岡村宇太郞ノ證言中「實測十五町以上アリ昭和六年度頃ハ三千圓乃至三千五百圓位ノ價格アリシ」ト云ヒ又「右ノ山林ハ三千三百圓ニテ賣買スレハ損ハセヌト云フ自信アリシ」ト云ヒ「岡村富太郞モ其ノ價格ヲ知リ居ルト思フ」「稻葉岡村間ノ山林賣買ノ止ツタ後一箇月位シテ證人ハ更ニ稻葉ニ對シ右ノ山林ヲ買ツテ吳レト申込ンタ事アリ其ノ時稻葉ハ三千五百圓位ナラ買フトノ話カアリマシタ」ト證言シ居レリ而シテ原審判決ノ認定セシ所ニヨレハ本件山林賣買ニ藉口シテ被〓等ノ騙取セシ金額ハ昭和七年一月十二日金四百圓一月十六七日頃金四百圓同月十九日金千五百圓同月二十日金十五圓ニシテ合計金二千三百十五圓ニ過キス然モ岡村富太郞ハ被告川村儀三治ヨリ所有權移轉ヲ受ケ自己ノ所有ヲ獲得シ居ルモノナレハ財產上何等ノ損害ナキモノナリ卽チ詐欺罪ノ構成要件ヲ缺如スルモノナルニ之レニ對シ刑法第二百四十六條ニ該當スルモノトシテ該法條ヲ適用所罰セシハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ
原判決第三ニ於テ確定シタル事實ハ相被告人川村儀三治尾崎重馬ハ共謀ノ上被〓人川村所有ノ判示山林二筆ノ賣買ニ藉口シテ岡村富太郞ヨリ金圓ヲ騙取セムコトヲ企テ其ノ手段トシテ一面判示時所ニ於テ岡村ニ對シ稻葉勇次郞ナル者川村所有ノ山林ヲ四千圓ニテ買受ノ希望ナルモ川村ニ信用ナク同人トノ直接取引ヲ好マサルニ付貴殿カ一應之ヲ川村ヨリ買受ケタル上更ニ稻葉ニ賣却シ吳レ度ク川村ハ
要素ノ錯誤
【要旨第一】
三千三百圓ニテ滿足スヘキニヨリ相當利益アルヘキ趣旨ノ詐言ヲ構ヘ岡村ヲシテ承諾セシメオキ他面該山林買受ノ意思ナキ稻葉ニ對シ其ノ情ヲ明カシ恰モ該山林ノ買受ヲ爲スモノノ如ク假裝セムコトヲ申含メタル上昭和六年十二月三十一日中村町ニ於テ該山林ニ付岡村對稻葉間ニ代金四千圓ノ賣買契約竝川村對岡村間ニ代金三千三百圓ノ賣買契約ヲ取結ハシメ岡村ヲシテ該契約履行名義ノ下ニ手附金又ハ代金ノ內入名義ヲ以テ昭和七年一月十二日四百圓同月十九日千五百圓同月二十日十五圓ヲ川村ニ交付セシメ尙ホ右岡村對稻葉間ノ山林賣買契約書ヲ作成スルニ當リ故意ニ山林ノ地番ヲ誤記セシメ以テ岡村ヲシテ契約ヲ解除スルノ已ムナキ事情ヲ作爲シ置キタル末同月十六、七日頃中村町ニ於テ岡村ヲシテ手附金倍額償還名義ノ下ニ四百圓ヲ稻葉ニ交付セシメテ金圓騙取ノ目的ヲ遂ケ被告人稻葉ハ其ノ謀議計畫ノ事情ヲ知リナカラ右兩被告人ノ依賴ニ應シ假裝買受人ト爲リテ同人等ノ前示犯行ヲ幇助シタリト云フニ在リテ岡村カ判示金員ヲ被〓人等ニ交付シタルハ判示山林買受ヲ主要ノ目的ト爲シタルニ非スシテ被告人等ノ爲ニ欺罔セラレ轉賣ニ由リ自己ノ支拂金額竝利益ノ差額ニ相當スル現金四千圓ヲ取得シ得ルコトヲ誤信シタルニ因ルモノナルコト明白ナリトス而シテ斯クノ如キ場合ニ在リテハ本罪ノ一般的〓念ニ屬スル財產上ノ損害ハ判示金額ノ支拂其ノモノニ於テ實現スルモノニシテ其ノ金額ト判示山林ノ價格トノ差引勘定ニ依リテ財產上損害ノ有無ヲ判斷スヘキモノニ非ス從テ本件ノ場合ニ付テハ判示山林賣買契約カ法律上有效ナリヤ否又其ノ賣買價格カ相當ナリヤ否ノ問題ノ如キハ本罪ノ成否ニ消長ヲ及ホスヘキ事項ニ非スサレハ原判決カ上敍ノ事實ヲ認定シ之ヲ刑法第二百四十六條第一項ノ財物騙取罪ニ問擬シタルハ正當ニシテ所論ノ如キ擬律錯誤ノ不法アルモノニ非ス論旨理由ナシ同第五點原審判決ハ審理不盡ノ違法アルモノナリ本件原審公判ニ於テ辯護人ハ本件山林價格ハ被害金額ヲ超過スルモノトシ現場檢證ト共ニ山林ノ鑑定ヲ申請シタルニ原審ニ於テハ一件記錄中信憑ニ値ヒスヘキ何等ノ價格算定ノ證憑ナキニ不拘妄リニ右申請ヲ排斥シ尙本件ハ豫審ニ付セラルヘキ重要且複雜ノ案件ナルニ第一審檢事ニ於テ殆ント警察官ノ取調ノミニ信賴シ直チニ區裁判所ノ公判ニ付シタル如キ取扱上妥當ヲ缺クノ疑アルノミナラス現ニ各被告人ニ於テ司法警察官ノ取調ノ不當ヲ强調セルニヨリ各辯護人ニ於テ重要ナル數人ノ證人ヲ申請シ特ニ原審檢事ニ於テモ司法警察官カ各被〓人ヲ取調ヘタル際之カ取調ニ批難アルヲ以テ調書作成ノ模樣ヲ知悉スル爲トノ理由ニヨリ橫山龍起(中村警察署警部補)ノ訊問ヲ求メタルニ斯ル重要ナル證人ノ訊問申請ヲ排斥シタル事實アリテ審理不盡ノ違法アルモノナリ以上ノ各理由ニヨリ速ニ原審判決ヲ破毀シ更ニ適當ノ御裁判相成度右上〓趣意書及提出候也ト云フニ在レトモ
刑事ノ裁判ハ實體的眞實發見ヲ主義トシ職權審理ノ制ヲ採用スルモノナルカ故ニ裁判所ハ被〓事件ノ審理ヲ爲スニ當リテハ須ラク事實ノ眞相ヲ究明シ被告人ノ有罪無罪ヲ斷スヘキモノナリト雖本件ニ在リテハ前點ニ付テ說明シタルカ如ク所論山林ノ價格如何ハ犯罪ノ成立ニ影響ナキモノナルカ故ニ裁判
七八七刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物騙取ノ不法行
爲ト慰藉料請求權法律行爲ノ要素ノ錯誤
財物騙取罪ノ成立
所ハ所論鑑定申請ヲ許可セサリシモノト認メラルルノミナラス元來證據調ノ範圍程度ヲ定メ又取調ヲ爲シタル證據ニ對シ如何ナル證明力ヲ與フヘキヤハ一ニ裁判官ノ自由ナル心證確信ニ委ネラレタルモノナルコト刑事訴訟法ノ神トスル所ナルカ故ニ裁判所カ所論鑑定申請ヲ排斥シタレハトテ之ヲ以テ審理不盡ノ不法アリト爲スヘキニ手ス要之論旨ハ裁判官ノ職權行使ヲ非難スルモノニシテ上〓適法ノ理由トナルモノニ非ス
被告人川村儀三治上〓趣意書七、第二審地方裁判所ノ證據トナリタル山林ノ鑑定ハ事實ノ認定ヲ誤リタル故ニ再鑑定ヲ申請シタルニ之カ却下トナリ單ニ區裁判所ノミノ不當ナル鑑定書ヲ其ノ儘ニ援用シタルモ區裁判所ニ於テ命シタル鑑定人浦田朋治岩見馬太郞ハ實質的眞實ニ之カ鑑定ヲナサス且被告人等ハ元來原告渡邊祐次郞ヲ僞問シテ財物ヲ騙取セントノ意思ニ發動シタルモノニ非サルヲ以テ本山林ハ常ニ千四五百圓ハ優ニ相場アリト信シ居タルモノニシテ之カ町步ニ於テモ六町餘モアリト信シ居タルトコロナルヲ鑑定人ハ兩人共之カ町步ヲ僅カニ一町五畝步ニ見積リ(別紙鑑定書)アルニ依リ被〓川村及松田ハ之カ不當ニ耐ヘスシテ自ラ實地反別ノ測定ヲナシタルニ果シテ被告人ノ常ニ信シタル如ク六町餘步アリタルモ旣ニ第二審結審日トナリタル事トテ他ニ適切ナル法途ナク如何ニシテ之カ町歩竝ニ價格アル事ヲ御院ニ提示スヘキヤヲ孰慮中昭和七年(ハ)第一七八號增害賠償請求事件ヲ中村區裁判所(第一審裁判所)ニ原告提起シタルヲ以テ其ノ機ヲ逸セス實質的眞實ノ發見ヲ請ヒ右事情ヲ陳
山林
種
價格
別
反別、
數俵數
單價
本
ボキ山
字ヨ檜コ
一町三反八畝五步一七
五〇〇本
本本一反
圓錢五二
一六六
二二
〇〇
七五、
圓杉
一五錢一二〇、〇〇
八〇〇本
七八九財物騙取ノ不法行(一〇五)
財物調取罪ノ成立
爲ト慰藉料請求權
刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意
述シ前記山林ノ再鑑定ヲ請ヒタル處ト云ヒ(八ナシ)九、同裁判所ハ之カ再鑑定ヲ許可シ同裁判所ハ自ラ檢證ヲナスト共ニ適宜縣土木吏員岡崎義裕ヲ鑑定人ニ選任シ山林ノ檢證竝ニ實地反別ノ測定ヲ命シタル處其ノ結果別紙鑑定書ノ通リ五町一反九畝六步八五アリタル事カ確定シ以テ前記鑑定人浦田朋治岩見馬太郞兩氏ノ鑑定ノ町步カ虛僞ナリシコト證明セラレタル次第ナリト云ヒ』十、右ノ如ク其ノ町步ノ差違コソハ何等專門的學識經驗ヲ有セサル何人モカ見積ル事ノ易々タル事案ヲ斯クノ如ク五分ノ一ニモ見積ルニ至リタルハ各被〓人ノ刑務所ニ自由ヲ奪ハレ之カ當然ナル權利サヘ主張スルコト能ハサル間ニ專橫ナル警察竝ニ嘗テ刑事タリシ原告渡邊祐次郞カ如何ニ鑑定人ニ働キカケタルヤハ世人ノ噂ト共ニ其ノ間ノ事情ヲ物語リテ十分ナルモノト云フヘシト云ヒ』十一、猶一歩讓リテ前記浦田明治岩見馬太郞ノ鑑定シタル山林ノ植林竝ニ單價ヲ其ノ儘ニ援用スルモト云ヒ十二、高知縣幡多郡大川筋村大字惡瀨々字ヨコボキ山三千百二十五番ノ四ト稱スル別紙添附書面ノ山林價格及內譯
右丸山合計金九百三十二圓八十七錢也
總合計千三百十圓五十九錢也
十三、右ノ通リニシテ趣意書第八ニ示セル如ク被告共ニ原告渡邊ヲ僞問シテ財物ヲ騙取スル意思ナキ
山
種別
林反
別、
俵數單價價格
右字ヨコボキ山合計金三百七十七圓七十二錢也
コト實體的眞實發見ニヨリ明白トナレリ但シ右千三百十餘圓ヨリ以上ノ價格アルハ町步ノ增加ニヨリ木炭俵數ノ增加スルハ理ノ當然ニシテ從ツテ又木炭總高金ニ於テ價格ノ增加スルモ右千三百十圓五十九錢ハ右ヲ算入セサルモ斯ノ如シト云ヒ』十四、依ツテ案スルニ原判決ニ於テ第一審裁判所テ鑑定シタル浦田朋治岩見馬太郞ノ鑑定價格ヲ證憑ニナシタルハ明ナリ然ルニ右鑑定ハ前示ノ通リ昭和七年
(ハ)第一七八號損害賠償請求事件ノ中村區裁判所ノ鑑定書(別紙證第四號)ニヨリ其ノ鑑定ノ虛僞ナル事證明セラレタル事(別紙同裁判所ノ鑑定書謄本寫證第四號)ノ如シ是刑事訴訟法第四百八十五條第二ニ依リ再審ノ請求ヲナシ得ヘキ場合ニ該當スル事由アリ是同法第四百十三條ニ依リ上〓ノ理由トナシ得ヘキモノニシテ此ノ點ニ於テモ原判決ハ破毀スヘキモノナリ證據方法證第一號檢證調書證第二號調書同第三號宣誓書同第四號鑑定書同第五號圖面同第六號最初ノ檢證調書同第七號同證人訊問調書同第八號同鑑定書ヲ以テ鑑定價格ノ虛僞ナル事ヲ證明シ右上〓趣意書提出候也ヲ以テ鑑定價格ノ虛僞ナルコトヲ證明スト云フニ在レトモ
原判決ニ於テハ所論山林ノ價格ノ如何ハ本件詐欺罪ノ成立ニ影響ナキモノト認メ其ノ鑑定ハ之ヲ證據ニ引用セサリシモノナレハ之ニ關スル非難ハ失當ナリ要之所論ハ畢竟原審ノ職權ニ屬スル證據調ノ程度證據ノ取捨判斷及事實認定ヲ非難スルモノニ外ナラス殊ニ論旨十四ハ再審ニ關スル刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ誤解ニ出ツルモノト云フヘシ蓋シ再審ノ原由ヲ規定スル同條項ニ所謂原判決ノ憑
財物騙取ノ不法行
爲ト慰藉料請求權財物騙取罪ノ成立法律行爲ノ要素ノ錯誤刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意
據ト爲リタル證言鑑定通譯又ハ飜譯確定判決ニ因リ虛僞ナリシコト證明セラレタルトキトハ再審請求ノ對象ト爲ルヘキ判決ノ憑據ト爲リタル證言鑑定等カ確定判決ニ因リテ虛僞ナリシコト證明セラレタル場合ヲ指稱スルノ義ナルニ拘ハラス論旨ニ所謂山林ノ鑑定ナルモノハ原判決ニ於テ證據ニ引用シタルモノニ非サルコト敍上說明ノ如クナルヲ以テ論旨孰レモ理由ナシ
私訴上告人稻葉勇次郞代理人足立義種上〓理由書第一點本件私訴被上告人ト川村儀三治間ノ山林賣買契約ニ付原審判決カ要素ニ錯誤アル無效ノ契約ト認定セシハ違法ナリ原審判決ノ事實認定ニヨレハ川村儀三治尾崎重馬ハ共謀ノ上川村儀三治所有ノ山林賣買ニ藉ロシテ被上告人ヨリ金員ヲ騙取セント企テ昭和六年十二月中重馬ヨリ被上告人ニ對シ儀三治所有ノ山林ヲ上〓人ニ於テ金四千圓ニテ買受ケノ希望ナルモ儀三治ハ信用ナク同人トノ直接取引ヲ好マサル故其ノ許カ一應儀三治ヨリ右山林ヲ買受ケタル上之ヲ上告人ニ賣却シ吳度儀三治ハ三千三百圓ニテ滿足スヘキ故相當利益アル趣旨ノ詐言ヲ構ヘテ之ヲ承諾セシメ他方該山林買受ケノ意思ナキ上告人ニ對シ重馬ヨリ其ノ情ヲ明シ同人ヲシテ恰モ前示山林ヲ買受クルモノナルカ如ク裝フヘキ事ヲ申含メ置キタル上同年十二月三十一日上〓人ニ右山林ヲ金四千圓ニテ賣渡スヘキ旨ノ契約ヲ締結セシメ同日更ニ被上告人ヲシテ儀三治ヨリ金三千三百圓ニテ買受クヘキ旨ノ契約ヲ締結セシメタル上手付金又ハ代金內入等ノ名義ヲ以テ昭和七年一月十二日以降同月二十日迄ノ間ニ儀三治ニ合計金千九百十五圓ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ尙被上告人及上告人間ノ前記賣買契約書ニ山林ノ地番ノ記載方相違セシメ置キタル上被上告人ヲシテ右契約ヲ解除スルノ已ムナキニ至ラシメ手付金倍額償還名義ノ下ニ同月十六、七日頃金四百圓ヲ上〓人ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ上〓人ハ敍上ノ情ヲ知ツテ儀三治重馬ノ依賴ヲ受ケ假裝買受人トナリ同人等ノ前示犯行ヲ容易ナラシメテ幇助シタルモノニシテ儀三治重馬及上〓人ノ三名ハ共同ノ不法行爲ニ因リ被上告人ヲシテ合計金二千三百十五圓ノ損害ヲ菱ラシメタルモノナリト云フニアリテ右被上告人ト儀三治間ノ山林賣買契約ハ要素ニ錯誤アル無效ノ賣買ナリト判定セルモ該山林ハ被上告人ノ居宅附近ニアリテ被上告人ハ其ノ狀況ヲ知悉シ然モ其ノ價格ハ三千三百圓以上ナル事原審公判廷ニ於ケル岡村宇太郎ノ證言ニヨルモ明瞭ニシテ賣買契約ノ要素タル目的物及代金ニ關シ何等ノ錯誤アルニアラス單ニ被上告人カ更ニ他へ高價ニ轉賣セントセシ企劃ニ齟齬ヲ生セシメタル事カ儀三治重馬竝上〓人ノ詐欺行爲ニ基因スルモノトスルモ是全ク緣由ノ錯誤ニ過キス隨テ之ヲ理由トシテ賣買契約ノ取消ヲ爲シ得ヘキヤ否ヤハ別個ノ問題ニシテ然モ被上告人ハ一回モ取消ノ意思ヲ表示セシ事實ナキニヨリ右賣買契約ハ今尙有效ニ成立居ルモノト認ムヘク原審カ要素ニ錯誤アリトシテ無效ノ賣買ナリト斷定セシハ不當ナリト云ヒ』同山[俊平上〓理由擴張書第一段第一點ニ付前ニ提出セシ上告理由書ニ指摘シタルカ如ク原審裁判所ノナシタル要素ニ錯誤アル無效ノ契約ナリトノ認定ハ重大ナル誤解ナリト信ス先ツ第一ニ判文ニ所謂契約ノ內容ト稱スルモノハ如何ナルモノナリヤ何等ノ說明ナキヲ以テ知ルコトヲ得ス普
財物騙取罪ノ成立爲ト慰藉料請求權法律行爲ノ要素ノ錯誤刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意
通ノ解釋ヲ以テスレハ其ノ契約ノ包含スル契約事項ニ外ナラス其ノ契約事項ヲ具現セルモノハ卽本件ニ於ケル第一號證之ナリ今同證ヲ査閱スルモ其ノ記載事項ハ普通單純ノ賣買證書ニシテ何等ノ欠缺モ亦特異ノ點ヲモ發見セス又之ヲ想見セシムヘキ記載モナシ平凡ノ賣買證書ナルコトハ其レ自體明白ナリ次ニ判文ニ所謂且其ノ要素ヲ爲シタルモノナルコトハ云々トアルモ如何ナル點ヲ指スモノナルヤ是亦茫漠トシテ捕捉スルヲ得スト雖想フニ原告カ川村儀三治ヨリ其ノ所有山林ヲ買受契約ヲ爲シタルハ被告カ更ニ同山林ヲ原告ヨリ買取リ吳ルルコトヲ信シタルカ爲ニシテ換言セハ原告ト被告間ノ賣買成立セサレハ原告ハ川村儀三治ト賣買ヲナス意思ナカリシト云フコトヲ抽象シタルモノナラン然レ共其ノ事其レ自身語ルカ如ク原告ト川村儀三治トノ賣買ヲナスニ至リシハ原告ノ胸中ニ於テハ被〓ニ對スル第二賣買ノ必成ヲ信シ之ヲ第一契約ヲ爲ス決意ノ原因トナシタルモノ卽相互關連トシタルコトハ明ナリト雖第一契約ニ於ケル意思竝其ノ表示ハ完全無缺ニシテ何等ノ錯誤アルコトナシ詳言スレハ原告ハ被〓トノ賣買成立セサルコトヲ知レハ川村儀三治ト契約ヲナス意思ナク遡テ賣買ヲナサントノ決意ヲモナササリシト云フニ外ナラス而シテ如此決意ヲナスニ至リシハ畢竟被告トノ賣買成立スト信シ此信念ノ下ニ賣買ノ決意ヲナシ續イテ其ノ契約ヲ締結スルニ至リシモノナレハ此信念ノ錯誤ハ學者ノ所謂法律行爲ノ緣由或ハ遠因ニ相當ス若シ其レ原審ノ採レルカ如キ論法ヲ以テスレハ民法第九十六條ノ詐欺ニ因ル取消シ得ヘキ法律行爲ハ殆ト存在ヲ失フニ至ラン加之同法第九十五條トノ差ハ如何ニシテ判別スヘキヤ更ニ飜テ若シ原〓ニ於テ目的ノ山林ヲ保有セント欲シタル場合ハ卽如何記錄ヲ査閱スルニ原告ハ曾テ本契約ハ要素ニ錯誤アリトモ又無效ノ契約ナリトモ或ハ之ニ近似ノ言ヲモ發シタルコト無之ノミナラス反テ被〓トノ契約ハ地番誤記ノ事由ニ依リ昭和七年一月十五、六日頃之ヲ解除シ手付金ノ倍額四百圓ヲ被告ニ支拂被告トノ關係ヲ斷絕シタルニ拘ラス其ノ後第一契約ノ履行トシテ同月十九日金千五百圓ヲ同月二十日金十五圓ヲ川村儀三治方ニ支拂ヒタル上甘シテ山林ヲ自己所有ニ移シタル事實ニ照ストキハ明ニ原告ハ第一契約ヲ爲スニ當リ第二契約ノ成立ヲ重要ナル條件トナシタルモノニ非サルコトヲ看取スルニ餘リアリ然ルニ原審ニ於テハ此明白ナル矛盾ヲ看過シ何等ノ根據ナキニ拘ラス漫然要素ニ錯誤ア無效ノ契約ナリト宣示シタルハ審理不盡ニ次クニ法律ノ解釋ヲ誤リタル違法ノ判決ナリト思料スト云ヒ』私訴被上告人岡村富太郞代理人岡崎源一答辯書第一點私訴上告人ハ私訴被上告人岡村富太郞ト川村儀三治間ノ本件山林賣買契約ニ付原審判決カ法律行爲ノ要素ニ錯誤アリタルモノニシテ無效ノ契約ナリト認定シタルニ對シ審理不盡及法律解釋ヲ誤リタルモノナリトシテ之ヲ極力非難攻擊スルモ被上告人岡村ハ元來本件ノ山林ニ付何等賣買契約ヲ結フノ意思ナカリシモノナルニ拘ハラス上〓人稻葉及相被告人川村儀三治同尾崎重馬等ヨリ山林所有者川村ト買主稻葉トノ間ニ立チ實質上ハブローカーナルモ名義上所有者ニ對シテハ買主稻葉ニ對シテ賣主トナリ吳レト懇願サレ之カ申込ヲ眞實ナリト信シ被上告人ハ川村ト買受ノ約束ヲ稻葉ニ對シ賣渡約束ヲ取結ヒタルニ過キサル
法律行爲ノ要素ノ錯誤
ノナリ若シ假ニ川村トノ取引ニ於テ眞實買取人トナリ賣買ノ取引ヲ爲ササルヘカラス又賣買ノ目的タル山林ニシテ他ニ買受人ナキコトヲ豫知シタランニ於テハ被上告人ハ本件賣買契約ヲ爲ササルモノナリ公訴判決ニヨルモ被上告人ハ上〓人等ノ欺問ニヨリ錯誤ニ陷リ金員ヲ騙取サレタルモノナリ故ニ被上告人岡村ト川村間ノ賣買契約ハ本件ニ於テハ當然被上告人ト稻葉間ノ賣買契約ノ完全履行ヲ前提トスルモノニシテ之カ履行ニシテ不能ナルニ於テハ當然契約ノ履行ノ時期方法ニ關スル錯誤アルモノニシテ意思表示ノ內容ニ關スル錯誤アリ特ニ本件ノ如キ特殊ノ場合ニアリテハ法律行爲ノ要素ニ錯誤アリ原判決ニ何等ノ違法ナシ上〓人ノ言フカ如ク山林存在地カ被上告人ノ居宅附近ニアリテ目的物ニ付錯誤ナシト言フカ如キハ問フ所ニアラサルナリト云フニ在リ
按スルニ法律行爲ノ要素トハ各個ノ法律行爲ニ於テ表意者カ意思表示ノ目的ノ主要部分ト爲シタル事項ヲ云ヒ要素ノ錯誤ハ若シ此ノ點ニ付錯誤ナカリセハ其ノ意思表示ヲ爲ササルヘク且其ノ之ヲ表示セサルコトカ一般取引上ノ通念ニ照シ相當ナリト認メラルル場合ニ存在スヘキモノナルカ故ニ法律行爲ノ要素ニ錯誤アリヤ否ハ具體的ニ各個ノ法律行爲ニ付テ決定セラルヘキモノニシテ抽象的ノ觀念ニ從テ之ヲ定ムルコトヲ得サルモノトス從テ法律行爲ノ緣由又ハ條件ニ付テノ錯誤モ亦同時ニ之カ要素ニ付テノ錯誤ト爲ルヘキ場合ヲ生スヘキナリ本件ニ於テ原判決ノ確定シタル事實ニ從ヘハ所論川村對岡村間ニ代金三千三百圓ノ山林賣買契約ヲ締結スルニ至リタルハ上〓人稻葉ハ訴外川村儀三治及尾崎重馬ト共謀ノ上名ヲ山林賣買ニ藉リ被上告人岡村富太郞ヨリ金間ヲ騙取センコトヲ企テ其ノ欺罔手段トシテ全然買受ノ意思ナキ上告人ヲシテ假裝ノ買受人タラシメ一面被上〓人ニ對シテハ稻葉勇次郞ナル者カ川村所有ノ山林ヲ四千圓ニテ買受ヶ度キ希望ナルモ川村ハ信用ナク同人ノ直接取引ヲ好マサル故貴殿カ一應川村ヨリ之ヲ買受ケタル上更ニ稻葉ニ賣却シ吳レ度ク川村ハ三千三百圓ニテ滿足スヘキニヨリ相當利益アルヘキ旨ノ詐言ヲ構ヘ岡村ヲシテ買受方ヲ承諾セシメ置キ一面買受ノ意思ナキ上〓人ヲシテ假裝買受人タラシメ岡村對稻葉間ニ代金四千圓ニテ該山林ヲ賣買スル旨ノ契約證ヲ作成セシメタル末所論川村對岡村間ニ代金三千三百圓ノ賣買契約ヲ取結ハシメタルモノナルカ故ニ本件ニ在リテハ被上〓人ハ上〓人等ノ共同詐術ニ因リテ錯誤ニ陷リ山林轉賣ニ由ル利益取得ヲ主要ナル目的トシテ判示契約ヲ締結シタルモノニシテ若シ此ノ點ニ付テ錯誤ニ陷ルコトナカリセハ所論山林賣買契約ヲ締結スルニ至ラサリシモノト認ムヘキモノナルコト一般取引上ノ通念ニ照シ疑ヲ客レサル所ナレハ右契約ハ其ノ要素ニ錯誤アル無效ノモノナリト云ハサルヘカラス原判決カ所論ノ契約ノ效力ニ付キ同趣旨ノ判斷ヲ爲シタルハ毫モ不法ニ非ス論旨理由ナシ
私訴上〓人稻葉勇次郞代理人足立義種上告理由書第六點假ニ上告人ノ不法行爲ニヨリ損害ヲ受ケシトスルモ被上告人ハ故意少クモ重大ナル過失アルヲ以テ慰藉料ノ請求權ヲ認ムヘカラス然ルニ原審カ慰藉料トシテ金百圓ノ支拂義務ヲ認メシハ不法ナリ本件ハ被上告人尾崎重馬岡村宇太郞等ト共謀シ
財物編取罪ノ成立
爲ト慰藉料請求權
法律行爲ノ素ノ錯談刑事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物編取ノ不法行
一攫七百圓ノ巨利ヲ博セントセシコトニ基因スルコト前記第四點ノ說明ニ敍述スル通リニシテ上告人ハ眞正ニ代金四千圓ヲ以テ買受ケントシ其ノ代金調達ノ準備モ出來居ルモノナリ(原審公判ニ於ケル上告人ノ供述參照)卽チ上〓人ハ却テ被上告人等ノ詐欺ニ陷リシモノニシテ假ニ然ラスシテ原審認定ノ如ク上告人カ假裝ノ買主ナリシトスルモ被上告人ト上〓人トハ更ニ貪慾ヲ競爭シ雙方僞計ノ衝突セシモノト見ルノ外ナキ事案ニシテ其ノ何レカ成功シ何レカ失敗ニ終リシトスルモ慰藉料ノ請求權アルヘカラス原審判決中被上告人ハ村內相當ノ地位人望アルコト明ナルヲ以テ云々トノ記載アルモ同人カ官材盜伐ノ前科アルコト及山林賣買ニ利ヲ趁フモノナルコト(岡村宇太郞ノ原審公判廷ノ證言參照)明瞭ニシテ假ニ被上告人カ本件詐欺ニ罹リシモノトスルモ少クモ重大過失アルモノトシテ民法第七百二十二條第二項ノ法意ニ照シ慰藉料請求權ヲ認ムヘカラサルモノナリト云ヒ』私訴被上告人岡村富太郞代理人岡崎源一答辯書第六點第七點上告人ハ二點ニ於テ原判決ノ認メル慰藉料ノ點ニ付極メテ痛烈皮肉ナル論調ヲ以テ被上告人一身上ノ非行ヲモ擧ヶ原判決認定ヲ攻擊スルモ全智全能ニアラサル限リ何人モ人ヲ信シ或ハ自ラ悟ラスシテ過失ヲ爲スコトアリ況ンヤ數人共謀シ深ク深ク謀ラレタランニハ何人モ之ニ陷ラレンコト到底免カレ難シ諺ニモ君子(現代語ニセハ識者ト云フヲ得ン)モ詐ムクニ道ヲ以テセハ其ノ目的ヲ達スト謂フ被上告人カ上〓人外二名ノ者ノ共謀ニヨリ詐欺ニカカリタルハ何等非難シ法律上責任ヲ問フヘキ筋合ニアラス之ニ基キ老夫婦カ老後ノ生活資料タル全財產ヲ抛チ知ラス知ラス詐欺ノ深間ニ陷レラレ今後如何ニ處スヘキカ果シテ眞實法律上保護ヲ受クヘキヤヲ思ヒ煩フニ於テハ夜モ眠ル能ハス食モ其ノ咽喉ヲ通ラサルコトアルヘク其ノ心勞ハ公判援用ノ本人ノ供述ニヨリテモ明ニシテ古ヨリ數十兩ノ金ニ生命ヲ捨テタル例ハ枚擧ニ遑アラス殊ニ現今ノ經濟狀態ニ於テハ金錢ハ生命ヨリ重キ事多ク被上告人ノ精神上ノ苦痛ハ誠ニ憫諒スヘキモノナリ此點ヲ酌量斟酌シ慰藉料百圓ヲ認メタル原判決ハ眞ニ社會ノ實狀ヲ判斷シタル公平妥當ナルモノニシテ一點ノ批難スヘキ所ナシ要スルニ上〓人ノ第一點ヨリ第七點迄何レモ理由ナシト云フニ在リ
按スルニ凡ソ不法行爲ニ因リ他人ノ權利ヲ侵害シタル場合ニ於テ因テ生シタル損害ヲ賠償スヘキ義務ノ發生スヘキハ辯ヲ俟タサル所然カモ不法行爲ニ因リ財產竝自由ノ侵害ヲ受ケタル被害者ニ於テハ財產上ノ損害賠償請求權竝精神上ノ苦痛ニ對スル慰藉料ノ請求權ヲ有スルハ民法第七百九條第七百十條ノ解釋上疑ヲ容レサル所ナリ而シテ同法第七百十條ニ所謂自由トハ身體活動ノ自由ノミナラス精神活動ノ自由ヲモ包含スルモノト解スルヲ正當ナリトスルカ故ニ不法行爲者カ本件ニ於ケルカ如ク欺罔手段ニ依リ被害者ノ意思決定ノ自由ヲ害シテ錯誤ニ陷レ財物ヲ騙取シタル案件ニ付テハ被害者ニ於テ之カ爲財產上ノ損害ヲ被リタル外特ニ精神上ノ苦痛ヲ被リタル事實ノ存スル限リ不法行爲者ニ對シ財產上ノ損害賠償ノ外慰藉料ヲ請求スルコトヲ得ルモノト解スルヲ妥當ナリトス原判決ノ認定シタルトコロニ依レハ被上告人ハ所論ノ如ク尾崎等ト共謀シテ上告人ヨリ金圓ヲ驅取セムトシタルモノニ非スシ
財物騙取罪ノ成立川事訴訟法第四百八十五條第二號ノ律意財物騙取ノ不法行
テ上告人等ノ判示ノ如キ僞計詐術ニ因リ金圓ヲ騙取セラレ之カ爲ニ精神上多大ノ苦痛ヲ受ケタルモノナルコト明ナルカ故ニ原判決カ之ニ對シ慰藉料請求權ヲ認メタルハ違法ニ非ス論旨理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
敍上ノ理由ニ基キ刑事訴訟法第四百四十六條第六百五條第五百七十二條民事訴訟法第九十五條第八十九條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。