○公文書虛僞作成行使私文書僞造詐欺被〓事件
昭和八年(れ)第六七四號
同年六月二十六日第二刑事部判決
山鑛橫太
郞
【上告人】被告人久保田仁三郞辯護人
島田正純
【第一審】浦和地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立-連續犯ノ一
部カ他ノ犯罪ト牽聯關係アル場合ニ於ケル擬律
○判決要旨
欺罔手段ニ因リ犯人自ラ財物ヲ取得セス之ヲ第三者ニ交付セシ
九六三第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト(一二九)
奔聯關係フル場合ニ於ケル擬律
メタル場合ニ於テモ犯人力第三者ヲシテ該財物ノ交付ヲ受ケ不
法ニ之ヲ領得セシムル目的ニ出テタルトキハ刑法第二百四十六
條第一項所定ノ詐欺罪成立スルモノトス【要旨第一】
二連續犯ヲ成ス數個ノ行爲中或行爲カ他ノ犯罪ト手段結果ノ關係
アル場合ニハ其ノ連續犯カ他ノ犯罪ト牽聯關係アルモノトシテ
擬律スヘキモノトス【要旨第二】
【參照】刑法第二百四十六條人ヲ欺岡シテ財物ヲ騙取シタル者ハ十年以下ノ懲役ニ
處、
前項ノ方法ヲ以テ財產上不法ノ利益ヲ得又ハ他人ヲシテ之ヲ得セシメタル者亦同
シ
同法第五十四條一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ又ハ犯罪ノ手段若クハ結果タ
ル行爲ニシテ他ノ罪名ニ觸ルルトキハ其最モ重キ刑ヲ以テ處斷ス
第四十九條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ適用ス
同法第五十五條連續シタル數個ノ行爲ニシテ同一ノ罪名ニ觸ルルトキハ一罪トシ
テ之ヲ處斷ス
O事實
ノ公文書僞造私文書(番號及通數ヲ略ス)ヲ沒收シ訴訟費用中或分(詳細ハ略ス)ハ被〓人竝第一審相被〓人ノ連帶負或分(詳細ハ略ス)ハ被〓人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人仁三郞ハ崎玉縣農林技手ニ任セラレ昭和四年六月以來同縣耕地課所屬大場川筋用排水改良事務所長代理トシテ同縣北葛(一郡)早早田村所在所ニ勤務シ埼玉縣ノ施行ニ係ル同縣北葛飾郡內ヲ貫流スル大場川筋用排水改良工事ニ關スル事務ニ從事中豫テ右工事ノ爲水流遮斷ノ必要アリテ同川ニ設置シタル假締切カ昭和五年二月中突如決潰シ其ノ復舊工事ヲ爲スニ際シ同所ヨリ下流ノ改良工事ノ完成ヲ急キタル餘リ之レカ經費ノ支出ニ付正規ノ手續ヲ履踐セス他ヨリ之レヲ借リ入レテ支辨シタルトコロ右借入金ノ辨濟ニ窮シタル結果右改良工事中一廉ノ金額五百圓未滿ノ請負工事ハ之ヲ部分請負工事トシテ事務所長代理タル被〓人仁三郞ノ專斷ニヨリ之ヲ取扱ヒ得ル縣ノ規定ニシテ然ル場合ニハ當該部分請負工事請負人作成ノ請負契約書竝請負人ヨリ知事宛ノ工事竣功シタルニ付檢査ヲ求ムル旨ノ工事竣功檢査願書及工事請負金請求書ト檢査員ノ作成シタル指定請書ノ通リ竣功シタル旨記載アル工事竣功檢査證及檢査ヲ遂ケタルトコロ不都合ナキヲ認メ證明スル旨記載アル工事竣功證明書ト右改良事務所長ノ作成シタル請負金ノ請求ハ相當ノ請求ト認ムルニ付支出方取計ハレタク此ノ段證明スル旨記載アル縣ニ對スル仕拂證明書ヲ取揃へ事務所備付ノ工事請負原簿ニ請負契約ヲ爲シタル旨工事竣功シタル旨及仕拂證明アリタル旨ノ當該事項ヲ記入シ且同所備付ノ仕拂證明原簿ニ仕拂證明ヲ爲シタル
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト九六五
旨ノ當該事項ヲ記入シ右中工事竣功檢査願書工事竣功證明書及原簿ハ何レモ事務所ニ備付ヶ置請負契約書請求書工事竣功檢査證及仕拂證明書ハ事務所ヨリ縣耕地課ニ送致シ縣ニ於テ之等書類ヲ調査シテ其ノ請負金ノ支拂ヲ爲スコトニ定メラレ而シテ被告人仁三郞ハ右檢査員トシテ工事竣功檢査證及工事竣功證明書ヲ作成シ事務所長代理トシテ仕拂證明書ヲ作成シ且前記原簿ニ前記事項ヲ記入スヘキ職務權限ヲ有シ居タルヲ奇貨トシ眞實ヲ裝ヒテ虛僞ナル前記工事關係書類ヲ作成行使シテ同縣ヨリ工事關係金支出名義ヲ以テ金員ヲ騙取シ之ヲ以テ前記借入金ヲ辨濟セムコトヲ決意シ夫々犯意繼續ノ上第原審相被告人佐藤郁太ト共謀シ
(一)昭和五年十·二月中前記改良事務所ニ於テ何レモ行使ノ目的ヲ以テ(+)檢査員久保田仁三郎
ノ署名竝認印ヲ使用シ森秀吉請負名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證三通(檢
第一一〇號乃至一一二號中ニ編綴)(·ロ)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ森秀吉渡ノ工事請負金ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書三通(檢第一一〇號乃至一一二號中ニ編綴)ヲ順次ニ作成シ(ハ)右改良事務所ノ署名アル昭和五年度工事請負原簿及仕拂證明原簿(以上檢第二一、二二號)ニ右虛僞ノ請負契約又ハ仕拂證明ニ關スル各當該ノ所定事項ヲ順次ニ記入シ以テ被告人仁三郞ノ前記職務ニ關シ該公務所又ハ公務員ノ署名又ハ印章ノ押捺アル虛僞ノ公文書ヲ作成シ(ニ)當時以上ノ各文書中(ハ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ同事務所ニ備付ケテ一括行使シ
(イ)及(ロ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ其ノ餘ノ所要ノ書類ト共ニ埼玉縣耕地課ニ送達シテ之ヲ一括シテ行使シ因テ當該係員ヲシテ該文書ハ何レモ眞正ニシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメテ同月二十二日ヨリ二十六日ニ至ル間三回ニ互リ同縣草加支金庫ニ於テ工事請負金名義ノ下ニ森秀吉ニ對シ合計金千二百四十圓五十五錢ヲ交付セシメテ之ヲ騙取
(二)昭和六年三月中前記改良事務所ニ於テ何レモ行使ノ目的ヲ以テ(+)檢査員久保田仁三郎ノ署名捺印竝認印ヲ使用シ岡庭亀藏請負名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證三通
(一)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ岡庭幸四郞請負名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證二通(ハ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ淺見森吉名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竢功檢査證二通(以上檢第八九乃至九二號中ニ編綴)(一)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ岡庭亀藏渡ノ工事請負金ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(十)同樣ノ署名竝印章ヲ使用シ岡庭幸四郞渡ノ工事請負金ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書二通(ヘ)同樣ノ署名竝印章ヲ使用シ淺見森吉渡ノ工事請負金ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(以上檢第八九乃至九二號中ニ編綴)ヲ順次作成シ(ト)右改良事務所ノ署名アル前記工事請負原簿及仕拂證明原簿ニ右虛僞ノ請負契約又ハ仕拂證明ニ關スル各當該ノ所定事
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト
項ヲ順次ニ記入シ以テ被告人仁三郞ノ前記職務ニ關シ該公務所又ハ公務員ノ署名又ハ印章ノ押捺アル虛僞ノ公文書ヲ作成シ(チ)當時以上ノ各文書中(ト)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ同事務所ニ備付ケテ一括シテ行使シ(イ)乃至(ヘ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ其ノ餘ノ所要ノ書類ト共ニ埼玉縣耕地課ニ送達シテ之ヲ一括シテ行使シ因テ當該所員ヲシテ右文書ハ眞正ニシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメテ同月十九日ヨリ同年四月二日ニ至ル間約二回ニ互リ前記支金庫又ハ同縣本金庫ニ於テ合計金二千九百九十八圓十一錢ヲ工事請負名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
(三)同年五月八日前記改良事務所ニ於テ何レモ行使ノ目的ヲ以テ(イ)檢査員久保田仁三郞ノ署名竝認印ヲ使用シ岡庭亀藏請負名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證五通(檢第一三號中ニ編綴)(一)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ右岡庭亀藏渡ノ工事請負金ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(檢第一一三號中ニ編綴)ヲ順次ニ作成シ(ハ)右改良事務所ノ署名アル昭和六年度工事請負原簿及仕拂證明原簿(以上檢第二三、二四號)ニ夫々右虛僞ノ請負契約又ハ仕拂證明ニ關スル各當該ノ所定事項ヲ順次ニ記入シ以テ被告人仁三郞ノ前記職務ニ關シ該公務所又ハ公務員ノ署名又ハ印章ノ押捺アル虛僞ノ公文書ヲ作成シ(一·)當時以上ノ各文書中(ハ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ同事務所ニ備付ケテ一括シテ行使シ(イ)及(ロ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ其ノ餘ノ所要ノ書類ト共ニ前記耕地課ニ送達シテ之ヲ一括シテ行使シ因テ當該係員ヲシテ右文書ハ眞正ニシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメテ同月十二日同縣本金庫ニ於テ合計金千九百九十五圓五十二錢ヲ工事請負金名義ノ下ニ岡庭亀藏ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
第二原審相被〓人石村秀夫ト共謀シ昭和六年五月八日前記改良事務所ニ於テ何レモ行使ノ目的ヲ以テ(+)岡庭喜助ノ氏名ヲ冒用シテ同人作成名義大場川筋用排水改修工事請負金四百七十九圓八十五錢同四百七十圓四十錢同二百四十二圓九十錢同二百七十圓五十五錢同四百七十三圓五十五錢同四百六十九圓三十五錢ナル各工事請負契約書合計六通(檢第一五號ノ一乃至六)(ロ)岡野國松ノ氏名及印章ヲ冒用シテ同人作成名義大場川筋用排水改修工事請負金四百九十一圓同四百四十一圓同三百三十六圓八十七錢同四百四十圓三十錢同二百五十八圓八十二錢同二百五十五圓五十錢ナル各工事請負契約書合計六通(檢第十五號ノ七乃至一二)(ハ)岡庭喜助ノ氏名ヲ冒用シテ同人作成名義埼玉縣知事宛各請負工事竣功シタルニ付檢査ヲ願フ旨記載アル竣功檢査願書合計六通(檢第一二號ノ乃至六)(··)岡庭喜助ノ氏名ヲ冒用シテ同人作成名義同縣知事宛各工事部分請負金ヲ請求スル旨記載アル請求書合計六通(檢第一二號ノ一乃至六中ニ編綴)(六十岡野國松ノ氏名ヲ冒用シテ同人作成名義埼玉縣知事宛各請負工事竣功シタルニ付檢査ヲ願フ旨記載アル工事竣功檢査願書合計六通
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト
(檢第一二號ノ七乃至一二)(ヘ)岡野國松ノ氏名ヲ冒用シテ同人作成名義同縣知事宛各工事部分請負金ヲ請求スル旨記載アル請求書合計六通(檢第一二號ノ七乃至一二中ニ編綴)ノ各私文書ヲ僞造シ
(ト)檢査員久保田仁三郞ノ署名竝認印ヲ使用シ岡庭喜助請負名義ノ工事竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計六通(檢第一三號ノ一乃至六)(チ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ岡庭喜助請負名義工事ノ檢査ヲ遂行セシニ不都合ナシト認メ之ヲ證明スル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功證明書合計六通(檢第一三號ノ一乃至六中ニ編綴)(つ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ岡野國松請負名義ノ工事竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計六通(檢第一三號ノ七乃至一二)(ヌ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ岡野國松請負名義工事ノ檢査ヲ遂行セシニ不都合ナシト認メ之ヲ證明スル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功證明書合計六通(檢第一三號ノ七乃至一二中ニ編綴)(ル)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ淺見森吉請負名義工事カ竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計九通(檢第一三號ノ一三乃至一九)(ヲ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ淺見森吉請負名義工事ノ檢査ヲ遂行セシニ不都合ナシト認メ之ヲ證明スル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功證明書合計九通(檢第一三號ノ一三乃至一九中ニ編綴)(つ)同樣ノ署名及認印ヲ使用シ松浦高太郞請負名義ノ工事竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計三通(檢第九八號中ニ編綴(カ)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ松浦高太郞渡ノ工事請負金一千四十九圓三十錢ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(檢第八九號中ニ編綴)(ヨ)檢査員久保田仁三郞ノ署名及認印ヲ使用シ小暮夏五郞請負名義ノ工事竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計五通(檢第一〇八號中ニ編綴)(タ)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ小暮夏五郞渡ノ工事請負金一千八百七十三圓三十九錢ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(檢第一〇八號中ニ編綴)()檢査員久保田仁三郞ノ署名及認印ヲ使用シ岡庭久壽請負名義ノ工事竣功シタル旨ノ內容虛僞ノ工事竣功檢査證合計四通(檢第一〇九號中ニ編綴)(ソ)右改良事務所長ノ署名竝印章ヲ使用シ岡庭久壽渡ノ工事請負金一千二百五十圓八十四錢ノ請求ハ相當ト認ムル旨ノ內容虛僞ノ仕拂證明書一通(檢第一〇九號中ニ編綴)ヲ順次ニ作成シ(ツ)右改良事務所ノ署名アル昭和六年度工事請負原簿及仕拂證明原簿(以上檢第二二、二四號)ニ前記松浦高太郞小暮夏五郞及岡庭久壽ヲ各請負名義人トセル內容虚僞ノ工事請負又ハ仕拂證明ニ關スル夫々所定ノ事項ヲ順次記入シ以テ被告人仁三郞ノ前記職務ニ關シ該公務所又ハ公務員ノ署名又ハ印章ノ押捺ア虛僞ノ公文書ヲ作成シ(イ)當時以上ノ各文書中(ツ)ノ虛僞ノ公文書ハ之ヲ同事務所ニ備付ケテ一括シテ行使シ(ワ)(カ)(ヨ)(タ)(レ)及(ソ)ノ各虛僞ノ公文書ハ其ノ餘ノ所要ノ書類ト共ニ前記耕地課ニ送達シテ之ヲ一括シテ行使シ因テ當該係員ヲシテ右書類ハ眞正ニシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメテ同月十四日右高太郞分トシテ金一千四十九圓三十錢ヲ淺見森吉ニ其ノ頃金一千八百七十三圓三十九錢ヲ小暮夏五郞分トシテ金一千二百
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト
牽聯關係アル場合ニ於ヘル擬律
五十圓八十四錢ヲ岡庭久壽分トシテ右久壽ニ何レモ同縣本金庫ニ於テ夫々工事請負金名義ノ下ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
第三前記改良工事用材料ノ購入ニ付テハ右事務所長代理トシテ工事請負ニ關スルト同樣ノ權限ヲ有シ納品ニ付テハ檢査員トシテ檢査證ヲ納品代金請求ニ付テハ仕拂證明書ヲ各作成スヘキ職務ヲ有シ居リタルモノナルトコロ昭和六年四月中前記改良事務所ニ於テ何レモ行使ノ目的ヲ以テ(イ)檢査員久保田仁三郞ノ署名及印章ヲ使用シ淺見森吉名義ヲ以テ納メタル杉丸太等ノ工事用品ハ檢査ヲ遂クルニ見積書ノ通リ相違ナキコトヲ認定スル旨ノ內容虛僞ノ納品檢査證一通(檢第九六號中ニ編綴)
(ロ)右改良事務所長ノ署名及印章ヲ使用シ淺見森吉渡四十五圓九十二錢ノ請求ハ相當ナル旨ノ內容虛僞ナル仕拂證明書一通(檢第九十六號中ニ編綴)(ハ)同事務所ノ署名アル昭和六年度什拂證明原簿(檢第二四號)ニ右虛僞ノ仕拂證明ニ該當スル所定事項ヲ記入シ以テ該公務所又ハ公務員ノ署名又ハ印章ノ押捺アル虛僞ノ公文書ヲ作成シ(ニ)當時以上ノ各文書中(ハ)ノ虛僞ノ公文書ハ同事務所ニ備付ケテ行使シ(イ)及(ロ)ノ各虛僞ノ公文書ハ之ヲ爾餘ノ所要書類ト共ニ前記耕地課ニ提出シテ一括行使シ當該係員ヲシテ該文書ハ眞正ニシテ工事材料カ眞實納入アリテ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ同年五月二日同縣ヨリ金四十五圓九十二錢ヲ工事材料代金名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
タルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人仁三郞ノ判示所爲中公務所若ノハ公務員ノ署名又ハ印章アル虛僞ノ公文書作成ノ點ハ各刑法第百五十六條第百五十五條第一項ニ其ノ行使ノ點ハ各同法第百五十八條第一項第百五十六條第百五十五條第一項ニ詐欺ノ點ハ各同法第二百四十六條第一項ニ私文書僞造ノ點ハ各同法第百五十九條第一項ニ夫々該當スルトコロ判示虛僞ノ公文書ノ各一括行使ハ孰レモ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ各虛僞ノ公文書作成各其ノ行使詐欺竝私文書僞造ハ夫々連續犯ニシテ右中虛僞ノ公文書作成其ノ行使竝詐欺ノ間ニハ順次ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項前段後段第五十五條
第十條ニ則リ以上ノ判示所爲全部ハ結局最モ重キ虛僞ノ公文書行使罪竝私文書僞造罪ノ刑ニ從フ可ク右虛僞ノ公文書行使罪ト私文書僞造罪トハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルヲ以テ同法第四十七條第十條ニ從ヒ其ノ最モ重キ前者ノ刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被告人仁三郞ヲ懲役一年ニ處スヘク押收物件中主文第四項揭記ノ各僞造部分ハ被〓人仁三郞ノ判示文書僞造ノ犯罪ニ因リテ生シタルモノニシテ何人ノ所有ヲモ許ササルモノナルヲ以テ同法第十九條ニ則リ之ヲ沒收スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項第二百三十八條ニ則リ被告人等及原審相被告人佐藤郁太同石村秀夫ヲシテ主文第五項揭記ノ如ク夫々負擔セシムヘキモノトス
○主文
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト九七三(一三九)
牽聯團係アル場合ニ於ケル擬律
本件上告ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人橫山鑛太郞永宗明島田正純上告趣意書第一點ハ原判決カ被〓人ノ行爲ヲ以テ詐欺罪(刑法第二百四十六條第一項)ニ問擬シタル理由ノ要旨ハ被告人ハ大場川ニ設置シタル假締切カ昭和五年二月中突如決潰シ其ノ復舊工事ノ完成ヲ急キタル餘リ之カ經費ノ支出ニ付正規ノ手續ヲ履踐セス他ヨリ之ヲ借入レテ支辨シタルトコロ右借入金ノ辨濟ニ窮シタル結果原判示書類ニ判示事項ヲ記入スヘキ職務權限ヲ有シ居タルヲ奇貨トシ眞實ヲ裝ヒテ判示工事關係書類ヲ作成行使シ埼玉縣ヨリ工事關係金支出名義ヲ以テ金圓ヲ騙取シ之ヲ以テ前記借入金ヲ辨濟センコトヲ決意シ(1)被告人ハ原判示虚僞ノ文書ヲ作成シ埼玉縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメテ昭和五年十二月二十三日ヨリ同月二十六日ニ至ル間三回ニ互リ埼玉縣草加支金庫ニ於テ工事請負金名義ノ下ニ森秀吉ニ對シ合計金千二百四十圓五十五錢ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ(2)被告人ハ原判示虚僞ノ文書ヲ作成シ埼玉縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年三月十九日ヨリ同年四月二日ニ至ル間約二回ニ互リ前記支金庫又ハ埼玉縣本金庫ニ於テ合計金二千九百九十八圓十一錢ヲ工事請負金名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ(3)被告人ハ原判示虛僞ノ文書ヲ作成シ同縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年五月十二日同縣本金庫ニ於テ合計金千九百九十五圓五十二錢ヲ工事請負金名義ノ下ニ岡庭亀藏ニ交付セシメテ之ヲ驅取シ(4)被告人ハ原判示虚僞ノ文書ヲ作成シ同縣ノ係員ヲシテ工事材料カ眞實納入アリテ其ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年五月二日同縣ヨリ金四十五圓九十二錢ヲ工事材料代金名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ驅取シタリト謂フニ在リ然レトモ刑法第二百四十六條第一項ノ詐欺罪カ成立スル爲ニハ現ニ財物ノ交付ヲ受クル者ハ必スシモ欺罔者其ノ人ナルコトヲ要セス第三者ヲシテ之ヲ取得セシムルコトニヨリテモ亦成立シ得へシト雖此ノ場合ニ於テハ當該第三者ハ犯人ノ代人トシテ財物ノ交付ヲ受ケタルカ又ハ第三者カ犯人ノ機械トシテ財物ヲ受領シタルカ又ハ犯人カ第三者ヲシテ利得セシムル目的ヲ以テ之ヲ取得セシメタル場合(同條第二項)ニ非サレハ右詐欺罪ノ旣遂ヲ以テ論スルコトヲ得ス因テ此ノ點ニ付原判決ヲ案スルニ其ノ要旨ハ被告人ハ縣ノ當該係員ヲ欺罔シテ各判示金員ヲ第三者タル森秀吉淺見森吉岡庭亀藏ニ夫々交付セシメテ之ヲ騙取シタリト謂フニ在リテ判示金員ヲ現實ニ交付ヲ受ケタル者ハ被〓人ニ非スシテ純然タル右三名ノ第三者タリ故ニ前揭判示事實ノミニ依リテハ直チニ採テ以テ詐欺罪ノ旣遂ヲ以テ(刑法第二百四十六條第一項)論スルヲ得サルナリ又「之ヲ騙取シ」ト判示セラレタルヲ以テ刑法第二百四十六條第二項ヲ以テ論スルニモ足ラス若シ假リニ原判決ノ如ク詐欺罪ノ旣遂ヲ以テ斷セシトナラハ一步ヲ進メテ前示三名ノ第三者ト被〓人トノ關係ニ付右三名ノ第三者ハ被告人ノ爲受領シタルヤ否
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト
牽聯關係アル場合ニ於ケル擬律
ヤヲ判示セサルヘカラス然ルニ原判決ハ事玆ニ出テスシテ前揭判示ノ如ク右三名ノ第三者ト被告人トノ關係ニ付テハ更ニ言及スルトコロナシ唯犯罪ノ動機ニ付前揭原判示要旨ニ依レハ「被告人ハ大場川ニ設置シタル假締切カ昭和五年二月中突如決潰シ其ノ復舊工事ノ完成ヲ急キタル餘リ之カ經費ノ支出ニ付正規ノ手續ヲ履踐セス他ヨリ之ヲ借入レテ支辨シタルトコロ右借入金ノ辨濟ニ窮シタル結果埼玉縣ヨリ工事關係金支出名義ヲ以テ金圓ヲ騙取シ之ヲ以テ前記借入金ヲ辨濟センコトヲ決意シ云々」ト判示シタルモ前述第三者タル森秀吉淺見森吉岡庭亀藏ナル者ニ關シ判示セラルルトコロナキハ勿論右三名ハ被〓人ノ爲ニ判示金員ヲ受領セントシタルモノニモ非サルコト明カナリ却ツテ右判示ニヨレハ被〓人ハ自己ニ判示金員ヲ騙取シ直接借入先ニ辨濟セント決意シタルモノトモ解セラレ又「他ヨリ之ヲ借入レタリ」トアルヲ以テ右三名以外ノ者ヨリ借入レタルモノトモ解セラレ到底右判示ヲ以テスルモ未タ以テ果シテ右第三者ハ被〓人ノ爲ニ之ヲ受領シタルモノナリヤ否ヤヲ知ルニ由ナシ況ンヤ此レハ犯罪ノ動機ニ關スル判示ニシテ犯罪構成要件タル事實ノ判示ニ非サルニ於テオヤ然ラハ原判決ハ結局犯罪事實ノ判示不充分ナルヲ以テ法律ノ適用ノ正否ヲ知ルニ由ナキニ至ル故ニ原判決ハ擬律錯誤若ハ理由不備ノ違法アルモノト謂ハサルヘカラス(御院大正十四年二月四日決定大正十三年(九)第二〇四三號公文書僞造行使詐欺被〓事件刑事判例集第四卷五十一頁御參照)此ノ點ニ於テ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ
詐欺手段ニ因リ犯人自ラ財物ヲ取得セス之ヲ第三者ニ交付セシメタル場合ニ於テモ犯人カ第三者ヲシテ該財物ノ交付ヲ受ケ不法ニ之ヲ領得セシムル目的ニ出テタルトキハ刑法第二百四十六條第一項所定ノ詐欺罪成立スルモノトス原判決ノ判示事實ハ語簡ニ失スル憾ナキニ非サレトモ之ニ其ノ引用セル證據ヲ參照スルトキハ被〓人ハ埼玉縣農林技手兼土木技手ニ任セラレ同縣耕地課所屬大場川筋用排水改良事務所長代理トシテ同縣北葛飾郡早稻田村所在ノ同事務所ニ勤務シ埼玉縣ノ施行ニ係ル同縣北葛飾郡内ヲ貫流スル大場川筋用排水改良工事ニ關スル事務ニ從事中豫テ右工事ノ爲水流遮斷ノ必要上設置シタル假締切カ昭和五年二月中突如決潰シ其ノ復舊工事ヲ爲スニ際シ同所ヨリ下流ノ改良工事ノ完成ヲ急キタル餘リ之カ經費ノ支出ニ付正規ノ手續ヲ履踐セス森秀吉淺見兼吉岡庭久壽等ヨリ之ヲ借入レテ支出シタル處右借入金ノ辨濟ニ窮シタル結果被告人ハ右改良工事中一廉ノ金額五百圓未滿ノ請負工事ハ之ヲ部分請負工事トシテ事務所長代理ノ資格ヲ以テ其ノ專斷ニヨリ之ヲ取扱ヒ得ル縣ノ規定
ニ、シテ斯ル場合ニハ當該部分工事請負人作成ノ請負契約書竝請負人ヨリ知事宛ノ工事竣功檢査願書及工事請負金請求書ト檢査員ノ作成シタル工事竣功檢査證工事竣功證明書ト右改良事務所長ノ作成シタル請負金請求ハ相當ト認ムルニ付支出方取計ハレ度旨ノ縣ニ對スル仕拂證明書ヲ取揃へ事務所備付ノ工事請負原簿ニ請負契約ヲ爲シタル旨工事竣功シタル旨及仕拂證明アリタル旨ノ各當該事項ヲ記入シ且同所備付ノ仕拂證明原簿ニ仕拂證明ヲ爲シタル旨ノ當該事項ヲ記入シ其ノ中工事竣功檢査願書工事
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト
牽聯關係アル場合ニ於ケル擬律
事務所ヨリ縣耕地課ニ送致シ縣ニ於テハ之等ノ書類ヲ調査シ其ノ請負金ノ支拂ヲ爲スコトニ定メラレ而シテ被告人ハ右檢査員トシテ工事竣功檢査證及工事竣功證明書ヲ事務所長代理トシテ仕拂證明書ヲ各作成シ且前記原簿ニ前記事項ヲ記入スヘキ職務權限ヲ有シ居リタルヲ奇貸トシ眞實ヲ裝ヒテ虛僞ノ前記工事關係書類ヲ作成行使シテ同縣ヨリ工事關係金支出名義ヲ以テ金員ヲ前記債權者ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ之ニヨリ前記借入金ノ辨濟ニ充當セシメンコトヲ決意シ犯意繼續シテ第一第一審相被告人佐藤郁太ト共謀シ(一)原判示ノ如キ森秀吉請負名義ノ虛僞ナル工事關係書類ヲ作成行使シ因テ同縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和五年十二月二十三日ヨリ同月二十六日迄ノ間三回ニ互リ同縣草加支金庫ニ於テ工事請負金名ノ下ニ森秀吉ニ對シ合計金千二百四十圓五十五錢ヲ交付セシメテ之ヲ騙取シ(二)原判示ノ如キ岡庭亀藏岡庭幸四郞淺見森吉各請負名義ノ虛僞ナル各工事關係書類ヲ作成行使シ因テ同縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年三月十九日ヨリ同年四月二日迄ノ間ニ約二回ニ互リ前記支金庫又ハ同縣本金庫ニ於テ合計金二千九百九十八圓十一錢ヲ工事請負金名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ原判示ノ如キ岡庭亀藏(岡庭久壽ノ父)請負名義ノ虛僞ナル工事關係書類ヲ作成行使シ因テ同縣ノ係員ヲシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年五月十二日同縣本金庫ニ於テ合計金千九百九十五圓五十二錢ヲ工事請負金名義ノ下ニ岡庭亀藏ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ第三前記改良工事用材料ノ購入ニ付テハ右事務所長代理トシテ工事請負ニ關スルト同樣ノ權限ヲ有シ納品ニ付テハ檢査員トシテ檢査證ヲ納品代金請求ニ付テハ仕拂證明書ヲ各作成スヘキ職務權限ヲ有シ居リタルモノナル處昭和六年四月中前記改良事務所ニ於テ原判示ノ如キ淺見森吉名義材料納入ニ關スル虛僞ノ關係書類ヲ作成行使シ因テ同縣ノ係員ヲシテ工事材料カ眞實納入アリテ其ノ支拂ヲ要スルモノナリト誤信セシメ昭和六年五月二日同縣ヨリ金四十五圓九十二錢ヲ工事材料代金名義ノ下ニ淺見森吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ以テ前記債務ノ辨濟等ニ充當セシメタルモノナレハ被告人ノ行爲ハ刑法第二百四十六條第一項ニ該當スルモノトス論旨引用ノ判決ハ犯人自身財物ヲ騙取セント欲シ或者ヲ欺問シテ第三者ニ交付セシメタルコトヲ判示シタルニ過キサル場合ニ關スルモノニシテ本件ニ適切ナラス然ラハ原判決ニハ所論ノ如キ理由不備若ハ擬律錯誤ノ違法アルモノト謂フヲ得ス論旨理由ナシ
同第三點ハ原判決カ其ノ理由ニ於テ被告人カ公務所若ハ公務員ノ署名又ハ印章アル虛僞ノ公文書ヲ作成行使シタルモノナリト判示セラルルトコロニ依レハ原判示工事竣功檢査證仕拂證明書ハ之ヲ其ノ餘ノ書類ト共ニ埼玉縣耕地課ニ送達シテ之ヲ一括行使シ及昭和五、六年度工事請負原簿昭和五、六年度仕拂證明原簿ハ之ヲ埼玉縣耕地課所屬大場川筋用排水改良事務所ニ備付ケテ一括行使シタリト云フニ
第三者ニ財物ヲ交付セシメタル場合ト詐欺罪ノ成立連續犯ノ一部カ他ノ犯罪ト九七九(三四)
在リ而シテ詐欺罪トノ關係ニ付キテハ其ノ事實理由ニ於テ前者ニ付キテノミ之ヲ手段トシテ行使シタル旨判示セラレ法律適用ノ部ニ於テ判示虛僞ノ公文書ノ各一括行使ハ孰レモ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ各虛僞ノ公文書作成各其ノ行使詐欺竝私文書僞造ハ夫々連續犯ニシテ右中虛僞ノ公文書作成其ノ行使竝詐欺ノ間ニハ順次ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項前段後段同法第五十五條第十條ヲ適用セラレタリ然レトモ原判決前揭事實理由ノ部ニ判示セラルル如ク判示昭和五、六年度工事請負原簿及昭和五、六年度支拂證明原簿ノ一括行使ハ前示事務所ニ備付ケタルノミニシテ判示詐欺ノ手段トシテ行使シタルモノニアラス又帳簿ノ備付ハ欺罔行爲ノ手段トシテ稀有ノ事例ニ屬ス且虛僞ノ公文書作成行使ハ右ノ者ニ限ラレタルニ非スシテ前示工事竣功檢査證仕拂證明書ノ存在スルアリ然ルニ原判決ハ單ニ虛僞ノ公文書作成其ノ行使竝詐欺ノ間ニハ順次ニ手段結果ノ關係アリト判示セラレタルハ右前者トノ關係ニ付キテモ亦然ルカ如ク解セラレ又原判決ノ如ク右前者ニ付キテモ此ノ牽連關係ヲ認メントスルナラハ其ノ理由ニ於テ之ヲ判示セサルヘカラス結局ニ於テ原判決ハ判示虛僞文書ノ一括行使ハ其ノ何レヲ指示スルヤ不明ニ歸スルノミナラス判示犯罪事實ト之カ法律ノ適用トノ關係ニ於テハ前後齟齬ヲ來シ爲ニ原判決ハ理由不備若クハ理由齟齬ノ違法ニ座スル判決ニ似タリ此ノ點ニ於テ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニアレトモ
【要旨第二】連續犯ヲ成ス數個ノ行爲中或行爲カ他ノ犯罪ト手段結果ノ關係アル場合ニハ其ノ連續犯カ他ノ犯罪ト牽聯關係アルモノトシテ擬律スヘキモノトス是レ連續犯ハ之ヲ一罪トシテ處斷スヘキコトヨリ生スル當然ノ結論ナリ然ラハ原判決ハ被〓人カ犯意繼續ノ上判示ノ如キ多數ノ虛僞ノ公文書ヲ作成シ其ノ中判示ノモノハ之ヲ判示事務所ニ備付ケテ一括行使シ判示ノモノハ判示耕地課ニ送達シテ之ヲ一括行使シ因テ當該係員ヲシテ該文書ハ眞正ニシテ夫々所定ノ工事竣功シ其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノ竝ニ工事材料カ眞實納入セラレタル爲其ノ代金ノ支拂ヲ要スルモノト誤信セシメ判示金員ヲ工事請負金工事材料代金名義ノ下ニ判示ノ如ク交付セシメテ之ヲ騙取シタルモノト認定シ法律適用ノ部ニ於テ判示虛僞ノ公文書ノ各一括行使ハ何レモ一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ各虛僞ノ公文書作成各其ノ行使詐欺ハ夫々連續犯ニシテ右虛僞ノ公文書作成其ノ行使竝ニ詐欺ノ間ニハ順次ニ手段結果ノ關係アルヲ以テ刑法第五十四條第一項前段後段第五十五條第十條ニ則リ最重キ虛僞ノ公文書行使罪ノ刑ニ從フヘク云々ト說明シタルハ正當ニシテ所論ノ如キ理由不備若クハ理由齟齬ノ違法アルモノト謂フヘカラス論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松井和義關與
牽聯關係アル場合ニ於ケル擬律
三
棄却)
藏谷口榮
【上告人】被告人伊集院直正辯護人
太田金次
馬越旺
輔
節郞
外五人
利重
【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
法規上金錢出納ノ權限ナキ者ノ慣行ニ依ル金錢ノ占有保管ト業務上ノ横領
○判決要旨
東京市電氣局共濟組合ノ事務員ニシテ法規上金錢出納ノ權限ナキ者カ慣行トシテ多數ノ組合員ヨリ繼續シテ金員ノ寄託ヲ受ケ之ヲ占有保管スル事務ヲ取扱フ場合ニ於テ該金員ヲ横領シタルトキハ業務上ノ横領罪ヲ構成ス
)昭八○業務上横領等被告事件同年六月二十八日第三刑事部判決年(れ)第五八號
【參照】刑法第二百五十三條業務上自己ノ占有スル他人ノ物ヲ橫領シタル者ハ十年
以下ノ懲役ニ處ス
○事實
第二審ハ被告人伊集院直正ニ對シ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ同被告人ヲ懲役一年六月ニ處シ訴訟費用ノ負擔ヲ命スル旨ノ判決ヲ爲シタリ(其ノ他ノ各被〓人ニ對スル部分ハ之ヲ省略ス)東京市電氣局共濟組合ハ大正九年八月東京市條例ニ基キ東京市電氣局所屬雇員以下ノ從業員ノ相互救濟竝福利ノ增進ヲ目的トシ右從業員ヲ其ノ普通組合員右從業員以外ノ同局職員ニシテ同局長ノ認可ヲ受ケテ加入シタル者ヲ其ノ特別組合員トシテ組織セラレ東京市電氣局內ニ其ノ事務所ヲ設置シ同局長統轄ノ下ニ各組合員ノ出資金東京市電氣局ノ補助金及組合員ヨリ受入ルル貯金等ヲ其ノ主ナル資金トシテ組合員ノ醫療災害救護死亡等ニ關スル諸給付、退職一時金給付、貯金竝組合員ニ對スル貸付金等ノ事業ヲ經營シ居ルモノニシテ組合員ハ其ノ職別ニ從ヒ運輸部會、工務部會、電氣部會、及事務部會(昭和四年十月一日以降ハ電車部會、自動車部會、電氣部會、工場部會及事務部會)ニ夫々分屬シ以上ノ給付又ハ貸付ヲ受ケントスルニ當リテハ通常右各部會ニ於テ選出スル部會委員ニ之カ手續ヲ委託スル慣例ナルトコロ
第一、被告人伊集院直正ハ大正十四年八月ヨリ前記共濟組合事務員トナリ貸付金ニ關スル事務中貸付金借入申込書及借用證書受理及調査貸付ノ適否其ノ他ノ調査竝貸付金原票ノ作成及保管笙ノ職務ヲ擔任シ尙慣例上之ニ附隨シテ組合員カ所定ノ取扱時外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ於テ同組合ノ爲其ノ返還金ヲ受理保管シタル上係員ニ交付スル業務ニ從事シ居リタルモノナルトコロ東京市麴町區有樂町二丁目十三番地東京市電氣局內同組合事務所ニ於テ所定取扱時間外ニ
(一)昭和五年八月二十三日同組合員大野傳吉ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金三
百圓ノ返還ヲ受ケ
(二)同年十一月上旬同組合員奈良富士太郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金五十
圓ノ返還ヲ受ケ
(三)同年十一月上旬同組合員安田三郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金四十五圓
ノ返還ヲ受ケ
(四)昭和四年十二月十八日同組合員山田文平ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ヶ居リタル金九
十八圓ノ返還ヲ受ケ
(五)昭和五年五月一日同組合員淺賀貞一ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金五十六
圓ノ返還ヲ受ケ
(く)同年四月八日同組合員木村卯之七ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百四十圓
ノ返還ヲ受ケ
(+)同年十一月上旬右木村卯之七ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百七十圓ノ返
還ヲ受ケ
(八)同年九月二十九日同組合員淺井鐵次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二百
六圓ノ返還ヲ受ケ
(九)昭和四年十月二十六日同組合員久保爲三郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ヶ居リタル金
百九十五圓ノ返還ヲ受ケ
(+)同年十二月十四日同組合員佐藤新作ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二百十
圓ノ返還ヲ受ケ
(十一)昭和五年九月九日同組合員新村義五郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二
百七十圓ノ返還ヲ受ケ
(十二)同年六月二十五日同組合員道塚泉ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百圓ノ
返還ヲ受ケ
(十三)昭和四年十月二十二日同組合員宮崎鹿造ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金
九十五圓ノ返還ヲ受ケ
(十四)昭和五年七月七日同組合員望月政一郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二百五十圓ノ返還ヲ受ケ
(十五)同年六月上旬同組合員上野定次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金七十三圓ノ返還ヲ受ケ
(十六)同年十一月十二日同組合員鶴岡義夫ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百六十圓ノ返還ヲ受ケ
(十七)同年十一月四日同組合員貝田吉次ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金七十五圓ノ返還ヲ受ケ
(十八)同年十一月十一日同組合員關谷ギンヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金十八圓ノ返還ヲ受ケ
(十九)昭和四年十月二十五日同組合員栗原房吉ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金九十五圓ノ返還ヲ受ケ
(二十)昭和五年二月中同組合員大川章一郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金五十圓ノ返還ヲ受ケ
(二十一)同年十月二十四日同組合員豐田喜一郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金
百三十五圓ノ返還ヲ受ケ
(二十二)同年九月十九日同組合員櫻井圓七ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二百
五十圓ノ返還ヲ受ケ
(二十三)同年七月十九日同組合員小林源三郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二
百圓ノ返還ヲ受ケ
(二十四)同年九月二十二日同組合員佐藤三好ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二
百四十圓ノ返還ヲ受ケ
(二十五)同年八月四日同組合員島田源次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百四
十圓ノ返還ヲ受ケ
(二十六)昭和四年四月中同組合員小山熊次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケタル金七十五
圓ノ返還ヲ受ケ
(二十七)昭和五年九月十日組合員本田竹藏ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百圓
ノ返還ヲ受ケ
(二十八)同年十月七日同組合員岡島七之助ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金二百
二十圓ノ返還ヲ受ケ
法規上金錢出納ノ限權ナキ者ノ慣行ニ依ル金錢ノ占有保管ト業務上ノ橫領九八七(44)
(二十九)同年八月五日同組合員武藤吉松ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居リタル金百三十
二圓ノ返還ヲ受ケ
以テ各之カ業務上保管中(八)ニ付テハ內金百圓ヲ(十五)ニ付テハ內金五十圓ヲ(十六)二廿チハ內金百圓ヲ(十七)ニ付テハ內金七十一圓ヲ(二十二)ニ付テハ內金百五十圓ヲ(二十四)ニ付テハ內金百四十圓ヲ(二十六)ニ付テハ內金七十五圓ヲ其ノ他ニ付テハ右各受領金額全部ヲ夫々右受領ノ當時數回ニ東京市四谷區荒木町待合秋月等ニ於テ擅ニ遊興費其ノ他自己ノ用途ニ費消橫領タルモノニシテ敍上被〓人伊集院直正ノ業務上橫領ノ行爲ハ犯意繼續ニ係ルモノトス
(其ノ他ノ各被告人ニ對スル事實ハ省略ス)
法律ニ照スニ被告人伊集院直正ノ判示業務上橫領ノ行爲ハ刑法第二百五十三條第五十五條ニ該當スルヲ以テ其ノ刑期範圍內ニ於テ同被告人ヲ懲役一年六月ニ處シ訴訟費用ニ付テハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ヲ適用シ其ノ負擔ヲ命スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ孰レモ之ヲ棄却ス
O理由
被告人伊集院直正辯護人谷口榮藏上告趣意書第一點原判決ハ「第一被告人伊集院直正ハ大正十四年八月ヨリ前記共濟組合事務員トナリ貸付金ニ關スル事務中貸付金借入申込書及借用證書受理及調査貸付ノ適否其ノ他ノ調査竝貸付金原票ノ作成及保管等ノ職務ヲ擔任シ尙慣例上之ニ附隨シテ組合員カ所定ノ取扱時間外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ於テ同組合ノ爲其ノ返還金ヲ受理保管シタル上係員ニ交付スル業務ニ從事シ居リタルモノナルトコロ東京市麴町區有樂町二丁目十三番地東京市電氣局內同組合事務所ニ於テ右所定取扱時間外ニ同組合員大野傳吉外二十八名ヨリ貸付金ノ返還ヲ受ケ保管中之ヲ擅ニ自己ノ用途ニ費消橫領シタルモノナリ」ト認定シ被〓人ヲ業務橫領罪ニ問擬處斷シタリ然レトモ同罪ハ業務上自己ノ占有スル他人ノ財物ヲ費消橫領スルニ因リテ成立スルモノニシテ假令慣習トシテ他人ノ財物ヲ預リ居リタルトスルモ〓ハ單ナル個人間ノ關係ニシテ便宜上一時之ヲ預リ置キタルニ止マルモノナルニ於テハ同罪ヲ構成スヘキモノニアラス本件記錄ニ付之ヲ觀ルニ(一)原院公判調書中被〓人供述ノ部ニ問尙ソレニ附隨シテ組合員カ貸付金ノ返濟ヲ爲ス場合ニ於テ現金受領保管スル事務ヲモ擔任シテ居ツタト謂フコトタカ何ウカ答左樣ノ事務ヲ擔當シタ譯テモアリマセヌカソレハ現金出納係ノ方テハ時間外ハ一切取扱ハナイノテ時間外ニ返濟ニ來タ自分ノ見知人ニハ便宜上現金ヲ預ツテヤリ其ノ翌日私カ現金出納係ニ納メテ遣ツテ居リマシタ問左樣ナ事ヲ被告人カ慣例トシテ取扱ツテ居ツタト謂ハレテ居ル樣タカ何ウカ答私カ慣例上保管シナケレハナラナイト謂フ譯テハアリマセヌテシタカ永イ間左樣ナコトヲシテ居タノテ一ツノ慣習ノ樣ニナリマシタ」(記錄二二四〇丁)トアルノミナラス(二)被〓人ニ對スル第二回豫審調書ニ「一五問被〓ハ貸付金ノ事務取扱中現金ヲ扱ツタノカ答貸付係ハ普通現金ヲ取扱フ必要カナイノテスカ實際ニ於テハ借受人カ晝食ノ際トカ午後三時過トカ現金出納係カ事務ヲ取扱ツテ居ラヌ時ニ借入金ノ返還ニ來ルモノカアリマス斯樣ナ人達ハ各出張所カラ暇ノ時間ヲ見計ツテ來ルノテ又金ヲ持ツテ來イト云フノモ氣ノ毒テスカラ便宜私カ其ノ返濟スヘキ金ヲ預ツテ翌日出納係ヘ渡スコトカアリマシタ」(記錄一册ノ四八六丁)(三)證人橫澤恒ノ豫審調書ニ「四問伊集院直正ハ如何ナル事務ヲ執ツテ居タカ答伊集院ハ私ノ在職中私ト机ヲ竝ヘテ借入金申込書ノ處理現金返濟ノ傳票作成貸付金原票作成等ノ事務ヲ取扱ツテ居リマシタ五問伊集院ハ組合員カ貸付金殘額ヲ一時ニ返濟スル場合其ノ返濟金ヲ受取ル事務ヲモ取扱ツテ居タカ答現金ノ取扱ハ現金出納ノ係カ設ケテアルノテ伊集院ノ取扱フヘキ事務テハアリマセヌカ會計ノ取扱時間ハ午後三時迄テアリマスノテ其ノ後執務時間中ニ現金ヲ以テ貸付金殘額ヲ返濟ニ來ルモノカアルト伊集院カ便宜上夫レヲ預ツテ置キ翌日出納係ヘ納メル樣ニシテ居リマシタ」(記錄二冊ノ六〇八丁以下)(四)證人高橋明豫審調書ニ「五問貸付係カ現金ノ取扱ヲスル事カアルカ答貸付ヲスル時ハ決裁ヲ經タ後市金庫派出所ヨリ現金ヲ借受人ニ渡シマス其ノ償還ハ給料中ヨリ差引クコトニナツテ居ルノテ貸付係カ現金ヲ取扱フ事ハ原則トシテナイノテアリマスソシテ組合員カ月賦償還ニ依ラスシテ借入金ノ全額ヲ返濟スル場合トカ殘額ノ一部ヲ返濟スル場合ニハ其ノ旨貸付係タル伊集院ノ處へ申出ルト伊集院ハ現金收入票ヲ作ツテ其ノ本人ニ渡シ本人ハ共濟組合ノ現金出納係ヘ其ノ票ト一〓ニ現金ヲ支拂フノテス然ル後收入票カ伊集院ノ許ヘ歸ツテ來マスカラ同人カラ本人ニ貸付償還金領收證ヲ交付スルノテアリマス斯樣ニ借入金ヲ月賦償還ニ依ラスシテ返濟スル場合ニ其ノ現金ヲ取扱フノハ財務係中ノ現金出納係テアツテ貸付係ハ現金ヲ取扱フノテアリマセヌ然シ例外トシテ組合員カ時間外ニ汳濟ニ來タ場合等一時貸付係カ預ツテ置クコトカアリマス之ハ全ク便宜ノ取扱テ遠方カラ金ヲ返シニ來タノニ時間外タト云ウテ更メテ出頭サセル樣ニシテハ本人ニ氣ノ毒タカラト云フノテ斯樣ナ取扱ヲスルノテアリマス(記錄三冊ノ一一四八丁以下)(五)證人大內亥之吉(東京市電氣局共濟組合事務長)豫審調書ニ「一問伊集院直正ハ共濟組合ノ貸付係ノ事務ヲ取扱中現金出納ノ職務モ持ツテ居タカ答伊集院ハ現金ヲ取扱フ職務ハ持ツテ居タノテハアリマセヌ只組合員カ借入金ノ一時返濟ヲスル場合ハ其ノ返濟金ヲ財務係ノ現金出納係ヘ納メルノテアリマスカ現金出納係ハ午後三時以後金庫ヲ締メ切ルノテ現金ノ取扱ヲシナクナルノテ其ノ債務者カ伊集院ニ對シテ個人的ニ金ヲ預ケテ行ツテ現金出納係へ納メル樣依賴スル場合カアツタ樣テス之ハ制度上認メラレテ居ル事テナク今申シタ樣ニ單ナル個人的ノ關係テ金ヲ預ケルノニ過キナイノテアリマスカ個人的ト云ツテモ伊集院カ貸付係ノ事務ヲ執ツテ居ル關係テ斯樣ナル依賴ヲスルモノカアツタ樣テス」(記錄三冊ノ一一六六丁以下)ト各供述記載アリテ是ヲ綜合考覈スルトキハ被告人直正ニハ組合員ヨリ現金ヲ受取ルヘキ職務權限ナク被〓人カ判示組合員ヨリ其ノ借入金返濟ノ爲ノ現金ヲ預リタルハ被告人直正カ業務トシテ之カ取扱ヲ爲シタルモノニ非スシテ單ナル個人的關係ニテ組合員ノ便宜ヲ圖リ之ヲ預リタルニ過キサルコト明瞭ニシテ被告人直正ノ本件行爲ハ刑法第二百五十二條橫領罪ヲ構成スルハ格別業務上橫領罪ヲ構成スヘキモノニアラサルナリ然ルニ此ノ事實關係ヲ無視シ被〓人直正ハ業務上判示金員ヲ受領保管中之ヲ費消シタルモノト認定シ業務上横領罪ニ問擬シタル原判決ハ擬律錯誤ノ違法アルカ又ハ重大ナル事實ノ誤認アリト疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノニシテ到底破毀ヲ免レサルモノト信スト云ヒ』第二點原判決ハ「被告人伊集院直正ハ大正十四年八月ヨリ前記共濟組合事務員トナリ貸付金ニ關スル事務中貸付金借入申込書及借用證書受理及調査貸付ノ適否其ノ他ノ調査竝貸付金原票ノ作成及保管等ノ職務ヲ擔任シ尙慣例上之ニ附隨シテ組合員カ所定ノ取扱時間外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ於テ同組合ノ爲其ノ返還金ヲ受理保管シタル上係員ニ交付スル業務ニ從事シ居リタルモノナルトコロ東京市麴町區有樂町二丁目十三番地東京市電氣局內同組合事務所ニ於テ右所定取扱時間外ニ同組合大野傳吉外二十八名ヨリ貸付金ノ返還ヲ受ケ保管中之ヲ擅ニ自己ノ用途ニ費消橫領シタルモノナリ」ト認定之ヲ業務橫領罪ニ問擬處斷シタリ然レトモ同罪ハ業務上自己ノ占有スル他人ノ財物ヲ費消橫領スルニ因リテ成立スルモノナルヲ以テ被告人直正ノ右行爲カ業務上橫領罪タルニハ同被〓人カ組合員ヨリ貸付金ノ返還ヲ受クルノ職務權限ヲ有シ同被告人カ組合員ヨリ受取リタル貸付金ハ被〓人直正ノ受領ト同時ニ債務辨濟ノ效力ヲ生シ判示組合ノ所有ニ歸スルモノナラサルヘカラス反之被告人直正ノ受取リタル貸付金ハ同被〓人ヨリ該現金取扱係員ニ交付スルニ及ヒ債務辨濟ノ效力ヲ生スルモノニシテ未タ該金員ヲ係員ニ交付セサル間ハ債務辨濟ノ效力ヲ生セス該金員ハ判示組合ノ所有ニ歸セサルモノナリトセハ被〓人直正ハ之ヲ費消シタリトスルモ單純横領罪トナルハ格別業務橫領罪ヲ構成スヘキモノニアラス故ニ本件ノ場合被告人直正ヲ同罪ニ問擬スルニハ其ノ費消橫領シタリト云フ判示ノ金員カ何人ノ所有ナリヤ換言スレハ判示組合ノ所有ナリヤ又ハ組合員個人ノ所有ナリヤヲ事實理由ニ明示セサルヘカラサルモノナリトス然ルニ原判決ハ該金員ハ何人ノ所有ナリヤヲ明カニセス單ニ被〓人直正ハ慣例ニ依リ係員ニ交付スル爲組合員ヨリ返還金ヲ受取リ保管中自己ノ用途ニ費消橫領シタリト認定シ之ヲ業務橫領罪ニ問擬シタルハ結局事實理由不備ノ違法アルモノニシテ破毀スヘキモノト信スト云フニ在リ
仍テ按スルニ原判決ハ其ノ措辭稍妥當ヲ缺ク嫌ナキニ非スト雖其ノ認定シタル事實ノ要旨ハ被告人直正ハ東京市電氣局共濟組合ノ事務員トシテ貸付金ニ關スル事務中書類ノ受理作成調査等ノ職務ヲ取扱ヒ居タルカ慣例上同組合員カ所定ノ取扱時間外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ同組合員ノ委託ニ依リ其ノ返還金ヲ預リ一時占有保管シタル後之ヲ同組合ノ係員ニ交付スルノ業務ニ從事シ居タルトコロ所定取扱時間外ニ判示組合員大野傳吉外二十八名ヨリ委託サレ右業務上保管シ居タル金員ヲ擅ニ費消橫領シタリト云フニ歸著シ被〓人直正カ共濟組合事務員ノ慣例ニ依ル職務上返還金ヲ組合所有金トシテ占有保管シタリト云フニ非サルコト原判決全文ニ徵シ明白ナルノミナラス同被告人ノ費消シタル金員ハ組合員ヨリ返還ノ爲寄託ヲ受ケタルモノニ係リ組合ノ所有金ニ非サルコト亦自ラ明ニシテ右判示事實ハ其ノ擧示セル證據ニ依リ優ニ之ヲ認定シ得可シ而シテ敍上ノ如ク慣行ニ依リ多數人ヨリ繼續シテ金員ノ寄託ヲ受ケ之ヲ占有保管スルノ事務ヲ取扱フ場合ニ於テハ其ノ占有ハ右事務ヲ常業トシテ行フニ因ルモノト云フヘク刑法第二百五十三條ニ所謂業務上ノ占有ニ該當スルモノト解スルヲ妨ケス從ツテ被告人直正ノ右判示所爲ヲ業務上橫領罪ニ問〓シタル原判決ハ正當ニシテ記錄ニ徵スルモ原判決ニハ重大ナル事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ル事由ナク所論ノ如キ違法アルコトナシ各論旨ハ孰レモ其ノ理由ナシ
第三點原判決ハ「第一被告人伊集院直正ハ大正十四年八月ヨリ前記共濟組合事務員トナリ貸付金ニ關スル事務中貸付金借入申込書及借用證書受理及調査貸付ノ適否其ノ他ノ調査竝貸付金原票ノ作成及保管等ノ職務ヲ擔任シ尙慣例上之ニ附隨シテ組合員カ所定ノ取扱時間外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ於テ同組合ノ爲其ノ返還金ヲ受理保管シタル上係員ニ交付スル業務ニ從事シ居リタルモノナルトコロ東京市麴町區有樂町二丁目十三番地東京市電氣局內同組合事務所ニ於テ右所定時間外ニ······(二十六)昭和四年四月中同組合員小山熊次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ケ居タル金七十五圓ノ返還ヲ受ケ······以テ之カ業務上保管中······(二十六)ニ付テハ內金七十五圓ヲ其ノ他ニ付テハ右各受領金額全部ヲ夫々右受領ノ當時數回ニ······自己ノ用途ニ費消橫領シ」ト認定シタリ卽チ右二十六事實ニ依レハ被告人直正カ小山熊次郞ヨリ返還ヲ受ケタル金員ハ金七十五圓也ト云フニ在ルヲ以テ被〓人直正ニ於テ右金七十五圓費消スルトキハ全額ヲ費消シタルコト明ナルニ原判決ハ其ノ末尾ニ於テ「(二十六)ニ付テハ內金七十五圓ヲ費消橫領シタリ」ト認定シ恰モ被告人直正カ小山熊次郞ヨリ七十五圓以上ノ金圓ノ返還ヲ受ケタルモノノ如ク判示シタルハ前後矛盾ノ甚シキモノニシテ事實理由齟齬ノ違法アリ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ
仍テ原判決ヲ査閱スルニ判示第一ノ(二十六)トシテ「昭和四年四月中同組合員小山熊次郞ヨリ同人カ豫テ同組合ヨリ貸付ヲ受ヶ居リタル金七十五圓ノ返還ヲ受ケ」ト認メナカラ其ノ後段ニ於テ(二十六)ニ付テハ內金七十五圓ヲ受領當時擅ニ費消橫領シタル旨認定セルコト洵ニ所論ノ如シ然レトモ所論ノ如キ原判決ノ瑕疵ハ其ノ認定セル橫領金額ニ毫モ增減ヲ來スコトナキヲ以テ右瑕疵アルカ爲被告人直正ニ對スル原判決ニ影響ヲ及ホスコトナク之ヲ以テ原判決破毀ノ理由ト爲スニ足ラス論旨理由ナシ
第四點原判決ハ被告人直正ノ本件行爲ヲ業務橫領罪ニ問擬處斷シタリ然ルニ原院公判調書ヲ閱スルニ「馬越辯護人ハ被〓人直正ノ爲······一、次ニ被告人ハ共濟組合ノ保管金ヲ費消シタルニ非ス該組合員個人ノ金ヲ費消シタルモノナレハ業務上横領罪ヲ以テ處斷スヘキ案件ニ非ス·····旨辯論シタリ」ト記載シアリテ(記錄二三二三丁)被告人直正ノ辯護人ハ被告人直正ノ行爲ハ業務橫領罪ヲ構成スヘキモノニアラサル旨主張シタルモノナリトス仍テ原判決ニ於テハ刑事訴訟法第三百六十條第二項ニ遵ヒ辯護人ノ此ノ主張ニ對シ相當ノ判斷ヲ示ササルヘカラサルモノナルニ辯護人ノ此ノ主張アリタルコトヲ看過シ此ノ主張ニ對シテ何等ノ判斷ヲ示ササルハ判決ニ示スヘキ判斷ヲ遺脫シタル違法アルモノニシテ刑事訴訟法第四百十條第二十號ニ因リ到底破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ
所論ノ共濟組合ノ保管金ヲ費消シタルニ非ス該組合員個人ノ金ヲ費消シタルモノナレハ業務上橫領罪ヲ以テ處斷スヘキ案件ニ非サル旨ノ主張ハ結局業務上橫領罪ノ構成要素タル業務上ノ占有ナル事實ヲ否認スルニ外ナラス而シテ犯罪ノ構成要素ヲ否認スルニ過キサル事實上ノ主張ハ刑事訴訟法第三百六十條第二項ニ所謂法律上犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキ原由又ハ刑ノ加重減免ノ原由タル事實上ノ主張ニ該當セサルコト疑ナキヲ以テ原判決カ右主張ニ付特ニ判斷ヲ示ササリシハ毫モ違法ニ非ス論旨理由ナシ
第五點本件豫審終結決定書ヲ閱スルニ同決定書ニハ原判決認定事實ノ外「被告人直正ハ判示職務ニ從事中組合員田中正明ノ返還金百十圓山登喜一郞ノ返還金六十八圓ノ內金五十圓志藤金治ノ返還金二百圓ノ內百三十五圓塚原勝之助ノ返還金八十圓田邑波造ノ返還金百二十圓白石四郞ノ返還金百六十五圓江藤留吉ノ返還金九十圓林貞彥ノ返還金八十圓多田藤一ノ返還金九十圓飯塚福松ノ返還金二十圓加藤留吉ノ返還金百五十圓武田晴四ノ返還金百三十圓木守小一ノ返還金四十圓廣野榮作ノ返還金百圓淺見輝次ノ返還金七十六圓ヲ自己ノ用途ニ費消橫領シタル事實」ヲモ公判ニ付スル旨ノ決定ヲ爲シタル旨記載アリ依テ原院ニ於テハ右ノ事實ニ付テモ相當ノ判斷ヲ示ササルヘカラサルモノナルニ右ノ事實ニ對シ何等ノ判斷ヲ示ササル原判決ハ審判ノ請求ヲ受ケタル事項ニ對スル判斷ヲ遺脫シタル違法アルモノニシテ破毀スヘキモノト信スト云フニ在レトモ
豫審終結決定書ニ依レハ所論田中正明外十四名ノ返還金橫領ノ事實ハ原判示第一事實ト共ニ連續犯ノ關係アルモノトシテ公判ニ付セラレタルモノナルコト明白ナリ而シテ公判ニ付セラレタル連續犯ノ一部ニ付裁判所カ犯罪ノ證明アリト認メタルトキハ縱令爾餘ノ部分ニ付犯罪ノ證明ナキモノト認ムルモ罪證アル部分ニ付有罪ノ言渡ヲ爲セハ足リ罪證ナキ部分ニ付特ニ無罪ノ言渡ヲ爲スヘキモノニ非ルノミナラス其ノ他何等ノ判斷ヲ示スノ要ナキモノトス然ラハ原審カ本件公訴ニ係ル業務上橫領ノ事實ニ付審理ノ末其ノ一部ヲ有罪ト認メテ刑ノ言渡ヲ爲シタルモ所論横領事實ニ付判斷ヲ示ササリシハ畢竟原審カ所論橫領事實ニ付其ノ證明ナク無罪ナリト認メタルモ前敍ノ理由ニ依リ特ニ此ノ點ニ付何等ノ判斷ヲ示ササリシモノト解スヘキモノトス從テ原判決ニハ所論ノ如キ違法存スルコトナク論旨ハ理由ナシ
被〓人伊集院直正辯護人馬越旺輔上告趣意書第一點本件ハ他人ノ物ヲ橫領シタル者ニ該當セス本件ニヨリ侵害セラレタル法益ノ歸屬者カ刑法第二百五十二條又ハ第二百五十三條ノ所謂他人ニ該當スルヤ否ヤカ先決問題ナリ凡ソ刑法ノ眞使命ハ民商法ト異リ其ノ强行法規タルニ在ルヲ以テ其ノ解釋ハ類推ヲ許サス極メテ狭義嚴正ニ文理解釋ヲ爲スコトヲ要スルハ憲法第二十三條ニ「日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問處罰ヲ受クルコトナシ」トアルニ照應シテ明白ナリ而シテ所謂他人トハ自然人又ハ法人ノ人格アル者タルコトヲ要スルハ文理上炳乎トシテ明ナリ法人格ナキモノハ斷シテ他人ニ非ス而シテ本件ニ於テ被害法益ノ主體ナリト稱スルハ東京市電氣局從業員ノ共濟組合ニ法人格果シテアリヤ否ヤト云フニ(+)共濟組合ハ法律上斷シテ法人ニアラサルモノトス(ヘ)共濟組合ハ民法上ノ組合ニアラスシテ公法上ノ組合ナリ民法ニ所謂組合トハ共同ノ事業ヲ營ムカ爲ニ各當事者カ出資ヲ爲スコトヲ約スル契約ナリ(民法六百六十七條)卽チ各組合員ノ自由意思ニヨル契約ナリ抑モ私法ハ自治ナリ苟モ公序良俗ニ反セサル限リハ吾人ハ如何ナル契約ト雖モ之ヲ締結スルコトヲ得ヘシ(民法第九十條)從テ組合員以外ニ存スル別個ノ權力ニヨリ一方的行爲ニ依リテ設立セラレタル組合ハ毫モ民法上ノ組合ニ屬セサルコト明ナリ大正九年八月一日東京市條例第八號ニヨル東京市電氣局從業員ノ共濟組合ニ關スル條例第一條ニヨレハ「東京市電氣局所屬ノ雇員以下ノ從業員ハ其ノ相互共濟及福利ヲ目的トスル組合ヲ組織ス」トアリコレ明ニ强制加入ヲ語ルモノニシテ凡ソ電氣局ノ雇員以下ノ從業員ハ何等ノ意思表示ヲモ要セスシテ當然ニ共濟組合員タルコトヲ要スルナリ本條例第二條ニヨレハ電氣局職員ハ從業員ニアラスト雖市長ノ定ムル所ニヨリ組合ニ加入スルコトヲ得ヘシコレ一部組合員ノ任意加入ヲ認ムルモノナリ因是觀之共濟組合ハ結局一部强制加入ナリト云ハサルヘカラス此ノ如ク民法上ノ組合ニアラストスレハ公法上ノ組合ナリト斷スルノ外ナシ(B)共濟組合ハ實在ノ組織體ナルモ法律ニヨリ設立セラレタルモノニ非サルヲ以テ法人格ナシ凡ソ公法人ノ設立ハ直接ニ國法ニ依ルカ又ハ國法ニ準據セサルヘカラス卽チ人格ノ賦與ハ斷シテ法律ニヨルヘク法律ヲ外ニシテ公共組合ノ出現スルコトハ法的不能ナリトス故ニ市ノ條例ヲ以テシテハ公共組合ヲ設立スルコトハ不能ナリ仍テ東京市ノ條例ニヨリ出現セシメラレタル共濟組合ニ法人格ナキハ素ヨリ言ヲ俟タス(ロ)證人東京市電氣局共濟組合事務長大內亥之吉等ノ證言ニヨルモ共濟組合ニ法人格ナキコトヲ切言セリ要之スルニ共濟組合ハ刑法第二百五十二條及第二百五十三條ノ他人ニ該當セス仍テ原判決ハ擬律ノ錯誤ナリ然カモ他ニ問擬スヘキ法條ナキコトヲ理由トシテ强イテ本條ニ該當セシメントスルナラハコレ立法問題ニシテ法律ノ運用ヲ遺脫シタルモノト云ハサルヘカラス往年電氣ハ物ニアラスト爲シ「刑法第二百四十五條ヲ以テ電氣ハ物ト見做ス」ト特ニ法條ヲ設ケタルト同斷ニセサル限リハ本件ハ斷シテ此ノ意味ニ於テ無罪ナリト云フニ在レトモ
原判示事實ハ要スルニ被告人直正ハ東京市電氣局共濟組合ノ事務員トシテ貸付金ニ關スル事務中書類ノ受理作成調査等ノ職務ヲ取扱ヒ居タルカ慣例上同組合員カ所定ノ取扱時間外ニ貸付金ノ返還ヲ爲ス場合ニ同組合員ノ委託ニ依リ其ノ返還金ヲ預リ一時占有保管シタル後之ヲ同組合ノ係員ニ交付スルノ業務ニ從事シ居タルトコロ所定取扱時間外ニ判示組合員大野傳吉外二十八名ヨリ委託サレ右業務上保管セル金員ヲ擅ニ費消橫領シタリト云フニ歸著シ被告人直正カ共濟組合事務員ノ慣例ニ依ル職務上返還金ヲ組合所有金トシテ占有保管シタリト云フニ非サルコト原判決全文ニ徵シ明白ナルノミナラス同被告人ノ費消シタル金員ハ組合員ヨリ返還ノ爲寄託ヲ受ケタルモノニ係ルコト亦自ラ明ナルヲ以テ共濟組合カ法人ナルト否トハ毫モ本件業務上橫領罪ノ成立ニ關涉スルトコロナシ而シテ右判示事實ハ原判決引用ノ證據ニ依リ之ヲ認定スルニ足リ從テ被告人直正ヲ刑法第二百五十三條ノ業務上橫領罪ニ問擬シタル原判決ハ正當ニシテ記錄ニ徵スルモ事實ノ誤認アルコトヲ疑フニ足ル事由ナシ論旨ハ理由ナシ
第二點本件ノ被害者タル共濟組合ハ宥恕セリ被害者ノ同意ハ違法ヲ阻却セサルヘカラス共濟組合ニテハ其ノ後本件五千二百五十三圓也ニ付テハ被告伊集院直正トハ示談成立シ數回ニ互リテ約一千圓以上ヲ辨濟セシメ殘金ハ月賦辨濟スヘキ旨ノ和解調書ヲ作成シ組合當局ハ被告ニ全幅ノ同情ヲ傾ケ居レルハ顯著ナル事實ナリ(證人大内亥之吉モ共濟組合當局トシテハ絕對ニ告訴ノ意思ナカリシ旨ヲ力說セリ)從テ〓訴人井淵〓行ヲシテ〓訴ヲ取下ケシメタルハ其ノ形式ハ兎モ角實質ニ於テハ被害者ノ同意アリタルモノト云ハサルヘカラス此ノ點ニ於テ原判決ハ到底破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ
共濟組合ト示談成立シ又告訴人非淵〓行カ告訴ノ取下ヲ爲シタリトノ所論事實ハ孰レモ本件犯罪成立後ノ事ニ屬スルコト記錄上明白ナルヲ以テ右ノ如キ事實アリトスルモ之ヲ以テ違法阻却ノ原因ト爲スヲ得ス尙記錄ニ徵スルモ豫メ被害者ヨリ返還金費消ニ付同意アリタル事實ヲ認メ難ク論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事柴碩文關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。