○有價證劵僞造行使同虛僞記入行使詐欺被告事件
同年六月二十九日第一刑事部判決和八年(れ)第號棄却)
【上告人】被告人品川喜次郞辯護人宮野廣正
【第一審】大阪區裁判所【第二審】大阪地方裁判所
○判示事項
切替手形ノ僞造行使ト詐欺利得罪ノ成立
○判決要旨
振出人名義ノ切替爲替手形ヲ僞造行使シ債權者ヲ欺罔シテ手形ノ
切替ヲ爲サシメ辨濟期ノ猶豫ヲ得タルトキハ刑法第二百四十六條
第二項詐欺利得罪ヲモ構成スルモノトス
【參照】刑法第二百四十六條人ヲ欺罔シテ財物ヲ騙取シタル者ハ十年以下ノ懲役ニ
皮又
前項ノ方法ヲ以テ財產上不法ノ利益ヲ得又ハ他人ヲシテ之ヲ得セシメタ者亦同
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ懲役一年ニ處ス領置ニ係ル第六〇六二號
ノ一、六、十三、三十一ノ手形四通ノ各僞造部分ハ之ヲ沒收スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ金錢ニ窮シタル結果
昭和五年十一月十日大阪市北區中之島七丁目十番地ナル當時ノ被告人居宅ニ於テ行使ノ目的ヲ以
テ水口彌五郞ノ名義ヲ冒用シ有合印ヲ使用シ同人振出被〓人宛金額二百圓ノ約束手形一通(第六〇
六二號ノ一)ノ僞造ヲ完成シタル（住所略）竹內英之進方ニ到
リ同人ニ對シ右僞造手形ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ割引ノ爲交付シテ行使シ英之進ヲシテ
其ノ旨誤信セシメ因テ卽時同所ニ於テ手形割引名義ノ下ニ金二百圓ヲ自己ニ交付セシメテ之ヲ騙取
二同月十四日前記被〓人居宅ニ於テ擅ニ虛無人藤越富藏ノ名義ヲ使用シテ作成シタル同人振出井上
勝介宛金額五百圓ノ約束手形一通ニ行使ノ目的ヲ以テ右井上勝介ノ名義ヲ冒用シ有合印ヲ使用シ同
人カ該手形ノ讓受裏書ヲ爲シタル旨虚僞ノ記入ヲ爲シ(第六〇六二號ノ六)同日前揭ノ英之進方ニ
到リ同人ニ對シ右手形ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ割引ノ爲交付シテ行使シ英之進ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ其ノ頃同所ニ於テ割引名義ノ下ニ金五百圓ヲ自己ニ交付セシメテ之ヲ騙取三同月二十日前示被告人居宅ニ於テ虛無人和泉平吉振出名義ノ金額五百圓同人宛爲替手形一通ニ行使ノ目的ヲ以テ水口彌五郞ノ名義ヲ冒用シ有合印ヲ使用シ同人カ該手形ノ讓受裏書ヲ爲シタル旨虛僞ノ記入ヲ爲シタル上卽日前記竹内英之進方ニ到リ同人ニ對シ右手形(第六〇六二號ノ十三)ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ割引ノ爲交付シテ行使シ英之進ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ其ノ頃同所ニ於テ手形割引名義ノ下ニ金五百圓ヲ自己ニ交付セシメテ之ヲ驅取シ
四同月二十八日前記被〓人居宅ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ湯川喜七ノ名義ヲ冒用シ僞造印ヲ使用シ同人振出ノ金額三百圓同人宛爲替手形一通(第六〇六二號ノ三十一)ヲ僞造シ卽日前揭竹內英之進方ニ到リ同人ニ對シ右僞造手形ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ債務ノ辨濟猶豫ヲ受ケンカ爲ニ交付シテ行使シ英之進ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ貸金三百圓ノ支拂ノ猶豫ヲ爲サシメテ財產上不法ノ利益ヲ得
五、同年十月二十八日ヨリ同年十二月五日迄ノ間前後二十七回ニ亙リ前揭竹內英之進方ニ於テ虛無人
振出名義ノ約束手形又ハ爲替手形ヲ何レモ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒテ同人ニ交付シ其ノ都度英之進ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ其ノ頃同所ニ於テ手形割引名義ノ下ニ合計約一萬一千圓ヲ自己ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
タルモノニシテ右手形ノ僞造虛僞ノ記入ノ所爲其ノ行使ノ所爲及詐欺ノ所爲ハ夫々犯意繼續ニ係ルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲中一、四ノ各手形僞造ノ點ハ刑法第百六十二條第一項ニ二、三ノ各手形ニ虛僞ノ記入ヲ爲シタル點ハ同法第百六十二條第二項第一項ニ右各手形ヲ行使シタル點ハ同法第百六十三條第一項ニ一乃至三及五ノ詐欺ハ同法第二百四十六條第一項ニ四ノ詐欺ハ同法第二百四十六條
第二項ニ各該當スルトコロ有價證劵僞造虛僞記入ノ所爲其ノ行使ノ所爲及詐欺ノ所爲ハ孰レモ犯意繼續ニ係ルヲ以テ同法第五十五條ニ從ヒ夫々一罪ヲ爲シ以上三罪ハ順次ニ手段結果ノ關係ニアルニ因リ同法第五十四條第一項後段第十條ヲ適用シ最モ重シト認ムル僞造有價證劵行使罪ノ刑ニ從ヒ其ノ刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役一年ニ處スヘク主文揭記ノ手形ノ各僞造部分ハ本件有價證劵ノ僞造又ハ虛僞記入ノ行爲ヨリ生シ何人ノ所有ヲモ許ササルモノナルヲ以テ同法第十九條第一項第三號第二項ニ則リ之ヲ沒收スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
。理由
辯護人宮野廣正上〓趣意書第二點原判決ハ事實四ニ於テ「同月二十八日前記被告人居宅ニ於テ行使ノ目的ヲ以テ湯川喜七ノ名義ヲ冒用シ僞造印ヲ使用シ同人振出ノ金額三百圓同人宛爲替手形一通ヲ僞造シ卽日前揭竹內英之進方ニ到リ同人ニ對シ右僞造手形ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ債務ノ辨濟猶豫ヲ受ケンカ爲ニ交付シテ行使シ英之進ヲシテ其ノ旨誤信セシメ因テ貸金三百圓ノ支拂猶豫ヲ爲サシメ財產上不法ノ利益ヲ得」ト判示シテ有價證劵僞造行使詐欺利得罪ヲ以テ處斷セラレタルモ案スルニ敍上ヲ以テシテハ未タ詐欺利得罪成立ノ理由ニハ不備アリ何者僞造手形ヲ交付シタルコトト英之進カ被告人ニ對スル債權ノ期限ヲ延期シタル事ノ間ニ如何ナル因果ノ關係アリヤヲ說明セス斯ル場合ニ於テハ尠クトモ法律上若ハ事實上辨濟猶豫ノ根據ヲ示スノ必要アルヘシ卽チ作成手形ヲ支拂ノ擔保ニ供ストカ又ハ更改切替等ノ關係ヲ說明スルニ非サレハ到底行使利得ノ觀念ヲ首肯スルヲ得ス原判決ハ此ノ點漫然ト前揭ノ如ク判示シタルハ理由不備ノ失當アリト云フニ在レトモ
苟モ他人ヲ欺問シ旣存金錢債務ニ付辨濟期限ノ猶豫ヲ得タルトキハ刑法第二百四十六條第二項ノ詐欺利得罪ヲ構成スヘキヤ疑ヲ容レス所論原判決(四)ニ於テ犯罪事實トシテ判示スルトコロハ要之被〓人示ノ如ク湯川喜七ノ振出名義ニ係ル爲替手形ヲ僞造シ之ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒ竹內英之進ニ差入レ同人ヲ錯誤ニ陷レ因テ自己カ英之進ニ對スル貸金債務ニ付支拂ノ猶豫ヲ爲サシメ以テ期限ノ利益ヲ得タリト云フニ在レハ其ノ行爲カ詐欺利得罪ヲ構成スヘキハ勿論ニシテ原判決ニハ所論ノ如キ理由不備ノ違法アルモノニ非ス論旨理由ナシ
同第三點判決第四ノ事實ハ前點ニ判文揭記ノ如ク被〓人ハ自身ノ債務ノ辨濟猶豫ヲ受ケンカ爲ニ交付行使ノ事實ヲ認定セラレタルモ被告人ノ檢事聽取書中四項下ニ於テ被告人ノ供述トシテ證三十一號ノ湯川喜七振出ノ三百圓ヲ爲替手形ハ私カ勝手ニ其ノ名前ヲ書キ僞造シタルモノテスカ·····昭和五年七月頃五百圓ノ手形ヲ振出シテ貰ヒ(喜七ヨリ)融通ヲ受ケタノテスカ四回目ノ書替ヲ喜七ニ賴ンタ處書替シテ吳レナイノテ已ムヲ得ス私方テ其ノ證三十一號ノ手形ヲ僞造シ其ノ振出日附ノ日ニ夫レヲ竹內ニ渡シタモノテアリマストノ記載アリ右ニ徵シテ事實ヲ觀ルニ右僞造手形ハ被〓人カ曩ニ喜七ヨリ借受ケタル眞正手形ノ期限到來ニヨリ書替ノ爲一旦竹内英之進ヨリ該手形ノ返還ヲ受ケテ之ヲ喜七ニ返戾シ再度ノ書替手形ノ借受ヲ同人ニ懇請シタルモ喜七ノ應スル處トナラス由テ餘儀ナク被告人ニ於テハ本事實ノ如キ手形ヲ僞造シ之ヲ英之進ニ對シテハ眞正手形ナル物ノ如ク裝ヒ則チ喜七振出ノ前手形ニ繼ク所謂書替手形トシテ交付シタモノナリ然ラハ事實ハ判決認定ノ如ク被〓自身ノ債務ノ支
【要旨】
拂猶豫ヲ求ムル爲ニ手形ヲ僞造交付シタルモノニ非スシテ曩ニ英之進ヨリ返還ヲ受ケタル喜七ノ書替手形トシテ交付シタルモノナリ若シ夫レ書替手形トシテ眞正手形ノ返還ヲ受ケタル爾後ニ於テ僞造手形ヲ如右交付シタランニハ詐欺利得罪ノ成立ハ輙ク之ヲ肯認スルヲ得ス原判決ハ此ノ重要ナル點ニ關シ喜七ノ書替ノ爲ニ差入タル僞造手形ヲ被〓ノ債務支拂猶豫ノ爲ト誤斷シタルノ失當アリ以テ破毀サルヘキ判決ナリト思料スト云フニ在レトモ
所論被告人ニ對スル檢事ノ聽取書ハ原審ノ採用セサル所ナリ然リ而シテ原判決カ證據ニ依リテ認定シタル事實ハ前點既ニ說明シタルカ如ク被告人ハ自己カ竹內英之進ニ對シテ負擔スル貸金債務ニ付支拂ノ猶豫ヲ得ンカ爲所謂書替手形トシテ湯川喜七振出名義ノ爲替手形ヲ僞造シテ之ヲ英之進ニ差入レテ同人ヲ欺問シ因テ辨濟期ノ猶豫ヲ得タルモノニシテ其ノ行爲ハ刑法第二百四十六條第二項詐欺利得罪ヲ構成スヘキヤ辯ヲ竢タス論旨ハ原審ノ認定ニ副ハサル論議ニ過キス其ノ理由アルコトナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事古田正武關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449655）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。