○證書變造行使ノ件(明治三十七年明治三十七年十二月一日第二刑事部宣告第二二七〇棄却)
【上告人】被告人
【第一審】字都宮地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
文書變造行使罪ノ成立
○判決要旨
文書中正當ニ抹消セラレタル部分ハ文書ニ非スト云フヲ得ス而
シテ其抹消ニ係ル部分ノ記載カ尙ホ證據力ヲ有スル場合ニ於テ
自己ニ不利益ナル抹消ニ係ラサル部分ヲ剝取リ自己ニ利益ナル
抹消ニ係ル部分ヲ存在セショ以テ不實ノ事實ヲ證明スルノ具ト
爲シタル所爲ハ文書變造行使罪ヲ構成ス
○上〓理由
辯護人岡崎正也ノ辯明書第二點原判決ハ前段ノ如ク事實ヲ認定シ刑法第二百十條第一
項ヲ適用シタリト雖モ通帳ノ一部ヲ剝取リタルニ過キサル被告ノ所爲ハ刑法第二百十
條第一項ニ文書ノ僞造又ハ變造ナリト云フコトヲ得ヘキヤ抑モ刑法上文書ノ僞造トハ
作成ノ資格ナキモノカ不法ニ文書ヲ作成スルノ意ニシテ變造トハ已ニ正當ニ作成セラ
レタル文書ノ文字ヲ改竄又ハ消除挿入等ノ形式テ以テ行ハルヽ所爲ノ意ナレハ文書作
成ノ年月日又ハ作成者ノ資格ノ變更又ハ文書ノ文意自體ノ變更ヲ來スヘキ外形ニ出テ
サル可カラサルコトハ法律上明確ナル所ナリトス然ルニ原判決ノ認定ニ依リ被〓滋ニ
於テ貸金通帳ノ一部ヲ剝取リ其殘存スル部分ノミヲ利用シ借出ロノ舊記入ハ辨濟ノ爲
メ抹消セラレタルモノトシテ使用シタリトスルモ原判決ノ說明スル如ク其殘存スル部
分ハ旣ニ適法ニ抹消セラレ居ルモノニシテ其殘存スル部分タルヤ既往ニ存在セシ文書
タリト云フコトヲ得ヘキモ現在ニ於テハ全然文書ニアラス一片ノ反古紙ニ過キスシテ
其反古紙カ或ル場合ニ於テ證據力ヲ有スルト否トハ何等ノ關係ヲ有セス例令其反古紙
カ證據トシテ採用スヘキモノナリトスルモ既ニ有效ニ抹消セラレ一旦文書タル性質ヲ
失シタル上ハ再ヒ文書タル性質ヲ復活スヘキモノニアラス而シテ被告滋ニ於テハ貸金通帳ノ一部タル既ニ抹消セラレタル部分ヲ殘存セシメ有效ニ存スル部分ノ全部テ剝取リタルモノナレハ文書ノ一部ヲ毀棄シテ新ナル文意ヲ示ス文書ヲ作成シタルモノナリト云フコトヲ得ス果シテ然ラハ文書ノ毀棄ナリト說明スルハ格別之レヲ文書ノ僞造又ハ變造ナリト云フコトヲ得サルヤ明カナリ何トナレハ通帳ノ一部タル舊記入ノ部分橫線ヲ以テ抹消セラレタル部分ハ前記說明ノ如ク一片ノ反古紙カ有效ニ存スル文書ニ附着シ居リタルニ過キサルヘク故ニ被〓ノ所爲ハ文書ノ全部ヲ毀棄シタルモノナリト云ハサルヘカラス此說明ノ誤ナキコトハ反對ニ其已ニ抹消セラレタル部分ノミヲ破毀シタル場合ニ於テ其抹消セラレサル部分ノ文意ニ何等ノ變更ヲ來スヘキモノニアラサルヨリ見ルモ明カナル所ニシテ玆ニ假定ノ場合ニ於テ文書ノ僞造又ハ變造ニアラストセハ本件ニ於ケル被告ノ所爲タルヤ有效ニ存スル文書ノ全部ヲ破毀シタルモノニシテ刑法第二百十條第一項ノ文書ノ爲造變造ニアラサルヤ明カナリ旣ニ被〓ノ所爲カ刑法第二百十條ノ僞造變造ニアラストスレハ刑法第四百二十四條ニ人ノ權利義務ニ關スル證書ヲ毀棄滅盡シタルモノナラスヤノ疑ナキヲ得サルモ同條ニ人ノ權利義務ニ關スル證書トハ證書自體ニ於テ權利者ノ權利ノ證明ノ材料タルモノナラサルヘカラス故ニ或ル場合ニ於テ他人ノ爲ニ證明ノ材料タルコトヲ得ル證書ト雖モ未タ同條ニ他人ノ權利義務ニ關スル證書ト云フ能ハス例令ハ民事契約者カ契約書二通ヲ作リ各自一通ヲ所持シタル場合ニ於テ其自己ノ手ニ存スル證書ノ如キハ或ル場合ニハ相手方ノ證明ノ材料タルテ得ヘキモ其證書自體ニ於テハ自己ノ權利ノ證明ノ材料ニ供スヘキ目的ノモノニシテ相手方タル契約者ノ權利證明ノ目的トスルモノニアラス故ニ此ノ如キ證書ヲ毀棄スルモ何等ノ犯罪タラサルト同シク本件ニ於ケル被告カ貸金通帳ノ有效ナル全部ヲ破毀シタル所爲ハ刑法第四百二十四條ノ證書ノ毀棄罪ヲナスモノニアラス何トナレハ右貸金通帳ナルモノハ被告自身ノ證明ノ材料ニ供スル目的ヲ以テ作成セラレタルモノニシテ半ハ受取證ノ如キ性質ヲ有スルモノナレハナリ以上論述スル如ク被〓ノ所爲ハ文書ノ僞造變造ニアラス又人ノ權利義務ニ關スル證書ノ毀棄滅盡ニアラストセハ被〓ノ所爲タルヤ刑法上罰スヘキ明文ヲ缺クモノニシテ刑法第二條ヲ適用シ無罪ノ判決ヲ言渡ス可キニ原判決カ刑法第二百十條ヲ適用シ被告ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤アル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
○判決理由
原院ハ被〓ハ抵當附借用金證書三通ヲ森田キイナル者ニ差入レ置キ必要ニ應シ數囘ニ分借スルノ約ヲ爲シ通帳ヲ受取リ貸借每ニ通帳ニ其記入ヲ爲シ記入事項ハ債主方ノ貸金通帳ト同樣ニ爲シ來リシカ明治三十三年六月中總計算ヲ遂ケ例ニ依リ通帳ニ債主ヲシテ其始末ヲ記載セシメ爾來被〓ニ於テ該通帳ヲ所持シタリシニ被〓カ金員ノ返濟義務ヲ履行セサルヨリ其借用金ノ一口ニ付三十五年五月中債主キイヨリ貸金返濟ノ訴ヲ受ケ敗訴ノ後控訴ノ申立ヲ爲スニ至リ爰ニ被〓ハ其借用金返濟ノ義務ヲ免カレント欲シ右通帳中明治三十二年十月ヨリ三十三年六月マテノ一行及明治三十二年十一月二十四日貸付金七百圓同年十月十四日貸付金二百圓ニ關スル記載以下總決算ノ部分ニ關スル用紙ヲ剝取リ通帳中總決算ニ因リテ新ニ記入ヲ了シタル爲メ無用ニ屬スル部分ハ橫線ヲ劃シテ抹消セラレ現ニ金千圓六百圓五百圓二百圓ノ借出ニ關スル舊記入カ右ノ如クニ抹消セラレ居ルヲ利用シ此部分ハ之ヲ原形ノ儘ニ存在セシメ置キ恰モ前記金一千圓以下ノ借出ロノ舊記入ハ辨濟ノ爲メ抹消セラレタル體ニ作成シ之ニ依テ借出ロハ已ニ辨濟ヲ了シタルカ如ク裝ヒ明治三十六年十一月十六日前示借用金辨濟ノ證據トシテ東京控訴院へ之ヲ提出シタル事實ヲ認メタリ此認定事實ニ依レハ被告ノ所爲ハ刑法第二百十條第一項ノ貸借ニ關スル證書變造行使罪ヲ構成スルヤ毫モ疑ラ容ルヘキ餘地ナシ何トナレハ被〓ハ未タ辨濟セサル債務額ヲ恰モ既ニ辨濟シタルカ如キ不實ノ事實ヲ證明スルノ具ヲ得ルノ目的ヲ以テ既ニ成立シタル通帳ノ一部ヲ剝取リテ其内容ヲ變更シ因テ以テ其證據力ヲ變更シ裁判所ニ之ヲ提出シテ行使シタルモノナレハナリ而シテ文書中正當ニ抹消セラレタル部分ハ文書ニアラスト云フコトヲ得ス唯其抹消ニ係ル部分ノ記載ハ旣ニ效用ヲ失ヒタルコトヲ示スニ過キス而シテ上〓論旨ニ於テモ認ムルカ如ク抹消ニ係ル部分ノ記載カ尙ホ證據力ヲ有スル場合アリトセハ本件ノ事實ニ於ケルカ如ク證書中自己ニ不利益ナル抹消ニ係ラサル部分ヲ剝取リテ自己ニ利益ナル抹消ニ係ル部分ヲ存在セシメ以テ不實ノ事實ヲ證明スルノ具ト爲スニ於テハ其證書ハ上〓論旨ニ云ヘルカ如ク一片ノ反古紙ニ非スシテ刑法ニ所謂文書タルヲ妨ケス然レハ原判決パ擬律ノ錯誤アル違法ノモノナリトノ論難ハ失當ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。