○酒精及酒精含有飮料稅法違反ノ件(明廿三十九年六月十九日第一刑事部宣告明治三十九年(れ)第五五三號棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
酒精ノ無免許製造
○判決要旨
苟クモ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル以上ハ其飮料
用ニ適スルト否トニ論ナク犯罪ヲ構成スルモノトス
○上〓理由
上〓趣意書ハ原〓カ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル事實ヲ認メ之ニ酒精及
酒精含有飲料稅法第五條第十五條非常特別稅法第二條明治三十五年法律第二十二號第
一條ヲ適用處斷シタレトモ右酒精及酒精含有飮料稅法第五條第十五條等ニ所謂酒精ナ
ルモノハ固ヨリ一種ノ飮料ナルコトハ同法第一條ニ酒精及酒精ヲ含有スル飮料云々ト
アルノミナラス右酒精及酒精含有飮料稅法公布以前ノ酒精ニ關スル法律即チ明治二十
九年三月法律第二十八號酒造稅法第一條ニ此稅法ニ於テ酒類ト稱スルハ〓酒濁酒白酒
味淋燒酎酒精ノ六種トストアリテ而シテ其所謂酒ナルモノハ固ヨリ飮用シ得へキモノ
即チ飮料ナラサルヘカラサルコトハ今更喋喋ヲ俟タサル所ナリトス然ルニ今被〓カ免
許ヲ受ケスシテ製造シタリト認メラレタル酒精ハ大ニ之ニ異ナル所アリテ即チ該酒精
ハ之ヲ稀釋シテ相當ノ芳香佳味ヲ有スルモノヲ混和セハ全ク飮用シ得サルモノニ非サ
ルヘキモ若シ之ヲ稀釋シテ相當ノ芳香佳味ヲ有スルモノヲ混和セサレハ被告カ製造シ
タル儘ニテ飮用シ得ヘキモノニアラサルコトハ原判決ノ理由中ニ西脇安吉鑑定書中(前
畧)又該品ニハ樟腦ノ臭ヲ有スルヲ以テ飮料ニ適セストハ云ヒ難キモ之ヲ稀釋シテ相當
ノ芳香佳ヲ有スルモノヲ混和セハ全ク飮用シ得サルモノニ非ル旨ノ記事云々ト說明セ
ラレタルニ徵シ洵ニ明晰ナルカ故ニ隨テ被〓ノ所爲ハ免許ヲ受ケスシテ現在ニ於テ飮
用シ得サル酒精ヲ製造シタルモノナレハ即チ被〓事件罪トナラサルモノトス然ルニ原
院カ被〓ノ所爲ニ對シ酒精及酒精含有飮料稅法第五條第十五條非常特別稅法第二條明治三十五年法律第二十二號第一條ヲ適用處斷シタルハ是レ即チ法律ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ
○判決理由
本件酒精カ全ク飮料用ニ適セサルコトハ原判決ノ認ムル所ニアラサルノミナラス苟モ政府ノ免許ヲ受ケスシテ酒精ヲ製造シタル以上ハ其飮料用ニ適スルト否トヲ論セス犯罪ヲ構成スヘキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。