○賍物故買ノ件(明治三十七年十一月八日第一刑事部宣告明治三十七年(れ)第二五一號棄却)
【上〓人】被告人
【第一審】函館地方裁判所【第二審】函舘控訴院
○判示事項
贓物故買罪ノ成立
○判決要旨
盜賊タルノ情ヲ知テ之ヲ買受ケタル以上ハ縱令賣主カ親族相盜
ノ爲メ其罪ヲ問ハレサルモ贓物故買罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及
ホスコトナシ
○上告理由
上〓趣意書ノ要旨ハ第一水上彌之吉ハ實兄水上豐吉ノ所有物ヲ竊取シタルモノナルヲ
以テ親族相盜ハ其罪ヲ論セサル刑法上ノ規定ニヨリ彌之吉ノ犯罪ハ成立セス又現ニ第
七師團ノ囘答書ニモ見ユル如ク何等ノ處刑ヲモ受ケタルコトナキヲ以テ上〓申立人カ
彌之吉ヨリ其實兄ノ所有物ヲ買受ケタリトスルモ其賍物故買ノ法條ニ問擬シタル原判
決ハ不當ナリト云フニ在リ
○判決理由
竊盜ノ被害者タル水上豐吉カ竊盜犯人タル水上彌之吉ノ同居ノ實兄ナルコトハ記錄上
之ヲ認メ得ヘカラサルノミナラス假リニ同居ノ實兄ニシテ爲メニ彌之吉ハ竊盜ヲ以テ
論スヘキモノニアラストスルモ原判決カ認メタル如ク上〓申立人ニ於テ彌之吉ノ竊取
シタル賍物ヲ其情ヲ知リ乍ラ買受ケタルモノナル以上ハ彌之吉ノ不論罪ニヨリ其賍物
故買罪ノ成否ニ關シ何等ノ影響ヲ受クへキモノニアラサレハ本論旨ハ其理由ナシ
○私印私書僞造行使詐欺取財ノ件(明日三十七日和事部宣告明治三十七年(れ)第二一五三號破毀差戾)
【上告人】被告人
【第一審】大阪地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
證據調決定ノ執行
○判決要旨
裁判所カ檢事ノ請求ニ基キ證據調ノ決定ヲ爲シタル塲合ト雖モ既ニ其必要ヲ認メテ決定ヲ言渡シタル以上ハ檢事ニ於テ請求ヲ抛棄セルト否トヲ論セス其決定ヲ執行スヘキハ當然ナリ
○上〓理由ヽ
被〓ノ上〓趣意擴張書第二點ハ原院ニ於テ立會檢事ノ申請ニヨリ本件事實ノ證人トシテ〓訴人戶塚成音ヲ喚問スヘキ事ヲ決定シ右證人カ召喚狀ノ送達ヲ受ケナカラ公判當日ニ正當ノ事故ナク出頭セサルニモ拘ハラス何等ノ處分ヲモ爲サス公判ヲ終結シタルハ刑事訴訟法第百十八條第百九十條ニ違背セルナリト云フニ在リ
○判決理由
因テ原院公判始末書ヲ査閱スルニ第一囘公判ノ終リニ於テ檢事ノ請求ニ係ル戶塚成音ヲ證人トシテ訊間ストノ決定ヲ言渡シタル旨ノ記載アルニ拘ハラス其後ノ公判ニ於テ右決定ヲ執行シテ證人ヲ訊問シタル事ノ記載ナク又之ヲ取消シタル事跡ノ見ルヘキモノナケレハ原院ハ自ラ必要トシタル決定ヲ理由ナクシテ執行セサリシモノニシテ即チ原判決ハ訴訟手續ニ違背シ審理ヲ盡サスシテ爲シタル不法ノ判決ナリト云ハサルヘカラス而シテ公判始末書ニ依レハ第二回公判ノ始メニ於テ檢事ハ右證人訊問ノ請求ハ抛棄スル旨ヲ述ヘタリトノ記載アルモ證據調ヲ爲スハ原院ノ職權ニ存シ檢事ノ左右シ得ヘキ所ニアラサルヲ以テ檢事ノ請求ニ基キ證據調ノ決定ヲ爲シタル場合ト雖モ已ニ原院ニ於テ證據調ノ必要ヲ認メ其決定ヲ爲シタル以上ハ檢事カ其請求ヲ抛棄シタルト否トヲ問ハス其決定ヲ執行スヘキハ當然ニシテ檢事ノ抛棄ハ原院カ證據調ヲ爲サヽル相當ノ理由ト認ムルヲ得ス已ニ此論旨ニ因リ原判決ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ニ對シ一々說明ヲ爲スノ要ナシ
一五六二
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449658）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。