○公文書僞造行使有價證劵僞造行使詐欺被告事件
(昭和八年(れ)第一一六七號同年十一月一日第三刑事部判決棄却)
【上告人】被告人三上末太郞辯護人
外二名
【第一審】靑森地方裁判所弘前支部【第二〓宮城控訴院
○判示事項
刑法第百六十二條第二項ノ罪ノ成立
○判決要旨
甲運送株式會社ノ代理店タル乙運送株式會社ノ專務取締役力甲運
送株式會社ノ代理店タル權限ノ範圍內ニ屬スル事項ニ關シ自己又
ハ第三者ノ利益ヲ圖ル目的ヲ以テ其ノ代理店名義ヲ使用シテ内容
虚僞ノ貨物引換證ヲ作成スル行爲ハ刑法第百六十二條第二項ノ罪
ヲ構成スルモノトス
【參照】刑法第百六十二條行使ノ目的ヲ以テ公債證書、官府ノ證劵、會社ノ株劵其他ノ
有價證劵ヲ僞造又ハ變造シタル者ハ三月以上十年以下ノ懲役ニ處ス
行使ノ目的ヲ以テ有價證劵ニ虚僞ノ記入ヲ爲シタル者亦同シ
○事實
第二審ハ左記事實ヲ認メ刑法第百五十五條第一項第百五十八條第一項第百六十二條第一項第百六十三
條第一項第二百四十六條等ヲ適用シテ被〓人三名ヲ各懲役二年ニ處ス但シ原審ニ於ケル未決勾留日
數中各二百日ヲ夫々右本刑ニ算入ス(押收物件ノ處分及訴訟費用負擔ノ點省略)ル旨ノ判決ヲ爲シタ
リ
被告人末太郞ハ東京市國際通運株式會社代理店タル靑森縣鐵道省北常盤驛前常磐運送株式會社ノ専務
取締役ニシテ被告人藤三郞ハ其ノ監査役ナル處被告人藤三郞一家ニ於テ右會社株式ノ大部分ヲ所有シ
居リシ關係上藤三郞カ同會社ノ實權ヲ握リシモ大正十三年同會社創立當時ヨリ其ノ運轉資金豐ナラサ
リシノミカ其ノ後被告人藤三郞ニ於テ多數事業ニ失敗シタル爲昭和四年春頃ヨリ會社ノ事業經營困難
ニ陷リ其ノ結果被〓人等ハ同會社ノ事務員タリシ原審相被告人中村榮七ト共ニ同會社維持ノ爲不正手段ニヨル之カ彌縫策ニ腐心シ居リタルカ被告人茂三郞ハ米穀商ニシテ被告人藤三郞所有ノ前記北常盤驛附近建物ヲ借受ケテ精米業ヲ營ミ來リ前記被〓人等トハ知合ノ間柄ナリシヨリ同人ニ右窮狀ヲ打明ケ爾來同人ト共ニ前記彌縫策ヲ講シ來リタルモノナル處
第更ニ原審相被告人中西太郞吉ヲ加擔セシメテ被告人等ハ同人ト相共謀シ前示代理店名義ノ貨物
引換證ヲ僞造行使シテ手形割引貸借名義ノ下ニ他ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ昭和四年七月三十日頃ヨリ昭和五年一月十一日頃迄ノ間約三十二回ニ亙リ行使ノ目的ヲ以テ原審相被告人中村榮七擔當ノ下ニ前記會社ニ於テ眞實玄米ナキニ拘ラス之アルモノノ如ク擅ニ荷送人右太郞吉荷受人濱田喜次郞又ハ外八名トスル前記國際通運株式會社代理店常磐運送株式會社名義ノ貨物引換證約三十二通ヲ順次僞造シ之ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒテ其ノ頃順次ニ右太郞吉ノ擔當ヲ以テ靑森縣鐵道省浪岡驛前株式會社津輕銀行浪岡出張所ニ於テ太郞吉名義ノ爲替手形ト共ニ同出張所係員ニ提出行使シテ同係員ヲ欺問シテ右玄米ヲ擔保トスルモノノ如ク誤信セシメ卽時同所ニ於テ同銀行ヨリ手形割引貸借名義ノ下ニ約三十二回ニ合計金六萬三千五百圓餘ヲ右太郞吉ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
第二次テ被告人等三名ハ前記中村榮七ト共ニ原審相被告人加藤策朗ヲ加擔セシメ相共謀シテ昭和四年九月十七日頃ヨリ同年十一月十六日頃迄ノ間三回ニ亙リ前同樣行使ノ目的ヲ以テ中村榮七擔當ノ下ニ前同所ニ於テ虛無ノ玄米ニ付擅ニ荷送人右策朗荷受人宇野福太郞又ハ外一名トスル前同會社代理店名義ノ貨物引換證三通ヲ順次僞造シ之ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒテ其ノ頃順次ニ右策朗ノ擔當ヲ以テ前記銀行出張所ニ於テ策朗振出名義ノ爲替手形ト共ニ同出張所係員ニ提出行使シテ同係員ヲ欺問シテ右玄米ヲ擔保トスルモノノ如ク誤信セシメ卽時同所ニ於テ同銀行ヨリ手形割引貸借名義ノ下ニ三回ニ合計金五千八百圓餘ヲ右策朗ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
第三被告人等三名ハ前記中村榮七ト共謀シテ前記會社代理店名義ノ貨物引換證及鐵道省北常盤驛賃物積込通知書ヲ僞造行使シテ他ヨリ金員ヲ騙取センコトヲ企テ
(一)昭和五年五月二十八日頃ヨリ同年六月一日頃迄ノ間三回ニ亙リ行使ノ目的ヲ以テ中村榮七擔當ノ下ニ前同所ニ於テ擅ニ虛無玄米各二百四十俵ニ付荷送人佐藤末吉荷受人宇野福太郞又ハ外一名トスル前同樣會社代理店名義ノ貨物引換證及豫テ印刷シ置キタル鐵道省貨物積込通知書用紙發驛欄ニ擅ニ北常盤15.00ナル常盤驛ノ印章ヲ押捺シ右貨物引換證ニ各照應スル玄米ヲ同驛ニテ積込ミタル旨ノ同驛ノ作成スヘキ貨物積込通知書各三通ヲ順次僞造シ之ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒテ其ノ頃順次ニ被告人茂三郞擔當ノ下ニ佐藤末吉名義ヲ以テ靑森縣黑石町所在株式會社
第五十九銀行黑石支店ニ於テ右貨物引換證及之ニ照應スル貨物積込通知書各一通ヲ右末吉振出名義ノ爲替手形ト共ニ一括シテ同支店係員ニ提出行使シ因テ同係員ヲ欺問シテ右玄米ヲ擔保トスルモノノ如ク誤信セシメ卽時同所ニ於テ同銀行ヨリ手形割引貸借名義ノ下ニ三回ニ合計金七千九十六圓ヲ被告人茂三郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
(二)更ニ昭和五年十二月二十四日頃ヨリ昭和六年一月十三日頃迄ノ間七回ニ亙リ前同樣行使ノ目的ヲ以テ中村榮七擔當ノ下ニ前同所ニ於テ擅ニ前同樣ノ方法ニテ虛無ノ玄米各三百五十俵ニ付荷送人佐藤末吉荷受人館岡又太郞又ハ外四名トスル前同會社代理店名義ノ貨物引換證及之ニ照應スル前記北常盤驛ニテ作成スヘキ貨物積込通知書各七通ヲ順次僞造シ之ヲ眞正ニ成立シタルモノノ如ク裝ヒテ其ノ頃順次ニ被告人茂三郞ノ擔當ヲ以テ佐藤末吉名義ニヨリ前記津輕銀行浪岡出張所ニ於テ右貨物引換證及之ニ照應スル貨物積込通知書ヲ末吉振出名義ノ爲替手形ト共ニ一括シテ同出張所係員ニ提出行使シ因テ同係員ヲ欺罔シ右玄米ヲ擔保トスルモノノ如ク誤信セシメ卽時同所ニ於テ同銀行ヨリ手形割引貸借名義ニテ七回ニ合計金一萬六千百三十五圓ヲ被告人茂三郞ニ交付セシメテ之ヲ騙取シ
(第四事實省略)
而シテ被告人等ノ前記各貨物積込書及貨物引換證ノ僞造其ノ行使詐欺ノ所爲ハ夫々繼續ノ犯意ニ出テタルモノトス
○主文
本件上〓ハ孰レモ之ヲ棄却ス
〓理由
被告人末太郞辯護人阿保淺次郞上告趣意書第五點原判決ハ事實理由第一ニ於テ被〓人ハ他ノ被〓人ト共謀シ國際通運株式會社代理店常盤運送株式會社名義ノ貨物引換證約三十二通ヲ順次僞造シ云々其ノ
第二ニ於テモ前同會社代理店名義ノ貨物引換證三通ヲ順次僞造シ云々其ノ第三ノ(一)ニ於テモ前同樣代理店名義ノ貨物引換證(中略)三通ヲ順次僞造シ云々(二)ニ於テモ前同會社代理店名義ノ貨物引換證(中略)七通ヲ順次僞造シ云々ト判示シ被〓人等ハ常盤運送株式會社名義ノ貨物引換證ヲ前後通シテ四十五通ヲ僞造シタルモノト事實ヲ確定シ法律理由ニ於テ刑法第百六十二條第一項ヲ適用處斷
【要旨】
セリ然レトモ文書ノ僞造トハ其ノ作成名義ヲ僞リタル場合ヲ指スモノニシテ縱令文書ノ記載內容ニ僞リアリトスルモ其ノ作成名義ニ僞リ無キトキハ虛僞ノ文書トハ謂ヒ得ヘケンモ文書ノ僞造ト謂フヲ得サルナリ本件ニ於テ原判決カ僞造ト認メタル右各貨物引換證ハ何レモ被告人等カ重役トシテ就任セル常磐運送株式會社ノ發行ニ係ルモノニシテ他ノ名義ヲ使用シタルモノニアラサル故作成名義ニハ何等ノ僞リナキヲ以テ假ニ貨物引換證記載ノ內容ハ虛僞ナリトスルモ文書僞造トハ謂フヲ得サルナリ然ルニ原判決ハ右ノ事實ニ對シ刑法第百六十二條第一項ヲ適用シタルハ事實理由ト法律理由ト齟齬スル違法アルノミナラス擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ
甲運送株式會社ノ代理店タル乙運送株式會社ノ專務取締役カ甲運送株式會社ノ代理店タル權限ノ範圍內ニ屬スル事項ニ關シ自己又ハ第三者ノ利益ヲ圖ル目的ヲ以テ其ノ代理店名義ヲ使用シテ內容虛僞ノ貨物引換證ヲ作成スル行爲ハ刑法第百六十二條第二項ノ罪ヲ構成スルモノトス蓋シ同條項ニ所謂有價證劵ニ虛僞ノ記入ヲ爲ストハ旣成ノ有價證劵ニ對シ虛僞ノ記入ヲ爲ス場合ノミナラス新ニ內容虛僞ノ有價證券ヲ作成スル場合ヲ包含スルモノナレハナリ原判決ハ僞造ノ文字ヲ使用シ措辭ハ妥當ヲ缺ク嫌アリト雖其ノ趣旨トスル所ハ被〓人末太郞ハ東京市國際通運株式會社代理店タル靑森縣鐵道省北常盤驛前常盤運送株式會社ノ專務取締役ニシテ被告人藤三郞ハ其ノ監査役ナル處云々他ノ被告人ト共謀ノ上第一國際通運株式會社代理店常盤運送株式會社名義內容虛僞ノ貨物引換證約三十二通ヲ順次作成シ云々第二前同會社代理店名義內容虛僞ノ貨物引換證三通ヲ順次作成シ云々第三ノ(一)前同樣代理店名義內容虛僞ノ貨物引換證三通ヲ順次作成シ云々(二)前同樣代理店名義內容虛僞ノ貨物引換證七通ヲ順次作成シ云々夫々之ヲ行使シテ四十五回ニ金員ヲ騙取シタルモノナリト云フニ在ルカ故ニ該事實ハ刑法第百六十二條第二項ニ該當スルモノト謂ハサルヲ得ス然ルニ原判決ニ於テ同條第一項ヲ適用シタルハ不當ナレトモ同條第二項ハ前項ノ補充的規定ニシテ同一ノ刑ヲ以テ莅ミアルカ故ニ其ノ何レヲ適用スルモ結局被〓人ノ利害ニ影響スル所ナキヲ以テ原判決破毀ノ事由ト爲ラサルモノトス論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判判ス
檢事佐々波與佐次郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449672）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。