○醫師法違反被〓事件(昭和八年(れ)第四二三號同年七月八日第三刑事部判決破毀自判)
【上告人】被告人田井嘉太郞
【第一審】高知區裁判所【第二審】高知地方裁判所
紅療法ト醫師法第十一條
○判決要旨
醫師ノ免許ヲ受ケサル者カ業トシテ人ノ患部ヲ察知シ之ニ紅ヲ塗
布スル療法ヲ施スモ醫師法第十一條ニ該當セス
【參照】醫師法第十一條免許ヲ受ケスシテ醫業ヲ爲シタル者、停止中醫業ヲ爲シタル
者又ハ第五條、第六條、第七條若ハ第十三條第三項但書ニ違背シタル者ハ五百圓以下
ノ罰金又ハ十圓以上ノ科料ニ處ス
●判示事項
〓事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ罰金五十圓ニ處ス右罰金ヲ完納スルコト
能ハサルトキハ被〓人ヲ二十五日間勞役場ニ留置スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ醫師ノ免許ヲ受ケサルモノナルニ拘ラス昭和七年八月二十五日頃ヨリ同年九月十四日頃迄ノ
間高知縣高岡郡須崎町發生寺等ニ於テ關節炎患者三宮種子外三十一名ニ對シ問診觸診等ニ依リ診察ヲ
爲シ其ノ患部ニ紅ヲ塗布シ皮膚ヲ通シ血管ニ吸收セシメ血液ノ循還ヲ旺盛ナラシムル方法ニ依ル療法
ヲ施シ以テ醫業ヲ爲シタルモノナリ
紅療法ト醫師法第十一條
一一九一(一三九)
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲ハ醫師法第十一條ニ該當スルヲ以テ其ノ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ其ノ
金額範圍ニ於テ被告人ヲ罰金五十圓ニ處シ刑法第十八條ニ從ヒ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ
被告人ヲ二十五日間勞役場ニ留置スルモノトス
○主文
原判決ヲ破毀ス
被告人ハ無罪
理由
被告人上告趣意書一、私カ繼續的ニ治療ヲ施シタコトハ事實テアリマスケレトモ醫師行爲ヲ爲シタモノテアリマセン二、紅療ハ醫療外ノ療法トシテ旣ニ認メラレテ全國的ニ廣汎ニ行ハルル療法ノ一テアツテ決シテ醫行爲テハアリマセン三、檢事ノ聽取書中「患部ヲ押ヘテ云々」ト書カレアルモ其ノ事實ハ痛ム所ノ範圍ヲ知ルタメ撫テテ見テ私ノ治療ヲ施スヘキ部位ヲ考察スルノテ醫師カ診察又ハ診斷スルノトハ全然違フノテアリマス四、總ヘテ物理的療法施者ノ所謂考察或ハ案察ナルモノハ治療ヲ施スヘキ方法ヲ自己ニ考察スルモノテアツテ醫師ノ診察ノ如クソレニ依ツテ對照的投藥治療ヲ爲スモノ或ハ診斷ヲ與ヘルモノトハ其ノ根本カラカ異ツテ居ルノミナラス其ノ使用セル紅ハ決シテ藥物毒物劇物テハアリマセン五、料金ハ之亦一般ニ行ハレツツアル如キ幾多ノ療法ノ夫レト同樣テ何等不都合ナキモ
【要旨】
ノト信シマス卽チ紅療ニ於テハ紅代及手數料トシテ申受ケルノテアリマス六、初回ニ金一圓ヲ申受ケルコトヲ誤解サレタモノト思ヒマスカ私ハ從來紅療ノ講話ヲシテ居マス關係上初患者ニハ紅療ノ講話ヲ爲シ入會金ノ意味ニ於テ金一圓ヲ領收シテ同時ニ第一回ノ治療ヲシテ居リマスノテ醫師ノ診察料トハ全然違フノテアリマス七、私ハ始終辯護士ヲ依賴シマセンテシタノテ一審二審共甚タ不利益テアツタト思ヒマス就中檢事ノ論告中「目診、問診、觸診」ヲ爲シタルモノナリトシテ無理カラ處罰セントスルモノニ似タルモコハ全ク意見ノ相違テアルト云ハンヨリモ寧ロ常識ヲ缺ケル認識不足ノ爲セルモノナリト思惟ス卽チ醫療外ノ他ノ有ユル療法ナトニ於テモ常ニ一般的ニ行ハレツツアル彼ノ考察ヲ醫師ノスル診察ト同一視セル認見ニ外ナラナイノテアリマセウ若シ然リトスレハ何故獨リ私ノミヲ處罰セントスル筋合ハ何處ニアルテセウカ甚タ以テ不合理タト思ヒマスト云フニ在リ
仍テ按スルニ醫師法第十一條ニ所謂醫業トハ反覆繼續ノ意思ヲ以テ疾病ノ診察、手術、投藥等ノ醫行爲ヲ爲スコトヲ指稱スルハ言ヲ俟タサル所ニシテ診察中ニ聽診觸診視診問診ヲ含ミ又投藥中ニ藥品ヲ患部ニ塗布スルコトヲ含ムコトニ付テハ旣ニ本院判例ノ存スル所ナリトス原判決認定ノ事實ニ依レハ被告人ハ醫師ノ免許ヲ受ケサル者ナルニ拘ラス關節炎患者三宮種子外三十一名ニ對シ問診觸診等ニ依リ診察ヲ爲シ其ノ患部ニ紅ヲ塗布シ皮膚ヲ通シ血管ニ吸收セシメ血液ノ循環ヲ旺盛ナラシムル方法ニ依ル療法ヲ施シ以テ醫業ヲ爲シタルモノナリト云フニ在レトモ紅ハ日本藥局法ニ所謂藥品ニ非サルハ勿論賣藥部外品取締規則(昭和七年內務省令第二十五號)ニ所謂賣藥部外品ニモ非ス而シテ大正十三年七月十一日內務省衞醫第九二五號衞生局長ノ回答ニ依ルモ紅草ナル野生ノ植物ヨリ採取シタル紅色ヲ帶ヒタル液汁ヲ刷毛ヲ以テ患部ニ塗布シ其ノ上部ヲ圓木ニテ摩擦シテ皮膚ニ濕潤セシメテ施術スル所謂紅療法ハ醫業ト認メサル所ナルノミナラス此ノ如キ療法ヲ施スニ當リ患部ノ部位ヲ察知スルコトハ必要缺クヘカラサル事ニ屬スルヲ以テ偶々被〓人ニ於テ判示ノ如ク紅ヲ塗布スヘキ患部ノ部位ヲ察知スル必要上問診觸診ヲ爲シタレハトテ之ヲ目シテ直チニ醫行爲ヲ爲シタルモノト解セサルヲ以テ相當トスヘシ然ラハ則チ東京府其ノ他數縣下ニ於ケルカ如ク別ニ療術行爲ニ關スル取締規則カ存スレハ格別此ノ如キ取締規則存セサル高知縣下ニ於テハ判示被告人ノ行爲ノ如キハ之ヲ罰スルニ由ナキモノト謂ハサルヘカラス論旨ハ理由アリ
仍テ刑事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條第四百五十五條第三百六十二條ニ則リ主文ノ如ク判決
ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449672）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。