○治安維持法違反被告事件(
同年七月十日第二刑事部判決
昭和八年(れ)·第七四六號
棄却)
【上告人】被告人阿部義美辯護人牧野芳夫
【第一審】神戶地方裁判所【第二審】大阪控訴院
●判示事項
數箇ノ裁判所ニ繫屬スル數箇ノ牽連事件ト併合審理
○判決要旨
事物管轄ヲ同シクスル數箇ノ牽連事件各別ニ數箇ノ裁判所ニ繫屬
スルトキ之ヲ一ノ裁判所ニ併合スルニハ檢事ノ請求ニ因リ爲シタ
ル決定ヲ必要トス
【參照】刑事訴訟法第七條事物管轄ヲ同シクスル數個ノ牽連事件各別ニ數個ノ裁判
所ノ公判ニ繫屬スルトキハ各裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ之ヲ一ノ裁判
所ニ併合スルコトヲ得
事物管轄ヲ同シクスル數個ノ牽連事件各別ニ數個ノ豫審ニ繫屬スルトキ亦前項ニ
同シ
前二項ノ場合ニ於テ各裁判所ノ決定一致セサルトキハ各裁判所ニ共通スル直近上
級裁判所ハ檢事ノ請求ニ因リ決定ヲ以テ事件ヲ一ノ裁判所ニ併合スルコトヲ得
O事實
第二審ハ左記ノ事實ヲ認定シ治安維持法第一條第一項第二項刑法第五十四條第一項第十條第二十一條
第十九條ヲ適用シ被〓人ヲ懲役十年ニ處ス第一審ニ於ケル未決勾留日數中三百五十日ヲ右本刑ニ算入
ス押收物件中第二百四十六號乃至第三百四號ノ檄文ハ之ヲ沒收ストノ判決ヲ言渡シタリ
日本共產黨ハ國際共產黨ノ一支部トシテ我立憲君主制ヲ廢止シ私有財產制度ヲ否認シ無產階級獨裁ノ
過程ヲ經テ共產主義社會ヲ建設スルコトヲ目的トシ組織セラレタル祕密結社ニシテ昭和三年三月以降
數次ノ檢擧ニ因リ黨員ノ大部分特ニ黨首腦部ヲ失ヒ其ノ組織殆ント潰滅ニ瀕シタルモ同四年六月初頃ニ至リ殘黨員田中〓玄、佐野博ハ先ツ其ノ再建ヲ企圖シ次テ黨員前納喜四郞之ニ參加シ同月末頃既ニ東京地方ニ於テ黨中央部ノ樹立ヲ見爾來數回中央ビユロー會議ヲ開キ機關紙赤旗」ノ再刊黨員獲得等ニ付決定シ再建直後ニ於テハ須ラク黨組織ノ根基ヲ工場細胞ノ確立ニ置キ從ヒテ我國重要工業ノ中心地帶一般特ニ黨ニ緣故深キ神戶地方ニ於テ急速ニ黨組織ノ回復ニ全力ヲ集中スヘキモノトシ同年九月先ツ田中〓玄ヲ兵庫縣地方ニ派遣シ次テ黨員山本久米吉ヲ神戶地方組織者ニ任命シ同年十二月初頃被告人阿部義美ヲ其ノ後任トシ著々黨組織ニ努力セシメタル結果同縣下ニ於ケル黨組織ノ進展著シカリシノミナラス大阪地方ニ於ケル黨組織ノ復活其ノ〓ニ就キタルヲ以テ黨中央部ハ同月中頃關西ニ移動シ越テ同五年一月十二日ヨリ四日間和歌山縣海草郡西脇野村大字本脇通稱二里ヶ濱ノ一別莊ニ於テ長ク中絕セル黨全國會議(擴大プレナム)ヲ開催シ黨ノ政治的組織方針總選擧ニ對スル鬪爭方針等黨活動ニ關スル一般重要事項ヲ審議シ且黨ノ最高統制機關タル中央委員其ノ常任執行機關タル政治書記局員竝地方委員等ヲ任命シ以テ陣容ヲ整備シ同年二月施行ノ衆議院議員總選擧ニ際シテハ同黨宣傳ノ目的ヲ以テ所謂選擧闘爭ヲ開始シ行動綱領等ヲ揭ケタル宣傳ビラヲ兵庫縣、大阪府、東京府、神奈川縣等ノ各重要工場地帶等ニ撒布セシメ因テ全國的黨勢擴大ヲ現出スルニ至レリ然リ而シテ被告人義美ハ素勞働者ニシテ大正十三年四月東京合同勞働組合ニ加盟シ同組合ノ幹部トシテ渡邊政之輔等ト共ニ左翼勞働運動ニ沒頭シ夙ニ日本共產黨カ前示目的ヲ有スル祕密結社ナルコトヲ知悉シ深ク之ニ共鳴シ居リタル者ナルカ昭和四年六月上旬頃東京市目黑競馬場ニ於テ同黨中央委員前納喜四郞ヨリ入黨ノ勸誘ヲ受ケ直ニ之ヲ承諾シテ同黨ニ加入シ其ノ後東京地方委員京濱地方組織者ニ歷任シ同年一月兵庫縣地方組織者ニ任命サレ同年十二月初頃神戶市ニ來任シ爾來引續キ黨員ノ獲得宣傳等ニ從事シ居リタルカ同五年一月十二日ヨリ四日間ニ亙ル前記全國會議ニ參加シ黨務ヲ審議シ新ニ中央委員ニ就任シ同時ニ兵庫縣地方責任者ニ任命サレ其ノ後政治書記局員ト爲リ其ノ頃數回大阪、京都、兵庫、和歌山各府縣下ニ於テ中央委員政治書記局員トシテ同黨役員田中〓玄佐野博等ト共ニ黨ノ全國的活動ノ統制ニ關シ協議ヲ遂ケ傍兵庫縣地方責任者トシテ同地方ニ於ケル神戶製鋼所、三菱造船所、神戶市電長田詰所、神戶ダンロツプゴム工場、三菱製紙高砂工場ノ各工場細胞ノ確立進展ノ局ニ當リ尙同年二月施行ノ衆議院議員總選擧ニ際シテハ黨中央部ノ決定ニ基キ同黨ノ擴大强化ノ目的ヲ以テ神戶市內ニ於テ同黨ノ前記宣傳ビラ約十數萬枚ヲ作成シ黨員其ノ他五十餘名ヲ動員シ同月十二日ヨリ同月十九日迄ノ間神戶市內川崎造船所外數箇所ノ重要工場地帶ヲ中心トシテ兵庫縣下尼ケ崎市ヨリ姫路市ニ亙ル重要大工場及姫路第十師團練兵場等ニ同ビラヲ多數撒布セシメタルモノニシテ則チ同被告人ハ日本共產黨ニ加入シ同黨ノ役員タル任務ニ從事シ且同黨ノ目的遂行ノ爲ニスル行爲ヲ爲シタルモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
〓理由
被告人上〓趣意書ノ要旨ハ第一本件ハ刑事訴訟法第五條第七條乃至第十條第十六條ニ依リ當然統一的併合審理セラルヘキモノナルニ分離裁判ヲ爲シタルハ違法ナリ日本共產黨ハコミンテルンノ一部トシテ全國的闘爭組織ヲ有シ全國的運動ヲ爲シ居ルモノニシテ各地方個別的獨立的ノ組織ニ非ス中央セクレタリア(書記局員)中央ピユーロー(中央委員)ノ委員カ大工業都市ノ地方委員會又ハ大工場ノ細胞ニ所屬シ以テ一面ニハ中央委員會ノ意見ヲ具體的實踐的ニ各地方委員會ニ反映セシメ日常闘爭ヲ實路的ニ指導シ地方委員會ノ機能活動ヲ强化セシムルト同時ニ他ノ一面ニハ勞働者大衆ノ日常ノ經濟的政治的不平不滿ト欲求トヲ最能ク直接ニ反映スル地方委員會ノ意見ヲ迅速且具體的ニ中央委員會ニ反映セシメ中央委員會ノ方針及戰術政策ヲ現實ニ相應シテ樹立スルニ資セリ卽チ中央委員會ハ中央委員トシテノ資格ヲ以テ中央委員會ノ決議ヲ具體的ニ執行シ指導センカ爲ニ各地方ニ派遣セラルルモノナリ從ツテ中央委員會ト地方委員會トヲ全然切斷シテ考フルコトハ絕對不可能ナリ故ニ此等ハ總テ併合
數箇ノ裁判所ニ繫屬スル數箇ノ牽連事件ト併合審理一二五三(二〇一)
審理セラレサルヘカラス尙又私ノ犯罪地ハ何處ナリヤ私ハ東京地方委員又ハ地區委員トシテ東京ニ居リタルコト最長ク後橫濱ニ轉シ更ニ神戶ニ來レリ而シテ一方中央委員及中央書記局員トシテ全國的問題ヲ協議決定シソレカ各地方ノ指令トシテ發セラレ各地方委員ハ之ニ基キ活動セリ故ニ私ノ犯罪地ハ全國的ニシテ且他ノ中央委員及中央書記局員ト共犯關係アリ共同責任アルコトナレハ此等同志ト共ニ併合審理セラルヘキナリ先例ニ徴スルニ三·一五事件四·一六事件ハ各地方委員ハ分離シテ審理シタルモ中央委員會ハ東京ニ集中シテ併合審理セリ故ニ本件モ各地方委員ハ止ムヲ得ストスルモ中央委員會ノミニテモ是非東京又ハ大阪ニ集中併合審理スヘキナリ殊ニ被〓人ハ刑事訴訟法第十六條第二項ニ依リ昭和七年八月九日附上申書ヲ以テ原院裁判長ニ對シ管轄移轉ノ請求ヲ爲シタルニ拘ラス本件ニ付テハ各地方委員會ヲ獨立組織ナルカ如ク完全ニ中央委員會ヨリ切斷シ中央委員サヘモ各分離シテ各地方委員會ニ分屬セシメテ審理セリ斯ノ如キハ明ニ法令違反ナリト思考スト云フニ在レトモ
數箇ノ牽連事件カ數箇ノ裁判所ニ繫屬スル場合ニ於テ各裁判所カ其ノ繫屬スル事件ニ付各審判ヲ爲シ得ヘキヤ言ヲ俟タス唯各事件カ事物管轄ヲ同シクシ檢事ニ於テ之ヲ同一裁判所ニ併合スルヲ便宜ト認メ刑事訴訟法第七條第一項ノ請求ヲ爲シタルトキ決定ヲ以テ之ヲ一ノ裁判所ニ併合スルコトヲ得ルニ過キス所論ノ如ク必ス之ヲ同一裁判所ニ併合セサルヘカラサルモノニ非サルハ勿論檢事ノ請求ナキ限之ヲ併合スルニ由ナキモノトス而シテ本件ニ付テハ檢事ヨリ敍上併合ノ請求アリタルニ非ス單純ニ原審ニ繫屬シタルモノナルコト記錄上明白ナレハ縱令他ノ裁判所ニ牽連事件ノ繫屬スルモノアリトスルモ原審カ本件ヲ他ノ牽連事件ト併合審理セサリシハ當然ニシテ何等ノ違法アルモノニ非ス所論ノ昭和七年八月九日附上申書ナルモノハ記錄上之ヲ提出シタリト認ムヘキ何等ノ形迹ナシ但同月十二日附上申書アリテ同書面中ニハ管轄移轉ニ關スル陳述記載アルカ故ニ論旨ニ八月九日附ト爲シタルハ誤ニシテ右八月十二日附上申書ヲ指稱セルモノナリトスルモ被告人カ管轄移轉ノ請求ヲ爲シ得ルハ刑事訴訟法第十六條第一項第二號ノ場合ナラサルヘカラス又此ノ請求ハ直近上級裁判所ニ對シ之ヲ爲ササルヘカラサルコト同條第二項及第一項ノ規定ニ依リ明白ナルニ右上申書中ニハ何等同條第一項第二號ノ場合ナルコトヲ述ヘス單ニ他ニ牽連事件アルコトヲ理由トスルニ過キサルノミナラス同書面ハ原審裁判長ニ對スル上申書タルニ止リ直近上級裁判所ニ對シ提出シタルモノニ非ス其ノ他同書面中ノ文詞ヨリスルモ到底同條第二項ノ請求ヲ爲シタルモノト解スルヲ得サルカ故ニ原審カ右上申書中ノ記載ヲ管轄移轉ノ請求ト認メスシテ本件ヲ審判シタルハ違法ニ非ス論旨理由ナシ
第二原判決ハ第一ニ述ヘタル理由ニヨリ(4)私ノ公判ハ法律ニ從ヒ判決裁判所ヲ構成セス(ロ)不法ニ管轄ヲ認メタル卽チ刑事訴訟法第四百十條第一號及第五號ノ違法アリト云フニ在レトモ
論旨第一所論ノ理由ニ依リ原審ノ審理手續ニ違法アリト爲スヘカラサルコト前點ニ說明シタルカ如ク尙記錄ヲ精査スルモ所論(4)(ロ)ノ如キ違法アリト認ムヘキ何等ノ形迹ナキヲ以テ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事松井和義關與
同年七月十日第二刑事部判決棄却)
和八年(れ)第七五○號
【上告人】被告人村上省辯護人片野間山傳繁吉男【第一審】廣島區裁判所一第〓廣島地方裁判所
●判示事項
電車運轉中ノ注意義務
○判決要旨
電車運轉手力運轉中前方ノ軌道外側附近ニ於テ九歳ノ兄カ五歳ノ○業務上過失致死被告事件昭
妹ノ線路内ニ走入ラントスルヲ引止メ妹カ頻リニ之ヲ振放サントスルヲ認メタルトキハ何時ニテモ電車ヲ停車シ得ヘキ措置ヲ執ルノ注意義務アルモノトス
【參照】刑法第二百十一條業務上必要ナ注意ヲ怠リ因テ人ヲ死傷ニ致シタル者ル
ス年以下ノ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處
○事實
第二審判決ハ左記事實ノ認定竝ニ適條ヲ爲シ被〓人ヲ罰金八十圓ニ處シタリ
被告人ハ廣島瓦斯電軌株式會社ノ經營ニ係ル廣島市內雷車運轉手ナル處昭和七年六月十二日第七號〓型電車ヲ操縱シ廣島驛前ヲ發シ同市巳斐驛ニ向ヒ進行シ同日午後八時半頃同市猿樂町ニ差蒐リタル際前方八間三尺電車外側軌道ヨリ四尺五寸(電車外側軌條ヨリ電車道敷石一尺五寸アリ更ニ同敷石端ヨリ三尺)ノ地點ニ於テ角田佳一(當時九歲)カ同人ノ實妹良子(當時五歲)ヲ捉ヘ同女カ雷車ノ接近シタルヲ氣付カス線路內ニ立入ラントスルヲ引止メ良子ハ頻リニ之ヲ振離サントシ兩名縺レ合ヒ居ルヲ認メタルカ兄タル佳一ニ於テ引止メ居ルトハ云ヘ同人ハ其ノ當時未タ僅ニ九年ニ過キサレハ其ノ當時五年ノ妹良子ヲ充分ニ守護スル能ハス良子ハ何時兄ノ手ヲ離レテ線路ニ侵入シ來ルヤ知レサル事ハ事ノ見易キ所ナルヲ以テ電車運轉手タル者ハ斯ノ如キ場合ニ於テハ當然急停車或ハ最徐行ノ措置ニ出テ何時ニテモ直ニ雷車ヲ停車シ得ヘカラシメ以テ危害ノ發生ヲ豫防スヘキ義務アルニ拘ラス兄佳一ヵ捉ヘ居ルヲ以テ大丈夫ナルヘシト輕信シ約八哩ノ速力ニテ進行ヲ續ケタル爲メ電車カ同人等ノ所在スル一二間前ニ接近スルヤ妹良子ハ遂ニ兄佳一ノ手ヲ振切リ雷車線路ヲ橫斷セントシ同所內ニ飛込ミタルヨリ被〓人ハ直ニ急停車ノ處置ニ出テタルモ旣ニ及ハス同女ヲ雷車前部ニ衝突セシメ軌道内ニ倒シ前車輪ニテ轢キ因テ良子ノ顏面及兩顳顬骨折兼腦髓損傷左大腿中央骨折等ノ傷害ヲ與ヘ同日午後十時四十五分遂ニ死亡スルニ至ラシメタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ所爲ハ刑法第二百十一條ニ該當スルヲ以テ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ其ノ金額範圍內ニ於テ主文第一項ノ刑ヲ量定處斷シ換刑處分ニ付同法第十八條ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人野間傳吉片山繁男上告趣意書第一點ハ原判決ハ本件犯罪認定ノ基礎トシテ證人角田佳一ノ檢事聽取書ト被〓人ノ供述トヲ綜合採用セリ然レトモ證人角田佳一ハ年齡未タ九歲ナリ事實辨識ノ能力未タ備ハラス神童ニ非サル限リ普通成人者ト同一ノ證言能力ナキヤ明白ナリ而シテ本件ノ如ク突發事故ノ發生セシ場合ニ於テハ是非辨別ノ能力ヲ具備セル者ト雖周章狼狽シ過去ノ狀況ヲ後日ニ至リ記憶シ居ルモノニ非ス記憶シ居ルモノノ如ク明白ニ述フルハ却テ虛僞ナルコトハ吾人ノ日常經驗スルトコロナリ卽チ警察署ニ於ケル證人角田繁吉ノ訊問調書ニ據レハ(記錄三三丁)問「孫ノ良子ハ恁ウ言フ風ニナツテ電車ノ下ニ居タカ」答「恁ウ言フ風ニナツテ居タカ夫レハアワテテ居タノテ良ク判リマセンカ云々」トアリテ同調書ニ明記シアル年齡六十三年ノ成人ニサへ過去ノ現場ノ模樣ヲ記憶シ居ラサルナリ而モ原判決採用ノ證人角田佳一ノ警察署ニ於ケル供述ト同人ノ檢事局ニ於ケル供述トハ被〓人ニ過失アリヤ否ヤノ重點ニ於テ著シク齟齬アリ司法警察官ニ對シテハ「其ノ時早イ速力テ來タ電車ノ前ノアミノ上ニ救ヒアケラレポント運轉臺ノ高サ位飛上リマシテ道ニ落チテアミノ下ニモクリ込大分行ツタ時ニ運轉手カハンドルヲ卷始メマシタ」ト述ヘ檢事ノ訊問ニ對シテハ運轉手ハヨシ子カ網カラ飛上ツテ後ハンドルヲ卷キ出シマシタ」ト供述セリ右供述記載ヲ閱シテ先ツ一驚スルハ僅カ九歳ノ童兒カ自若トシテ神ノ如ク過去ノ狀況ヲ巨細ニ亙リ記憶シ居ルコトニシテ更ニ驚クハ斯ル適確ナルヘキ記憶カ時ト處ヲ異ニスルニ依リテ相違スルコトナリ疑ハサラントスルモ尙信ヲ措クニ躊躇セサルヲ得ス唯一重大ナル證據トシテ餘リニ薄弱ナルハ吾人ノ實驗則ニ照シ殆ント疑問ノ餘地ナカルヘシ而シテ右證言ト綜合シテ判斷ノ基礎トサレタル檢事局ニ於ケル被告人ノ供述ハ總テ原審公判廷ニ於テ被告人ノ取消シタルモノナリ果シテ然レハ本件過失ノ有無犯罪ノ成否ヲ認定センニハ更ニ他ノ證據ヲ以テセサルヘカラス敢テ之ヲ爲サスシテ單ニ公判延ニ於テ否定セル被〓人ノ檢事聽取書ト右九歲ノ證人ノ供述トヲ綜合シテ輙ク過失アリト認定セル原判決ハ證據ノ判斷ヲ誤リタルカ然ラサレハ證據ナクシテ事實認定ヲナシタル違法アリ破毀セラルヘキモノナリト信スト云フニアシトモ
年齡纔ニ九歳ノ小兒ナリトテ常ニ必スシモ證言能力ナシト謂フヘキニアラス所論角田佳一ノ供述ハ證言全般ヲ通シテ何等矛盾撞著ノ點ナキヲ以テ之ヲ信憑スルニ足リ本件ノ如キ場合ニ於テハ往々周章狼狽シテ其ノ事實ノ眞相ヲ見極メサルモノアリ得ヘシト雖亦之ニ反シ極メテ正確ニ見聞事實ヲ記憶シ居ルモノモ敢テ稀ナリトセス所論證人ハ小兒ナリト雖生來始メテ遭遇シタル非常事變ニシテ而モ自己カ止メタルニ拘ハラス妹カ振切ツテ此ノ被害ニ罹リタル事實ニ直面シタルモノナレハ深ク印象ニ刻ミ付ケラレ記憶ノ牢固タリシモノアリシナルヘク所論援用ノ司法警察官ニ對スル供述ト檢事ニ對スル供述トハ文辭ニ精粗ノ差アルニ止マリ同趣旨ニ歸スルモノト認メ得ヘキカ故ニ之ヲ以テ直ニ矛盾アリテ信用スヘカラサルモノト謂フヘキニアラス其ノ被〓人カハンドルヲ卷キ初メタル順序ヲ記憶セルカ如キハ現代ノ小兒カ電車ノ機械動力等ニ特別ノ興味ト關心トヲ有セル性情アルニ鑑ミ必ラスシモ怪ムニ足ラサルナリ要スルニ該證人ノ證言ヲ採用スルト否トハ原審ノ自由裁量ニシテ之ヲ採用シタレハトテ何等實驗則ニ反スルモノニアラス又被〓人ノ檢事ニ對スル供述ト原審公延ニ於ケル供述ト相反シタル場合ニ於テ其孰レヲ採用スヘキヤモ是亦タ原審ノ自由裁量ナルヲ以テ所論ハ原審證據ノ取捨判斷ヲ攻擊スルモノニシテ原判決ニハ何等所論ノ如キ違法ノ點ナキヲ以テ理由ナシ
第三點被告人ノ供述ニ據レハ被〓人ノ被害者等ヲ認メタルハ八間前方ニ於テナリ而シテ當時被害者等ハ軌道ヨリ三尺位離レタル地點ニ於テ恰モ電車ノ通過ヲ待ツモノノ如ク立チ居タリ被〓人ハ幼兒カ軌道ノ側ニ立チ居ルヲ以テ或ハ思ハサル事故ノ發生スルヤモ測リ難キヲ慮リ停留所ヲ發シテ速力ヲ加フヘキ地點ナルニ拘ラス敢テ之ヲ爲サス却テ直チニ急停車ノ處置ニ出テ得ヘキ「オフ」トナシテ進行シ來リタルモノナリ斯カル場合一定ノ軌道ヲ走ル電車運轉手ノ處置トシテ萬遺漏ナキヲ期シタルモノニシテ斯ノ如キ處置ニ出テタルニ尙事故ノ發生シタルハ一ノ不可抗力ト謂フヘク過失ノ範圍ヲ出テタルモノナリ巷間スピード時代ト稱シ御院ニ於テモ一定ノ軌道ヲ走ル車輛トノ事故ハ一方ノ被害者ニモ亦責任アル旨ノ判例アル今日前方電車ノ側ニ子供ノ立テルヲ見テ直チニ急停車ノ處置ヲ執ラサリシハ被告人ニ過失アリト斷スルカ如キハ餘リニ時代錯誤ニシテ吾人ノ實驗則ニ甚シク背反スルモノト謂ハサルヘカラス而シテ石栗淺吉聽取書(記錄九十丁)ニ據レハ「其ノ際急停車ノ處置ヲ執レハ五間位テ止ルコトモアレハ六七間掛ルコトモアリマス一樣ニハ行カナイノテアリマスカ八間程アレハ充分テアリマス」トアリ金治利一聽取書ニ據レハ「A型電車ヲ急停車ノ處置ヲ執レハ七八間テ止リマス」トアリ之ニ據リテ看レハ被〓人ノ子供ヲ見タルハ八間前方ナルヲ以テ被告人ハ前方ニ子供ヲ見タル瞬間直チニ急停車ノ處置ヲ執ラサレハ本件ノ被害ハ防止シ得サルナリ電車軌道ヨリ三尺ノ地點ニ子供ヲ認メタル時ハ必ス急停車ノ處置ニ出ツルコトヲ電車運轉手ニ强要スルトセハ電車ハ常ニ急停車ヲナス場合ニ
【要旨】
遭遇スヘク交通運輸ノ目的ハ遂ニ不能トナリ電車ノ使命ハ沒却サレ一哩ヲ走ルニ數十分ヲ要スルノ結論ニ到達セサルヲ得ス果シテ然レハ原判決ハ不可抗力ト過失トヲ混同シタルモノニシテ此ノ點ニ於テモ亦事實ノ重大ナル誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノニシテ破毀ヲ免レスト信スト云フニ在レトモ
原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ被告人カ電車運轉手トシテ廣島市廣島驛前ヲ發シ同市巳斐驛ニ向ヒ進行シ同市猿樂町ニ差蒐リタル際前方八間三尺雷車外側軌條ヨリ四尺五寸(電車外側軌條ヨリ電車道敷石一尺五寸アリ更ニ同敷石端ヨリ三尺)ノ地點ニ於テ角田佳一(當時九年)カ同人ノ實妹良子(當時五年)ヲ捉へ同女カ電車ノ接近シタルヲ氣付カス線路內ニ走人ラントスルヲ引止メ良子ハ頻リニ之ヲ振離サントシ兩名縺レ合ヒ居ルヲ認メタルカ兄タル佳一ニ於テ引止メ居ルトハ云ヘ同人ハ其當時未タ僅ニ九年ニ過キサレハ其當時五年ノ妹良子ヲ充分ニ守護スル能ハス良子ハ何時兄ノ手ヲ離レテ線路內ニ侵入シ來タルヤ知レサル事ハ事ノ見易キ所ナルヲ以テ電車運轉手タルモノハ此ノ如キ場合ニ於テハ當然急停車或ハ最徐行ノ措置ニ出テ何時ニテモ直ニ電車ヲ停車シ得ヘカラシメ以テ危害ノ發生ヲ豫防スヘキ義務アルニ拘ラス兄佳一カ捉へ居ルヲ以テ大丈夫ナルヘシト輕信シ約八哩ノ速力ニテ進行ヲ續ケタル爲電車カ同人等ノ所在スル一、二間前ニ接近スルヤ妹良子ハ遂ニ兄佳一ノ手ヲ振切リ電車線路ヲ橫斷セントシ同所內ニ飛込ミタルヨリ被告人ハ直ニ急停車ノ處置ニ出テタルモ既ニ及ハス同女ヲ電車前部ニ衝突セシメ軌道内ニ倒シ前車輪テ轢キ因テ良子ヲ死ニ到ラシメタルモノナリト云フニアルヲ以テ被〓人ニ過失致死ノ責任アリト斷シタルハ相當ニシテ此認定ハ何等實驗則ニ反スルモノニアラス又固ヨリ不可抗力ニアラス尤モ斯ル場合ニ於テ一々萬全ノ注意ヲ拂フトキハ時ニ或ハ運輸交通ノ機能ヲ充分ニ發揮シ得サルコトナキニアラサルヘシト雖其ノ是レアルノ故ヲ以テ人命ヲ輕視スヘカラサルコト論ヲ俟タス記錄ヲ精査スルモ原判決ノ事實ノ認定ニハ重大ナル誤認アルコトヲ疑フニ足ルヘキ顯著ナル事由アルモノト認メ難キヲ以テ論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事松井和義關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449672）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。