○官文書僞造行使官職詐稱服飾僣用詐欺取財未遂ノ件
)明治四十一年六月二十九日第二刑事部宣告明治四十一年(土)第五五六號棄却)
【被告人】渡邊四郞市
【第一審】新潟地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
軍隊手牒ノ性質
○判決要旨
軍隊手牒ハ被服給與履歷賞罰等ノ事項ヲ記載スヘキ官給ノ手牒
ニシテ名義人ハ自由ニ之ヲ處分スルコトヲ得ス而シテ其履歷等
ヲ記入スルハ陸軍ノ慣例上總テ曹長ノ職務ニ屬スルモノトス從
テ名義人カ擅ニ手牒履歴ノ部ニ「任步兵伍長」ト自記シ實際其事實
ナキニ拘ハラス恰モ伍長ニ進級セルモノヽ如ク裝ヒテ之ヲ村役
場ニ提出シタル所爲ハ官文書僞造行使罪ヲ構成ス
○上〓理由
軍隊手諜ノ性質
三二七一
上〓趣意擴張書第四ハ本件ニ於テ軍隊手牒ヲ官文書ト爲シ刑法第二百三條ヲ適用シタ
ルハ其當ヲ得サルモノナリ何トナレハ官文書トハ各官署ノ官吏カ其職掌上作製シタル
文書圖書又ハ官署ヨリ發スル書類或ハ官署ニ於テ保管ス可キ文書圖書ノ謂ナリ然ルニ
軍隊手牒ハ下士以下ニ於ケル軍人カ始メテ入營シタルニ際シ配付セラルヽモノニシテ
其文書ノ性質タルヤ官文書ニアラス國家ノ義務トシテ或年間兵役ニ服スル軍人カ其服
役間ノ有事ヲ記載ス可キ一種ノ私有簿册ニ過キス故ニ其簿册中ニハ其所持者姓名ヲ記
載シアルモ其發シタル官署ノ名稱モ記入シアラサルナリ而シテ其記載ニ於テハ軍人ハ
必スシモ文筆ニ工ミナリト云フヲ得ス故ニ其自ラ記載シ得サルモノヽ爲メニ特ニ其給
養班長又ハ中隊附曹長カ記入スルコトアルモ是ヲ以テ必ラス曹長カ記入スヘキ法則在
ルニ非ルナリ且ツ該手牒中ニ記載シアル所ノ軍隊手牒ニ關スル心得トシテ總テ此手牒ニ就テノ處置ヲ明記シアリテ此手牒ノ取扱方法遺失破毀其他總テノ罰則モ記載シアリ之ニ依リテ見ルモ軍隊手牒ノ官文書ナラサルヲ證スルヲ得ヘキモノナリ而シテ刑法第五條ニ規定シアル如ク「他ノ法律規則ニ刑名アルモノハ其法律規則ニ従フ」然ラハ本件ノ如キ官文書トシテ刑法第二百三條ヲ適用スヘキモノニ非サルノミナラス本件ニ於テハ軍隊手牒中餘白ナキコトハ證人太田爲吉カ確言セシモノナリ其餘白ナキ紙面ニ被告カ何ノ奇術アリテ記入スルヲ得ヘキ哉復タ假リニ被〓カ爲シタリト確定センカ該手牒ヲ僞造シタリトスルモ其意思ニ於テ他人ニ害ヲ生シ得サルモノナリ明治三十六年大審院判例一六八二頁「文書僞造行使罪ヲ構成スルニハ其文書ヲ僞造行使シタルニヨリ他人ニ害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキ事實ヲ要件トナスヘキモノトス」トアルニ依テ見ルモ本件ハ官文書僞造行使罪トシテ刑法第二百三條ヲ適用シタルハ違法ナリ
○判決理由
抑モ所論ノ軍隊手牒ハ被服給與履歷賞罰等ノ事項ヲ記載スヘキ官給ノモノニシテ名義人ノ自由ニ處分スルコトヲ得サルモノナリ而シテ其履歷等ヲ記入スルハ總テ曹長ノ職務ニ屬シ名義人カ擅ニ自記スルコトヲ得サルモノトス(右記入カ曹長ノ職務タルコトハ陸軍ノ法規上特ニ徵スヘキ明文ナシト雖右ハ陸軍ノ慣例ニシテ其曹長ノ職務タルコト毫モ疑ナキ所トス)左スレハ被〓カ擅ニ手牒履歷ノ部ニ「明治三十八年九月二日任步兵伍長]トノ文字ヲ自記シテ實際ニ其事實ナキニ拘ハラス恰モ伍長ニ進級シタルモノヽ如ク装ヒタルハ卽チ被〓カ曹長ノ資格權限ヲ冐シテ斯ル記入ヲ爲シタルモノニシテ其所爲文書ノ信用ヲ害スヘキモノタルコト論ヲ俟タス而シテ被告カ之ヲ村役場ニ提出シタルハ卽チ僞造ノ官文書ヲ行使シタルモノナレハ原院カ刑法第二百三條ニ問擬シテ處分ヲ爲シタルハ相當ナリトス右以外ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ニ對スル非難ナレハ上〓ノ理由ト爲ラス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449682）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。