○私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件
(明治四十二年十一月二十五日第二別事部宣告明治四十二年(れ)棄却)
【被告人】板倉保太郞外二名辯護人ト部喜太郞外二名
【第一審】靜岡地方裁判所濱松支部【第二審】東京控訴院
○判示事項
僞造文書行使罪ノ成立
○判決要旨
合資會社ノ〓算人カ會社ノ帳簿書類ヲ僞造シ之ヲ會社ニ備付ケ
ハ直ニ僞造文書行使罪ヲ構成ス而シテ一旦其僞造書類
ヲ備付ケタル以上ハ爾後之ヲ破棄若クハ抹消シ社員ヲシテ閲覧
シ能ハサラシムルコルモ既ニ成立シタル犯罪ニ何等ノ消長
フ來スコトナシ
○上〓理由
被〓保太郞茂作辯護人ト部喜太郞上告趣意書第三點原院判決ノ第二事實ニ於テ被告板
倉保太郞ハ岩倉伊十ト共謀シ借入金臺帳(押第三十二號)日計薄(押第四十二號)領收證(押第
一號)ヲ僞造シタリト認メ右各僞造文書ノ行使ニ關シテ「何レモ卽日之ヲ同支店ニ備ヘ置
キタルモノナリ」ト說明シ單ニ僞造文書ヲ合資會社共益社ニ備ヘ置キタルノミヲ以テ僞
造文書ノ行使ト斷セラレタリ抑モ僞造文書ノ行使トハ犯人ノ所爲カ文書ノ信用ニ對ス
ル危險ヲ生スルノ程度ニ達セサル可カラス犯人カ或方法ヲ以テ僞造文書ヲ利害關係人
ノ閱覽ニ供シ利害關係人ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置ガサル可カ
ラス然ルニ被〓保太郞カ合資會社ノ〓算人トシテ自己ノ管掌ニ係ル會社ノ文書中ニ僞
造文書ヲ備ヘ置キタリトスルモ苟モ〓算人タル被〓ノ許可ヲ受ケサル以上ハ特別ノ事
由ナキ限リハ何人ト雖モ該文書ノ內容ヲ閣覽スルコトヲ得サルハ論ヲ俟タス若シ夫レ
法律ノ規定ニ基キ利害關係人カ會社ノ帳簿類ノ閱覽ヲ爲サントスル者アラハ〓算人ハ
何時ニテモ僞造文書ノ如キ不正ニシテ無效ナル書類ハ之ヲ破毀抹消シテ文書ノ信用ニ
關スル危險ヲ妨止スルコトヲ得ヘキナリ故ニ僞造文書ノ性質上一定ノ場所ニ備付スルノ用ニ供スルモノハ其備付ノミヲ以テ行使ト爲シ得ヘシト雖モ會社ノ借入金臺帳ノ如キ日計簿ノ如キ領收書ノ如キハ其性質上必スシモ一定ノ場所ニ備付スルノ用ニ供スヘキモノニアラス然レハ原院カ斯等ノ僞造文書ヲ利害關係人カ現ニ之ヲ閱覽シテ其內容ヲ認識シタルノ事實ヲ認メス單ニ會社ノ支店ニ備へ置キタルノ事實ヲ以テ僞造文書ノ行使ナリト斷定シタルハ擬律ノ錯誤ナリ
○判決理由
合資會社ハ商法第百五條第八十四條ニ依リ解散後ト雖モ〓算ノ目的ノ範圍內ニ於テハ尙ホ存續スルモノト看做サルルヲ以テ有限責任社員ハ同第百十一條ニ依リ無限責任社員ハ同第五十四條民法第六百七十三條ニ依リ會社ノ業務及ヒ會社財產ノ狀況ヲ檢査スルコトヲ得從テ會社ノ帳簿書類ヲ閱覽スル權利ヲ有ス故ニ合資會社ノ〓算人ニシテ會社ノ帳簿書類ヲ僞造シ之ヲ會社ニ備付ケタルトキハ社員卽チ利害關係人ヲシテ之ヲ閱覽シテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタルモノナルヲ以テ備付ト同時ニ僞造文書ノ行使罪ヲ構成スルモノトス而シテ一旦備付ケタル以上ハ其後之ヲ破毀又ハ抹消シテ社員ヲシテ閱覽スルコト能ハサラシムルコトアルモ旣ニ成立シタル行使罪ニ何等ノ消長ヲ來タスコトナキハ多言ヲ要セサルヘシ原判決ニ認示スル所ニ依レハ被〓ハ合資會社共益社ノ〓算人トシテ同會社ノ支店ニ於テ〓算事務ニ從事中會社ノ借入金臺帳日計簿領收證ヲ僞造シ之ヲ同支店ニ備付ケタル事實ニシテ卽チ被〓ハ該僞造文書ヲ社員ノ閱覽ニ供シ社員ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀態ニ置キタルモノト認定シタルモノナレハ被〓カ該僞造文書ヲ會社ニ備付クルヤ否ヤ行使罪ハ直チニ成立スルヲ以テ原院カ更ニ進ンテ利害關係人カ現ニ之ヲ閱覽シテ其內容ヲ認識シタルヤ○印章盜用文書僞造行使詐欺取財及橫領ノ件
(號棄却)
明治四十二年(れ)第-五四明治四十二年十一月二十五日第二刑事部實告
三七二八
【被〓人】吉崎九郞三郞
【第一審】富山地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
。判示事項
牽聯シタル別箇ノ行爲-僞造登記申請書ヲ提出セル者ノ刑責
○判決要旨
一、僞造ノ登記申請書ヲ登記官吏ニ提出シテ行使シタル行爲ト登
記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル行爲トハ互ニ相牽聯シテ手段結果ノ關係ヲ有スルモ元來別箇ノ行爲ニシテ同一行爲ニ非ス〔判決理由第一〕
二、僞造ノ登記申請書ヲ提出シ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ登
記ヲ爲サシメタル場合ニ於テハ其提出者ハ登記官吏ノ爲シタル備付ノ行爲ニ付キ直接正犯ト同シク刑法上ノ責任ヲ負ハサルヘカラス〔判決理由第二〕
○上〓理由及判決理由
被〓上〓趣意書第一點原判決中法律ノ理由ヲ査閱スルニ「第二ノ所爲中岩田六郞右衛門ノ署名及印章ヲ使用シテ借用證書及抵當權設定登記申請書ヲ僞造シタル所爲ハ何レモ刑法第百五十九條第一項ニ之ヲ行使シタル所爲ハ各同法第百六十一條第一項第百五十九條第一項ニ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲ハ同法第百五十七條第一項ニ之ヲ行使シタル所爲ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項ニ(中略)該當シ云々」ト判示セラレタリ然レトモ前示僞造ニ係ル抵當權設定登記申請書ヲ行使シタル所爲ニ付テ刑法第百六十一條第一項第百五十九條第一項ヲ適用スル以上ハ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲ニ對シテ同法第百五十七條第一項ヲ適用スルハ失當ニシテ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲナサシムルカ卽チ登記ノ申請書ノ行使ニ外ナラサレハ決シテ二箇ノ犯罪ヲ構成スヘキモノニ非サルナリ蓋シ此場合ニハ只タ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲナサシメタル行爲ニ付キ同法第百五十七條第一項ノミヲ以テ處罰スヘキモノニシテ僞造文書ノ行使ニ關スル法條ヲ適用スヘキモノニ非ス然ルニ同一行爲ニ對シテ同性質ノ二罪ヲ併セテ適用セラレタルハ乃チ擬律ノ錯誤アリト信スト云フニ在レトモ
第こ僞造ノ抵當權設定登記申請書ヲ登記官吏ニ提出シテ行使シタル行爲ト因テ以テ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル行爲トハ相牽聯シテ一ハ手段タリ一八結果タルノ關係ヲ有スルニ止リ其行爲タルヤ元來各別箇ノ行爲ニシテ同一行爲ニ非ス左レハ被〓カ僞造ニ係ル岩田六郞右衛門名義ノ抵當權設定登記申請書ヲ登記官吏ニ行使シタル行爲ニ對シテハ刑法第百六十一條第一項第百五十九條第一項ヲ其登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル行爲ニ對シテハ同第百五十七條第一項ヲ適用シ而シテ同第五十四條第一項ニ依リ一罪トシテ處斷スヘキモノニ屬シ右二箇ノ行爲ニ對シ單ニ同第百五十七條第一項ノミヲ適用スヘキモノニ非サルヲ以テ原判決ノ擬律ハ正當ニシテ論旨ハ理由ナシ
第二點前項摘示ノ如ク「登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲ハ同法第百五十七條第一項ニ之ヲ行使シタル所爲ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項ニ(中略)該當シ云々」ト判決セラレタルモ前段事實ノ理由ヲ見ルニ此點ニ關シテ「被〓九郞三郞ハ彥三郞ト共ニ富山區裁判所松本開出張所ニ出頭シ右二通ノ僞造文書ヲ提出シテ登記申請ヲ爲シ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲シ同登記所ニ備付ケシメテ之ヲ行使シ云々」ト說明セラレタルモ假リニ被〓人ニ登記官吏ヲシテ公正證書ノ原本タル登記簿ニ記載セシメタル行爲アリトスルモ其登記簿ヲ行使セシメタル行爲ハ被〓人ノ登記申請以外ノ所爲タルコト勿論ナレハ被〓人カ其責ヲ受クヘキモノニ非サルナリ故ニ原判決ノ趣旨ハ右二通ノ僞造文書ヲ提出シテ登記申請ヲナシタル結果トシテ登記官吏カ登記簿ニ不實ノ記載ヲ爲シタル上之ヲ登記所ニ備付ヲナスニ至ラシメタルモノト云フニアランカ之ヲ備付クルハ登記官吏ノ職權內ノ行爲ニシテ被〓ノ指示ヲ俟タサル所ナレハ特ニ法律ノ規定ナキ限ハ其行爲ニ付犯罪ヲ構成セサルヘシ故ニ擬律ノ錯誤アリ若之ニ反シテ之ヲ登記所ニ備付ケシメタル事實ヲモ被告人ノ所爲ト認メラレタルモノトセンカ右ノ判示ノミニテハ尙ホ事實理由ノ不備アリ何トナレハ單ニ登記ノ申請ヲ爲シタル點ヲ表示シ其他登記官吏ヲシテ之ヲ登記所ニ備付ケシメタル事實ニ付具體的說明ヲ缺如スレハナリ故ニ原判決ハ擬律ノ錯誤ニアラスンハ事實理由不備ノ裁判ナリト云フニ在リ
因テ按スルニ登記官吏カ登記ヲ爲シタルトキハ其登記簿ヲ登記所ニ備付クヘキハ登記官吏ノ職務上當然爲スヘキ行爲ナルヲ以テ僞造ノ登記申請書ヲ提出シ登記官吏ヲシテ登記簿ニ不實ノ登記ヲ爲サシムルニ於テハ其結果タル之カ備付ケノ行爲ハ僞造ノ登記申請書提出者ニ於テ登記官吏ノ職務上當然爲スヘキ行爲ヲ利用シテ間接ニ之ヲ實行シタルモノト謂ハサルヘカラサルヲ以テ右僞造ノ登記申請書提出者ハ登記官吏ノ爲シタル備付ケノ行爲ニ付キ直接正犯ト同シク刑法上ノ責任ヲ負ハサルヘカラス而シテ原判決ニ「登記官吏ヲシテ云々同登記所ニ備付ケシメテ之ヲ行使シ」トアルハ卽チ被告カ間接
第三
正犯タルノ事實ヲ判示シタルモノナレハ原判決ハ擬律錯誤又ハ事實理由不備ノ不法ア
ルコトナク論旨ハ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449682）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。