○贓物故買ノ件破毀自判)
明治四十(明治四十一年十二月十八日第一刑事部宣告
【被告人】久保田正喬【辯護人】音羽耕逸
【第一審】德島地方裁判所【第二審】大阪控訴院
○判示事項
贓物故買罪ノ構成
○判決要旨
贓物故買罪ハ贓物タルノ情ヲ知リ乍ラ有償名義ヲ以テ之ヲ取得
スルニ因リ構成セラルルモノニシテ必スシモ其物件ヲ自己ノ占
有ニ移入スルコトヲ要セス
○上〓理由
辯護人音羽耕逸上〓趣意書第二點凡ノ贓物ニ關スル罪ハ前ニ犯罪ニ依テ收得セラレタ
ル不法ナル財產ノ狀況ヲ更ニ安固ナラシメ以テ前ノ犯罪ニ於ケル被害者ヲシテ被害物
件ニ關スル返還請求權ノ行使ヲ更ニ困難ナラシムル所爲ヲ指示シ所謂贓物ノ故買トハ
畢竟收受ノ一種ニシテ代價ヲ支拂ヒテ贓物ノ保有ヲ得ルコトヲ意味スルモノナレハ本
罪ノ旣遂タルニハ目的タル贓物ノ引渡卽チ保有メ移轉アリタルコトヲ要シ單ニ賣買ノ
意思表示アリタルノミニテ尙其履行タル目的物ノ引渡ヲ了セサル場合ニ在リテハ未遂
ノ狀態ニ止マレルモノト爲ササルヲ得ス何トナレハ假リニ賣買ノ意思表示アリタルト
スルモ賊物ノ引渡ナキ限リハ物件ハ依然賣主ノ保有ニ屬シ不法ナル財產ノ狀況ニハ毫
末ノ變更ナケレハ被害者ノ返還請求權ノ行使ニ何等ノ困難ヲモ增加セサルヘケレハナ
リ今本件被〓ノ犯罪事實トシテ原判決ノ認定セラレタル所ニ依レハ「被〓正番ハ云々孟
買綿六十俵ヲ光太郞總吉ノ兩人途中ヨリ拐帶シタルヲ其情ヲ知リナカラ明治四十一年
三月十五日夜右會合ノ場所タル兵庫大西某方ニ於テ一俵三十八圓替ニテ買取リタルモ
ノナリ」ト云フニアリテ被〓ハ果シテ目的物タル孟買綿六十俵ノ引渡ヲ受ケタルヤ否ノ
點ハ甚タ明確ヲ缺ケルモ之ヲ證據理由ニ對照スルニ事實認定ノ資料トシテ援用セラレ
タル各證人各被〓ノ供述ハ孰レモ三月十七日原審ノ相被〓中村絶吉及ヒ橋光太郞カ右ノ孟買綿ヲ兵庫ヨリ岸和田ニ積廻シ同地ニ於テ其引渡ヲ爲スコトトシ兵庫大西方ニ於テハ單ニ賣買ノ約定ヲナセシノミナル旨ニ一致セリ然ラハ卽チ原院ノ認定シタル本件ノ事實ハ贓物故買ノ未遂犯罪タルニ過キサルヲ以テ宜シク刑法第百十二條ノ適用アルヘキ理ナルニ原判決カ之ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリ
贓物故買罪ハ贓物ナルノ情ヲ知リ有償名義ヲ以テ之レヲ所得スルニ因リ構成セラルルニ原審ニ於テ所論ノ如ク被〓カ臟物タルノ情ヲ知リテ之ヲ買取リタル事實ヲ認メタル以上之ヲ既遂罪ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449682）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。