○公證文書竝私文書僞造行使ノ件)明治四十一明治四十二年二月五日第一刑事部宣告年(れノ第二五號破毀自判)
【被告人】澤本佐吉
【第一審】金澤地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
公正證書僞造行使罪ノ手段
○判決要旨
公正證書作成ノ代理委任狀ヲ僞造シ公證人ヲシテ公正證書ヲ作
成セシメ之ヲ行使シタル場合ニハ該委任狀ノ僞造行使ハ公正證
書僞造行使ノ所爲ノ手段ニ外ナラサレハ刑法第五十四條ヲ適用
處斷スヘキモノトス從テ右二箇ノ所爲ヲ箇箇獨立セルモノトシ
同法第四十七條ヲ適用シタル判決ハ不法ナリ
【參照】刑法第五十四條第一項一個ノ行爲ニシテ數個ノ罪名ニ觸レ又ハ犯罪ノ手
段若クハ結果タル行爲ニシテ他ノ罪名ニ觸ルルトキハ其最モ重キ刑ヲ以テ處斷
ス
刑法第四十七條併合罪中二個以上ノ有期ノ懲役又ハ禁錮ニ處ス可キ罪アルトキ
ハ其最モ重キ罪ニ付キ定メタル刑ノ長期ニ其半數ヲ加ヘタルモノヲ以テ長期ト
ス但各罪ニ付キ定メタル刑ノ長期ヲ合算シタルモノニ超ユルコトヲ得ス
○上〓理由
上告追趣意書ノ要旨ハ原院ハ刑法第六條刑法施行法第二條第三條竝ニ刑法第十條ニ依
リ新舊刑法ノ刑ヲ比照シ本件ヲ處斷シタルモノナリ然ルニ刑法施行法第三條第一項ニ
依レハ加重輕減ヲ爲シタル後ノ刑ヲ以テ對照刑ト爲スヘキモノナルヲ以テ第一審裁判
所ノ認メタル事實ヲ正當トナシ舊刑法第六十九條第八十九條第九十條ニ則リ舊刑法第
二百四條所定ノ刑ヨリ一等ヲ酌量減輕シ二年以上五年未滿ノ刑ヲ以テ對照刑ト爲スヘ
キモノナルニ原院ニ於テ此減輕ヲ爲サヽリシ結果既ニ右刑ヨリ重キ刑法ノ刑ヲ以テ輕
シトシ處斷シタルハ不法ナリ又原院ハ本件公證文書僞造行使罪ト私書僞造行使罪トヲ
併合罪トシ刑法第四十七條ヲ適用處斷セルモ元來右私書ハ公正證書締結ニ關スル委任狀ナレハ右二箇ノ證書僞造行使ハ實體的ノ併合罪ニ非スシテ刑法第五十四條ニ依リ處斷スヘキモノトス然ルニ原院ノ處置茲ニ出テサリシハ不當ナリ又刑法ノ改正アリタルニ依リ被〓ノ所爲ヲ新舊兩刑法ニ照スニ舊刑法ニ於テハ公正證書僞造行使ノ罪ハ同法
第二百四條ニ依リ輕懲役ニ處スヘキモノナルモ刑法ニ於テハ第百五十七條第百五十八條ニ依リテハ二年以下ノ懲役ニ處スヘキモノ又第百五十九條ニ依リテハ三月以上五年以下ノ懲役ニ處スヘキモノナルヲ以テ之ヲ對照刑トシ刑法ノ刑ヲ輕シトスヘキヲ當然ナリトス然ルニ原院ニ於テ同一ノ處斷ヲ爲サヽリシハ不法ナリト云フニ在リテ其他ハ原院ノ認メサル事實ヲ供述シ以テ原院カ其職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ外ナラス
○判決理由
犯罪事實ノ情狀ヲ審査シ被〓人ニ對シ酌量減輕ヲ爲スヘキ事情アルヤ否ヤヲ判定スルハ各審級ニ於ケル事實裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ第一審裁判所ニ於テ酌量減輕ノ情狀アルコトヲ判定シタルトキト雖モ第二審裁判所ハ之ニ獨束セラルヽコトナク自由ナル心證ヲ以テ其情狀ノ有無ヲ判定シ得ルモノトス故ニ原院カ被〓ノ所爲ヲ舊刑法ニ照シ處斷スルニ當リ其情狀ナキモノト認メ舊刑法第六十九條第八十九條第九十條ニ則リ酌量減輕ヲ爲サヽリシハ相當ナリ從テ減等ヲ爲サヽリシ刑ヲ以テ對照刑ト爲シタルモ亦相當ナレハ本趣意ノ第一段ハ理由ナシ又原院判定ノ事實ニ依レハ本件委任狀ハ本件公正證書作成ノ代理委任狀ナレハ同公正證書僞造行使ノ所爲ノ手段ニ外ナラサレハ右二箇ノ證書僞造行使ノ所.爲ハ箇箇獨立シタルモノトシ刑法第四十七條ヲ適用スヘキモノニアラスシテ同法第五十四條ヲ適用處斷スヘキモノトス然ルニ原院ニ於テ刑法第四十七條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ本趣意ノ第二段ハ理由アリ又原院ハ本趣意第三段ヨ引用シタル新舊刑法フ各法條ノ刑ヲ對照シ刑法ノ刑ヲ輕シトシ處斷シタルモノナルヲ以テ本趣意第三段ハ理由ナシ其他ハ事實認定ノ非難ニ外ナラサレハ是又上告ノ理由タラス
)明治四十一年(れ)一二八號
明治四十二年二月八日第二刑事部宣告棄却)
【被告人】和田喜久松【辯護人】田阪貞雄
【第一審】松山地方裁判所【第二審】廣島控訴院
○判示事項
刑法第百五十八條第百五十七條ノ旨趣
○判決要旨
刑法第百五十八條、第百五十七條ハ犯人カ自己ノ名義ヲ用ヰタルト將タ他人ノ名義又ハ代理資格ヲ詐ハリ其資格ヲ以テ公正證書ニ署名スルトヲ問ハス苟モ公證人ニ對シ虛僞ノ事實ヲ申立テ權利義務ニ關スル公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメ之ヲ行使シタル者ヲ處罰スルノ旨趣ナリトス
【參照】第百五十七條第一項公務員ニ對シ虚僞ノ申立ヲ爲シ權利、義務ニ關スル公
正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル者ハ二年以下ノ懲役又ハ百圓以下ノ罰金ニ處ス
刑法第百五十八條第一項前四條ニ記載シタル文書又ハ圖〓ヲ行使シタル者ハ其○委託金費消私印盗用公正證書僞造行使詐欺取財等ノ件
文書又ハ圖〓ヲ僞造若クハ變造シ又ハ虛僞ノ文書若クハ圖〓ヲ作リ又ハ不實ノ記載ヲ爲サシメタル者ト同一ノ刑ニ處ス
○上〓理由
辯護人田阪貞雄上告趣意書第二點原判決ハ擬律ニ錯誤アリ原判決ハ刑ノ適用ノ說明中刑法(現行法)ニ關スル部分ニ於テ「公正證書僞造行使ノ罪ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項」ニ該當スル旨ヲ說示セリ然レトモ本件事案ハ僞造ノ委任狀ヲ行使シテ公證人ヲシテ事實ニ反セル公。正證書ヲ作成セシメタル單純ノ無形僞造罪ニ非スシテ上〓人カ自ラ其名ヲ公正證書ニ署シ代理人トシテ捺印セルモノナリ卽チ自ラ其資格ヲ僞リ代理人トシテ公正證書ノ作成ニ加工シタルモノニシテ關係人ノ署名ニ依リテ完成スル公正證書ニアリテハ少クトモ此點ニ於テ有形ノ僞造ヲ遂ケタルモノナリ現ニ御廳判例ニ於テモ屢ミ本理由ト同一ノ趣旨ヲ判示セラレ今ヤ不文ノ法律トシテ一般ノ遵守スル所ナリ(明治三十四年十月一日判決同三十六年判決錄第一九七頁同三十七年同第一一三頁同一〇三八頁同一三九一頁等)サレハ自ラ手ヲ下シテ現實ニ僞造行使ヲ遂ケタル本件ニ對シテハ刑法第百五十五條第三項ヲ適用スヘク單ニ虚僞ノ事項ヲ公正證書ニ記載セシメタル場合ニノミ適用ス可キ第百五十七條ヲ適用ス可キニ非ス而シテ此間ノ法理ハ新舊兩法ニ於テ結論ヲ二ツニスヘキ理由ナキヲ以テ苟モ從來屢〓判例ヲ示サレ國民ヲシテ其據ル所ヲ明カニセラレタル以上ハ新法ニ於テモ亦同一ニ解釋セラルヘキハ當然ナリ之ヲ要スルニ原判決ハ刑法第百五十五條ヲ適用スヘキ事案ニ對シ同第百五十七條ヲ適用シタル違法アリト云ヒ」第三點原判決ハ法律ヲ不當ニ適用セリ從來公正證書ノ僞造罪ヲ以テ處罰セラレタル判例多々ナリト雖モ是レ其證書ノ作成ニ加工シ關係者ノ署名ニ依リテ完成スヘキ證書ノ一部ヲ僞造セルモノナリトノ理由ニ基キ(第二點引用ノ諸判例皆然リ)單純ニ公證人ヲ利用シテ公正證書ヲ作成シタリトノ間接正犯的觀念ニ基ケルモノアルヲ知ラス卽チ是等ノ判例ハ刑法第百五十七條ト其趣旨ヲ異ニセルモノナリ又舊刑法ニ於テハ刑法第百五十七條所定ノ事實ヲ罰スルノ規定ナキヲ以テ見レハ單ニ公務員ヲ利用シ自ラ手ヲ下スコトナクシテ不實ノ證書ヲ作成セシメタル所爲ハ刑法第百五十七條ニ依リ始メテ處罰セラルヽニ至リシモノト云フヘシ隨テ舊法時代ノ所爲ニ係ル本件ニ對シテハ同法條ヲ適用スヘカラサル筋合ナルニ拘ハラス原審カ之ヲ適用シタルハ不法ナリ
○判決理由
抑モ刑法第百五十八條第百五十七條ハ犯人カ自己ノ名義ヲ以テ公證人ニ公正證書ヲ作成セシメタル場合ナルト將タ他人ノ名義又ハ其代理資格ヲ詐ハリ公證人ニ公正證書ヲ作成セシメ其資格ニテ之ニ署名スル場合ナルトヲ問ハス苟モ公證人ニ虚僞ノ事實ヲ申立テ權利義務ニ關スル公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメ之ヲ行使シタル者ヲ處罰スルヲ以テ其趣旨トス而シテ原判決中第三項ノ認定事實ニ依レハ被〓ハ相被〓正暎ト共謀シテ正暎ノ父正宴ノ代理名義ヲ冐シ公證人ニ對シ正宴カ眞ニ貸借スルモノヽ如ク詐言シ同公證人ヲシテ正宴カ正暎ト連帶シテ金六百圓ヲ借用スル旨ノ不實ナル記載ヲ爲サシメ以テ公正證書ノ原本ヲ作成セシメ代理資格ヲ以テ之ニ署名シ之ヲ同公證人役場ニ備付ケタルモノニシテ右ハ前揭第百五十八條第百五十七條ニ該當スル事實ナルコト言ヲ俟タス而シテ又所論ノ第百五十五條第三項ハ犯人カ其第一項第二項記載ノ方法ニ依ラスシテ公務所若クハ公務員ノ作ルヘキ文書圖畫ヲ僞造シ又ハ公務所若クハ公務員ノ作リタル文書圖畫ヲ變造シタル場合ヲ處罰スルモノナレハ同條第三項ハ前顯ノ事實ニ適用スヘキ規定ニ非サルコト明カナリ去レハ原院カ刑法第百五十五條第三項ヲ適用スルコトナクシテ同法第百五十八條第百五十七條ヲ適用シテ本件ヲ處斷シタリシハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
明治四十一年(れ第一一五一號(明治四十二年二月十二=第一刑外部宣告
棄却)
【被告人】三木幸四郞辯護人高野金重外一名
【第一審】岡山地方裁判所【第二審】廣島控訴院
○判示事項
現行犯事件送致書ノ瑕瑾
○判決要旨
現行犯事件ニ付キ檢事カ爲シタル起訴ノ手續ニシテ違法ノ點ナキ以上ハ縱令司法警察官ノ事件送致書ニ所屬官署ノ印ヲ押捺セサル瑕瑾アリトスルモ之カ爲メ起訴ノ效力ニ何等ノ影響ヲ及ホコトナシス
○上〓理由
被〓辯護人高野金重、藤田和孝上吾趣意書第一點司法警察官カ現行犯人ヲ引致シタルトキハ直ニ所其屬檢事ニ事件ヲ送致スヘキ事ハ刑事訴訟法ノ規定スル所ナリトス本件明治四十一年九月二十九日附岡山縣警視稻原龜太郞ノ岡山地方裁判所檢事正河島正藏ニ宛テタル現行犯罪事件送致書ハ右刑事訴訟法規定ノ手續ニ因リ作成セラレタルモノナランモ該送致書ハ警視所屬ノ官書ノ印ノ押捺ヲ缺如セリ左レハ該書類ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ違背セル無效ノモノニシテ本件被〓事件ハ未タ檢事ニ送致セラレサルコトト爲リ其後ノ手續ハ當然無效ノモノナルニ裁判所カ本件ヲ審理判決シタルハ不法ノ甚タシキモノト信ス
○判決理由
檢事カ爲シタル起訴ノ手續ニシテ何等違法ノ廉ナキ以上ハ所論ノ如ク假令ヒ司法警察官ノ事件送致書ニ所屬官署ノ印ヲ押捺セサル瑕瑾アリトスルモ起訴ノ無效タルヘキ謂レナキヲ以テ原院カ本件ヲ受理審判シタルハ不法ニアラス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449682）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。