○私印盗用私書僞造行使誣〓ノ件
治四十一年(れ)第五、(明治四十一年六月十五日第二利事都宣告四號
〓吾
【第一番】水戶地方裁判所土浦支部【第二審】東京控訴院
○判示事項
文書僞造罪ノ成立
○判決要旨
僞造ノ文書ヲ眞文書ナリトシテ行使スルニ於テハ文書僞造罪ハ
完全ニ成立ス而シテ犯人カ其文書ヲ作成シタル所爲ノ目的ニ從
ヒテ之ヲ行使シタルト將タ臨時之ヲ他ノ用途ニ使用シタルトハ
問フ所ニ非ス
○上告理由
辯護人鈴木濟美上〓趣意辯明書第二點ハ僞造文書ノ行使ハ作成シタル目的ニ向ツテ使
用シタルモノナラサル可ラス然ルニ原院ノ判決ニ依レハ横瀬ウメノ相續財產ヲ橫領ス
ルノ目的ヲ以テウメヲ欺キ田七畝十二步外二筆ノ地所賣渡證ヲ作成シ云々委任狀五通
等ヲ恰モウメカ署名捺印シタルモノヽ如ク裝ヒ之ヲ水戶地方裁判所土浦支部檢事猪俣
治六ヘ提出シタルモノトストアリ抑モ財產ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ僞造シタル文書ハ
各々其目的ニ從テ使用セサル可ラス然ルヲ騙取ト全然其目的ヲ異ニシタル〓訴ノ證據
ニ提出シタレハトテ之ヲ以テ行使ト云フ可ラス故ニ原院ノ判決ハ法則ヲ不當ニ適用シ
タルモノトス
○判決理由
僞造ノ文書ヲ眞文書ナリトシテ之ヲ行使スルニ於テハ文書僞造行使罪ハ完全ニ成立ス
ヘク犯人カ其文書ヲ作成シタル所爲ノ目的ニ從ヒ之ヲ行使シタルト若クハ臨時之ヲ他
ノ用途ニ使用シタルトハ之ヲ問フコトヲ要セス何トナレハ何レノ場合ニ於テモ文書ノ
信用ヲ毀損シ取引ノ安全ヲ害スルノ結果ヲ生スルヲ以テ刑罰ノ制裁ノ下ニ之ヲ禁壓ス
ルノ必要アリ刑法所定ノ文書僞造行使罪ヲ構成スルモノナレハナリ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
○詐欺取財未遂及誣〓ノ件)明治四十
明治四十一年六月十六H第一刑事部宣告年(れ)第五〇七號破毀自判)
【被告人】田中健太郞【辯護人】高木益太郞外一名
【第一審】名古屋地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
證據ノ調査判斷ニ關スル推定
○判決要旨
證據ヲ調査判斷シテ其旨趣ヲ判決ニ摘示スルハ事實裁判所ノ職務ニ屬スルヲ以テ其手續ハ適法且誠實ニ之ヲ履行シタルモノト推定セサルヘカラス從テ控訴裁判所カ其採用シタル證據物件ヲ記錄ニ添ヘ上告裁判所ニ送付セサリシ故ヲ以テ直ニ虛無又ハ不法ノ證據ニ基キ判定ヲ爲シタルモノト斷定スルヲ得ス
○上〓理由
辯護人高木益太郞澤田薫上〓辯明書二原判決證據說明ノ部ニ「押收ノ證第十八號第十九號第二十號第十號ニ各判示ニ符合スル記載アルコト」ト說示セラルヽモ此等ノ押收物件ハ本件記錄ニ添附セラレス原院ハ之レカ送付ヲ爲サヽルヲ以テ事實果シテ原判示ニ符合スル記載アルヤ否ヤヲ確ムルニ山ナク畢竟原判決ノ證據理由ハ記錄上及調査上ノ根據ヲ缺クモノニシテ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス
○判決理由
證據ヲ調査判斷シテ其趣旨ヲ判決ニ摘示スルハ原院ノ職務ニ屬スルヲ以テ苟クモ其手續ヲ履行シタル以上ハ適法且誠實ニ之ヲ履行シタルモノト推定セサルヘカラス故ニ原院カ採用シタル證據物件ヲ記錄ニ添へ本院ニ送付セサリシノ故ヲ以テ直チニ處無又ハ不法ノ證據ニ基キテ判決ヲ爲シタルモノト斷定スルコトヲ得サルハ勿論ニシテ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
(明治四十七十一六月二十日-十一年(れ)第五〇四號素却)
【被告人】野原幸太郞外一名
【第一審】富山地方裁判所【第二審)名古屋控訴院
○判示事項
同一意思ノ發動ニ基ク數所爲一罪
○判決要旨
場所ヲ異ニシテ犯サレタル所爲ト雖モ犯人ノ意思及ヒ其所爲ノ性質ニ因リ相共ニ一罪ヲ構成スルコトヲ妨ケス
○上〓理由
被〓幸太郞辯明書ノ第一ハ控訴院判決理由中第三ニ揭示セラレタル犯罪中一ハ高岡市ニ於テ犯シ又一ハ中田町ニ於テ犯シタル二罪ヲ一罪トシタルハ理由ニ齟齬アルモノト信ス
○判決理由
本件被〓ノ所爲カ同一意思ノ發動ニ基ク單一ノ犯罪ヲ構成スルヤ否ヤハ原院カ其事實認定ノ職權ヲ以テ確定シ得ヘキ事實ナルノミナラス犯所ノ區區ナルコトハ犯罪ノ單一性ヲ害スルモノニアラス場所ヲ異ニシテ犯サレタル行爲ト雖モ犯人ノ意思及ヒ其所爲ノ性質ニ因リ相共ニ一罪ヲ構成スルコトヲ妨ケサルヲ以テ原院カ本件被〓カ同一意思ノ發動ニ基ク本件ノ財物騙取ノ所爲ヲ單一ノ犯罪ナリトシ刑ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
○官印盜用官文書僞造行使ノ件(明治4年第一十九年第二種。我都知管年(れ)號棄却)
【被告人】原融【辯護人】渡邊輝之助
[第一審]熊本地方裁判所【第二審】長崎控訴院
○判示事項
郵便局長ノ職責-刑法第二百五條ノ犯罪構成
○判決要旨
一、郵便局長ハ郵便貯金預ケ人ノ眞僞ヲ調査スヘキ職責ヲ有ス故
ニ虚構ノ預ケ人名義ヲ以テ貯金ノ預入ヲ爲サントスル者アル場合ニ郵便局長ニ於テ其虛構ナルコトヲ知ルトキハ預入ヲ拒ムヘキモノトス〔判決理由第一〕
二、郵便局長カ數多ノ貯金預ケ人名義ヲ虛構シテ郵便切手ニ依ル
貯金預入ノ事實ヲ自己ノ管掌文書ニ記載シ之ヲ眞正ナル官文書トシテ行使シタル所爲ハ刑法第二百五條ノ犯罪ヲ構成ス而シテ其貯金預入カ制限額ヲ超過セサル爲メ有效ナリトスルモ此事實ハ犯罪ノ成否ニ何等ノ影響ヲ及ホサス〔判決理由第二〕
○上〓理由
被〓上〓趣意書第二點原審判示ノ執務成績ノ良好ナルコトヲ示スノ虛榮心ヨリ自己ノ金錢ヲ虛無ノ名義ニテ郵便切手ニ依リ貯金ヲ爲シタリトノ一事ハ何等ノ實害ヲ生スルニ非ス抑モ郵便切手貯金ハ法令ノ認許シタル適法ノ行爲ニシテ唯自己ノ名義ヲ以テ爲スヘキヲ誤リテ虛構ノ人名ヲ以テ爲シタリト云フニ過キス之ニ依リテ何等ノ實害ヲ與フヘキモノニアラス省令郵便貯金規則第五條ニ民間ノ零碎ノ資本ヲ吸集シ且ツ下層人民ノ貯蓄心ヲ奬勵セルノ主旨ヨリシテ切手貯金ハ一人一日一圓ニ限ラレタルニ被〓ハ數多ノ虛構名義ニ依リ多數ノ切手貯金ヲナシタルヲ以テ同規則ノ一日一圓ノ制限ヲ超過シタル點アルモ被〓ノ切手貯金ノ總額ハ六百三十三圓ニシテ郵便貯金法ノ一人ノ切手貯金總額一千圓ノ範圍內ニ係ルヲ以テ縦令一人一日一圓ノ制限ヲ超過スルコトアリト雖モ結局政府ニ對シ何等ノ實害ヲ與フルモノニ非ス或ハ郵便局長カ切手ノ拂下ヲ爲スヤ百圓ニ對シ五圓ノ手數料アルヲ以テ九十五圓ニテ百圓ノ切手ヲ拂下ケ之ヲ百圓ノ貯金ニ充當スルヲ以テ結局政府ニ對シ百圓ニ付五圓ノ損害ヲ與フルモノナリト論スルモノアラン然レトモ切手拂下ト切手貯金トハ別箇ノ行爲ニシテ而カモ政府ハ九十五圓ノ實收アル切手ニ對シ百圓ノ切手貯金ヲ認許シ居ルヲ以テ切手貯金本來ノ性質トシテ九十五圓ニテ購ヒ得ル百圓ノ切手ヲ百圓トシテ貯金シ得ルモノナルヲ以テ被〓ノ所爲カ切手貯金本來ノ性質以外ニ於テ別ニ實害ヲ與ヘタリト云フヲ得サルハ殆ント論ヲ俟タス然ルニ原審カ以上ノ事實ヲ以テ實害ヲ與フヘキモノナリト判定シタルハ理由ノ錯誤ナリト云ヒ」第三點官私文書僞造行使罪ノ成立ニ必要ナル條件トシテ僞造セラレタル文書ニヨリ實害ノ生スヘキモノナラサル可カラサルハ判例學說ノ一致スル所ナリ然ルニ原審ノ判示シタル事實ハ曩キニ云ヘル如ク何等ノ實害ナキモノナルニ不拘之ヲ官文書僞造及官印盜用ニ問擬シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判決ナリ又郵便貯金取扱規則第六十七條ニ管理所ニ於テ制限超過ノ切手預入ヲ發見シタル時又ハ虛權ノ名義ヲ以テ制限超過額以上ノ切手預入ヲ爲スモノト認メタル時ハ直ニ其旨ヲ預入局所ヲ所轄スル監督局ニ通報ス可シ同第六十八條ニ監督局ニ於テ右等ノ事故ヲ發見シタル時ハ超過預入額ヲ無效トシテ受付局所ヲシテ預入額更訂ノ手續ヲ爲サシムヘシトアリ之等ノ規定ニ依ルモ原審判示ノ事實カ官印盜用文書僞造罪ヲ構成セサルヤ一點ノ疑ナシ何トナレハ(一)貯金取扱規定ニ於テ虚構ノ名義ヲ以テ預入ヲ爲スモ直ニ取テ無效トナサス其制限額ヲ超過シタルトキ始メテ虛構ノ名義ナルト否トニ拘ハラス超過スル分ヲ無效トスルモノナリ(一一)虛構ノ名義ニ依ル切手預金ヲ以テ文書ノ僞造ナリトセハ制限額ヲ超過シタルト否トニ拘ハラス凡テ之ヲ無效トセサル可カラス然ルニ郵便貯金取扱規則ニハ制限額ヲ超過セサルトキハ例令虚構ノ名義ヲ以テスルモ有效ナリト認メタリ若シ之ヲ原審判決ノ如ク文書ノ僞造罪ナリトセハ犯罪ニ係ル一部カ政府ニ對シテ有效ノ行爲ト認メラルヽ矛盾ヲ見ル天下豈如此奇論アランヤト云ヒ」辯護人渡邊輝之助上〓趣意辯明書第九點判決ノ示ス如ク上〓人ハ自金ヲ貯金トシ預入レタル七百圓ニ近シ而テ原正外二百六十一名ノ虛構名義ヲ用ヒタリトスルモ現實ノ預入ハ一人ナリ如斯ハ償習事例共ニ之ヲ是認スル所ニシテ一人ノ貯金者カ偶々數多ノ名稱ヲ假用シタルニ外ナラス本名ヲ以テ預入ヲ爲シタル者更ニ雅號通稱ヲ以テ貯金ヲ爲スモ何等支障アルコトナシ俗間兒ヲ舉クルヤ〓育費ノ爲メ其翌日ヨリ此意識ナキ生兒ノ爲メ父母ニ於テ兒名ヲ以テ貯金セルモノ尠カラス爾カモ出金者ノ父母タルニ拘ハラス其預人ハ襁褓ノ孩兒タリ孩兒ハ貯金者ニ非ス然レトモ公簿上ハ一個ノ預人タルニ相違ナシ當路者ハ貯金ヲ獎勵スルノ方針トシテ常ニ勸誘シ來リタル事實ナリ上〓人本案ノ所爲タル毫モ之ト異ナル所ヲ見ス其成蹟ノ良好ヲ示ス虛榮心ノ爲メナルヤ否ヤノ如キ必スシモ之ヲ問フノ要ナシ卽チ上〓人ハ多數ノ名稱ニ依リ一人貯金ヲ爲シタルモノナレハ其結果簿册ニ表面空名ノ記載セラルヽモ事ニ害ナキハ勿論實狀既ニ然ル以上ハ法律ノ放任セル行爲ナレハ爲メニ文書僞造官印盗用罪ニ問擬セラルヘキ理由ヤナシ須ク無罪ヲ言渡スヘキニ一、二審ノ措置茲ニ出テサルハ不法ニシテ擬律錯誤ノ瑕瑾アリトス
○判決理由
郵便貯金法第十五條ニ郵便官署ハ郵便貯金預ケ人ノ眞僞ヲ調査スル爲メ預ケ人ヲシテ〓こ必要ナル證明ヲ爲サシムルコトヲ得トアリテ郵便局長ハ貯金預ケ人ノ眞僞ヲ調査スヘキ職責ヲ有スルカ故ニ虚構ノ預ケ人名義ヲ以テ貯金ノ預入ヲ爲サントスル者アル場合ニ郵便局長ニ於テ其預ケ人名義ノ虛構ナルコトヲ知ルトキハ其預入ヲ拒ムヘキモノナルコト自ラ明ナレハ被〓カ原判決ニ認定スル如ク被告自ラ多數ノ預ケ人名義ヲ虚構シテ以テ郵便切手ニ依ル貯金預入ノ事實ヲ自己ノ管掌ニ係ル貯金預簿及ヒ貯金預入報告書ニ記載シタルハ卽チ其文書ノ內容ニ於テ虚僞ノ事實ヲ記載シタルモノニシテ其所爲ハ被〓カ郵便局長トシテ貯金事務取扱上遵守スヘキ法規ニ違背スルヲ以テ官吏カ其管掌ニ係ル文書ニ不實ノ事項ヲ記載スルニ依リテ成立スル刑法第二百五條ノ犯罪ヲ構成ス被〓ノ論旨ハ虛構ノ名義ヲ以テスルモ預入額カ制限額ニ超過セサル以上ハ其預入ハ無效ニ非サル規定アルニ依據シ之ヲ以テ實害ナキノ理由ト爲スト難モ預入ノ有效無效ノ問題ハ文書ノ僞造ナルヤ否ヤノ問題トハ全ク別問題ニ屬スルノミナラス被〓ハ文書僞造罪ニ要スル實害ヲ以テ財產上ノ損害ノ如ク論スルモ文書僞造罪ハ信用ヲ害スル罪ニシテ財產ニ對スル罪トハ其法益ヲ異ニス既ニ述フル如ク被〓ハ自己ノ管掌文書ニ不實ノ事項ヲ記載シ而シテ之ヲ眞正ナル官文書トシテ行使シタルモノナレハ其所爲ハ官
第三
文書トシテノ文書ノ信用ヲ毀損スヘキ有害ノ結果ヲ生スルコト多言ヲ要セサルヲ以テ被〓カ該僞造文書ノ行使ニ依リテ達セントスル目的ノ那邊ニ在ルヲ問ハス文書僞造罪ノ成立ニ要スル實害ノ要件ヲ具備スルモノトス従テ原判決ハ理由ノ齟齬又ハ擬律ノ錯誤ニ非スシテ論旨ハ何レモ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449682）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。