○市會議員選擧罰則違反被告事件(同年五月二十四日第一刑事部判決(昭和九(fr)第四棄却)
【上告人】被告人西本平藏
【第一審】熊本區裁判所【第二審】熊本地方裁判所
○判示事項
衆議院議員選擧法第百十二條第一號ノ違反ト立候補ノ屆出
○判決要旨
衆議院議員候補者タラントスル者カ衆議院議員選擧法第百十二條
第一號所定ノ行爲ヲ爲シタル以上ハ直ニ同條犯罪ノ成立ヲ認ムへ
キモノニシテ後日同法第六十七條ニ依リ立候補ノ屆出ヲ爲シタル
ト其ノ屆出ヲ斷念シタルトハ右犯罪ノ成立ニ影響ヲ及ホスモノニ
非ス
【參照】衆議院議員選擧法第百十二條第一號左ノ各號ニ揭クル行爲ヲ爲シタル者ハ
二年以下ノ懲役若ハ禁錮又ハ千圓以下ノ罰金ニ處ス
一當選ヲ得若ハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ
金錢、物品其ノ他ノ財產上ノ利益若ハ公私ノ職務ノ供與、其ノ供與ノ申込若ハ約束
ヲ爲シ又ハ饗應接待、其ノ申込若ハ約束ヲ爲シタルトキ
同法第六十七條議員候補者タラムトスル者ハ選擧ノ期日ノ公布又ハ告示アリタル
日ヨリ選擧ノ期日前七日迄ニ其ノ旨ヲ選擧長ニ屆出ッヘシ
選擧人名簿ニ記載セラレタル者他人ヲ議員候補者ト爲サムトスルトキハ前項ノ期
間內ニ其ノ推薦ノ屆出ヲ爲スコトヲ得
前二項ノ期間內ニ屆出アリタル議員候補者其ノ選擧ニ於ケル議員ノ定數ヲ超ユル
場合ニ於テ其ノ期間ヲ經過シタル後議員候補者死亡シ又ハ議員候補者タルコトヲ
辭シタルトキハ前二項ノ例ニ依リ選擧ノ期日ノ前日迄議員候補者ノ屆出又ハ推薦
屆出ヲ爲スコトヲ得
議員候補者ハ選擧長ニ屆出ヲ爲スニ非サレハ議員候補者タルコトヲ辭スルコトヲ
得ス
前四項ノ屆出アリタルトキ又ハ議員候補者ノ死亡シタルコトヲ知リタルトキハ選擧長ハ直ニ其ノ旨ヲ告示スヘシ
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ罰金七十圓ニ處ス右罰金完納不能ノ場合ニ於テ一日ヲ一圓ニ換算シタル期間被〓人ヲ勞役場ニ留置スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ昭和八年十月一日施行セラレタル熊本市會議員選擧ニ付立候補ヲ決意シタル木岡義一ニ當選ヲ得シムル目的ヲ以テ右義一ト共謀ノ上同年九月十三日夜熊本縣飽託郡高橋稻荷町料亭田樂家ニ選擧人ナル廣瀨熊次郞高濱敬八外二十一名ヲ招待シタル上同人等ニ對シ一人前金一圓五十一錢ニ相當スル酒食ノ饗應ヲ爲シタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲ハ市制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第一號刑法第六十條ニ該當スルヲ以テ所定刑中罰金刑ヲ選擇シ其ノ金額範圍內ニ於テ被〓人ヲ罰金七十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ刑法第十八條ニ依リ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間勞役場ニ留置スヘキモノトス
被〓人ハ本件行爲ハ立候補屆出前ノ準備行爲ナルヲ以テ罪トナラサル旨主張スレトモ被〓人カ立候補ノ決意ヲ爲シ居レル木岡義一ト共謀ノ上同人ニ當選ヲ得シムル目的ヲ以テ饗應接待シタルコト判示ノ如クナル以上市制第四十條ヲ以テ準用スル衆議院議員選擧法第百十二條第一號違反ノ犯罪ヲ構成スルコト勿論ニシテ縱令右饗應接待カ立候補屆出前ニシテ其ノ當時被〓人自ラ之ヲ以テ所謂準備行爲ナリト意識シ居タリトスルモ之カ爲右犯罪ノ成立ヲ阻却スヘキモノニ非サルヲ以テ被〓人ノ右主張ハ之ヲ排斥ス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
○理由
被告人上告趣意書事實第一審ニ陳述シタル通リ昭和八年九月十三日高橋町田樂屋ニ於テ私ノ市會議員ノ隱退披露ヲ爲シタル處時期市會議員ノ改選期ナルヲ以テ春日町ノ有力者ヲ招待シタルニ付隱退ノ挨拶ヲ爲シタル後次期候補者ノ推薦ニ付相談ノ結果木岡義一ヲ推薦スルコトニ異議ナク木岡義一モ前以テ了解ヲ得タル次第ニ付其ノ際ハ異議ナカリシモ同月十五日朝木岡義一ハ私宅ニ參リ義兄カ絕對反對ナルカ故ニ立候補ヲ斷念シタル旨申述ヘタルヲ以テ止ムヲ得ス山本義雄ヲ推薦スルコトニ決定シ運動ノ準備中同月十八日南警察署ノ呼出ニヨリ出頭シタル處無法ナル取調ト勝手ニ作成セラレタル調書ニヨリ遂ニ同月二十八日衆議院議員選擧法罰則第百十二條第一項ヲ適用シ罰金七十圓ヲ科スヘキ略式命令アリタルヲ以テ正式裁判ヲ仰キタルモ第一審モ控訴ノ結果モ前同樣ノ判決ヲ受ケタリ不服ノ事由右衆議院議員選擧法第百十二條第一項ノ罰則ハ議員候補者タラントスル者カ準備行爲ヲナシタルモ立候補ヲ斷念シ屆出ヲ爲ササル場合ト雖適用セラレルヘキヤ否ヤニ付理論的ニ證明スルト共ニ法律ノ明文ヲ引用シテ立證シテ見タイト考ヘル次第テアリマス選擧法第六十七條第一項ニ「議員候補者タラントスル者ハ選擧ノ公布又ハ〓示アリタル日ヨリ選擧ノ期日前七日迄ニ其ノ旨ヲ選擧長ニ屆出スヘシ」又
第四項ニハ「議員候補者ハ選擧長ニ屆出ヲ爲スニ非サレハ議員候補者タルコトヲ辭スルコトヲ得ス」ト規定シテアリマスカラ屆出ヲ爲シタル者ハ運動ヲ爲ササルモ議員候補者タル資格ヲ有スルノテアリマスカ若シ屆出期限迄ニ選擧長ニ屆出ヲ爲ササル者ハ其ノ行爲カ善意タリト惡意タリトヲ問ハス運動ヲ爲シタリト雖議員候補者タル資格ヲ有シナイノテアル故ニ屆出期限ノ前後ヲ問ハス自ラ議員候補者タラント決意シテモ第三者ヨリ推薦セラレタルヲ以テ承諾シタル者モ屆出ヲ爲スニ非サレハ議員候補者ニ非サルカ故ニ選擧人カ屆出ヲ爲ササル者ニ投票シテモ無效テアル此ノ法文ノ理由カラ解釋ヲ下シマスルト一、屆出ヲ爲ササレハ議員候補者ニ非サルカ故ニ議員候補者タラントスル者ノ屆出前ノ行爲ハ屆出期限カ經過スル迄ハ正規ノ手續ヲ經テ屆出ヲ爲スヤ否ヤハ不定ナルカ故ニ選擧違反被疑者トシテ取リ扱フヘキテアル一、其ノ後屆出ヲ爲セハ議員候補者トナリ準備行爲トナルカ故ニ選擧違反トナルノテアリマス議員候補者ニ非サル者ト雖選擧前ニ於テ饗應ヲ爲シ選擧人カ饗應ヲ受ケタル際ハ直感シテ選擧違反ナリト思ハルル點ヲ列記スレハ(一)饗應ヲ爲シ又ハ饗應ヲ受ケタル際ハ議員候補者タル者ト思ハレルコト(二)舊選擧法カ無屆ニテ議員候補者タリシ時代ノ先入主テアルコト(三)現行選擧法第百十二條第一項ニ「當選ヲ得若クハ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ云々」トアルカラ本條項ノミヲ以テ考ヘレハ法文カ如何ニモ廣義ニ互ル如ク解釋セラレルコト斯樣ナル事由ニヨリ選擧違反ナリト感セラレル者テアリマスカ現行選擧法ノ重大眼目トセル屆出制度ヲ閑却シタル錯誤テアルト思ヒマス舊選擧法ニハ「議員候補者カ當選ヲ得ル目的ヲ以テ」ト頗ル明瞭ニ示サレテアリマシタカ屆出制度ニ非サリシカ故ニ如何ニモ議員候補者ニ限ラレタル如クニシテ實際ハ甚タ不確定テアツタノテアリマス何トナレハ第三者ヨリ推薦セラレタル者立候補ノ意思アル者ハ運動ノ如何ニ不拘議員候補者ト認定セラレ易ク猶立候補ノ意思ナキ者モ其ノ言行ノ如何ニ依テ候補者ト誤認セラレ易ク其ノ區別カ第三者カラ見ルト判然シ得ナカツタノテアリマス然ルニ現行選擧法ハ舊選擧法ト違ヒ冠頭ノ「議員候補者ヲ削除シ單ニ當選ヲ得若クハ得シメ又ハ得シメサル」ト揭ケテアルカラ如何ニモ廣義ニ解釋サレ易ク議員候補者タラントスル者モ含マレテ居ル如キ觀カアルノテアリマス然シ實際ニ於テハ屆出ヲ爲ササレハ議員候補者ニ非スト明瞭ニ規定セラレテアリマスカラ敢テ提示スル必要ヲ認メサルノミナラス「議員候補者ニ當選ヲ得若クハ得シメ又ハ得シメサル」トスレハ屆出テタル者以外ニ議員候補者ハ存在シナイノテアリマスカラ法律上ノ明文トシテカカル限定事項カアル以上殊更ニ重複シテ議員候補者云々ト入ルル必要ヲ認メサルノミナラス入ルル事カ旣ニ盲シタル者テアリマス現行ノ選擧法ハ正規ノ手續ヲ經テ屆出ヲ爲ス議員候補者ヲ基礎トシテ作ラレタル者テアツテ從而罰則モ議員候補者ヲ主トシテ科スヘキモノテアル然ルニ第百十二條ノ罰則カ議員候補者ト議員候補者ニ非サル者ニ適用セラレル者ナラハ議員候補者及議員候補者タラントスル者ノ選擧法罰則ニナルカラ前條ニ於テ議員候補者タラントスル者ニ關スル規定カナカラネハナラヌノテアリマス又議員候補者ノミノ規定ヲ設ケ罰則ノミカ議員候補者ニ非サル者ニ適用セラレルトセハ第百十二條ノ末尾ニ「議員候補者ニ非サル者ノ行爲又同シ」ト確然ト附記サレネハナラヌノテアリマス然ラスシテ第百十二條ヲ凡テニ適用スルトセハ選擧法ノ根本カ破壞セラレルノテアリマス要スルニ議員候補者タラントスル者カ饗應ヲナシテモ屆出ヲ爲サス斷念シタ場合ハ準備行爲ト解釋スルコトハ出來ナイノテアリマス立候補ノ意思アリトシテモ意思カ繼續シナイ場合ハ候補者ト認ムルコトハ出來ナイノテアリマス卽チ明確ニ斷續性ヲ有スル處ニ現行選擧法ノ妙味カ存スルノテアリマス假リニ司法當局カ取調ノ結果被疑者ト認定スル者カ立候補ヲ斷念シタ場合ト雖發覺セサレハ議員候補者タリシ者ト斷定スルコトハ早計テアル何故ナレハ斷念スヘキ事情ハ複雜ニシテ屆出テサル者ハ勿論屆出テタル者モ猶且斷念スル者テアルカラ斷念ノ事由如何ヲ以テ論スル事ハ出來得ナイノテアリマス屆出ヲ爲ササルモ立候補ヲ決意シタル者モ罰スルカ第百十二條第一項ノ原則トスレハ何モ誤解ヲ招クヘキ簡單ナル用語ヲ使用スル必要ナク舊選擧法ニ習ヒ「議員候補者若クハ議員候補者タラントスル者ニ當選ヲ得若クハ得シメ又ハ得シメサル」ト明確ニ規定スヘキモノテアル然ラサレハ明確ナル未遂罪トシテノ分立事項テアルカラ本條ヲ適用シ處罰スルコトハ不可能テアルノミナラス勿論輕重ヲ以テ論スル事ハ出來ナイノテアリマス例へテ言ヘハ本法ハ雞ヲ取締リ雞ニ科スヘキ法律テアル產レナイ以前ノ卵ニ科スヘキ法律テハナイト思ヒマス雞カ鳴イテモ產レナイ以前ニ卵ノ中テ雛カピヨ〓〓泣イテモ產レル刹那ニ於テ遂ニ卵ノ殼ヲ破ル能ハスシテ死ンテ仕舞ツタラ矢張卵テアル卵ト雞ヲ同一ノ條文ヲ以テ罰スル事由ハ認メラレナイノテアル第百十三條及第百十五條ノ罰則ハ罰則ノ主眼ニ就イテ差別ハアルカ「議員候補者議員候神者タル者議員候補者タラントスル者」等各區別シテ明確ニ犯罪事項ヲ呈示サレテ居ルノテアリマス議員候補者タラントスル者ニ他動的ニ起ル犯罪ニ就キテモ記サレテアル次第テアリマスカラ罰スル方針テアレハ主動的犯罪モ別個ニ揭ケテアラネハナラヌノテアリマス然シ揭ケテナイノハ第百十二條ノ罰則カ議員候補者ニ限定セラレタル事ヲ裏書シタル者テアルト同時ニ議員候補者タラントスル者ニ適用スルコトヲ否定シタモノテアリマス後條ニ揭ケテ前條ニ揭ケナケレハ前條ニ於テハ否定シタ事ニナルノテアリマス卽チ議員候補者ノ主動的犯罪ヨリ議員候補者タラントスル者ニ擴充シ處罰スルカ候補者ヲ保護スル所以テアツテ選擧法ノ原則テアルコトヲ示サレタル者テアリマス故ニ議員候補者ニ非サル者ニ適用スルコトハ舊選擧法ナレハ兎ニ角屆出制度ニ依ル現行選擧法ノ明文ニテハ絕對不可能テアリマス要スルニ何ヲ目的ニ完全無缺ナル法文ヲ不備ノ法文·トナシ議員候補者ニ非サル者ヲ罰セラレルカ其ノ事由カ認メラレナイノテアル斯カル判例ハ官權亂用ヲ助長シ人權蹂躙ノ弊ヲ來ス者ト言フヘク若シ嚴罰主義テアレハ選擧界ノ內部ハ違犯ナクシテ當選不可能ノ狀態テアルカラ總テノ候補者ヲ嚴密ニ取調フル必要カアルト思ヒマス取締カ主テアレハ發覺シタルヲ奇貨トシテ法文ヲ度外視シテ迄處罰スルコトハ司法權ノ存在ニ就キテ疑義ヲ抱カサルヲ得ナイノテアリマス嚴罰カ主カ取締カ主カ其ノ主タル目的ニ於テ法文ニ呈示シ嚴密ナル司法權ノ發動ヲ公平ニ行ハレンコトヲ希望スル次第テアリマス選擧法ハ選擧ノ目的ヲ擴充シ選擧ノ犯罪ヲ減少スルコトカ法ノ主眼トスヘキモノニシテ其ノ點ニ於テ現行選擧法ハ屆出制度ニ依ツテ法規上一新紀元ヲ開イタ者テアルト思フノテアリマス法文上ニ於ケル理論ヨリ法文ニ實際呈示サレタル明文ヲ揭ケテ立證スレハ猶明カテアルト思ヒマス第百二十六條第一項竝ニ第二項ニ一、當選ヲ得又ハ得シムル目的ヲ以テ議員候補者ノ身分職業又ハ經歴ニ關シ虛僞ノ事項ヲ公ニシタルトキ二、當選ヲ得シメサル目的ヲ以テ議員候補者ニ關シ虛僞ノ事項ヲ公ニシタルトキト此ノ用語ヲ使用シ第百二十六條ニハ議員候補者ニ限ラレタル罰則ナル事ヲ明確ニ記サレテアリマス多數ノ候補者ノ中ニハ議員候補者タラントスル者カ新聞雜誌ヲ買收シ虛僞ノ事項ヲ公ニセラレ遂ニ屆出ヲ爲ササル者カアルヘキ筈テアル議員候補者ニ此ノ事實カアツテ議員候補者タラントスル者ニ此ノ事實カナイ譯ハアルマイ而ウスレハ第百二十六條ニモ「議員候補者又ハ議員候補者タラントスル者ノ身分職業又ハ經歷ニ關シ虛僞ノ事項ヲ公ニシタルトキ」トアラネハナラヌ然シ此ノ事實カアツテ罰則ニ附記サレサルハ法律上ノ欠陷テアル然シ乍ラ揭ケテナイ事ハ罰セサルカ故テアル罰スル必要モナク屆出制度ニ矛盾ヲ來スカラテアル饗應モ新聞雜誌ノ買收モ類似シタ犯罪テアル類似シタ犯罪ヲ一方ハ罰シ他ハ許スト云フ理論カ立ツヤ否ヤテアリマス第百二十六條ニヨリ明カニ法文ニ立證セラレタト思フノテアリマスカラ斷念ノ事由如何ヲ問ハス屆出ヲ爲ササル者ヲ罰スル議論及立證ハ根據カナイト思フノテアリマス第六十七條第四項ノ「議員候補者ハ選擧長ニ屆出ヲ爲スニ非サレハ議員候補者タルコトヲ辭スルコトヲ得ス」ト第百十二條第一項ノ「當選ヲ得若クハ得シメ又ハ得シメサル」ノ相互關係ハ選擧法ノ起草者カ苦心ニ苦心ヲ重ネタル選擧法中ノ明文テアル此ノ明文ヲ誤解シ閑却スルコトハ選擧法罰則ノ骨子ヲ沒却スル者テアルト思フノテアリマス屆出ヲ爲ササル迄ハ議員候補者タラントスル者テアル議員候補者タラントスル者トハ議員候補者タルヤ否ヤ不確定ノモノテアル屆出期限迄ハ假令立候補ノ意思アル者モ屆出ツルト否トハ自由ノ權ヲ附與サレテ居ル屆出テタル者モ猶辭スル事カ出來ル如ク法律上判然區別シテアルノテアル斯カル不確定ノ者ト確定シタル者ト何等法律上ノ明示モ無キニ同一ノ條文ヲ以テ處罰スルコトハ出來得ナイノテアル無論輕重ヲ以テ論スル事モ不可能テアリマス但現行法文テハ總テ矛盾ヲ來スカ屆出前ノ被疑者ヲ直ニ處罰スルナラマタシモ屆出期限後ニ至リテ無屆ノ者ヲ罰スルコトハ絕對不可能テアルノミナラス大權ヲ犯ス事由トナリハシナイカト思フノテアリマス選擧法ノ罰則ニハ驚ク程精密ニ違反行爲ヲ列擧シテアル選擧違反ノ行爲カ選擧法ノ罰則以外ニ脫漏シタル行爲カアルトハ思ヘナイ罰セサル者ヲ罰セスト記ス必要モ無イカ罰則ノ條項ニ認メナイ者ヲ罰スル權能ハ無イ從而罰スル方針テアレハ此ノ重大ナル事項カ脫漏スル事由ハナイ要スルニ第百十二條ハ議員候補者ヲ主トシタル罰則ナル事カ限定セラレタル事ヲ總テノ點ニ於テ立證セラレルノテアリマス法律ハ法ニ認メサル者ヲ法ニヨリ罰スル權能ヲ有シナイト思ヒマス議員候補者タラントスル者カ屆出ヲ爲ササル場合ハ選擧法ニ認メサル者テアル雞ニ科スヘキ法律ヲ卵ニ適用スルコトハ法規ヲ越ヘテ人爲的ニ處罰スル者テアルト判斷ヲ下ササルヲ得ナイノテアリマス假リニ饗應ヲ爲シタル事ヲ司法當局カ探知セラレタル場合被疑者トシテノ取調ハ必要ト存シマスカ屆出ヲ爲ササル場合第百十二條ヲ適用シ處罰スルコトハ不可能テ法文ニ明確ニ示サレサル者ヲ處罰スル權能ナキハ勿論其レ自體カ選擧違反テアリ公平ヲ缺クノテアルト考フル次第テアリマス之ヲ按スルニ現行選擧法ハ屆出ヲ爲シタル時議員候補者カ生レ選擧法ノ罰則モ茲ニ始メテ出發點ヲ爲ス者テ殊ニ選擧法ハ未遂罪ノ條項ヲ認メス故ニ議員候補者ニ非サル者ノ行爲ヲ直ニ選擧違反ナリト斷定スル事ハ無法ナリト存スル次第テアリマス申立本件事案ニヨレハ昭和八年九月十三日候補者タルヘク決意シタルモ同月十五日ニ至リ親族ノ反對ニヨリ之ヲ斷念シテ呼出ノ當日ハ別府ニ旅行中ナルハ勿論友人等ニ對シ斷念ノ事實ヲ聲明シタル事實明カナリ果シテ然ラハ假リニ本事案ヲ犯罪ナリト假定スルモ自己ノ意思ニヨリ犯罪ヲ中止シタルモノト云フヘク刑法ノ規定ニヨリテモ罪ヲ免除セラル可キモノト思料ス故ニ原判決ヲ取消シ更ニ無罪ノ御判決ヲ仰キ候ト云フニ在レトモ
衆議院議員選擧法第百十二條第一號ノ罰則ハ獨リ議員候補者ノミニ限ラス其ノ他事實上立候補ノ意思ヲ決定シテ之ヲ外部ニ發表シタル者卽チ議員候補者タラントスル者竝ニ第三者カ金錢其ノ他ノ利益ヲ以テ選擧ヲ左右セントスルコトヲ處罰シ以テ選擧ノ公正ヲ保持スルコトヲ目的トスルモノナルカ故ニ苟モ此等ノ者カ同條所定ノ行爲ヲ爲シタル以上ハ直ニ同條犯罪ノ成立ヲ認ムヘキモノニシテ議員候補者タラントスル者カ後日同法第六十七條ニ依リ立候補ノ屆出ヲ爲シタルト其ノ屆出ヲ斷念シタルトハ右犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニ非ス蓋若シ所論ノ如ク議員候補者タラントスル者ノ後日ニ於ケル立候補ノ屆出ノ有無ニ依リテ行爲者ニ對スル選擧罰則違反罪ノ成立ヲ決定スト爲サンカ非違者ハ右屆出以前ニ於テ不正手段ニ依リ選擧運動ヲ試ミ若シ其ノ事發覺シテ檢擧セラルルノ恐アルヤ立候補ノ屆出ヲ斷念シテ處罰ヲ免レ若シ又僥倖ニシテ發覺ヲ免ルレハ進ンテ目的ヲ達スルコト有リ得ルニ至ルヘク斯ノ如クンハ選擧ノ公正ハ到底之ヲ保持スルコトヲ得サルノ惡結果ヲ招來スヘケレハナリ而シテ同法第六十七條ニハ所論ノ如キ定アリト雖〓ハ當選ニ依リ議員タル資格ヲ得ントスル者ハ同條所定ノ期日迄ニ法定ノ屆出ヲ爲シテ議員候補者タル資格ヲ獲得セサルヘカラス又其ノ獲得シタル資格ヲ辭セントセハ之カ屆出ヲ爲ササルヘカラサルコトヲ定メタルニ外ナラスシテ斯カル法條存スルノ故ヲ以テ右第百十二條第一號ノ解釋ヲ立候補ノ屆出ヲ爲シタル場合ニ限定スルノ理ナキヤ多言ヲ要セサルナリ又同法第百十三條第百十五條ニハ議員候補者ト併セテ議員候補者タラントスル者ヲ明示セリト雖是レ素ヨリ同法條所定ノ行爲ノ客體ヲ制限スル必要ニ出テタルモノニシテ之ヲ援引シテ右第百十二條第一號ニ定ムル罪ノ主體ヲ特ニ議員候補者又ハ同人ノ爲ニスル第三者ニ限定シ議員候補者タラントスル者ヲ除外スヘキ理由ナキヤ明ケシ又同法第百二十六條ハ當選ヲ得シメ又ハ得シメサル目的ヲ以テ議員候補者ノ身分、職業、經歷等ニ關シ虛僞ノ事項ヲ公ニシタル行爲ニ關スル所罰規定ニシテ同條ニハ議員候補者タラントスル者ヲ包含セシメサル趣旨ト解スヘキカ故ニ之ヲ以テ本件ノ場合ヲ論難スルハ當ラス原判決ニ依レハ立候補ヲ決意シタル木岡義一カ其ノ後立候補ノ屆出ヲ爲シタルコトヲ認定シアラスト雖之カ爲ニ本件犯罪ノ成立ヲ阻却セサルコトハ前說明ノ如ク而カモ本件ハ木岡義一ノ立候補決定中ニ於ケル犯行ニ屬スルコトハ原判決ノ認ムルトコロナレハ該犯罪ハ當時既ニ完成シタトヒ其ノ以後ニ於テ立候補斷念ノ事實アリトスルモ之カ爲ニ犯罪ノ成立ヲ否定スヘキニ非サルハ勿論該犯罪ハ所論ノ如ク著手未遂罪又ハ中止犯ナリト斷スヘキニ非サルナリ而シテ原判示事實ハ原判決ノ擧示セル證據ニ依リテ優ニ之ヲ認ムルニ足リ市制第四十條衆議院議員選擧法第百十二條第一號刑法第六十條ノ犯罪ヲ構成スルコト明白ナリ所論ハ畢竟原審ト相容レサル獨自ノ見解ヲ主張シ原審ノ專權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非議スルニ外ナラス記錄ヲ精査シ犯情其ノ他諸般ノ情狀ヲ參酌スルモ原審ノ量刑甚シク不當ナリト思料スヘキ顯著ナル事由ヲ發見セス論旨理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
强盗强姦未遂致傷、强姦未遂致傷、强盗强姦未遂、强盗傷人、强姦未遂
强盜、强盗未遂、竊盜被告事件)
同年五月二十八日第一刑事部判決
昭和九年(れ)第四二三號
棄却)
【上告人】被告人篠田新太郞辯護人佐々木正泰
【第一審】名古屋地方裁判所【第二審】名古屋控訴院
○判示事項
盗ニ關スル犯罪ト姦淫ニ關スル犯罪トノ不連續性
〓判決要旨
强盗强姦未遂致傷、强盜强姦未遂、强盗傷人、强盗、强盗未遂、竊盗ノ各罪ハ孰レモ盗ニ關スル犯罪ナルモ强姦未遂致傷、强姦未遂ノ各罪ハ孰レモ姦淫ニ關スル犯罪ニシテ兩者ハ其ノ罪質ヲ異ニシ刑法第五十五條ニ所謂同一罪名ニ觸ルル犯罪ナリト謂フヲ得ス
【參照】刑法第五十五條連續シタル數個ノ行爲ニシテ同一ノ罪名ニ觸ルルトキハ
罪トシテ之ヲ處斷ス
同法第二百四十條强盜人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ七年以上ノ懲役ニ處ス死ニ致
シタルトキハ死刑又ハ無期懲役ニ處ス
同法第二百四十一條强盜婦女ヲ强姦シタルトキハ無期又ハ七年以上ノ懲役ニ處ス
因テ婦女ヲ死ニ致シタルトキハ死刑又ハ無期懲役ニ處ス
同法第百八十一條第百七十六條乃至第百七十九條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ死傷ニ致シ
タル者ハ無期又ハ三年以上ノ懲役ニ處ス
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役八年ニ處ス但原審未決勾留日數中九十日ヲ右本刑ニ算入ス訴訟費用中證人中村きぬゑ同天野君子ニ支給シタル分ヲ除キ其ノ餘ハ全部被告人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ心神耗弱者ナル處
第一(一)昭和六年十二月二十七日頃午後九時頃名古屋市南區瑞穗町內外紡績株式會社寄宿舍前道
路ニ於テ同所通行中ノ同會社女工中澤コヤ(當時二十二年)ニ對シ强姦竝金員强取ノ目的ヲ以テ其ノ背後ヨリ飛掛リ手ニテ其ノロヲ塞キ「言フコトヲ肯ケ」ト言ヒツツ路傍ノ空地ニ押倒シ强ヒテ姦淫セントシタルモ同女カ被〓人ノ手ニ嚙付ク等激シク抵抗シタル爲姦淫ノ目的ヲ遂クル能ハサリシモ其ノ際同女ニ對シ聲ヲ出セハ殺スソ金ヲ出セ」ト申向ケ同女ヲ畏怖セシメ因テ金七十錢位在中ノ蟇口一個ヲ强取シ
(二)昭和七年一月十三日頃午後十時頃同市南區豐田町字屋敷町大森鐵工所前道路ニ於テ同所通行中ノ佐藤八重子(當時二十五年)ニ對シ金員强取ノ目的ヲ以テ其ノ背後ヨリ飛掛リ手ニテ其ノ頸部ヲ扼シ「金ヲ出セ」ト云ヒツツ片手ヲ同女ノ懷中ニ差入レシモ同女ニ所持金ナカリシ爲メ其ノ目的ヲ遂ケス
(三)同年三月二十八日頃午後八時半頃同市南區呼續町字新屋敷近藤紡績株式會社運動場西北方ノ道路ニ於テ同所通行中ノ松山トキ子(當時十九年)ニ對シ强姦竝金員强取ノ目的ヲ以テ其ノ背後ヨリ飛掛リ片手ニテ其ノ頸部ヲ扼シ片手ハ其ノ口ヲ塞キ「金ヲ出セ聲ヲ出セハ殺スソ」ト申向ケ同女ヲ傍ノ空地ニ拉シテ地上ニ坐セシメ「言フコトヲ肯ケ」ト云ヒツツ同女ノ裾ヲ捲リテ指ヲ其ノ陰部ニ插入シ强ヒテ姦淫セントシタルモ同女ニ於テ之ヲ拒ミタル爲其ノ目的ヲ達セサリシモ同女ニ對シ「言フコトヲ肯クノカ厭ナラ女郞買ニ行クカラ金ヲ出セ」ト申向ケ現金十四圓位及金指輪一個在中ノ墓口一個ヲ强取シ
(四)同年七月五日頃午後十時頃同市南區船原町林平吉方裏手路上ニ於テ同所ニ佇ミ居タル木俣みよの(當時二十八年)ニ對シ故意ニ被〓人ノ乘レル自轉車ヲ突キ當テ同女ヲ地上ニ〓倒セシメ其ノ起上ラントスル隙ニ乘シ手ヲ同女ノ懷ニ差入レ現金約二圓六十錢在中ノ蟇口一個ヲ竊取シ
(五)同年十月十六日頃午後十一時半頃同市南區瑞穗町通稱千種街道愛電踏切附近路上ニ於テ同所ヲ通リ蒐レル吉岡てるを(當時二十五年)ニ對シ强姦竝金員强取ノ目的ヲ以テ其ノ背後ヨリ飛掛リ同女ノ頸部ヲ扼シ傍ノ畑中ニ拉シ「金ヲ出セ、出サネハ殺スソ」ト申向ヶ同女ヲ畏怖セシメ因テ現金十四圓在中ノ暮口一個ヲ强取シ尙「俺ノ言フコトヲ肯ケ、肯カネハ殺ス」ト云ヒテ之ヲ脅迫シ同女ノ股間ニ手ヲ差入レ將ニ姦淫ニ及ハントシタルモ同女カ極力之ヲ拒ミタルト通行人ニ妨ケラレタル爲遂ニ强姦ノ目的ヲ遂ケス
(六)同年十一月十九日頃午後九時過同市南區直來町五丁目高田小學校北方路上ニ於テ同所ヲ通リ蒐レル井上ハルヱ(當時三十年)ヨリ金員ヲ强取センコトヲ企テ其ノ背後ヨリ被〓人ノ乘レル自轉車ヲ激シク突キ當テ同女ヲ地上ニ〓倒セシメ同女カ起上ルヤ突然其ノ背後ヨリ兩手ニテ頸部ヲ扼シテ地上ニ坐セシメ「金ヲ出セ、出サネハ殺スソ」ト申向ヶ以テ同女ヲ畏怖セシメ因テ現金約十二圓在中ノ蟇口一個ヲ强取シ尙其ノ際暴行ニ因リ同女ノ膝及兩手等ニ全治一週間ヲ要シタル擦過傷ヲ負ハシメ
(七)同年十一月二十四日頃午後九時半頃同市南區上通リ町路上ニ於テ同所ヲ通リ蒐レル神谷貞子(當時十七年)ヨリ金員ヲ强取センコトヲ企テ同女ノ背後ヨリ手ヲ以テ其ノ頸部ヲ扼シ且其ノ口ヲ塞キ「金ヲ出セ」ト申向ヶ自ラ手ヲ同女ノ懷中ニ差入レ現金約六十錢在中ノ蟇口一個ヲ强取シ
(八)昭和八年一月六日頃午後十時頃同市南區呼續町大磯通リ二丁目十三番地磯部國松方ニ於テ同人妻まさ子(當時二十三年)ニ對シ强姦竝金員强取ノ目的ヲ以テ突如同女ニ飛掛リ兩手ニテ其ノ頸部ヲ扼シ「金ヲ出セ、金ヲ出サネハ殺スソ」ト申向ケ且「俺ノ言フコトヲ肯ケ」ト云ヒツツ同女ヲ玄關上リ口小椽ノ上ニ仰向ニ押倒シ其ノ上ニ乘リ同女ノ股間ニ兩脚ヲ插入シ陰莖ヲ同女ノ陰部ニ押シ當テ强ヒテ姦淫セントシタルモ興奮ノ餘リ未タ陰莖ヲ入ルルニ及ハスシテ射精シタル爲メ遂ニ姦淫ノ目的ヲ遂ケス且隙ヲ見テ同女カ裏口ニ走リ大聲ニテ援ヲ求メタル爲金員强取ノ目的モ亦之ヲ遂ケサリシモ其ノ際前記暴行ニ因リ右まさ子ニ對シ其ノ頸部等ニ全治迄約一週間ヲ要スル擦過傷ヲ負ハシメ
第二(一)昭和七年五月九日頃午後十一時頃名古屋市南區瑞穗町中ノ割南消防署西方路上ニ於テ同所ヲ通リ蒐レル時津きくの(當時十五年)ニ對シ强姦ノ目的ヲ以テ突如被告人ノ乘レル自轉車ヲ突キ當テ同女ヲ路上ニ〓倒セシメ其ノ起上ラントスルヤ背後ヨリ手ニテ其ノ口ヲ塞キ再ヒ地上ニ仰向ニ押倒シ同女ノ前ヲ捲リ「言フコトヲ肯ケ」ト申向ケ强ヒテ姦淫セントシタルモ通行人ニ妨ケラレタル爲其ノ目的ヲ遂ケス
(二)同年七月上旬頃午後十一時頃同市南區直來町五丁目高田小學校西北隅十字路上ニ於テ同所ヲ
通リ蒐レル吉住はる(當時二十四年)ニ對シ强姦ノ目的ヲ以テ同女ノ背後ヨリ右手ニテ其ノ口ヲ押へ左手ヲ其ノ股間ニ差入レ强ヒテ姦淫セントシタルモ同女カ激シク抵抗シ且悲鳴ヲ擧ケテ援ヲ求メタル爲遂ニ其ノ目的ヲ遂ケス
(三)同年九月下旬頃午後十一時頃同市南區大正町一丁目(愛電堀田驛東北方約一丁)路上ニ於テ
向井しずゑ(當時二十年)ニ對シ强姦ノ目的ヲ以テ「靜カニシテ俺ノ言フコトヲ肯ケ」ト云ヒツツ片手ニテ其ノ口ヲ塞キ同女ヲ路傍ニ仰向ニ押倒シ其ノ上ニ馬乘リトナリ「聲ヲ出セハ殺スソ」ト申向ケ强ヒテ姦淫セントシタルモ同女カ大聲ヲ發シテ援ヲ求メタル爲遂ニ目的ヲ遂ケス
(四)同年十月十六日頃午後十一時頃同市南區大正町一丁目三十五番地中神ちか江(當時二十二
年)方居宅裏庭附近ニ於テ同所ニ立チ居リタル右ちか江ニ對シ强姦ノ目的ヲ以テ同女ノ背後ヨリ兩手ニテ其ノ口ヲ塞キ之ヲ地上ニ倒シ手ヲ其ノ股間ニ差入レ將ニ姦淫セントシタルモ同女カ激シク抵抗シ且大聲テ援ヲ求メタル爲遂ニ目的ヲ遂ケサリシモ其ノ際右ノ暴行ニ因リ同女ノ顏面等ニ全治十日間ヲ要スル搔傷ヲ蒙ラシメ
タルモノニシテ以上ノ事實中判示第一ノ各所爲竝ニ第二ノ各所爲ハ夫々孰レモ犯意繼續ニ係ルモノトス
判示第二ノ(一)乃至(三)ノ事實ニ付キテハ各被害者ヨリ夫々告訴ノ提出アリタルモノトス
而シテ被告人カ本件各犯行ノ當時心神耗弱ノ狀態ニ在リタルモノナルコトハ鑑定人岩田芳夫ノ鑑定書中被告人ハ平常時ニ在リテモ變質者中ノ中等程度ノ傾性者ニシテ本件各犯行ハ孰レモ被〓人ノ正常ナル精神狀態ニ於テ行ハレタルモノニ非スシテ同人カ元來具有セル變質者ナル性格異常ノ素質ニ輕度ノ强迫觀念及衝動動作ノ發來シ來リテ之ヲ抑制制禦スル意思感情ノ發露乏シカリシ爲ニ發セルモノニシテ熱慮乏シク是非辨別ノ能力不完全ナリシ程度卽所謂心神耗弱ノ狀態ニ於テ爲サレタルモノト認ムル旨ノ記載ニヨリ之ヲ認ム
法律ニ照スニ被〓人ノ所爲中强盜强姦未遂及强盜强姦未遂致傷ノ點ハ各刑法第二百四十三條第二百四十一條前段ニ强盜既遂ノ點ハ同法第二百三十六條第一項ニ强盜未遂ノ點ハ同法第二百四十三條第二百三十六條第一項ニ强盜傷人ノ點ハ同法第二百四十條前段ニ竊盜ノ點ハ同法第二百三十五條ニ强姦未遂ノ點ハ同法第百七十九條第百七十七條ニ强姦未遂致傷ノ點ハ同法第百八十一條ニ各該當スルトコロ
(イ)右强盜强姦未遂、强盜强姦未遂致傷、强盗旣遂、强盜未遂、强盜傷人、竊盜ノ所爲竝(·)强姦未遂、强姦未遂致傷ノ所爲ハ夫々孰レモ連續犯ノ關係ニ在ルヲ以テ各同法第五十五條ニ則リ前者卽チ
(イ)ニ付キテハ其ノ最モ重キ强盜强姦未遂致傷後者卽チ(一)ニ付キテハ重キ强姦未遂致傷ノ各一罪トシテ處斷スヘク所定刑中孰レモ有期懲役刑ヲ選擇シ尙心神耗弱者ノ行爲ナルヲ以テ同法第三十九條
第一項第六十八條第三號ニ則リ右各罪ニ付法律上ノ減輕ヲ爲シ以上ノ二罪ハ同法第四十五條前段ノ併合罪ナルニヨリ同法第四十七條第十條ヲ適用シ重キ强盗强姦未遂致傷ノ罪ノ刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期範圍內ニ於テ被〓人ヲ懲役八年ニ處シ同法第二十一條ニ依リ原審未決勾留日數中九十日ヲ右本刑ヲ算入シ訴訟費用ニ付テハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ヲ適用シ主文末項記載ノ如ク被〓人ヲシテ負擔セシムヘキモノトス
○主文
本件上告ハ之ヲ棄却ス
○理由
辯護人佐々木正泰上〓趣意書第一點ハ原審裁判ハ擬律ヲ誤リ刑法第四十七條同法第十條ヲ不當ニ適用シタル違法アリ卽原審裁判所ハ其ノ判決理由中「被告人ノ所爲中强盜强姦未遂及强盗强姦未遂致傷ノ點ハ各刑法第二百四十三條第二百四十一條前段ニ强盜既遂ノ點ハ刑法第二百三十六條第一項ニ强盜未遂ノ點ハ同法第二百四十三條二百三十六條第一項ニ强盜傷人ノ點ハ同法第二百四十條前段ニ竊盜ノ點ハ同法第二百三十五條ニ强姦未遂ノ點ハ同法第百七十九條第百七十七條ニ强姦未遂致傷ノ點ハ同法第百八十一條ニ各該當スルトコロ(イ)右强盜强姦未遂、强盜强姦未遂致傷、强盜傷人、竊盜ノ所爲竝
(ロ)强姦未遂、强姦未遂致傷ノ所爲ハ夫々孰レモ連續犯ノ關係ニアルヲ以テ各同法第五十五條ニ則リ前者卽(イ)ニ付テハ其ノ最モ重キ强盜强姦未遂致傷後者卽(·一)ニ付テハ重キ强姦未遂致傷ノ各一罪トシテ處斷スヘク」ト認定シ猶「以上二罪ハ同法第四十五條前段併合罪ナルニヨリ同法第四十七條
第十條ヲ適用シ重キ强盜强姦未遂致傷ノ罪ノ刑ニ法定ノ加重ヲ爲シタル刑期ノ範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役八年ニ處シ」トシテ本件犯行ヲ二ツニ分チ其ノ性質ヲ異ニセル二罪トシタリ然レトモ强盜ヲ爲シ强姦ヲ爲ス性格ヲ有スル犯人カ强盜强姦ト强盜又ハ强姦ヲ繼續ノ意思ヲ以テ交互ニ數回犯シタル場合ニ於テハ原審ノ如ク强盜强姦ノ連續シタル一罪ト强盜ノ連續シタル一罪ト强姦ノ連續シタル一罪トノ三罪ヲ犯シタリト爲スカ如キハ連續犯ヲ認メタル我刑法ノ解釋上果シテ適當ナル見解ナリト謂ヒ得ヘケンヤ抑モ强盜强姦ナル一罪ハ其ノ罪質ニ於テ單純ナル强盗又ハ單純ナル强姦ヲ犯スヨリ以上ニ惡性ノ甚シキモノアルヲ以テ特ニ之ヲ單純ナル强盜又ハ單純ナル强姦ノ犯罪ト區別シテ强盜强姦罪ト謂フ特別ナル犯罪トシテ重キ刑ニ依テ處斷セラルヘキモノトセラレタリサレハ之カ性格ヲ有スル犯人カ其ノ性格ヲ表現シタル以上强盜强姦、强盜、强姦ト謂フカ如ク時ヲ異ニシタレハトテ其ノ性格ノ現レタル限リ强盜强姦ノ一罪トシテ處斷スヘク或ハ强盜ノミヲ行ヒ或ハ强姦ノミヲ行ヒ或ハ又强盜强姦ヲ兼ネ行ヒタル一事ヲ見テ直ニ異リタル犯意ニ基キ異ル性質ヲ有スル犯行ノ行ハレタルモノト見ルヘカラサルヤ常識上一點ノ疑無キトコロナリ卽犯罪カ犯人ノ性格ニ對スル責任ヲ問フモノ(刑罰ヲ科ス)ナル以上性格ニ於テ同一ナル以上其ノ行動カ時ヲ異ニシテ行ハレ又ハ其ノ行動ニ於テ多少ノ差異アルモ之カ爲犯人ノ性格ノ異リタルモノトシテ之カ處斷ヲ爲スヲ得サルモノナルコト明ナリ然ラハ强盜强姦ヲ爲ス性質ヲ有スル犯人ノ連續シタル行爲ナル限リ强盗强姦ト强盗ト强姦トヲ時ヲ異ニシ交互ニ行ハレタルトキハ必ス之ヲ連續シタル一罪トシテ處斷セラルヘキハ當然ナリ然ルニ原審裁判所ハ强盜强姦ヲ犯シタルトキノ意思ト强盜ノミヲ犯シタルトキノ意思又ハ强姦ノミヲ犯シタルトキノ意思トハ何等連續ナキカ如ク考へ强盜强姦ヲ爲スノ性格ニ基ク本件被〓人ノ連續シタル犯行ニ付罪質ヲ異ニスル二罪ヲ犯シタリトノ見解ノ下ニ上記ノ如ク本件被〓人ノ行爲ヲ二ツニ分チ數罪ヲ犯シタルモノトシ併合罪トシテ刑ノ加重ヲ爲シ以テ被告人ニ懲役八年ヲ科シタルハ明ニ擬律ヲ誤レルノ甚シキモノニシテ原審判決ハ此ノ點ニ於テ破毀セラルヘキモノト信スト云フニ在レトモ
原判決ハ被〓人カ原判示第一ノ(一)乃至(八)ノ强盜强姦未遂、强盜强姦未遂致傷、强盜傷人。强盜强盜未遂、竊盜ノ各犯罪ヲ犯意ヲ繼續シテ敢行シタルモノト認メテ刑法第五十五條ヲ適用シ又判示第二ノ(一)乃至(四川)ノ强姦未遂、强姦未遂致傷ノ各犯罪ヲ犯意ヲ繼續シテ敢行シタルモノト認メテ同法條ヲ適用シタルモノニシテ右第一ノ各犯罪ト第二ノ各犯罪トノ間ニ連續ノ犯意アリト認メタルニ非サルカ故ニ右第一第二ノ犯罪ヲ併合罪ト認メ同法第四十五條前段第四十七條等ヲ適用處斷シタルハ正當ニシテ論旨ハ原判示ニ副ハサルノミナラス假ニ被〓人カ犯意繼續ノ下ニ判示第一第二ノ各犯罪ヲ敢行シタリトスルモ判示第一ノ犯罪ハ孰レモ盜罪ニ關スル犯罪ニシテ同一條章ノ下ニ規定セラレタル犯罪ナルモ第二ノ犯罪ハ孰レモ姦淫罪ニ關スル犯罪ニシテ右第一ノ犯罪ト其ノ罪質ヲ異ニシ且同一條章ノ下ニ規定セラレタル犯罪ニ非サルカ故ニ判示第一ノ犯罪ト第二ノ犯罪トハ刑法第五十五條ニ所謂同一罪名ニ觸ルル犯罪ナリト謂フヲ得ス從テ連續犯ヲ構成セサルヲ以テ論旨ハ其ノ理由ナキモノトス(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事樫田忠美關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449688）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。