○橫領被告事件(
同年六月八日第四刑事部判決
昭和九年(れ)第四六八號
棄却)
【上告人】被告人高橋喜助辯護人大瀧龜代司
【第一審】花卷區裁判所【第二審】盛岡地方裁判所
○判示事項
公判手續停止決定取消ノ要否ヲ決スル爲命シタル鑑定ト證據調ノ
要否-被告人ノ訊問中ニ於ケル證據調
○判決要旨
-刑事訴訟法第三百五十二條第一項所定ノ公判手續停止ノ決定ヲ
取消スヘキヤ否ヲ決スル爲被告人ノ心神狀況ヲ鑑定セシメタル
場合ニ於テ其ノ鑑定書ハ之ヲ公判廷ニ顯出シテ證據調ヲ爲スノ
要ナキモノトス【要旨第一】
二公判ニ於ケル審理手續ハ刑事訴訟法第三百四十五條所定ノ順序
ニ依ルヲ普通ト爲スモ審理ノ狀況ニ依リ必シモ此ノ順序ニ遵フ
コトヲ要セス被告人ニ對スル事實ノ訊問中證據調ヲ爲スヲ妨ケ
ス【要旨第二】
【參照】刑事訴訟法第三百五十二條第一項被告人心神喪失ノ狀態ニ在ルトキハ檢
事ノ意見ヲ聽キ決定ヲ以テ其ノ狀態ノ繼續スル間公判手續ヲ停止スヘシ但シ無罪
免訴、刑ノ免除又ハ公訴棄却ノ裁判ヲ爲スヘキ事由明白ナル場合ニ於テハ被告人ノ
出頭ヲ待タス直ニ其ノ裁判ヲ爲スコトヲ得
同法第三百四十五條裁判長被告人ニ對シ第百三十三條ノ訊問ヲ爲シタル後檢事ハ
被告事件ノ要旨ヲ陳述スヘシ
前項ノ陳述終リタルトキハ被告人訊問及證據調ヲ爲スヘシ
被告人ノ七一五(一〇五)
訊問中ニ於ケル語據調公判手續停止決定取消ノ要否ヲ決スル爲命シタル鑑定ト證據調ノ要否
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役一年ニ處ス訴訟費用ハ全部被〓人ノ負擔トスル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ昭和五年七月二十二日頃岩手縣和賀郡黑澤尻町菊池屋旅館ニ於テ東京市四谷區內居住ノ菊池忠三郞ヨリ同人カ三浦專治ニ對スル金一萬九千餘圓ノ債權ニ付抵當權ヲ有スル專治所有ノ不動產ニ關シ先順位抵當權者タル株式會社盛岡銀行ノ申立ニヨリ競賣手續開始セラレタル爲右手續ニ於テ忠三郞ノ代理人トシテ競落、配當金受領、競落土地ノ轉賣ヲ爲スヘキコトヲ委任セラレ之ニ基キ同年八月十六日競落保證金千六百圓ヲ花卷區裁判所所屬執達吏某ニ納メタル上代金合計金一萬五千八百八十四圓ヲ以テ競賣土地ノ競落ヲ爲シ右代金ハ同年八月中及同年九月中ノ二回ニ先ニ納メタル保證金ニ相當スル千六百圓ヲ控除シテ之ヲ花卷區裁判所ニ納付シ且其ノ都度所有權移轉登錄稅抵當權設定登記抹消登錄稅及郵稅トシテ金二百八十三圓四十九錢ト金二百六十五圓十一錢トヲ二回ニ同裁判所ニ納付シ尙圖面料金三圓七十五錢書記料金三圓ヲ支拂ヒ結局一萬六千四百三十九圓三十五錢ノ支出ヲ爲シタルカ之ニ對シ忠三郞ヨリ本件ニ付同年八月十六日金千六百圓同月十七日金六百圓同年九月八日金六千圓ヲ受領シ又右裁判所ヨリ忠三郞ノ債權ニ對スル配當金トシテ同年八月三十日金八千二百二十一圓同年九月十一日金千六十三圓同月十七日金三千百八十二圓七十二錢ヲ受領シタル爲結局本件ニ付總計二萬六百六十六圓七十二錢ヲ受取リタルカ之ヨリ前記支出額ヲ差引キタル殘額金四千二百二十七圓三十七錢ハ被〓人カ忠三郞ノ爲保管中犯意ヲ繼續シテ其ノ前後數十回ニ亙リ居村內外ニ於テ擅ニ生活費等ノ自己用途ニ費消橫領シタルモノナリ
法律ニ照スニ判示被告人ノ所爲ハ刑法第二百五十二條第一項第五十五條ニ該當スルヲ以テ其ノ所定刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役一年ニ處スヘク訴訟費用ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ全部被告人ヲシテ之ヲ負擔セシムヘキモノトス
記錄ヲ査スルニ第二審盛岡地方裁判所ハ昭和六年十一月四日保釋許可決定ヲ爲シ被〓人ノ住居ヲ制限シタルニ同七年一月十六日辯護人綿野王治外一名ヨリ醫師三浦信之診斷書(病名背髓瘠性麻痺性痴呆)ヲ添へ住居變更決定申請ヲ爲シ同裁判所ハ同日之ヲ許可シタルカ次テ同年一月二十五日三浦醫師ハ同裁判所ノ照會ニ依リ被〓人ハ背髓癆性麻痺性痴呆ニ罹ルコト確實ナリト報〓シタルニ因リ同年一月二十六日同裁判所ハ被〓人心神喪失ノ狀態ニ在ルモノト認メ公判手續停止決定ヲ爲シタリ然ルニ昭和八年六月二日黑澤尻警察署長ヨリ同裁判所檢事局へ宛テ被〓人ハ精神異狀者ニ非ス保釋中他ノ犯罪ヲ敢行シタル旨ノ報告書ヲ提出シ同年八月三十日告訴人ヨリモ被〓人病氣全快ノ故ヲ以テ公判手續進行アリタキ旨書面ヲ提出シ同裁判所ハ同年十一月三十日保釋決定ヲ取消シ同年十二月二日東京區裁判所へ被告人ノ現時ニ於ケル精神狀態ニ付鑑定ヲ囑託シタルニ同九年一月二十九日鑑定人菊地甚一ヨリ鑑定
公判手續停止決定取消ノ要否ヲ決スル爲命シタル鑑定ト證據調ノ要否被告人ノ
訊問中ニ於ケル證據調
書ヲ提出シ被〓人ハ現在ニ於テ病的精神障礙有リト認メストノ報告アリタル爲同年三月一日公判手續停止決定取消ノ決定ヲ爲シ其ノ後公判審理ヲ爲シタルカ右鑑定書ハ之ヲ公判廷ニ顯出シテ證據調ヲ爲サス又判決ニモ之ヲ證據トシテ引用セサルモノナリ
判決要旨第二ノ事實關係ハ判決理由所揭ノ如シ
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
。理由
辯護人大瀧龜代司上告趣意書第二點原審ニ於テハ被告人ノ精神鑑定ヲ東京區裁判所ニ囑託シ(記錄四七二丁)東京區裁判所ニ於テハ昭和八年十二月十五日右囑託ニ基キ菊地甚一ヲ鑑定人ニ選定シ被〓人ノ精神鑑定ヲ命シ(記錄四七六丁)同鑑定人ハ被告人ノ精神鑑定ヲ爲シ之カ鑑定書ヲ提出シタルコトハ記錄四七九丁以下ニ依リ明ナリトス依テ原審ニ於テハ右鑑定書ヲ其ノ後ノ公判延ニ顯出シ被〓人ニ讀聞ヶ其ノ意見反證ヲ求メサルヘカラサルモノナルニ其ノ後ノ公判タル原審第三回公判調書ヲ閱スルニ右鑑定書ハ之ヲ法定ニ顯出シ被〓人ニ讀聞ケ意見反證ヲ求メタル事迹ノ窺知スヘキモノ存スルトコロナク原審公判ハ其ノ手續ニ重大ナル違法アリ原判決ハ此ノ點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトスト云フ二七月
仍テ記錄ヲ調査スルニ原審ハ被〓人心神喪失ノ狀態ニ在ルモノト認メ刑事訴訟法第三百五十二條ニ依リ其ノ狀態ノ繼續スル間公判手續ヲ停止スル旨ノ決定ヲ爲シ其ノ後原審ハ被〓人心神恢復ノ情報ヲ得タルヨリ同人現時ノ心神狀況ニ付鑑定ヲ爲サシムル爲東京區裁判所ニ之カ囑託ヲ爲シ同裁判所ノ命シタル鑑定人菊地甚一ハ鑑定書ニ依リ現時被〓人ニ病的障礙在ルヲ認メサル旨ノ報告ヲ爲シ原審ハ前記停止決定取消ノ決定ヲ爲シタルモノナレハ同鑑定ハ原審ニ於テ該停止決定ヲ取消スヘキヤ否ヲ判定スルノ必要上之ヲ爲スコトヲ命シタルモノニシテ公訴事實又ハ被〓人ノ主張等ニ關シ之ヲ證明スル爲證據決定ニ依リ之ヲ命シタルモノニアラサルモノトス隨テ該鑑定書ハ之ヲ原審公判廷ニ顯出シテ被告人ニ讀聞ヶ其ノ意見辯解ヲ徵シ又ハ反證ノ提出ヲ促スノ要ナシ故ニ原審ニ於テ敍上ノ手續ヲ履踐セサリシハ當然ニシニテ之ヲ不當ナリトスル論旨ハ其ノ理由ナシ
第三點原判決ハ菊池忠三郞ニ對スル檢事ノ聽取書添付ノ覺書ト題スル書面ヲ採用シテ本件斷罪ノ資料ニ供シタリ然ルニ原審公判調書中證據調ノ部ヲ閱スルニ右書面ハ之ヲ被〓人ニ讀聞ケ其ノ意見反證ヲ求メタル事迹ノ徵スヘキモノ存スル所ナシ尤モ原審ニ於テハ被告人ニ對スル事實訊問ノ中途右書面ノ一部ヲ被〓人ニ讀聞ケタル旨ノ記載アルモ事實ノ訊問ト證據調トハ刑事訴訟法上全然區別セラレ居ルモノナルヲ以テ事實ノ訊問中該書面ヲ讀聞ケ事實ノ訊問ヲ爲シタリトスルモ之ヲ以テ該書面ニ對スル證據調ヲ履踐シタルモノトハ斷スルニ由ナキモノトス既ニ然リトセハ原判決ハ適法ニ證據調ヲ爲ササ
公判手續停止決定取消ノ要否ニ決スル爲命シタル鑑定ト證據調ノ要否被告人ノ
訊問中ニ於ケル證據調
ル證據ヲ罪證ニ供シタル違法アルモノニシテ破毀スヘキモノト信スト云フニ在レトモ
公判ニ於ケル審理手續ハ刑事訴訟法第三百四十五條所定ノ順序ニ依ルヲ普通トナスモ審理ノ狀況ニ依リ必スシモ此ノ順序ニ遵フコトヲ要セス被告人ニ對スル事實ノ訊問中證據書類又ハ證據物ヲ被〓人ニ示シテ問ヲ發シ同人ヲシテ答辯ヲ爲サシメ之ニ依リ證據調ヲ爲スヲ妨ケス蓋シ此ノ方法ハ公判ニ於ケル審理ノ遂行ヲ迅速ナラシメ又能ク事實ノ眞相ヲ發見スルニ便ナラシムルコトアレハナリ原審公判調書ニ依レハ裁判長ハ所論覺書中原判決援用ノ部分ヲ被告人ニ讀聞ケ訊問シ同人ハ之ニ對シ答辯ヲ爲シタルコト明カナルヲ以テ原判決ハ適法ニ證據調ヲ經タル證據ヲ罪證ニ供シタルモノニシテ所論ノ如キ違法アルモノニアラス論旨ハ理由ナシ(其ノ他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事柴碩文關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449688）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。