○新聞紙法違反被告事件/同年六月二十九日第四刑事部判決(昭和九年(れ)第五七五號棄却)
【上告人】被告人額見貞義
【第一審】金澤區裁判所【第二審】金澤地方裁判所
○判示事項
伏字ヲ使用シタル猥褻ノ記事ト新聞紙法第四十一條ノ適用
○判決要旨
人ヲシテ一讀差耻厭惡ノ情ヲ惹起セシムルニ足ルヘキ記事ナル以
上ハ縱令其ノ記事中具體的露骨ノ部分ハ之ヲ伏字ト爲シ其ノ他ノ
抽象的部分ノミヲ明示シタル場合ト雖此ノ兩者相俟テ其ノ行文上
該記事ノ趣旨ヲ推知シ得ヘキ場合ニ於テハ之ヲ新聞紙法第四十一
條ニ所謂風俗ヲ害スル事項ト認ムルヲ妨ケス
【參照】新聞紙法第四十一條安寧秩序ヲ紊シ又ハ風俗ヲ害スル事項ヲ新聞紙ニ揭載
シタルトキハ發行人.編輯人ヲ六月以下ノ禁錮又ハ二百圓以下ノ罰金ニ處ス
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被告人ヲ編輯人トシテ罰金二十圓發行人トシテ罰
金二十圓ニ處ス右罰金ヲ完納スルコト能ハサルトキハ孰レモ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間勞役場ニ
留置スル旨ノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ（住所略）ニ於テ發行スル新聞紙「北國みやこ」ノ發行兼編輯人ナルトコロ昭
和八年十一月十三日附發行ノ同新聞紙第五十三號記事中ニ「湯殿の濡場に罰金六十圓」ト題シ或ル料
亭ノ湯殿ニ於テ年齡三十四、五歲ノ男ト二十三歲ノ女中カ交接シ性戲變態圖ノ極致ヲ展開シ仲居等カ
之ヲ覗見シタル旨ノ男女情痴ニ關スル記載ヲ爲シ以テ風俗ヲ害スル事項ヲ揭載シタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ所爲ハ新聞紙法第四十一條ニ該當スルヲ以テ所定ノ罰金刑ヲ選擇シ其ノ金額ノ
範圍內ニ於テ被告人ヲ編輯人トシテ罰金二十圓發行人トシテ罰金二十圓ニ處シ右罰金ヲ完納スルコト
能ハサルトキハ刑法第十八條ニ依リ孰レモ金一圓ヲ一日ニ換算シタル期間勞役場ニ留置スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
○理由
被〓人上〓趣意書原判決ハ認定事實ニ對シ不當ニ法規ヲ適用シタルノ過誤アリ一、原判決認定ノ事實ハ或ル料亭ノ湯殿ニ於テ年齢三十四、五歲ノ男ト二十三歳ノ女トカ交接シ仲居等カ之ヲ覗イタル旨ノ男女情痴ニ關スル露骨ナル記載方ヲ爲シ以テ風俗ヲ害スル事項ヲ揭載シタリト謂フニ在リ仍テ按スルニ證第六號トシテ押收ノ原文ヲ見ルニ原判決記載ノ如ク男女情痴ニ關スル記載タルハ一般人ノ觀點ヨリスルモ爭ナシト雖法ニ所謂風俗ヲ害スルノ虞アル點ハ之ヲ悉ク伏字トナシアリ例令(イ)「あの御谷さん達湯殿で-〇〇〇の〇〇」みんな一樣に胸ヘグツト熱いものかコミ上けて來るを覺へました(日)崖の上から見下す湯殿の中あゝ〇〇〇○○そこに展開されるところのものは是れまことに性感變態圖の極致です○○○○○○息づまる昂奮の中に彼女たちは我を忘れてゐました而シテ本件發生前右伏字トナリ居ル點ヲ具體的ニ文字ニ記載シタル爲金澤新報ハ罰金六十圓ニ處セラレタルモノナリ右金澤新報ニ對スル檢事局ノ取調ニ際シ檢事ヨリ露骨ニシテ風俗ヲ害スト指示サレタル部分ヲ伏字トシテ同一筆者カ本件ノ發行兼編輯人トナレル新聞紙北國みやこニ寄稿シタルヲ以テ上告人ハ合法ナルモノトシテ新聞紙ニ揭載シタルモノトス二、右記載ヲ點檢スルニ性交狀態ヲ具體的又ハ露骨ニ表現シタリト謂フヲ得ス單ニ「性戯變態圖」等ノ抽象的且形容的行文ニ過キス抑々新聞紙法出版法ニ所謂風俗ヲ害スル云々ノ意義ハ刑法ニ所謂猥褻行爲ノ觀念ト同意義ニシテ法律的ニ之ヲ定義セハ性慾ノ刺戟滿足ヲ目的トスル行爲ニシテ一般人ニ羞恥ヲ感セシムルモノヲ謂フコト論ナシトスルモ一般人ニ羞恥ノ念ヲ生スルノ行爲又ハ記載ナリヤ否ヤハ時代的場所的ノ事情ニヨリ變化進展スルモノト謂ハサル可カラス而シテ本件ニ於テ露骨又ハ風俗ヲ害スルモノトシテ判示セラレタル程度ノ記載ハ果シテ如上一般人ニ羞恥ノ念ヲ生セシムルモノナリヤ否ヤ當局ヨリ指示セラレタル點ヲ伏字トシ其ノ結果記載ハ全ク抽象的ニシテ男女交接ヲ具體的又ハ露骨直接ニ描寫セス此ノ程度ノ記載ハ今日ノ新聞紙雜誌殊ニサンデー毎日週間朝日文藝春秋等ニハ常ニ記載サレ在ル處ニシテ世人又之ヲ一讀シテ敢テ羞恥ヲ感スルコトアルナシ卽チ時代ノ變化ト共ニ一般人ノ思想ニ於テ性慾ニ對スル感想著シク變化シ活動寫眞等ニ於テ上演スル戀愛行爲例令接吻其ノ他數年前風俗ヲ害スルモノトシテ法ノ禁止ヲ受ケタルニ拘ラス敢テ今日ノ民衆ニ醜惡ノ念ヲ與フルモノナリトシテ保安當局又之ヲ禁スルナク今日レビユーナリト稱シ若キ女性ヲ裸體トシ民衆ノ面前ニ亂舞セシムルモ世人之ヲ醜惡ト感シ性慾滿足ナリト看ルモノナシ右ノ如キ世態ニ於テ本件揭載ノ記事ノ如キ多數伏字ヲ施シタル場合ニ於テ之ヲ想像的ニ伏字ヲ連鎖シ以テ猥褻ノ觀念ニ强テ篏メントセンカ前記活動寫眞竝ニ新聞雜誌等ノ伏字記載ハ悉ク之ヲ違法トナササル可カラス本件記事ノ如キハ男女性〓ニ關スル抽象的記載ニ止マリ其ノ全體ニ於テ風俗ヲ害スト認ムヘキモノニアラス然ルニ拘ラス原審ハ上〓人等カ多數提出セル全國各地ノ新聞記事ニヨリ本件ト同等又ハ其レ以上ノ露骨性アル點ヲ現認シ乍ラ本件記載ヲ不合法ト認定セラレタルハ少クトモ世態ノ變遷一般人ノ感情移行ニ留意ナク猥褻行爲又ハ風俗ヲ害スルノ解釋ニ對スル見解ヲ誤リタルモノニシテ是ニ對シ罰則ヲ適用シタルハ法ノ適用ヲ誤リタルモノト思料シ上〓ニ及タル次第ニ候ト云フニ在レトモ
苟モ人ヲシテ一讀羞恥厭惡ノ情ヲ惹起セシムルニ足ルヘキ記事ナル以上ハ縦令其ノ記事中具體的露骨ノ部分ハ之ヲ伏字ト爲シ其ノ他ノ抽象的部分ノミヲ明示シタル場合ト雖此ノ兩者相竢テ其ノ行文上該記事ノ趣旨ヲ推知シ得ヘキ場合ニ於テハ之ヲ新聞紙法第四十一條ニ所謂風俗ヲ害スル事項ト認ムルコトヲ妨ケス今本件ニ付押收ニ係ル證第一號新聞紙「北國みやこ」ニ於ケル當該記事ヲ査閱スルニ(論旨ニ證第六號トアルハ證第一號ノ誤記ト認ム)同新聞紙上ニ於ケル當該原判示記事ハ所論ノ如ク伏字ノ部分アリト雖其ノ伏字ノ前後ノ行文上原判示認定ノ如ク男女ノ情痴ニ關スル記事ノ全趣旨ヲ推知シ得ヘク而モ該記事ハ帝國現代ノ道義的感情ニ鑑ミ法律上之ヲ風俗ヲ害スル事項ト解シ得ヘキヲ以テ原
【要旨】
判決カ被告人ノ判示行爲ヲ新聞紙法第四十一條ニ問擬シタルハ正當ニシテ論旨ハ其ノ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス檢事柴碩文關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449688）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。