○昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則違反被〓事件
(
同年九月六日第二刑事部判決
昭和九年(れ,第八一八號
【上告人】被告人濱田伊助辯護人川小野崎崔喜作次
【第一審】東京區裁判所【第二審】東京地方裁判所
○判示事項
自動車泥除ヲ備フノ意義
○判決要旨
昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條ニ所謂
備フトハ何時ニテモ之ヲ取付ケ得へキ用意ヲ以テ携帶スルノ意味
ナリトス
【參照】昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條自動車ニハ左ノ
各號ニ該當スル泥除ヲ備フヘシ
一面ノ長車輪ノ直徑ノ三分ノ二以上、高十五糎以上ノモノタルコト
二路面トノ距離六糎以內ニ取付ケ得ヘキモノタルコト
三翩翻又ハ回轉セサルモノタルコト
同第四十三條自動車ニ依リ汚水、泥土ヲ飛散スルノ虞アル場合ニ於テハ第十條ノ規
定ニ依ル泥除ヲ裝置スヘシ但シ第十條ノ規定ノ適用ヲ受ケサル自動車ニ在リテハ
此ノ限ニ在ラス
同第五十二條(中略)第十條(泥除)(中略)第四十三條(泥除)(中略)ノ規定ニ違反シタル
者又ハ第三十五條(當該官吏指示)ノ規定ニ基ク命令ニ違反シタル者ハ拘留又ハ科
料ニ處ス其ノ違反行爲ヲ〓唆、若ハ幇助シタル者亦同シ
○事實
第二審ハ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ科料一圓ニ處ス右科料ヲ完納スルコト能
ハサルトキハ被〓人ヲ一日間勞役場ニ留置ストノ判決ヲ爲シタリ
被告人ハ自動車運轉手ナルトコロ昭和八年十一月二十九日午前十時五十分頃東京市中野區本町通一丁目三十番地先道路ニ於テ規定ノ泥除ヲ備ヘスシテ貨物自動車第一五六三二號ヲ運轉進行シタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ所爲ハ昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條第五十二條ニ該當スルヲ以テ所定刑中科料ヲ選擇シ其ノ金額ノ範圍內ニ於テ被〓人ヲ科料一圓ニ處シ右科料ヲ完納スルコト能ハサルトキハ刑法第十八條第二項ニヨリ被〓人ヲ一日間勞役場ニ留置スヘキモノトス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
○理由
辯護人小野喜作上告趣意書ハ原審カ本件所爲ヲ以テ昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條ニ違反セルモノトシ同令細則第五十二條ニ照シテ處斷セシハ法律ノ解釋ヲ誤リタル不法ノモノナリ昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條ハ昭和八年內務省令自動車取締令第十九條第二項ヨリ流出制定セラレタルモノニシテ同法ニヨルトキハ地方長官ハ自動車ニ依リ汚水泥土ヲ飛散スルノ虞アル場合ニ於ケル泥除ノ備付ヲ命スル規定ヲ設クルコトヲ得ト規定セルヲ以テ右規定ノ反面ニ於テ泥土汚水ヲ飛散スルノ虞ナキ場合ニ於ケル泥除ハ之ヲ備付クル必要ナキヲ示シタルコトニ歸結ス而シテ泥土汚水ヲ飛散スルノ虞ナキ場合トハ卽チ晴天ノ時ヲ示スモノナルコト自カラ明カナリ果シテ然ラハ自動車取締令施行細則第十條ハ本件事案ノ如キ晴天ノ場合ニ於テハ何等適用ナクシテ汚水泥土ヲ飛散スルノ虞アル時ニ於テノミ始メテ其ノ適用ヲ發生スルモノナリ從テ原審カ右第十條ヲ解釋シテ汚水泥土ノ飛散スルノ虞ナキ場合ニ於テモ尙且泥除ヲ備フヘシト判示シタルハ到底不法タルコトヲ免レス而シテ本件事實發生ノ日カ天氣晴朗ニシテ何等汚水泥土ヲ飛散スルノ虞ナカリシコトハ
第一審第二審ヲ通シテ本件刑事記錄上明カニシテ證明十分ノモノナリ凡ソ法規ハ國民ノ實生活ヲ離レテ存在ノ理由ナク又其ノ解釋ハ社會規律ニ遠サカリテ之ヲナスノ必要ナシ國民ノ實生活ヲ離レタル法規ハ獨リ無用ノ長物タルノミナラス時アリテ國民ヲ毒スルコトアリ法規ノ社會規律ニ背キタル解釋ハ啻ニ法規ノ基礎觀念ヲ危クスルノミナラス人民手足ヲ措クニ處ナク迷ヲ生スルコト多カラン吾人ハ晴天傘ヲ携フルノ實生活アルヲ知ラス白晝提燈ヲ携帶スルノ社會規律アルヲ知ラス勳章ハ他日必要ヲ生スル時ニ於テノミ胸間ニ飾リ付ヶ得ラルル設備ヲ爲シ置カハ十分ナリ常ニ之ヲポケツトニ納メ携帶スルノ必要ナキナリ蓋シ汚水ニ飛散ノ憂ナク泥土ニ跳跟ノ嫌ナキニ泥除ヲ携帶セヨト判示セル原審ハ吾人ノ實驗則ニ反シ社會ノ實生活ニ悖ルコト多シ須ラク不法ノ判示タルコトヲ免レサルモノナリト云ヒ」追加上告趣意書ハ警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條ハ自動車ノ構造裝置ノ一部トシテ「泥除一ヲ吊シ得ヘキ裝置ヲナスヘシト解釋スヘキヲ原審ハ自動車運轉者ハ常ニ泥除ヲ携帶スヘシト解釋セリ蓋シ誤アルモノト信ス右取締令施行細則全部ヲ通覽スルニ之ヲ八章ニ分チ其ノ第一章ヲ通則トシ第二章ヲ自動車ノ構造裝置第三章ヲ檢査等ノ項目ニ分類排列セリ而シテ各章ハ各々其ノ章ノ項目名稱ニ應シテ必要且特有ノ事項ヲ規定セルモノニシテ右第十條ハ實ニ該第二章「構造裝置」ノ部ニ規定セラレタル一正條ナリ故ニ右第十條ハ自動車ノ構造裝置ノ一部ニ關スルモノトシテ解釋スヘキヲ至當ナリト信ス然ルニ原審ハ之ニ背馳シテ「只單ニ自動車運轉者ハ常ニ泥除ヲ携帶スヘシ」トノミ解釋ヲナシテ本件事案ノ判定ヲ爲シタリ然レトモ本條ヲ斯ク解釋セサルヘカラサルトセハ上告辯護人ハ何故ニ本條ヲ第二章構造裝置ノ部ニ規定セルヤ其ノ理由ヲ發見スル能ハサルモノナリ上告辯護人ハ本章
第十條ヲ解釋シテ「自動車ニハ第十條各號ノ要件ヲ具備スル泥除ヲ必要ニ應シ直チニ吊シ得ラル樣ノ裝置ヲナシ置クヘシ」ト解釋スルモノナリ而シテ斯ク解釋シテ始メテ第十條カ本令第二章ニ記載規定セラレタルノ有意義ナルヲ知リ得ルナリ尤モ右第十條各號ヲ見ルトキハ自動車ノ一部タル構造裝置ニ關スルカ如キ感アレトモ是ハ自動車自體ノ構造裝置ニアラスシテ必要ニ應シテ將ニ取付ケントスル泥除其ノモノノ構造等ノ事項ヲ規定セルニ過キサルナリ之ヲ以テ敢テ原審カ正當ノ解釋ヲ爲シタリトノ原因トナスニ足ラス之ヲ要スルニ上告辯護人ハ本條ハ泥除ノ裝置ヲナシ置クヘシ若シ自動車車體ニ此ノ裝置ナクンハ右細則罰則第五十二條ニヨリテ處罰セラレ又此ノ裝置ヲナセルニ拘ラス右細則第四十三條ノ事項ヲ遵守セサルトキハ又罰則第五十二條ニヨリテ罰セラルルモノナリト解スルモノナリト云ヒ』辯護人川崎崔次上告趣意書ハ原裁判所ハ其ノ判決ニ於テ被〓人ハ昭和八年十一月二十九日午前十時五十分頃東京市中野區本町通三十番地先道路ニ於テ規定ノ泥除ヲ備ヘスシテ貨物自動車第一五六三二號ヲ運轉進行シタルモノニシテ其ノ所爲ハ昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條第五十二條ニ該當スルモノト認メテ被告人ヲ科料金一圓ニ處スル旨ヲ言渡サレタリ然レトモ元來自動車取締令同令施行細則ハ主トシテ交通ノ安全ヲ圖リ危險ノ防止ヲ目的トシテ制定セラレタル法規ナルヲ以テ其ノ條項ハ其ノ立法ノ趣旨ニ則リ之ヲ解釋セサルヘカラス同令施行細則第二章ハ構造裝置ト題シ危險防止ノ爲ニ必要ナル設備ハ各條悉ク裝置スヘシト明記シ(第五條第六條第八條第九條第十一條第十二條等)獨リ第十條ニハ泥除ヲ備フヘシト記スルノミナラス其ノ第二號ニハ路面トノ距離六糎以內ニ取付ケ得ヘキモノタルコトト定メ又第十八條ニ依レハ自動自轉車又ハ貨物ヲ運搬スルノ構造ヲ有セスシテ他ノ車輛ヲ牽引スルコトノミヲ目的トスル牽引自動車及「ロードローラー」ノ類ハ各第十條ノ規定ヲ適用セサルコトヲ定ムルニ由テ之ヲ觀レハ第十條ノ規定ハ危險防止ノ爲ニ設ケタル規定ニ非スシテ單ニ汚水泥土ヲ飛散シテ他ニ迷惑ヲ及ホササルコトヲ目的トスル規定タルニ過キス卽チ前示法條ニ依ル裝置ハ自動車ノ體ヲ爲シ第十條ノ泥除ハ自動車ノ用ヲ爲スモノトス是ヲ以テ同令施行細則ハ第五章ノ用法ト題スル條文中第四十三條ニ於テ自動車ニ依リ汚水泥土ヲ飛散スルノ虞アル場合ニ於テハ第十條ノ規定ニ依ル泥除ヲ裝置スヘシト規定シ斯ル場合ニ於テ始メテ泥除ハ自動車ノ體ヲ爲スコトヲ明示シタリ由是觀之第十條ノ規定ハ第四十三條ノ場合ニ取付ヶ得ヘキ所定ノ泥除ノ用意アルコトヲ命シタルモノニシテ必スシモ常ニ如斯長物ヲ不用ノ時卽チ汚水泥土ヲ飛散スルノ虞ナキ場合ニ於テモ尙且之ヲ自動車夫レ自體ニ備置クコトヲ命スルモノニ非スト解スルヲ以テ妥當ナリト謂ハサルヘカラス是第十條ハ危險ノ防止ヲ目的トシタルモノニ非サル規定ノ法意ヨリ稽フルモ當然生スル解釋ナリトス況ンヤ前示ノ各法條ニハ裝置ト謂ヒ卽チ自動車夫レ自體ニ裝ヒ置クコトヲ命シ第十條ニハ備フト謂ヒ備置クト謂ハス卽チ自動車夫レ自體ニ備へ置クコトヲ命セサルニ依リテ之ヲ觀ルモ所謂備フヘシトハ自動車夫-自體ニ備ヘ置クノ意義ニ非スシテ自動車ニ取付ヶ得ヘキ用意卽チ準備ノ意義ニシテ換言スレハ或自動車ニハ之ニ適應スヘキ規定ノ泥除ノ用意卽チ準備ヲ要スルノ義タルヤ洵ニ明瞭ナリト謂ハサルヘカラス然リ而シテ被〓人ハ原裁判所ニ於テ證據トシテ提出シタル秋口自動車株式會社サービス部長長谷川歡三ノ證明書ニ依リテ立證スルカ如ク當時規定ノ雨天泥除器(特許キチセ式)ノ用意卽チ準備アリタル事實ハ洵ニ明瞭ナリトス果シテ然ラハ被告人ハ當時其ノ用意卽チ準備ニ於テ間然スル所ナキニ拘ラス原裁判所ハ被告人ノ所爲ヲ第十條第五十二條ニ問擬セラレタルハ法文ノ解釋適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリト思料ス又第十條ハ主トシテ泥除ノ構造條件ヲ定メ其ノ用意ヲ命シタルモノナルヲ以テ本條ハ此ノ條件ニ反スル泥除ヲ用意若クハ裝置シタル場合ニ於テ其ノ適用ヲ見ルモノトス而シテ被告人ハ前述スルカ如ク本條所定ニ適合スル泥除ノ用意アルヲ以テ全然本條ニ問擬スルノ餘地ナ
【要旨】
シ然ラハ被〓人ノ所爲ハ第四十三條ニ該當スルヤト云フニ此ノ點ニ付テハ被告人カ原裁判所ニ證據トシテ提出シタル中央氣象臺ノ證明書ニ依リテ立證スルカ如ク當日ハ晴天ニシテ毫モ降雨ノ徵候ナク第四十三條ノ所謂自動車ニ依リ全然汚水泥土ヲ飛散スルノ虞ナキ場合ノ日和ニシテ途上急遽之ヲ裝置スル用意ノ必要ヲ認メサリシモノナルヲ以テ同令施行細則ニ觸ルル所ナキニ拘ラス原裁判所ハ該細則違犯事件トシテ被〓人ヲ處罰セラレタルハ違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ
昭和八年警視廳令第四十二號自動車取締令施行細則第十條ニハ自動車ニハ泥除ヲ備フヘシトアリ第四十三條ニハ自動車ニ依リ汚水泥士ヲ飛散スルノ虞アル場合ニ於テハ第十條ノ規定ニ依ル泥除ヲ裝置スヘシトアリ第五十二條ニハ右各條違反ノ制裁ヲ規定シアルヲ以テ汚水泥土ヲ飛散スル虞アル場合ニハ泥除ヲ裝置スヘキハ勿論其ノ虞ナキ場合ト雖之ヲ備フヘキモノニシテ玆ニ云フ備フトハ何時ニテモ之ヲ取付ヶ得ヘキ用意ヲ以テ携帶スルノ意味ナリトス原判決ノ認定シタル事實ハ被〓人ハ自動車運轉手ニシテ昭和八年十一月二十九日東京市中野區本町通一丁目三十番地先道路ニ於テ規定ノ泥除ヲ備ヘスシテ貨物自動車ヲ運轉進行シタルモノナリト云フニアルヲ以テ假令其ノ日ハ汚水泥土ヲ飛散スル虞ナカリシトスルモ泥除ヲ携帶セサリシモノナルヲ以テ右施行細則第十條ニ違反シ第五十二條ニ該當スルモノトシテ處斷シタル原判決ハ相當ニシテ何等實驗則ニモ反スルコトナク論旨ハ孰レモ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449700）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。