○放火被〓事件(
昭和九年(れ)第四八三號
同年六月十四日第一刑事部判決
棄却)
【上告人】被告人松井雅留辯護人高三三浦橋强武
一夫
原書廣島地方裁判所
○判示事項
陪審手續ニ於ケル裁判長ノ說示ト意見表示ノ有無
○判決要旨
裁判長カ客觀的ノ事實竝證據ヲ有リノ儘ニ說示シタル結果陪審員
カ有罪ノ判斷ヲ爲シ得ルニ至ルモ說示ニ意見ノ表示アリタルモノ
ト爲スヲ得サルモノトス
【參照】陪審法第七十七條前條ノ辯論終結後裁判長ハ陪審ニ對シ犯罪ノ構成ニ關シ
あんた(五九)
法律上ノ論點及間題ト爲ルヘキ事實竝證據ノ要領ヲ說示シ犯罪構成事實ノ有無ヲ
問ヒ評議ノ結果ヲ答申スヘキ旨ヲ命スヘシ但シ證據ノ信否及罪責ノ有無ニ關シ意
見ヲ表示スルコトヲ得ス
○事實
原審ハ陪審ノ答申ヲ採擇シ左記ノ如ク事實ノ認定及法律ノ適用ヲ爲シ被〓人ヲ懲役十二年ニ處ス但シ
未決勾留日數中六十日ヲ右本刑ニ算入ス訴訟費用ハ被〓人ノ負擔トストノ判決ヲ爲シタリ
被〓人ハ金川秀人ノ所有ニシテ吳市ノ殆ト中央ニ當リ人家稠密ノ場所ナル神田町十丁目十番地ノ十ニ
位置スル木造瓦葺二階建ノ家屋ヲ月二十三圓ノ家賃ニテ借受ケ昭和七年一月ヨリ太陽館ト稱スル屋號
ニテ寫眞業ヲ營ミ居リタルモノナルトコロ同年八月中旬頃二階暗室內ノ電燈ニ印畫紙包裝用ノ赤色パ
ラピン紙數枚ヲ重ネテ作リタル袋ヲ被セ點燈シタル儘之ヲ消スコトヲ忘レタル爲其ノ電熱ニヨリ右紙
袋カ燒ケ落チ床上ニ散在セル數枚包裝紙ニ燃移リテ小火ト爲リ小許ノ動產ヲ燒失シタルコトアリシモ當時宅內動產ニ付日本動產火災保險株式會社及東邦火災保險株式會社ト右火災保險契約ヲ締結シ居リシ爲右兩保險會社ヨリ損害ニ相當スル保險金合計百三十五圓ノ支拂ヲ受ケタルカ同年春頃以來ヘロイン中毒ニ罹リ之カ爲多額ノ費用ヲ要シ生計次第ニ困難トナリタル爲營業用寫眞機ノレンズヲ始メトシ衣類等ヲ入質シ辛フシテ營業ヲ繼續シ居タルニ昭和八年九月三十日ニ及ヒ當日支拂ヲ要スル延滯家賃等數十圓ニ上ルニ拘ラス所持金僅カニ十餘圓ニ過キサリシ所ヨリ一入財政ノ逼迫ヲ痛感シテ煩悶ヲ重ヌル中前記昭和七年八月ニ於ケル小火ニ因リ火災保險金ヲ受領シタルコト竝現ニ宅內動產(價格約一千七百圓位)ニ付日本動產火災保險株式會社ト保險金額二千百二十五圓東邦火災保險株式會社ト保險金額一千圓ノ各火災保險契約ヲ締結シ其ノ有效期間中ニ在ルコトヲ想起スルニ及ヒ茲ニ自宅ノ二階暗室內ニ前記出火ノ場合ト同樣ノ裝置ヲ爲シテ放火シ恰モ過失ニ因リ發火シタルモノノ如ク裝ヒテ右火災保險金合計三千百二十五圓ヲ取得シ以テ苦境ヲ脫センコトヲ企テ同日正午頃家人ノ外出シタル隙ニ乘シ其ノ自宅ニシテ妻子及雇人ノ住居ニ使用スル前記吳市神田町十丁目十番地ノ十木造瓦葺二階建ノ家屋ヲ燒燬スル意思ヲ以テ右住宅ノ二階暗室內ニ發火裝置ヲ爲シテ放火ノ行爲ヲ敢行シ同日午後二時頃右住宅ヲ燒燬シ尙隣家及附近電柱電線等ニ延燒セシメ槇野行男外十二名方ノ十二棟(十三戶)ノ各住宅ヲ全燒江草亮二外七名方ノ八棟(八戶)ノ各住宅ヲ半燒セシメタルモノナリ
法律ニ照スニ被〓人ノ判示所爲ハ刑法第百八條ニ該當スルヲ以テ所定刑中有期懲役刑ヲ選擇シ其ノ刑期範圍內ニ於テ被告人ヲ懲役十二年ニ處シ同法第二十一條ニ從ヒ未決勾留日數中六十日ヲ右本刑ニ算入スヘク訴訟費用(陪審費用ヲ含マス)ハ刑事訴訟法第二百三十七條第一項ニ則リ被〓人ヲシテ負擔セシムヘキモノトス
裁判長カ本件ニ付陪審員ニ對シ與ヘタル說示ノ內容程度及順序ノ〓略ハ次ノ如シ
先ツ冒頭ニ於テ事件ノ眞相ハ只一アルノミト爲シ辯護人ノ辯論中ノ疑ハシキハ罰セストノ格言ヲ誤解セサルコトヲ注意シ次テ
豫審終結決定書ノ公訴事實(原審認定事實ト同樣)ヲ讀聞ヶ出火裝置ヲ爲スハ燐寸ヲ以テ放火スルト法律上同樣ナルコトヲ說明シ次テ
刑法第百八條ノ人ノ住居及燒燬ノ意味竝科刑其ノ減輕ノコトヲ解說シ
本件出火ノ原因カ公訴事實ノ如ク被〓人ノ故意ノ出火裝置ニ因ルカ被告人主張ノ如ク被〓人ノ過失ニ基クカカ問題トナルヘキ事實ニシテ出火カ其ノ他ノ原因ニ基クモノナリヤ否ハ第二段ノ問題ナルコトヲ說明シ次ニ證據ノ說示ニ入リ
被〓人カ警察、檢事及豫審第三回ノ取調ニ至ル間本件犯罪ヲ自白シナカラ其ノ後ニ至リテ之ヲ飜シ犯罪事實ヲ否認スルニ至リタル理由トシテ被〓人ノ辯解スル所ヲ說明シ陪審員ハ孰レニ信ヲ措クヘキカヲ判斷スヘキモノニシテ自白ハ後日之ヲ取消スモ證據トシテ其ノ效力ヲ失フモノニアラサルコトヲ指示シ
右ノ自白ニ付辯護人ハ被告人カ當時ヘロイン中毒患者ナルニ勾留ニ依リ之カ施用ヲ斷タレタル爲所謂禁斷性精神病者トナリ虛僞ノ自白ヲ爲セルモノナリト主張シ檢事ハ被告人カヘロイン中毒患者ナルコトハ認ムルモ重症ノモノニアラス警察、檢事及豫審ニ於テ無理不當ナル取調カ行ハレタル模樣ナキヲ以テ右自白ハ虛僞ノモノニアラスト主張スルヲ以テ此ノ兩者ノ主張ノ何レヲ正當トスルカヲ陪審員ニ於テ圓滿ナル常識ト深慮ヲ以テ公平ニ判斷スルモノナルコトヲ告ケ此ノ點ニ關シ被〓人カ禁斷性精神病者ナルヤ否ノ證據ハ本件ニ存在セサルコトノ注意ヲ與ヘ次テ
本件ノ檢擧ニ當リタル三警察官ノ證言ノ信憑力薄弱ナルコトヲ辯護人ニ於テ主張スルモ同證人等ハ國家ノ役人トシテ職務上取調ヲ爲シタルモノニシテ又宣誓ノ上證言セルモノナルコトニ注意シテ判斷スヘキコトヲ〓ケ更ニ進テ
檢事カ有罪ノ證據トシテ擧示シタルモノ辯護人カ被告人ノ利益ニ引用シタル各證據ニ付一々說明ヲ加へ各證據ハ別々ニ獨立シテ判斷スルコトナク之ヲ綜合シ大局ヨリ事件ノ眞相ヲ判斷スヘク陪審員ハ國法ノ與フル神聖ナル職務ナレハ正義ノ前ニハ何物ヲモ恐レサル勇氣ヲ以テ所信ヲ披瀝スヘキコトヲ希望シタリ
O主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人高橋武夫三浦强一上告趣意書第四點原審公判ニ於ケル裁判長ノ說示ハ其ノ敍述ト用語ニ於テ固ヨリ有罪ヲ論定シタルモノナク陪審員カ有罪ノ評決ヲ爲スヘキヲ慫慂シタル何等ノ事蹟ヲ存セサルハ勿論ナリト雖其ノ說示論述ノ結構當事者主張事實ノ排列及證據方法展開ノ跡ヲ考察シ夫レカ陪審員ノ腦裡ニ訴フル影響力ニ想到スルトキ右說示ハ其ノ客觀的性能ニ於テ畢竟陪審員ニ對スル有罪判斷ノ〓書ニ外ナラサルモノト認メサルヲ得ス而シテ裁判長カ有意的ニ斯ノ如キ判斷論述ヲ爲ササルハ論ヲ俟タサルモ若シ其ノ表ハレタル說示外觀ニシテ一度無罪或ハ有罪ノ一方ニ傾斜セン乎說示者ノ主觀意思狀態ニ拘ラス其ノ說示ハ茲ニ說示タルノ適法性ヲ喪失スルモノトス是レ陪審法第七十七條カ說示ハ專ラ事實竝ニ證據ノ有ノ儘ナル存在ノミヲ以テ構成スヘシト爲シ其ノ間判斷ノ混入ヲ許サストスル當然ノ結果ニ外ナラス今本件說示ヲ見ルニ裁判長ハ所在ニ檢事ノ主張ト辯護人ノ主張トヲ擧示對照シ其ノ雙方ノ主張ノ何レカ正鵠ナルヤハ偏ニ陪審員ノ判定ニ俟ツヘキヲ懇示スルト同時ニ〓ネ辯護人ノ主張ニ難點アルトキハ之ヲ難點トシテ指摘スルトコロナク陪審員ノ愼重ナル判斷ヲ要スヘキ所以ヲ特ニ附言强調シ檢事ノ有罪證據ニ付テハ其ノ援用ノ正當ナルモノニ付裁判長ハ更ニ之ヲ鮮明ナラシメ辯護人ノ無罪證據モ亦裁判長ハ固ヨリ之カ存在ヲ是認スルト共ニ檢事ノ反論ヲ明確ナラシメ若ハ辯護人ノ主張ニ對スル不利ノ證據材料ヲ適法ニ索出シテ陪審員ノ考慮ヲ求ムルコト極メテ切ナリ又辯護人及被〓人ノ辯論辯解ニ適合スル證言ニ付其ノ陳述ノ不信ヲ疑惑スヘキ狀況ヲ展示シテ能ク陪審員ノ注意ヲ喚起シ又檢事ト辯護人ノ事實ニ對スル意見ノ對立ニ對シ或ハ辯護人ニ不利ナル判斷ヲ招來スヘキ他ノ事實ヲ拉シ來リテ陪審員ノ留意ヲ要望スル等裁判長ノ措置ノ公平適正ニモ拘ラス其ノ組立テラレタル說示ヲ通覧〓觀スルトキハ素ヨリ夫レハ偶然ナルヘキモ結局辯護人ノ主張排斥ノ外觀ヲ備ヘタルモノナルコトヲ感覺セサルヲ得ス若シ夫レ說示敍述ノ順序結構ニ至リテハ自白問題「ヘロイン」中毒問題等輪廓ノ大ナルモノヨリ確メ超過保險契約ノ締結被告人常時ノ言動ニ漸及シ出火當時ノ被告人ノ擧措ニ至リテ巧ニ事實事相ニ急潮ヲ帶ハシメ之ニ加フルニ被〓人ノ財政逼迫入質家賃滯納等ノ事實ヲ展開シ日常ノ米鹽薪炭ノ資代不拂ニ至リテ側々陪審員ノ心證ニ肉迫セントスルモノアリ其ノ順序仕組ノ自ラ精緻ニシテ結構ノ巧妙妥當ナル必ス人ヲシテ有罪ヲ承服セシメサレハ措カサルモノアリ是レ固ヨリ裁判長ノ意圖セサルトコロナルヤ言ヲ俟タサレトモ而モ其ノ事實及證據ノ取扱ニ關スル練熟ナル技能ト事案ニ對スル透徹ナル省察トハ不識不知其ノ說示ノ上ニ審判者ヲ躍動セシムルニ至レルモノニ外ナラス卽チ本件說示ノ公平ハ一々之ヲ檢シテ毫末モ間然スルトコロナシ只之ヲ纒メテ一團ト爲シ全貌的ニ之ヲ感覺スルトキ說示ノ上ニ裁判長ノ主觀ト離レタル別個ノ客觀性ヲ看取スヘク其ノ客觀的存在ハ遂ニ陪審員ニ對シ著シク有罪認定ヲ示唆スル說示トシテ表現セルカ故ニ其ノ用語辭句ノ如何ニ拘ラス玆ニ其ノ正當性ヲ喪失シタルモノト謂ハサル可カラス說示ノ說示タルハ陪審員ヲシテ主張事實及其ノ證據ノ外ニ絲毫ノ判斷ヲ覗知推測セシメサルニ在リ其ノ說示事項ノ順序敍述ノ構成ハ固ヨリ整美ナルヲ要セサルヘク又ソノ構成敍述語法カ判斷ヲ推測セシムル虞アルモノハ故ラ之ヲ祕隱スヘキ形態ニ據ルノ努力ヲ必要トス陪審裁判制度ノ發達ヲ害スル素因カ職トシテ說示ニ在リトセラルルニ鑑ミ說示カ評決ニ先行スル第一ノ判斷タルカ如キ弊ハ銳ク之ヲ排セサルヘカラサルモノニ係ハレリ原審ノ說示ハ卽チ敍上ノ所說ニ照シ有罪的傾向ヲ帶有スルモノトシテ說示ノ適性ヲ失ヒタルモノト謂フヘク從テ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノト思料スト云フニ在レトモ
裁判長カ說示ヲ爲スニ當リテハ個々ノ事實及證據ニ付テハ勿論又總括的ニモ證據ノ信否及罪責ノ有無ニ付意見ヲ明示又ハ暗示スヘキモノニ非サルコト勿論ナリト雖客觀的ノ事實及證據カ有リノ儘ニ說示セラレタル結果トシテ陪審員カ容易ニ有罪無罪ノ判斷ヲ爲シ得ルニ至ルコトアルモ之カ爲ニ說示其ノヘモノニ意見ノ表示アリト認ムキニ非ス原審ニ於ケル說示ノ內容ヲ審案スルニ裁判長カ其ノ意見ヲ表示シタルモノト認ムルニ足ラサルカ故ニ論旨理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449700）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。