○市會議員選擧罰則違反被告事件
(同年八月一日第三刑事部判決昭和九年(れ)第七一〇號
鵜澤總明
【上告人】被告人中島末金辯護人
井上〓一郞
大道寺慶男
【第一審】岐阜區裁判所【第二審】岐阜地方裁判所
○判示事項
判決言渡期日ニ於ケル辯論ノ分離又ハ再開ノ決定ノ效力-審理更新ト辯論ノ分離又ハ再開ノ決定
一適法ニ開廷サレタル判決言渡期日ニ於テ被告人不出頭ノ儘辯論ノ分離又ハ再開ノ決定ヲ爲スモ違法ニ非ス【要旨第一】
二刑事訴訟法第三百五十三條ニ所謂公判手續ノ更新トハ判決ノ基本トナルヘキロ頭辯論ヲ更新スルコトヲ意味シ辯論ノ分離又ハ再開ノ決定ノ如キ裁判所ノ訴訟指揮ニ關スル裁判ハ其ノ決定手續ヲ更新スヘキモノニ非ス【要旨第二】
【參照】刑事訴訟法第三百二十九條公判期日ニ於ケル取調ハ公判延ニ於テ之ヲ爲ス
ハン
公判廷ハ判事、檢事及裁判所書記列席シテ之ヲ開ク
同法第三百三十條被告人公判期日ニ出頭セサルトキハ別段ノ規定アル場合ヲ除ク
ノ外開廷スルコトヲ得ス
同法第三百六十八條辯論終結ノ後ハ被告人出頭セスト雖宣告ニ依リ判決ヲ告知ス同法第三百五十三條開延後被告人ノ心神喪失ニ因リ公判手續ヲ停止シ又ハ其ノ他
ノ事由ニ因リ引續キ十五日以上開延セサリシ場合ニ於テハ公判手續ヲ更新スヘシ
○事實
原審ハ後顯理由記載ノ如ク判決言渡期日ニ被〓人不出頭ノ儘辯論ノ分離及再開ノ決定ヲ宣言シタル上
離又ハ再開ノ決定
其ノ後ノ公判期日ニ被〓人辯護人出頭シ辯論ヲ再開シ判決ヲ爲シタルモノナリ
○主文
O理由
辯護人大道寺慶男井上〓一郞上告趣意書第二點刑事訴訟法第三百三十條ニハ被〓人公判期日ニ出頭セサルトキハ別段ノ規定アル場合ノ外開延スルコトヲ得ス」トアルニ拘ハラス原審ノ昭和九年三月十七日ニ於ケル第二回公判ハ被〓人及辯護人何レモ出頭セスシテ開延シ事件ノ分離辯論再開ヲ決定シ閉廷セリ而シテ此分離再開ノ決定ニ基キ同年四月十九日ノ第三回公判開廷ノ順序トナリシモノナレハ此第二回公判手續ノ無效ハ延テ第三回公判ノ無效ヲ惹起スヘク結局裁判ノ基礎トナリシ公判手續ニ違法ヲ含ミ破毀ヲ免レサルヘシ或ハ右ノ分離再開決定ノ如キハ職權事項ニ屬スルヲ以テ差支ナシトノ反對說アルヘシトスルモ苟クモ開廷ス可カラサル公判ニ於テ決定シタリトスレハ其ノ公判手續ハ全部無效タルヘク無效ノ公判中ニ於ケル決定ヲ職權事項ナリトノ理由ヲ以テ其ノ部分ノミ有效ナリト云フ能ハサルヘシト云フニ在レトモ
記錄ニ就キ調査スルニ原審ニ於ケル第一回ノ公判ハ昭和九年三月十日被告人中島末金西垣甚作ニ對スル市會議員選擧罰則違反被〓事件ニ付適法ニ開廷シ公判手續行ハレタル末裁判長ハ辯論ヲ終結シ來ル三月十七日午前九時判決ノ言渡ヲ爲スト告ケ關係人ニ出頭ヲ命シテ閉廷シ其ノ第二回ノ公判ハ前記判決言渡期日タル三月十七日ニ開廷セラレタルモ被告人辯護人ハ孰レモ出頭セス裁判長ハ合議ノ上本件被〓人西垣甚作ニ對スル部分ニ付テハ分離ノ上判決言渡期日ヲ變更ス又被〓人中島末金ニ對スル部分ニ付テハ辯論ヲ再開ス而シテ右各期日ハ追テ指定スル旨ヲ告ヶ閉廷シ又其ノ第三回ノ公判ハ敍上被告人中島末金ノミニ對スル前記被告事件ニ付同年四月十九日開延審理セラレタルコト各當該公判調書ノ記載ニ照シ明ナリ之ニ從ヘハ所論原審第二回ノ公判期日ハ判決宣〓ノ爲ニ開廷サレタルモノニシテ判決宣告ノ期日ニハ被〓人ノ出頭ヲ必要トセサルコト刑事訴訟法第三百六十八條ノ精神トスル所ナレハ該公判期日ノ開廷ハ違法ニ非ス又所論辯論ノ分離再開ノ決定ノ如キハ其ノ性質訴訟指揮ノ裁判ニ屬シ裁判所職權ヲ以テ爲シ得ヘキ事項ナルカ故ニ必スシモ公判廷ニ於テ宣言スルコトヲ必要トスルモノニ非ス從テ適法ニ開延サレタル判決言渡期日ニ於テ被告人不出頭ノ儘辯論ノ分離又ハ再開ノ決定ヲ宣言シタリトスルモ該決定ヲ目シテ無效ナリト爲スヘカラス然リ而シテ所論原審第三回ノ公判ハ被告人出頭ノ上開延審理サレタルモノナレハ原審ノ公判手續ニハ所論ノ如キ違法ナキモノトス論旨理由ナシ同第三點刑事訴訟法第三百五十三條ニハ「開延後引續キ十五日以上開廷セサリシ場合ニ於テハ公判手續ヲ更新スヘシ」トアリ而シテ原審ニ於ケル第一回公判ハ三月十日第二回公判ハ三月十七日第三回公判ハ四月十九日ニ開延セラレ第二回公判ト第三回公判トノ間十五日以上ヲ經過セルヲ以テ審理更新ヲ
離又ハ再開ノ決定
【要旨第二】
爲シタルコトハ第三回公判調書ニ記載セル處ナリ然ルニ原裁判所ハ其ノ更新手續ノ際第一回公判調書記載ノ通リ陳述セルコトヲノミ記載シ第二回公判調書ヲ援用シタル記載存セサルヲ以テ從テ第二回公判中ノ分離再開ノ決定ハ更新手續ヲ爲ササル結果トシテ當然失效ニ歸シ此ノ失效セル分離再開ノ決定ヲ基礎トシテ開延シタル第三回公判手續モ亦全部無效ナルヘク此ノ無效ノ公判手續ニ依リ行ハレタル原審判決ノ不法ナルコト更ニ辯ヲ要セサルヘシト云フニ在レトモ
公判手續ノ更新トハ從前爲シタル公判手續ト同一ノ手續ヲ繰返スコトヲ意味スルモノニ非スシテ判決ノ基本ト爲ルヘキ口頭辯論ヲ更ニ新ニ遣リ直スコトヲ意味スルモノニシテ刑事訴訟法第三百五十三條ニ引續キ十五日以上開廷セサリシ場合ニ於テハ公判手續ヲ更新スヘシト在ル更新ノ意義亦之ニ外ナラサルモノトス然リ而シテ所論辯論ノ分離再開ノ決定ハ前點說明ノ如ク事實審理ノ前提タルヘキ裁判所ノ訴訟指揮ニ關スル裁判ナルカ故ニ苟モ該決定カ有效ニシテ取消サレサル限リ所論ノ如ク審理ヲ更新スヘキトキト雖更ニ該決定ヲ繰返スヘキモノニ非ス然レハ原審カ其ノ第三回公判ニ於テ所論決定ヲ更新セサリシハ寧口當然ニシテ原審ノ公判手續ニハ所論ノ如キ違法アルモノニ非ス論旨理由ナシ(六片/他ノ上〓論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449700）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。