○橫領監守盜私印盗用官文書僞造行使詐欺取財ノ件
)明治四十四年三月十四日第一刑事部宣告明治四十四年(れ)第八八號棄却)
【被告人】時枝虎雄辯護人安田要六外一名
【第一審】東京地方裁判所【第二審】東京控訴院
○判示事項
併合審理ノ場合ニ於ケル證人宣誓ノ手續
○判決要旨
一、豫審判事カ一事件ニ付キ宣誓ノ上訊問シタル證人ヲ爾後同一
被告人ニ對シテ新ニ訴追セラレタル他事件ニ付キ再ヒ訊問ス
ルニ當リテハ併合審理ニ係ル場合ト雖モ更ニ宣誓セシメサル
ヘカラス[判決理由第一〕
二、如上ノ場合ニ於テ豫審判事カ第一ノ起訴事件ニ付テノミ前回
ニ引續キ同一證人ヲ訊問スルニ當リテハ更ニ宣誓ヲ爲サシメ
サルヲ當然トス〔判決理由第二〕
辯護人高木益太郞上告趣意書第四點被〓ニ對シ檢事ハ明治四十二年六月二日横領監守
盜ノ犯罪事實ニ付キ起訴シ而シテ該事件ノ豫審ニ於テ同年六月二十三日平林政吉ヲ證
人トシテ訊問シタリ然ルニ其翌日卽チ六月二十四日檢事ハ更ニ被〓ニ對シ私印盜用官
文書僞造行使詐欺取財罪ニ付キ追起訴ヲ爲シタルニ拘ハラス同年八月二十日右政吉ヲ
被告ノ第一第二起訴事實ノ豫審ニ於ケル證人トシテ訊問スルニ當リ更ニ刑事訴訟法第
百二十三條ノ關係ノ有無ヲ訊問シテ民事原〓人タルヤ否ヤ及ヒ其他ノ關係ノ有無ヲ確
メス且ツ第二起訴事件ニ付キ宣誓セシメス直ニ證人トシテ訊問シタル違法アルニ原判
決ニ於テ該訊問調書ヲ證據トシテ援用シタルハ無效ノ調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルモ
ノニシテ破毀ヲ免レサルモノトス
○判決理由
豫審判事カ一事件ニ付キ宣誓ノ上訊間シタル證人ヲ爾後同一被告人ニ對シテ新ニ訴追
セラレタル他ノ事件ニ付キ再ヒ訊問セントスルニハ假令併合審理ニ係ル場合ト雖モ更ニ宣誓セシメサルヘカラサルヲ以テ證人平林政吉ノ第二回豫審調書ニシテ所論ノ如キ事實ナリトセハ論旨ハ寔ニ理由アリト云ハサルヲ得ス依テ該調書ヲ査閱スルニ其冒頭ハ被〓人時枝虎雄橫領監守盜私印盜用官文書僞造行使詐欺取財事件ニ付キ前回ニ引續キ證人ニ對シ訊問ヲ爲スコト左ノ如シトアリテ宛モ第二ノ訴追事件ニ付キテモ亦證人トシテ訊問ヲ爲シタルカ如ク見ユルモ翻テ其內容ヲ精査スレハ第二ノ訴追事件ニ付
【第二】
キテハ全然沒交渉ニシテ第一ノ起訴事件ニ付キテノミ前回ニ引續キ證人トシテ訊問シタルモノナルコト極メテ明白ナリ左レハ更ニ宣誓ヲ用ヒサリシハ當然ニシテ從テ該調書ハ無效ニ非サルヲ以テ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニ非ス論旨ハ理由ナシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449704）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。