○放火〓唆被告事件(同年十一月二日第三刑事部判決昭和十年(れ)第一一二七號
【上告人】被告人小林八右衞門辯護人
登雄二鐵雄
【第一審】秋田地方裁判所【第二審】宮城控訴院
○判示事項
辯護人ヲ要スル事件ト受託判事ノ證人訊問手續
〓決要旨
辯護人ヲ要スル事件ト雖公判裁判所ノ囑託ニ因リ受託判事ノ爲ス
證人訊問ニハ辯護人ノ立會ヲ要セサルモノトス
【參照】刑事訴訟第二百十二條第一項裁判外ニ於テ證人ヲ訊問スヘキトキハ部員ヲ
シテ之ヲ爲サシメ又ハ證人ノ現在地ノ豫審判事、區裁判所判事若ハ法令ニ依リ特別
ニ裁判權ヲ有スル官署ニ之ヲ囑託スルコトヲ得
○事實
第二審ニ於テハ被〓人ニ對シ放火〓唆罪ヲ認定シ被〓人ヲ懲役二年六月ニ處シタリ
護人ヲ要スル事件ト受託判事ノ證人訊問手續一一〇五(一一三)
記錄ニ依レハ昭和十年五月二十八日ノ原審第一回公判ニ於テ辯護人ハ三澤富治郞外三名ノ證人ヲ申請
シ裁判所ハ同人外一名ヲ採用スル旨ノ決定ヲ爲シ同年六月十八日證人三澤富治郞ノ訊問ハ秋田區裁判
所ニ囑託シテ施行スル旨ノ決定ヲ爲シタル上右囑託ノ手續ヲ爲シ一面右決定書謄本ヲ辯護人ニ送一達シ
秋田區裁判所判事井波七郞ハ辯護人ニ通知セスシテ同年六月二十二日前記囑託ニ基キ受託判事トシテ
秋田區裁判所ニ於テ證人三澤富治郞ヲ訊問シ辯護人ハ該訊問ニ立會セス
○主文
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
O理由
辯護人設樂勇雄上告趣意書第一點本件ノ正犯三澤富治郞ハ第一審ニ於テ放火シタル小屋ニハ周圍ノ板
張ヲ剝カシテ侵入シ放火シタリト陳述シ居ルモ富治郞ハ被〓人八右衞門ヨリ同小屋ノ管理ヲ依託セラ
レ戶締ノ鍵ヲ預リ居ルヲ以テ屋內ニ侵入スルニ付特ニ板張ヲ剝カスノ必要ナク且又富治郞ハ單獨ニテ放火シタルニ拘ラス二人ニテ放火シタリト虛僞ノ陳述ヲ爲シ居ルコト尙〓唆ヲ受ケタル點ニ付不明ノ點多キヲ以テ辯護人ハ原審ニ於テ右富治郞ヲ喚問セラレ度キ旨ヲ申請シ原審ハ之ヲ許可シタリ然ルニ原審ハ右富治郞ノ訊問ヲ秋田區裁判所ニ囑託シ原審ニ於テハ其ノ旨ヲ昭和十年六月二十日辯護人ニ通知シ秋田區裁判所ハ原審辯護人ニハ證人取調ノ期日ヲ通知セスシテ同月二十二日證人富治郞ノ訊問ヲ【要旨】
終了シタリ本件ハ刑法第百九條第一項所定ノ犯罪ニ該リ刑事訴訟法第三百三十四條ノ規定ニ從ヒ辯護人ナクシテ開廷スルコトヲ得サル事案タリ而シテ證人訊問ハ公判ノ一部ニ外ナラサレハ辯護人ノ立會ナクシテ施行スルコトヲ得サルナリ然ルニ右證人訊問ニハ辯護人ノ立會ヲ缺クヲ以テ其ノ訊問ハ刑事訴訟法ニ違反シ無效ナレハ原審ハ結局右證人ノ訊問ヲ爲ササリシコトニ歸シタル失當アリ且又前示ノ如ク證人囑託ヲ辯護人ニ通知シタル後僅々二日目ニ秋田區裁判所ニ於テ證人ノ訊問ヲ終了スルカ如キハ辯護人ヲシテ右訊問ニ立會シ證人ニ訊問スルコトヲ得ル機會ヲ得サラシメタルモノニシテ訴訟手續上違法アリ加之右證人ノ證言ヲ採ツテ斷案ノ資料ニ供シタル點ヨリ見ルモ違法タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ
公判裁判所ノ囑託ニ依リ受託判事カ證人ノ取調ヲ爲スハ公判手續ニ非ス而モ右取調期日ヲ當該被〓事件ノ辯護人ニ通知スルコトハ法ノ要求セサルトコロナリ論旨ハ畢竟右ノ法理ヲ辨ヘサルニ出テ其ノ理由ナシ(其ノ他ノ上告論旨及判決理由ハ之ヲ省略ス)
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第四百四十六條ニ則リ主文ノ如ク判決ス
檢事平井彥三郞關與
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449723）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。